zelfbouwversterker subwoofer

[Verwijderd]

hallo

in deze topic heb ik een subwoofer gebouwd.
subwoofer jbl gt150 of gt120
Hier moet echter nog een versterker bij maar ik weet niet goed welke ik best kan maken.

in het kort de specs van men driver:
2x 4Ohm
2x200Wrms

ik zou dus graag een goedkope amp maken max 70€ met veel power (liefst makkelijk schema)
hierbij heb ik al gezien dat de tda7294 en lm 3886 mooie specs hebben.
van deze zou ik dan 1 ic per kanaal gebruiken(ik kan later nog parallelschakeling maken voor meer power)

maar ook een klasse D of T versterker spreekt me wel aan
iets zoals de LM4651.
bij deze zou ik de 2 spoelen in serie zetten

nu is mijn vraag welk ik best gebruik.
klasse d zijn rendement is beter maar hiermee heb je mss meer problemen met straling ect.
Heeft iemand zo al een versterker gebouwd en is dit een geslaagt project geworden?

de vervorming maakt me niet zoveel uit aangezien het toch lage tonen zijn.

alle mogelijkheden zijn opties
laat maar komen

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 16-01-2005 14:03 ]

[voodooless]

70 euro, voor voeding, amp en filter? Dat is denk ik bijna niet te doen!

[Verwijderd]

deepspace schreef op zondag 16 januari 2005 @ 14:06:
70 euro, voor voeding, amp en filter? Dat is denk ik bijna niet te doen!

mwa
kheb caps liggen gelijkrichting en koellichaam.
weerstanden heb ik ook, schakelaar ect.

enkel de ic's en trafo gaan me geld kosten
(die presiezieweerstanden voor terugkoppeling kosten toch niet zoveel)

filter (linkwitz heb ik al liggen) en ik heb als ingang een subwooferuitgang

en als ik die lm3886 of tda7294 ga nemen heb ik zelfs geen pcb nodig

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 16-01-2005 14:12 ]

[voodooless]

Ow Dan moet dat idd wel lukken. Je hebt nog wel een low-pass nodig (of je laat het je dat je receiver doen)

[Verwijderd]

dat doet die ja

edit. deze subout kan ik zelfs in volume regelen dus volumeregeling moet men ampje ook niet bezitten(zo heb ik wsl geen enkele potentiometer wat minder ruis geeft)

ik heb hier ook ergens eens gelezen dat iemand zijn spullen op een radio(zenders)beurs had gekocht. echt spotgoedkoop, maar nu weet ik niet waar en wanneer dat was/is

iemand met ideetjes? voor schema en die "markten" of elektronicabeurzen?

[ Voor 130% gewijzigd door Verwijderd op 16-01-2005 15:21 ]

[sphere]

Verwijderd schreef op zondag 16 januari 2005 @ 14:27:
dat doet die ja

edit. deze subout kan ik zelfs in volume regelen dus volumeregeling moet men ampje ook niet bezitten(zo heb ik wsl geen enkele potentiometer wat minder ruis geeft)

ik heb hier ook ergens eens gelezen dat iemand zijn spullen op een radio(zenders)beurs had gekocht. echt spotgoedkoop, maar nu weet ik niet waar en wanneer dat was/is

iemand met ideetjes? voor schema en die "markten" of elektronicabeurzen?

Voor printen en ideeen kan je eens kijken op http://sound.westhost.com

[Verwijderd]

mja maar das met losse komponenten,
ik heb liever iets met ic's

[voodooless]

Er staat ook een LM ontwerp op hoor

En er zijn ook wat niet al te ingewikkelde amps te vinden, die je zelfs zonde printje zou kunnen maken.

Kwa chipamps kom je denk ik niet om een LM ontwerpje heen... Zat te vinden. Loop ook nog ff langs bij http://www.gainclone.com . Het is echter een behoorlijk "religieus" forum

Vergeet ook niet om ff bij diyaudio langs te gaan

[ Voor 90% gewijzigd door voodooless op 16-01-2005 17:01 ]

[Verwijderd]

ja dat weet ik,

maar mijn vraag was wat het beste is klasse d of lm3886

en welke klasse d ic's zijn goed en makkelijk?

die 300W amp van esp zie ik ook wel zitten, maar liever een ic omdat dit altijd werkt en hier geen print voor nodig is(is weeral wat goedkoper) en hier zitten alle beveiligheden al in.

en die transistoren ken ik niet zijn die wel goed verkrijgbaar?
(kan je ze samplen?)

[ Voor 59% gewijzigd door Verwijderd op 16-01-2005 21:15 ]

[voodooless]

geen Klasse D chip is makkelijk. Je kunt niet zonder PCB, en je ontwerp moet goed zijn, anders ga je vreselijk veel storing uitzenden, en waarschijnlijk zal de geluidskwaliteit minder zijn dan de gainclones.

Maak gewoon twee LM3886'jes, dat is kwa chipamp veruit de kwalitatief beste en makkelijke oplossing en geeft je aan 4 Ohm wel zat vermogen.

[ Voor 9% gewijzigd door voodooless op 16-01-2005 21:22 ]

[Verwijderd]

zat vermogen?

mja men driver heeft een rendement van slechts 87dB
ik kan dus wel meer gebruiken in men 70m² kamer(en die is dan nog is 3.5m hoog ook nog )

maar ja het is idd een optie, of zou de esp veel beter zijn?

een moeilijk schema is geen probleem, maar liever geen print omdat dit toch ook weer geld kost

en is die lm veel beter dan de tda?
tda kost maar 9 € lm kost er 13€
die vervorming vind ik niet zo erg

zijn er zo geen ic's die ja kan samplen? ja ik ben arme student

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 16-01-2005 21:30 ]

[voodooless]

Tja, de esp 500W amp heeft wel meer vermogen

Van wat ik gehoort heb sucken de TDA's gewoon. Het is echt spul voor low budget amps...

En voor niets op de voorste rij zitten willen we natuurlijk allemaal

[ Voor 24% gewijzigd door voodooless op 16-01-2005 21:32 ]

[Verwijderd]

zou er niet zoiets magisch zijn over die lm

volgens de datasheets zou er toch niet zoveel verschil mogen zijn tussen deze ic's dacht ik

[subsonik]

Klasse D moet je niet aan beginnen zonder printplaat - dat lukt gewoon niet. Iets à la LM3886 is wel doenbaar zonder printplaat, maar ook niet aan te raden ivm. storingsgevoeligheid en risico op oscillaties.

Ik ken niet direct eindtrap-IC's die je zomaar kan samplen... De 13 EUR die je betaalt voor een LM3886 is trouwens ook nogal veel.

Misschien kan je ook eens uitkijken naar 2e hands versterkers? Zitten soms ook leuke deals voor weinig geld tussen.

[Verwijderd]

ja die prijzen zijn slechts indicaties,
die staan op de site van men elektroboer, hij telt er een deel bij zodat het altijd goedkoper is
(anders moet hij elke maand zijn site veranderen) meestal gaat er 10% af ofzo soms zelfs 20

[w00Dy]

subsonik schreef op zondag 16 januari 2005 @ 21:48:
Ik ken niet direct eindtrap-IC's die je zomaar kan samplen... De 13 EUR die je betaalt voor een LM3886 is trouwens ook nogal veel.

OPA549 enzovoort.

[subsonik]

Hmm, true, you got me there.

[voodooless]

En de OPA's kun je sampelen

[Verwijderd]

ok daar kan je samplen

welke zijn goede ic's?
hoeveel vermogen zou zo'n 549 kunnen leveren in 4Ohm?

[ Voor 40% gewijzigd door Verwijderd op 16-01-2005 22:35 ]

[Arjan]

Het ding kan max 8A continue stoken, ik heb niet gevonden welke THD waarden daarbij horen, maar die zullen niet mals zijn
De input spanning bepaald hoeveel je eruit krijgt. Input spanning = 12 volt, dan zal je maximale output spanning ergens rond de 10volt liggen. ( in de datasheet staat vast wel hoeveel dat precies is )
Op een 4 ohm speaker word dat P = U * I --> P = U * U / R --> P = U² / R --> P = 10² / 4 = 25Watt.
Bij 4 ohm zou ik een maximaal spaningsverschil van 32Volt gebruiken. In theorie kan de chip dan 256watt leveren...Mits je hem gekoeld krijgt en de bijbehorende THD waardes ok vind

[ Voor 19% gewijzigd door Arjan op 16-01-2005 23:29 ]

[Verwijderd]

daar moet dan nog een stevige spanningsversterker voor.

dat moet normaal toch met een enkele opamp lukken hé, of mis ik hier iets?

ps. die opa541 ziet er ook niet slecht uit

heeft iets kleinere stroom maar grotere spanning

heb effe gesimuleerd met de 541(ja die staat in multisim 2001)
met dit schema(het eerste)
http://www.freewebs.com/matttcatttweb/audio.htm
bekom ik (vcc = +-35V) en rl = 4Ohm een piekstroom van 7.5A maar hiervoor kan je natuurlijk 2 opamps in parallel zetten.

als je niet naar die piekstroom ziet bekom ik een vermogen van 125W per opamp

berekeningen (ui = 2.5V Rterugkoppel = 22k)
Uuit amplitude = 30V
uuiteff = 21.4V
iuiteff = 21/4 = 5.3A
P = u.i = +100W

lap zie juist dat ieff 5A mag zijn
dus moet je wel parallel gaan

[ Voor 70% gewijzigd door Verwijderd op 17-01-2005 10:18 ]

[voodooless]

Check ff de PDF van de OPA: http://focus.ti.com/lit/ds/symlink/opa549.pdf

Op blz 5 is alles te zien: de PSRR loopt strekt af met de frequentie, de THD loopt op met de frequentie. Ik denk, dat als je dit ding puur voor bass wil gebruiken, het nog wel prima te doen is, maar niet full range.

[Verwijderd]

ja tot +-100Hz ga ik hem gebruiken

dat zou dus moeten lukken

edit. bij de 541moet er geen opamp voor om de spanningsversterking te doen. gewoon gebruiken zoal de lm3886 werkt ook

[ Voor 54% gewijzigd door Verwijderd op 17-01-2005 11:08 ]

[voodooless]

Volgens mij heeft de 541 nog meer THD..

[Verwijderd]

tja dat is met simuleren natuurlijk niet te zien

kzal de datasheets eens goed bestuderen

edit.
ja je hebt gelijk.
dan kan ik mss best de brugschakeling van de 549 nemen.

alhoewel dat een enkele(per kanaal) mss ook wel voeldoende is deze geeft volgens mij
+-80 in 4Ohm

bij nader inzien is dit toch niet genoeg.
mijn huiding versterker levert +-2x35W en dit is echt veel te weinig.
Dus om een beetje overschot te hebben is 2x120W toch wel gewenst

kheb ondertussen de opa549 en opa541 gesampled.
zo kan ik ze allebij testen

[ Voor 126% gewijzigd door Verwijderd op 17-01-2005 19:41 ]

[Verwijderd]

hebben ze nog andere ic's die nuttig zouden zijn ivm audio?

en euhm, kan je ook geen trafo samplen? (grapke hé)

[w00Dy]

deepspace schreef op maandag 17 januari 2005 @ 10:43:
Check ff de PDF van de OPA: http://focus.ti.com/lit/ds/symlink/opa549.pdf

Op blz 5 is alles te zien: de PSRR loopt strekt af met de frequentie, de THD loopt op met de frequentie. Ik denk, dat als je dit ding puur voor bass wil gebruiken, het nog wel prima te doen is, maar niet full range.

Dat valt serieus mee hoor, net of je die 75 watt gaat gebruiken uit dat kleine chipje in je huiskamer. Ga maar eens rond op diyaudio, OPA549 wordt goed beoordeelt t.o.v. LM3875.

[Verwijderd]

maar ik ga met 75 watt niet toekomen denk ik

maar ik ga dat dan ook verdelen over meer opamps zodat ik toch onder die 75W kom

ja daar had ik ook redelijk goede dingen gelezen.

ik hoop dat je dat binnenkort hier ook kan lezen

nu nog het schema:
wat is het beste? parallel of brug?
ik zou brug denken aangezien het ic veel stroom kan leveren maar lagen spanningen kan verdragen.

en dan nog inverted of non-inv? wat is het beste voor bass(kweetnie of dat er iets met te maken heeft)

graag jullie mening hierover.

[w00Dy]

bridged parallel met 4 stuks.

Eneuh 75watt is meer dan genoeg. Of ga je feestje geven op grote schaal ? INV of NINV maakt niks uit, hou het jezelf makken en werk met NINV.

Hier gaa je wat aan hebben:
http://www.national.com/an/AN/AN-1192.pdf

[ Voor 45% gewijzigd door w00Dy op 17-01-2005 21:19 ]

[voodooless]

De TS gaat Linkwitz Transform doen, dus 75W kan dan al snel krap worden. 75W per voice coil is echter wel toerijkend gok ik. Check gewoon in WinISD hoeveel vermogen je voor een bepaalde uitlag nodig hebt bij een bepaalde frequentie (is onafhankelijk van de LT), dan nog wat reserve power, en je bent er

[Verwijderd]

met 300Wrms behaal ik men xmax(bij 20hz) bij 10hz =275W

dus heb ik +-150W per kanaal nodig.

met 75W kom ik echt niet toe hoor. dat heb ik nu(2x35) en das echt te veel weinig.
(dan had ik evegoed een speaker kunnen pakken die de helft koste)

[Verwijderd]

w00Dy schreef op maandag 17 januari 2005 @ 21:12:
bridged parallel met 4 stuks.

dan heb ik 8 stuks nodig (4per kanaal) mss wat teveel(heb ik wel een serieus koellichaam nodig)

kan een enkele brug opamp dit niet aan?
als ik vb 25V vcc neem.
Uuitmax = 40V ueffuit = 28.4 iuiteff = 7A iuitmax = 10A
(er vanuitgaande dat dit de max waarden zijn(je komt wel echt in de buurt van het klippen) moet hij dit wel aankunnen zou ik denken.

dan heb ik trouwens 196Wrms per kanaal oeps.

ok dan kan de voedingsspanning nog wat dalen vb tot 22V
iuiteff=6A uuiteff = 24V ==> 145W presies wat ik nodig heb dus.
Ziet iemand hier een probleem in?

en hoe doen jullie die brugschakeling? gewoon 2 opampje ervoor waarvan 1 invert en 1 gewoon?

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 18-01-2005 18:59 ]

[w00Dy]

Verwijderd schreef op dinsdag 18 januari 2005 @ 18:58:
[...]
en hoe doen jullie die brugschakeling? gewoon 2 opampje ervoor waarvan 1 invert en 1 gewoon?

Of een DRV134

[Verwijderd]

ow

ja die kan ik ook wel samplen.
dan kan ik tegelijkertijd nog 4 opa549's bestellen moest ik met 4 stuks niet toekomen.

zijn er nog van zulke ic's die je altijd(audio en gewone elktronica) wel kan gebruiken?
(en je kan samplen)

[w00Dy]

Wel toeval wil dat ik net van de TI site kom. Ik had zin in een vergelijkend warenonderzoek tussen een OPA541 en 549. Helaas kon ik geen NE5532 meer bestellen. Dan maar wat OPA627's genomen.

[Verwijderd]

tja je kan er ook bij analog dev samplen(heb ik 2 weken terug gedaan maar nog niets aangekregen)
ik had deze besteld: AD8674AR met 2nVWortel Hz
waar de 552 8nV WortelHz heeft.(niet dat je dat hoort maarja tgedacht is er hé )


als ik hier kijk op pg 16 dan zie ik dat ik helemaal andere waardens uitkom voor uitgangsvermogens.

wat doe ik dan fout?

http://focus.ti.com/download/trng/docs/seminar/sigcond_5.pdf

edit
ik zie juist dat ze daar pp gevrbruiken ipv. amplitude

en hoe lang duurt het ongeveer voor de samples aankomen van BB?

[ Voor 35% gewijzigd door Verwijderd op 18-01-2005 20:19 ]

[Verwijderd]

ze zijn dus al gearriveerd

17e bestellen = 20e aankrijgen

kmoet langer wachten op ic's die ik besteld heb en die moet ik dan nog betalen

nu ik toch nog moet samplen om de DRV134 vast te krijgen kan ik er beter voor zorgen dat die doos(25cm-25cm-10cm) toch een beetje gevuld is ;-)

nu was ik dus aan het zoeken naar gelijkrichters(15A ofzo) maar ik kan er geen vinden.
Zijn er nog ic's van hen die het aanraden waard zijn?

[ Voor 51% gewijzigd door Verwijderd op 19-01-2005 17:02 ]

[w00Dy]

Verwijderd schreef op woensdag 19 januari 2005 @ 16:42:
ze zijn dus al gearriveerd

17e bestellen = 20e aankrijgen

We zijn de 19de

gelijkrichter MUR860...
kan je niet sampelen

[ Voor 70% gewijzigd door w00Dy op 19-01-2005 19:22 ]

[voodooless]

* voodooless hoopt dat de TS weet dat je trafo's niet kunt sampelen

[MidiMaze]

hoppa, 260 watt, wel iets van 45 volt symetrisch der in doen. als je der nog meer uit wilt halen moet je nog een paar eind torren toevoegen

[ Voor 25% gewijzigd door MidiMaze op 19-01-2005 19:40 ]

[CornelisJ]

MidiMaze schreef op woensdag 19 januari 2005 @ 19:39:
hoppa, 260 watt, wel iets van 45 volt symetrisch der in doen. als je der nog meer uit wilt halen moet je nog een paar eind torren toevoegen
[afbeelding]

Waarschuwing: Dit schema bevat diverse fouten, en het opgegeven vermogen klopt ook voor geen meter. Na correctie van de fouten kan bij de opgegeven voedingsspanning ca 100W in 8 Ohm gehaald worden.

Voor meer info zie: http://www.circuitsonline.net/forum/view.php?id=1480

[Verwijderd]

w00Dy schreef op woensdag 19 januari 2005 @ 19:20:
[...]

We zijn de 19de

gelijkrichter MUR860...
kan je niet sampelen

mja de 19e ik zie het nu juist ;-)

en kheb juist een bruggelijkrichter gevonden van 25Aconstant.
Dit zou voldoende moeten zijn denk ik.

deepspace schreef op woensdag 19 januari 2005 @ 19:30:
/me hoopt dat de TS weet dat je trafo's niet kunt sampelen

tuurlijk
was maar een grapke
anders kon de pret natuurlijk helemaal niet op hé

[bobo1on1]

MidiMaze schreef op woensdag 19 januari 2005 @ 19:39:
hoppa, 260 watt, wel iets van 45 volt symetrisch der in doen. als je der nog meer uit wilt halen moet je nog een paar eind torren toevoegen
[afbeelding]

• De TIP140 transistor in de eindtrap kan maar 60 volt aan, de versterker kun je maar op 2x 30 volt laten draaien, op die manier krijg je alleen 260 watt in 1,5 Ohm.
• Die TIP140 en TIP145 transistoren zijn zoiezo niet echt geschikt voor audio.
• De verschilversterker is wel erg raar uitgevoerd, op die manier krijg je nooit goede tegenkoppeling.
• Die 47 Ohm weerstanden moeten 0,47 Ohm zijn, die 10 Ohm 0,1 Ohm.
• Die elco in de tegenkoppeling kun je er beter uit laten en doorverbinden.
• Die 220 nF condensator aan de ingang geeft icm de 47k weerstand een highpass op 15 herz, das toch niet echt wat je wilt met een subamp.
• Kijk hier maar eens hoe het wel moet.

[Verwijderd]

MidiMaze schreef op woensdag 19 januari 2005 @ 19:39:
hoppa, 260 watt, wel iets van 45 volt symetrisch der in doen. als je der nog meer uit wilt halen moet je nog een paar eind torren toevoegen
[afbeelding]

ik ga gebruik maken van ic's vanwege makkelijker, goedkopen, en werkzekerder.
En als ik dan al een transistorverterker ging maken zou ik er een van esp maken.

[MidiMaze]

CornelisJ schreef op woensdag 19 januari 2005 @ 19:58:
Waarschuwing: Dit schema bevat diverse fouten, en het opgegeven vermogen klopt ook voor geen meter. Na correctie van de fouten kan bij de opgegeven voedingsspanning ca 100W in 8 Ohm gehaald worden.

Voor meer info zie: http://www.circuitsonline.net/forum/view.php?id=1480

Damn, mooi dat je het zegt, ik was zelf tot nu toe te lui om de boel na te rekenen maar was wel evan plan dit ding tzt te bouwen.
Ik ga een ander schema zoeken !

[Verwijderd]

MidiMaze schreef op donderdag 20 januari 2005 @ 10:39:
[...]

Damn, mooi dat je het zegt, ik was zelf tot nu toe te lui om de boel na te rekenen maar was wel evan plan dit ding tzt te bouwen.
Ik ga een ander schema zoeken !

waarom geen ic's?
opa's zijn gratis en heb je weinig externe componenten voor nodig
denk je dat dit beter klinkt?

edit. ik denk dus van niet. omdat de ontwerpers van zo'n ic meestal wel bekwamer zijn dan de doorsnee hobbyist. En alle torren komen van het zelfde substraat dus liggen de eigenschappen korter bijeen, tevens zijn ze thermisch gekoppeld. allemaal voordelen lijkt me.

en als je dan toch liever een transschema maakt zou ik het schema van esp maken staat hierboven in een link.

weet er iemand of je direkt opnieuw mag samplen bij BB?

edit.
ik heb ooit voor school een opamp gebruikt waarbij je mbv een 4bits ingangen(dus 4schakelaartjes) de versterkingsfacor kon bepalen.

kent iemand zo'n ic bij BB want ik vind het niet(weet niet op wat ik moet zoeken)

Of gebruiken jullie hier andere methodes voor
kheb ook nog een alpspotentiometertje maar digitaal lijkt me sjower

[ Voor 47% gewijzigd door Verwijderd op 20-01-2005 16:34 ]

[w00Dy]

Verwijderd schreef op donderdag 20 januari 2005 @ 10:46:
[...]
edit.
ik heb ooit voor school een opamp gebruikt waarbij je mbv een 4bits ingangen(dus 4schakelaartjes) de versterkingsfacor kon bepalen.

kent iemand zo'n ic bij BB want ik vind het niet(weet niet op wat ik moet zoeken)

Of gebruiken jullie hier andere methodes voor
kheb ook nog een alpspotentiometertje maar digitaal lijkt me sjower

Volumeregeling IC's bedoel je ?

[M14]

Verwijderd schreef op donderdag 20 januari 2005 @ 10:31:
[...]

ik ga gebruik maken van ic's vanwege makkelijker, goedkopen, en werkzekerder.
En als ik dan al een transistorverterker ging maken zou ik er een van esp maken.

1 tip: Gebruik zeker geen ic's voor een versterker van een subwoofer! Daar haal je totaal geen vermogen uit. Dan had je beter een 10W subwoofer kunnen bouwen als je een versterker bouwt die uit IC's bestaat.

Uit eigen ervaring kan ik je ook vertellen dat een goede versterker bouwen niet mee valt. De schakeling is relatief goedkoop, maar de voeding niet. Je hebt hier een trafo (liefst ringkern) nodig die veel vermogen kan leveren en een hoge spanning geeft en je hebt veel elco's nodig wil je een beetje vermogen uit je subwoofer willen. En dat zijn dure onderdelen.

[subsonik]

M14 schreef op vrijdag 21 januari 2005 @ 02:28:
[...]
1 tip: Gebruik zeker geen ic's voor een versterker van een subwoofer! Daar haal je totaal geen vermogen uit. Dan had je beter een 10W subwoofer kunnen bouwen als je een versterker bouwt die uit IC's bestaat.

Heb je zo nog dooddoeners? Een beetje modern versterker-IC haalt met gemak 80W (en ja, dat zijn échte watts, effectief continu sinusvermogen)... Als je meerdere chips gaat bridgen/parallel zetten, kan je dat vermogen nog makkelijk verviervoudigen.

OK, je hebt gelijk dat een discreet ontwerp geschikter is om een versterker te bouwen met een paar honderd watt uitgangsvermogen... maar de moeilijkheidsgraad is navenant.

[Verwijderd]

M14 schreef op vrijdag 21 januari 2005 @ 02:28:
[...]
Uit eigen ervaring
condensatoren

uit eigen... wat was je schema dan?
en condensatoren heb ik nog liggen (2x 44000µF/25V) met een brugschakeling zijn deze dus te gebruiken. (anders is de max spanning te laag.)

[voodooless]

Verwijderd schreef op vrijdag 21 januari 2005 @ 08:13:
[...]

uit eigen... wat was je schema dan?
en condensatoren heb ik nog liggen (2x 44000µF/25V) met een brugschakeling zijn deze dus te gebruiken. (anders is de max spanning te laag.)

Maar voor een brugschakeling heb je er al twee nodig Dan kun ja alleen een rail voorzien. Je zult dus minimaal 4 van die dingen nodig hebben.

[w00Dy]

En als je een ringkern van 22v secundair gaat gebruiken vind ik 25V van je elco's wel krap

[M14]

Verwijderd schreef op vrijdag 21 januari 2005 @ 08:13:
[...]

uit eigen... wat was je schema dan?
en condensatoren heb ik nog liggen (2x 44000µF/25V) met een brugschakeling zijn deze dus te gebruiken. (anders is de max spanning te laag.)

De spanning hiervan is veel te laag. De voedingsspanning ligt bij de meeste schema's rond de + en - 40V. Hoe hoger de voedingsspanning, hoe meer vermogen je er uiteindelijk uit kunt halen. De maximale voedingsspanning is afhankelijk van de transistoren die je gebruikt. Let hier wel mee op dat de 'voorversterker' in het schema hierdoor beinvloed kan worden waardoor de versterker kan gaan vervormen.

Goed, mijn eigen ervaring:
Ik heb volgens het volgende schema een versterkertje gebouwd:

Dit is een 60-100W (afhankelijk van 4 / 8 Ohm speakers) versterker. Ik heb deze opgebouwd op een printplaat en gestest. Er kwam wel iets aan geluid uit, maar het was niet geweldig. Dit kwam waarschijnlijk vanwege de voeding. Deze bestond niet uit nieuwe onderdelen, maar wat ik bij elkaar gevonden kreeg. Ik heb geen kans gehad om een andere voeding te testen, omdat ik de versterker heb gesloopt. Ik duwde per ongeluk de behuizing van Q5 in het schema tegen de bankschroef (ik had het koelplaatje die vast zat aan de print en de eindtransistoren vastgeklemt in de bankschroef). Het gevolg was dat deze tor doorfikte en de eindtor Q7 mee nam. Hier sprong een stuk van +/- 1x1 cm vanaf, wat een meter of 5 verder op de grond viel.

Ik moet er overigens bij vermelden dat dit niet het beste schema is, omdat de terugkoppeling niet goed is gemaakt. Verder is de versterker ook niet symetrisch, waardoor je altijd wat meer vervorming overhoudt.

Een maat van mij is wat actiever met het bouwen van versterkers. Hij heeft een tijdje geleden een 2x300W versterker gebouwd en recent een 2x 400W. Hij heeft hier ook wat beveiligingen bij gebouwd, zoals een DC-beveiliging. Het is aan te raden om deze altijd bij een zelfbouw-versterker te bouwen.

Wat houdt een DC-beveiliging in? Een versterker kan heel makkelijk een DC-spanning uitsturen. Als je aan de ingang geen wisselspanning zet, maar een dc-spanning, dan versterkt de versterker deze ook. Voor je versterker is dit geen enkel probleem, maar voor je speakers wel. Zodra er een dc-spanning op de speaker komt gaan de conus naar voren of naar achteren. Dit houd een keer op omdat ie niet verder kan. Maar zolang er een DC-spanning op de speaker blijft staan probeerd ie dit wel. Het gevolg is dat je speaker doorfikt. En daar wordt je niet blij van (kan ik ook uit eigen ervaring vertellen).

Ook hij heeft de nodige dingen gesloopt bij het testen van versterkers. Het is dus echt niet eenvoudig.

[Verwijderd]

deepspace schreef op vrijdag 21 januari 2005 @ 10:00:
[...]
Maar voor een brugschakeling heb je er al twee nodig Dan kun ja alleen een rail voorzien. Je zult dus minimaal 4 van die dingen nodig hebben.

Al heb ik er 10 nodig. Maakt toch niet uit.
ze zijn toch gratis
wat bedoel je met een rail?

w00Dy schreef op vrijdag 21 januari 2005 @ 10:59:
En als je een ringkern van 22v secundair gaat gebruiken vind ik 25V van je elco's wel krap

ik ga wsl een trafo van 2x17V gebruiken. Zo kom ik op +-22.5V.
zelfs met de 5%nullaststijging heb ik dus nog geen probleem.
ideaal is anders maarja kheb trouwens genoeg condensatoren liggen van +35V. Mss dat ik dan toch beter deze ga nemen.

M14 schreef op vrijdag 21 januari 2005 @ 12:40:

voeding te laag?
ik gebruik een brugschakeling waardoor de voedingsspanning lager kan worden.
Dan heb je dus aan elke kant vd spoel een tegeovergestelde spanning zodat je deze mag optellen.
ik kan dus met mijn Vcc van 23V een uitgangs(amplitude)spanning van 35V bekomen.

en uit het slopen van dingen moet je leren hé.
zoiets kan altijd gebeuren maar als je oplet kan je de stukken beperken hé.
offtopic. ik doe ontwerptechnieken en kan dus wel iets(nie veel ma wel iets) ivm elektronica

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 21-01-2005 14:48 ]

[Arjan]

Even op sidenote, die dingen zijn niet gratis. Als je wil kun je enkele exemplaren samplen voor educatieve doelen, of als je commerciele interesse hebt als reseller. Niet als je een amp wil bouwen voor eigen doelen.

[Verwijderd]

tjei
hoe komt dan dat ik er hier een stel heb liggen?
ze zijn trouwens voor een educatief doel.
mijn ontwerpweek.
maar dat had ik nog niet gezegt.

[ Voor 48% gewijzigd door Verwijderd op 21-01-2005 15:10 ]

[w00Dy]

Atgast schreef op vrijdag 21 januari 2005 @ 14:57:
Even op sidenote, die dingen zijn niet gratis. Als je wil kun je enkele exemplaren samplen voor educatieve doelen, of als je commerciele interesse hebt als reseller. Niet als je een amp wil bouwen voor eigen doelen.

Ik heb op diyaudio.com foto's gezien met het 10 dubbele van wat ik bestel.

Vandaag aangekomen
- 4 * opa541
- 4 * opa549
- 4 * opa627

Voor mij is het trouwens legaal, ik ga geen bedrijf naam verzinnen ofzo.
Op de factuur staat duidelijk, No payment is due...

[ Voor 15% gewijzigd door w00Dy op 21-01-2005 17:59 ]

[Verwijderd]

idd. legaal maar niet de bedoeling denk ik
als ze vragen hoeveel stuks er wsl van worden gemaakt: onder de 1000 is toch correct

[ Voor 125% gewijzigd door Verwijderd op 21-01-2005 18:55 ]

[bobo1on1]

M14 schreef op vrijdag 21 januari 2005 @ 12:40:
[...]


De spanning hiervan is veel te laag. De voedingsspanning ligt bij de meeste schema's rond de + en - 40V. Hoe hoger de voedingsspanning, hoe meer vermogen je er uiteindelijk uit kunt halen. De maximale voedingsspanning is afhankelijk van de transistoren die je gebruikt. Let hier wel mee op dat de 'voorversterker' in het schema hierdoor beinvloed kan worden waardoor de versterker kan gaan vervormen.

Goed, mijn eigen ervaring:
Ik heb volgens het volgende schema een versterkertje gebouwd:
[afbeelding]
Dit is een 60-100W (afhankelijk van 4 / 8 Ohm speakers) versterker. Ik heb deze opgebouwd op een printplaat en gestest. Er kwam wel iets aan geluid uit, maar het was niet geweldig. Dit kwam waarschijnlijk vanwege de voeding. Deze bestond niet uit nieuwe onderdelen, maar wat ik bij elkaar gevonden kreeg. Ik heb geen kans gehad om een andere voeding te testen, omdat ik de versterker heb gesloopt. Ik duwde per ongeluk de behuizing van Q5 in het schema tegen de bankschroef (ik had het koelplaatje die vast zat aan de print en de eindtransistoren vastgeklemt in de bankschroef). Het gevolg was dat deze tor doorfikte en de eindtor Q7 mee nam. Hier sprong een stuk van +/- 1x1 cm vanaf, wat een meter of 5 verder op de grond viel.

Ik moet er overigens bij vermelden dat dit niet het beste schema is, omdat de terugkoppeling niet goed is gemaakt. Verder is de versterker ook niet symetrisch, waardoor je altijd wat meer vervorming overhoudt.

Een maat van mij is wat actiever met het bouwen van versterkers. Hij heeft een tijdje geleden een 2x300W versterker gebouwd en recent een 2x 400W. Hij heeft hier ook wat beveiligingen bij gebouwd, zoals een DC-beveiliging. Het is aan te raden om deze altijd bij een zelfbouw-versterker te bouwen.

Wat houdt een DC-beveiliging in? Een versterker kan heel makkelijk een DC-spanning uitsturen. Als je aan de ingang geen wisselspanning zet, maar een dc-spanning, dan versterkt de versterker deze ook. Voor je versterker is dit geen enkel probleem, maar voor je speakers wel. Zodra er een dc-spanning op de speaker komt gaan de conus naar voren of naar achteren. Dit houd een keer op omdat ie niet verder kan. Maar zolang er een DC-spanning op de speaker blijft staan probeerd ie dit wel. Het gevolg is dat je speaker doorfikt. En daar wordt je niet blij van (kan ik ook uit eigen ervaring vertellen).

Ook hij heeft de nodige dingen gesloopt bij het testen van versterkers. Het is dus echt niet eenvoudig.

De DC beveiliging zit er al in in de vorm van C1 en C3, voor de rest is de versterker behoorlijk symmetrisch, de tegenkoppeling is ook goed uitgevoerd alleen zou ik wel C3 doorverbinden, enig nadeel wat je dan kunt krijgen is iets meer DC offset maar meestal maakt dat geen reet uit, anders R4 en R5 een stuk verkleinen.
C5 vergroten tot 1000µF is opzich ook een goed idee.
Houdt er ook rekening mee dat je geen toonregeling hebt, bij veel versterkers zijn de lage tonen al een stuk versterkt standaard.
Heb je voor C1 trouwens wel een tantaalcondensator gebruikt? Een elco daar is namelijk geen goed idee.

[M14]

bobo1on1 schreef op vrijdag 21 januari 2005 @ 19:13:
[...]


De DC beveiliging zit er al in in de vorm van C1 en C3, voor de rest is de versterker behoorlijk symmetrisch, de tegenkoppeling is ook goed uitgevoerd alleen zou ik wel C3 doorverbinden, enig nadeel wat je dan kunt krijgen is iets meer DC offset maar meestal maakt dat geen reet uit, anders R4 en R5 een stuk verkleinen.
C5 vergroten tot 1000µF is opzich ook een goed idee.
Houdt er ook rekening mee dat je geen toonregeling hebt, bij veel versterkers zijn de lage tonen al een stuk versterkt standaard.
Heb je voor C1 trouwens wel een tantaalcondensator gebruikt? Een elco daar is namelijk geen goed idee.

Het is al een jaar geleden dat ik dat ding heb opgebouwd . Die condensatoren zijn niet echt een DC-beveiliging. Er kan iets in de versterker fout gaan waardoor er een dc-spanning wordt uitgestuurd. Dan heb je een probleem, condensatoren voor de ingang of niet.

Die maat van mij heeft dat alsvolgt gemaakt. De uitgangsspanning wordt gemeten. Zodra er een positieve of negatieve spanning voor een bepaalde tijdsduur op blijft staan wordt de uitgang naar de speaker d.m.v. een relais verbroken. Dit werkt goed heb ik gezien. Als je een dc-spanning op de ingang zet, schakeld de dc-beveiliging automatisch in.

Verder kun je deze alles behalve symmetrisch noemen. Kijk maar eens naar Q3, Q4, Q9.

Voor C1 is een elco ook mogelijk. Wordt in meerdere schema's wel gebruikt. Verder is het zelden dat bij een versterker-schema ook een toonregeling is ingebouwd. De meeste versterkers is gewoon de versterker met evt. daarvoor een potmeter als volume-regelaar. Toonregeling ed. gebeurd bij het apparaat wat voor de versterker zit (mengpaneel oid).

[Verwijderd]

M14 schreef op zaterdag 22 januari 2005 @ 03:38:
Kijk maar eens naar Q3, Q4, Q9.

Q3 is stroombron zodat de verschilversterker beter werkt.
Q4 is een stuurtrap en zit dus eigelijk in beide kanten.
Q9 is temperatuursstabilisatie en zorgt ervoor dat je minder crossoververvormiing hebt.

M14 schreef op zaterdag 22 januari 2005 @ 03:38:
[...]
Voor C1 is een elco ook mogelijk. Wordt in meerdere schema's wel gebruikt.

Verder is het zelden dat bij een versterker-schema ook een toonregeling is ingebouwd.

elco is idd mogelijk. maar toch niet aan te raden.
tja die toonregeling heb ik ook nog niet dikwijls in een schema gezien.
Wel een laagdoorlaatfilter, maar dit is om oscillaties tegen te gaan en niet om een toonregeling te doen.

[ Voor 43% gewijzigd door Verwijderd op 22-01-2005 10:23 ]

[M14]

Verwijderd schreef op zaterdag 22 januari 2005 @ 10:20:
[...]

Q3 is stroombron zodat de verschilversterker beter werkt.
Q4 is een stuurtrap en zit dus eigelijk in beide kanten.
Q9 is temperatuursstabilisatie en zorgt ervoor dat je minder crossoververvormiing hebt.

Het ging er niet om wat het is, maar alleen maar om aan te tonen dat het schema niet symmetrisch is

[Verwijderd]

M14 schreef op zaterdag 22 januari 2005 @ 11:22:
[...]


Het ging er niet om wat het is, maar alleen maar om aan te tonen dat het schema niet symmetrisch is

ze is dan toch wel symetrisch
of zou een temp regeling ook 2 maal aanwezig moeten zijn?

[bobo1on1]

M14 schreef op zaterdag 22 januari 2005 @ 11:22:
[...]


Het ging er niet om wat het is, maar alleen maar om aan te tonen dat het schema niet symmetrisch is

Perfect symmetrisch is ook redelijk moeilijk en heeft ook geen enkel nut.
Het gaat erom dat de eindtrap symmetrisch is uitgevoerd, de rest maakt geen reet uit.
En dan nog kan een niet perfect symmetrische eindtrap beter werken dan 1 die wel perfect symmetrisch is, quasi-complementair versus 2 darlingtons bijvoorbeeld.

[ Voor 18% gewijzigd door bobo1on1 op 22-01-2005 15:23 ]

[i-beast-a]

pak gewoon een K4005 van velleman bouwdoos.

speelt als een tierelier (b.v. in mijn auto met een visaton TIW250 :-) )

Is niet duur (+/- 70 eurie) en heeft best wel wat vermogen. Geluidskwaliteit is toch niet echt boeiend voor een sub.

Specifications

rms output power: 2 x 100W / 4ohm ; 2 x 75W / 8ohm
rms mono-bridged power: 200W / 8ohm
total music output: 400W
harmonic distortion: 0.003% at 1kHz
signal-to-noise ratio: 96dB (A-weighted)
stereo channel separation: 76dB
damping factor (at 100Hz): > 2000
input impedance: 22kohm
input sensitivity: 150mV, 300mV or 950mV switchable
supply voltage for 8 ohm: + 40 to 45VDC and - 40 to 45VDC / 2.5A
supply voltage for 4 ohm or mono: + 30 to 35VDC and - 30 to 35VDC / 5A
dimensions: 350 x 62 x 85mm (13.8" x 2.5" x 3.4")


Of gebruik hier het schema van....1 chippie en wat darlingtons.

[ Voor 9% gewijzigd door i-beast-a op 22-01-2005 15:49 ]

[Verwijderd]

70€ voor de schakeling.
daar nog een lekker trafo bij die wsl meer dan 50€ kost...

daarbij moet ik toch een project maken voor school.
dus zelf eentje ontwerpen(samen met de hulp van jullie ) die nog veel minder kost ook nog.

[bobo1on1]

Zal ik jou eens beetje goedkoop op weg helpen, dit ding bovenaan bij www.baco-army-goods.nl is wel een leuk ding, 8 heatsinks en 10 elco's voor 4 euro.
Daarnaast staan hier goedkope trafo's, 2x 25 volt geeft ongeveer 33 volt na gelijkrichten.
Een goedkope 100 W versterker in 4 Ohm is te koop bij www.supermoduul.nl, deze kan het ook makkelijk aan om in brug gezet te worden, het ding is niet echt audiofiel verantwoord maar voor sub voldoet het perfect, het is iig beter dan klasse D wat ook goed geschikt is voor subs.

[ Voor 3% gewijzigd door bobo1on1 op 22-01-2005 17:01 ]

[i-beast-a]

Verwijderd schreef op zaterdag 22 januari 2005 @ 15:59:
70€ voor de schakeling.
daar nog een lekker trafo bij die wsl meer dan 50€ kost...

daarbij moet ik toch een project maken voor school.
dus zelf eentje ontwerpen(samen met de hulp van jullie ) die nog veel minder kost ook nog.

welke school???

Ik ben zelf (jaren geleden) afgestudeerd op versterker die specifiek voor bas bedoeld is. Dus onder 125Hz.

Deze was opgebouwd met pwm-driver ic's die bedoeld zijn voor een geschakelde voeding.
Hieraan wat mosfets als driver en wat opamps aan de ingangen en het werkt best goed.
Ik gebruikte een enkele voeding en gebruikte een dubbele spoel in de speaker om de positieve en negatieve uitslag te maken :-) (Clever thinking)

Het mooie was....je hebt eigenlijk geen koeling nodig, zelfs niet bij zo'n 300 W rms
Alleen een voeding die een berg stroom levert.

[Verwijderd]

maar dit is men eindwerk nie hoor, we hebben een weekje waarin je een project moet uitwerken.
normaal zou dit een Hbrug worden maar daar ben ik geen kl*ten mee en met een ampje wel dus.

Je heb dus klasse D gemaakt

maar wat is het voordeel van neg en pos uitslag door een apparte spoel te laten doen.

Ik zou zelfs denken dat gewoon beter is omdat dan het vermogen verdeelt wordt en je speaker dus meer kan verdragen(thermisch dan toch)

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 25-01-2005 15:17 ]

[bobo1on1]

Hij is gewoon lui je kunt de speaker dan namelijk heel gemakkelijk met 2 N-channel fets aansturen zonder dat je een extra voedingsspanning nodig hebt om de fets te verzadigen.

[Verwijderd]

kheb net men koellichaam aangepast.
er komt nu een ventilatortje op(van een pc voeding).
Als ik deze laat draaien op 10V ipv 12 dan hoor je hem echt niet terwijl hij toch redelijk wat lucht verplaats.

als alles af is zal ik wel wat pic's posten van men ampje en van men subje

edit. de vervoerskosten(naar belgië) van die powerunit is 12€, teveel dus(kheb trouwens nog genoeg rommel liggen)

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 24-01-2005 18:40 ]

[Verwijderd]

zou ik nu een 300VA trafo nemen of een van 500VA?

zou een 300VA volstaan? want een 500Va is wel heel wat duurder.
maar:
met vcc=22.5V
bekom ik +- 150Wrms per kanaal.

maar dit geeft 9A(piek)x5V = 45Whitte per ic dus 90W per kanaal?
dan kom ik dus helemaal niet met een trafo van 300VA
want ik heb dan 150 + 90 = 260W per kanaal dus 520VA nodig

ik weet wel dat dit een beetje op te vangen is door grote condensatoren maar dan nog...

[ Voor 60% gewijzigd door Verwijderd op 25-01-2005 19:16 ]

[bobo1on1]

300 VA volstaat ook perfect, als je 2x 22,5 volt hebt dan trekt ie 50% van de tijd de stroom van de + en 50% van de tijd de stroom van de -. als je mooie grote elco's hebt is dit geen enkel probleem.

[Verwijderd]

owkey
daar had ik nog niet aan gedacht.
maar zijn men 2x4700µF/kanaal dan wel groot genoeg
of kan ik er beter heel wat meer opzetten?
Wat raden jullie aan?

wat ik nog heb liggen:
2x 44.000/25V
2x6800/50V
4x4700/35V(deze zijn die van hierboven dus 2x4700/kanaal)
4x4700/40V(maar dit zijn niet 4 dezelfde)
1x10.000/40V

welke raden jullie aan?

net een 2x18V/300VA ringkern gaan halen. 42.6€ betaald en dan zit er een bevestigingsplaatje bij.

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 26-01-2005 17:29 ]

[Verwijderd]

hij zit ineen.
slechts 1 kanaal
maar het werkt niet.

khad oude 7812 en 7912 gebruikt om drv134 en tl071 met te voeden maar de 7912 werkte dus niet.

en zonder voeding werkt een schakeling dus niet hé.
morge maar nieuwe 79 kopen. kost toch niets.

[bobo1on1]

Wat heb je nou precies gemaakt dan?

[Verwijderd]

bobo1on1 schreef op donderdag 27 januari 2005 @ 17:02:
Wat heb je nou precies gemaakt dan?

gewoon tl071 als linkwitz
drv134 stuurt opa549's aan
nu slechts 2 opa549' dus maar 1 kanaal.

[Verwijderd]

kheb juist de behuizing af(eigenlijk dus gewoon de achterste plaat )

maar nu zat ik gewoon te luisteren en hij begint steeds beter te klinken.

het zal de ophanging wel zijn die wat soepeler wordt.

donderdag ga ik wat vroeger naart school en dan kan ik hem helemaal uitmeten.
(tuurlijk eerst 7912 vervangen, anders zal ik niet veel meten )

[Verwijderd]

pff nu zijn ze dus alle 2 kapot(7812 en 7912)

kwas eraan aant meten en maakte perongeluk met een meetstift een kortsluiting met een serieuze vonk tot gevolg.


maar nu was ik eens aan het denken(jawel dat kan ik ook )

bij vollast staat er 5V over het ic.
Bij een gewone transistor is dit slechts 0.2V
daar staat dan nog een weerstand met in serie van +-0.3Ohm ==> x5A = 1.5V

Dus bij de opamp versterker zit je met 5V of 25W verlies
En met transistoren heb je slechts 1.8V verlies of 8W(uit het hoofd )(gegokt dus)

is dit nu erg?
want zo heb ik natuurlijk wel een serieuze vermogensverlies en nog meer warmte.

[Verwijderd]

amai men kl*ten

pff nieuwe 7912 gan halen steek het in en der komt doemp uit.
dan toch maar de datasheet bekeken en gezien dat 7912 andere pinout heeft dan 7812.

hem opnieuw geprobeert. toen kwamen de vlammen eruit.

toch de oude maar eens geprobeerd psssss boenk en mene condensator(4700µF) ontplofte
en doemp da daar uit kwam

kzijn er nog nie goe van

sewes eens kijken wat er mis is gegaan(wsl voeding verkeerd aangesloten maar dat zou ik toch straf vinden)

nu stikt het er te hard

[Verwijderd]

voeding was goed aangesloten.

kan een elko ontploffen als hij wordt kortgesloten?
(zou trouwens niet kunne want ik heb een zekering)
mja deze was wsl te groot 2.5A in de primaire

[voodooless]

Volgens mij kan een elko wel ontploffen als ie verkeerd om is aangesloten. Kortsluiten doet ie niet, aangezien een elko geen DC doorlaat... (in ieder geval zolang ie nog heel is )

[Verwijderd]

deepspace schreef op donderdag 03 februari 2005 @ 19:31:
Volgens mij kan een elko wel ontploffen als ie verkeerd om is aangesloten. Kortsluiten doet ie niet, aangezien een elko geen DC doorlaat... (in ieder geval zolang ie nog heel is )

hij stond goed

en ja als je hem verkeerd aansluit ontploft hij(dan toch nog een nuttige laboproef gedaan )

met dat kortsluiten bedoelde ik dat de elco was kortgesloten dus +en- aaneengehangen.(door kapotte 7912)

amai ik bekeek daarnet de snoeren(zo'n krokodilleklemmetjes) door het zuur is de isolatie gewoon gesmolten. mss da ik er wel een picje van maak.

al bij al dus nog veel sjans gehad, want als je dat zuur in je gezicht krijgt...

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 03-02-2005 19:48 ]

[Arjan]

Verwijderd schreef op donderdag 03 februari 2005 @ 18:28:
voeding was goed aangesloten.

kan een elko ontploffen als hij wordt kortgesloten?
(zou trouwens niet kunne want ik heb een zekering)
mja deze was wsl te groot 2.5A in de primaire

je hebt een zekering, maar als deze in de primaire winding zit gaat t geen ontploffende elco's voorkomen

[Verwijderd]

nee, en als ie in de secundaire zit ook nie.

aja voeding was dus wel fout aangesloten khad voor massa en -Vcc een zwarte draad genomen en omdat deze overeenlagen heb ik me vergist.

maar volgende week ga ik het eens uitmeten op school.

zoals ik nu werk is het echt geen doen.

[Verwijderd]

zijn jullie zeker dat die samples van TI gratis zijn?

want ik heb hier een papier aangekregen(zendbewijs) van ups waar op staat dat het 40€ heeft gekost om het me te bezorgen

der staat wel geen rekening nummer op ofzo maarja
kheb presies toch wel schrik dat er nog een briefje gaat volgen

[voodooless]

Verwijderd schreef op dinsdag 22 februari 2005 @ 20:58:
zijn jullie zeker dat die samples van TI gratis zijn?

want ik heb hier een papier aangekregen(zendbewijs) van ups waar op staat dat het 40€ heeft gekost om het me te bezorgen

der staat wel geen rekening nummer op ofzo maarja
kheb presies toch wel schrik dat er nog een briefje gaat volgen

Ik heb tot nu toe nog geen cent hoeven betalen (en het is al heel wat maanden geleden)

[sphere]

Ik hoop het wel, want ik heb er wat PCM1798s gesampled

[hilbren]

i-beast-a schreef op zaterdag 22 januari 2005 @ 17:57:
[...]


welke school???

Ik ben zelf (jaren geleden) afgestudeerd op versterker die specifiek voor bas bedoeld is. Dus onder 125Hz.

Deze was opgebouwd met pwm-driver ic's die bedoeld zijn voor een geschakelde voeding.
Hieraan wat mosfets als driver en wat opamps aan de ingangen en het werkt best goed.
Ik gebruikte een enkele voeding en gebruikte een dubbele spoel in de speaker om de positieve en negatieve uitslag te maken :-) (Clever thinking)

Het mooie was....je hebt eigenlijk geen koeling nodig, zelfs niet bij zo'n 300 W rms
Alleen een voeding die een berg stroom levert.

hier zou ik heel graag het schema van willen hebben!?!?

ik gebruik op dit moment een LM3886 in mn sub maar die trok ik dus pas lekker in zn stroombegrenzing (raar piep/kraak geluid geeft dat)

[Verwijderd]

deepspace schreef op dinsdag 22 februari 2005 @ 21:18:
[...]
Ik heb tot nu toe nog geen cent hoeven betalen (en het is al heel wat maanden geleden)

ok toch een geruststelling hoor

ik dacht het wel, maar het kon zijn dat je ups moest betalen hé.
die brief is van hen(was ik er vergeten bij te zeggen )

[Verwijderd]

hallo ik weer

nu het wsl allerlaatste vraagje.

ik zit met het "probleem" van koeling.
ik heb een koelelement(afm. 15cmLang-8cmHoog en 4cmDik)
Dit is dus niet genoeg om de 4 opamps te koelen.
Daarom wou ik een ventilator opzetten.

nu komt ie:
ik weet niet in welke mate zo'n ventilator invloed heeft.
(en aangezien ik hier een verslagje van moet maken zou ik dit toch graag ongeveer weten)

hier staat hoe groot het koellichaam normaal zou moeten zijn: http://www.national.com/an/AN/AN-1192.pdf
(de mijne voldoet dus wel voor 1 kanaal, maar nie voor 2)

men ventilator heeft een luchtverplaatsing van 50m³/h

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 28-04-2005 19:16 ]

[Verwijderd]

niemand?

een schatting is ook goed.

scheelt het 10%-30% 50% of ongeveer 70%
dus vb een koellichaam zonder ventilator wordt met 1W, 1° warmer.
hoeveel wordt het warmer als men geforceerde luchtkoeling toepast?


en nog iets:
ik heb vorige week men printontwerp binnen gedaan om te laten etsen.
duurt dit bij jullie ook +-10 dagen, want ik vind dit eigelijk wel veel?

[MM]

Ik denk dat geforceerde koeling, afhankelijk van het type heatsink (afstand/dikte ribben) een factor 3 tot 5 uitmaakt.

[Verwijderd]

ok

zeer goed dus. Dan voldoet men koeling dus goed.

bedankt.

Iemand een andere mening?

ps. printje is zoals gezegt binnen voor het etsen. De versterker zal wsl volgende week af zijn.
Dan zal ik ook hiervan wat pics posten als jullie dat willen.

[Verwijderd]

man man man

tijdens het simuleren heb ik de opa541 gebruikt (omdat 549 der niet in ston)

tijdens het ontwerpen en opbouwen heb ik hierdoor een foutje gemaakt.

ik heb de pinnen voor uitgangsstroomcontrole niet gebruik in het schema. en tijdens het plaatsen van de componenten heb ik deze zelf verwijdert.

nu moet ik dus 4 nieuwe ic nemen
(geluk dat ik er genoeg besteld heb)

het is zo stom
maar ik kan er nog met lache

wsl dus pas volgende week pic's (al zal het op niet veel trekken omdat der nu draden op moeten)

ps.
aan alle studenten
sterkte

[Verwijderd]

ok het werkt dus niet.

in het school met generator en oscilloscoop werkt het.

maar als ik het thuis aansluit, bekom ik een dc spanning op de uitgang van 40V
bij het ene kanaal valt deze spanning weg als ik er een weerstandje(1k) aan hang.
maar bij het andere niet.

dat kanaal kan ik dus al niet gebruiken.
en bij het goede kanaal komt er geen geluid uit

mijn schema en schakeling zijn voor zover ik weet correct.
weet iemand waar de fout kan zitten?

[hilbren]

is wel erg moeilijk om dat zo op afstand te zeggen

[Verwijderd]

ja ik weet het.

ach ja ik ga me eerst op de exames consentreren en als het verlof is, en ik eens niet weet wat doen zal ik alles nog wel eens nakijken.
kheb trouwens een scoopje gekocht(2e hands van school)
mooi ding trouwens