[Athlon XP] Afgebrokkelde tray processoren

[Verwijderd]

Ik heb vandaag een amd 3200+ tray gekocht, echter na de aankoop
merkte ik dat aan de zijkant van de core kleine stukjes ontbraken.
Toen ben ik teruggereden en kon ik hem ruilen voor een andere tray,
maar ook alle anderen (4 cpu's in totaal) hadden allemaal miniscule missende stukjes aan de zijkant.
Ik heb toen de cpu gekozen met het kleinste stukje ervan af,
denkende dat het niet van de core zelf was maar van een koelplaat
op de core (verkoper sprak niet tegen in deze bewering).
Na thuis te hebben gegoogled is dit volgens mij niet waar,
maar ligt de core van de amd open en bloot en dus mis ik wel degelijk
iets van de core. Dus mijn vraag is, is het inderdaad de core (
roze rechthoekje wat dus nu geen rechthoekje meer is), en
is dit bij alle trays zo? Moet ik gewoon brakke kwaliteit
verwachten als een processor tray geleverd wordt?
Het officiele verhaal is dat amd er geen koeler bij doet en geen 3 jaar garantie maar
1 jaar.
Ik heb de search van got gebruikt, en ik kan verwachten dat de cpu
het nog doet, de vraag is alleen hoe dus als het de core is gaat de cpu zobizo terug.

[geforce5_guy]

heb je een amd64 gekocht ? zo ja dan is er niks aan de hand.
Is het de "oude" 3200+ dan is het de core.

[Verwijderd]

Het is de athlon XP, de "oude".

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 15-01-2005 19:16 ]

[St@m]

Maar hoeveel scheelt zoiets dan.. er kan toch niet gewoon iets missen? (Gewoon ff een vraagje tussendoor hoor)

[Oyster]

Straks mis je je ALU.

[Xof]

Een pic zegt meer als 1000 woorden.. dus als je een pic zou kunnen maken is het wat duidelijker wat er van de core mist

[DeX]

Bij het verkopen van Tray processoren hoor je de core eerst te kunnen controleren op beschadigingen. De Core hoort er gewoon egaal vierkant uit te zien zonder beschadigingen.

[Verwijderd]

Tja... puur economisch gezien zou ik ze terugbrengen. Als je een nieuwe auto of digitale camera koopt moet die toch ook in orde zijn, niet ?

Schade aan de core is zowiezo nooit goed en het zou me verbazen dat ie het doet. Als je die thermal patch of pasta van de core verwijderd moet je al erg voorzicht te werk gaan zodat je er geen kretsen op maakt.

De core zou er zo moeten uitzien: http://suikun.free.fr/images/sta60003.jpg (Athlon XP Barton 3200+)
En natuurlijk die stofjes ervan af halen vooraleer je ze inbouwt

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 15-01-2005 19:19 ]

[nIghtorius]

als ie er zo uitziet dan is er niks aan de hand..

[Verwijderd]

St@m schreef op zaterdag 15 januari 2005 @ 19:16:
Maar hoeveel scheelt zoiets dan.. er kan toch niet gewoon iets missen? (Gewoon ff een vraagje tussendoor hoor)

Een heel klein stukje aan de zijkant/hoekje mist er, een soort inkerving. Ik kon geen
voorbeeld vinden op google, de plaatjes die ik daar zag waren echt verwoeste cores.
Maar het is iig geen rechthoekje meer.

En hij ziet er zo uit:

http://www.xbitlabs.com/m...athlonxp-3200/cpu.jpg&1=1

[ Voor 31% gewijzigd door Verwijderd op 15-01-2005 19:20 ]

[Tatsu]

Verwijderd schreef op zaterdag 15 januari 2005 @ 19:19:
[...]


Een heel klein stukje aan de zijkant/hoekje mist er, een soort inkerving. Ik kon geen
voorbeeld vinden op google, de plaatjes die ik daar zag waren echt verwoeste cores.
Maar het is iig geen rechthoekje meer.

En hij ziet er zo uit:

http://www.xbitlabs.com/m...athlonxp-3200/cpu.jpg&1=1

Als je het niet vertrouwd gewoon teruggaan met de processor, geld terugvragen en bij een ander een processor halen. Natuurlijk wel wat achtergrondinformatie achterhalen.

[Verwijderd]

DeX schreef op zaterdag 15 januari 2005 @ 19:17:
Bij het verkopen van Tray processoren hoor je de core eerst te kunnen controleren op beschadigingen. De Core hoort er gewoon egaal vierkant uit te zien zonder beschadigingen.

Ik heb ze ook allen gecontroleerd, maar eerst was het niet te zien doordat het in een plastic doosje
zat. Daarna heb ik er natuurlijk opgelet om te ruilen, maar allen miste dus stukjes..

[Thandor]

Jij hebt waarschijnlijk een "ex-oem" Athlon XP. Ofwel een AMD Athlon XP "B" versie zoals Gistron ze genoemd heeft.

Deze CPU's hebben een beschadiging. Echter zijn deze minimaal en is meestal de 'carrier zone' beschadigd. (Jij noemde het koelplaat..is ongv. het zelfde ).

In dit topic kun je meer vinden :
AMD Athlon XP (A & B) Versie

De CPU behoort wel te werken


Hier is wat informatie te zien . Klik op het plaatje voor de grote versie.


Deze CPU werkt gewoon

[ Voor 43% gewijzigd door Thandor op 15-01-2005 19:41 ]

[Nessuno]

3dfx'ing was me voor


lees hier eens verder

ik had het ook 1gekocht 3000+ (kon de verkoper en die garandeerde mij dat ie goed was en dat ik hem anders zonder problemen kon ruilen)

ik moet toegeven dat het allemaal erg vaag is
maar tot nu tot nog geen enkel probleem met deze proc ondervonden


AMD Athlon XP (A & B) Versie

[ Voor 5% gewijzigd door Nessuno op 15-01-2005 19:30 ]

[SH4D3H]

Volgens AMD richtlijnen hoeft de core niet egaal te zijn.
AMD test wel alle processoren op juiste werking en core kwaliteit; er mag een niet te grote visuele beschadiging zijn.
De mooiste gaan veelal als boxed, de wat mindere als tray.
Nu je bij de AMD 64 het verschil toch niet meer ziet door de heatspreader gaat ie alleen nog maar boxed

Moraal v/h verhaal: Als ie het netjes stabiel doet niet zeuren. Je kijkt er toch niet tegenaan
Doet ie het niet lekker, ruilen

edit:
Spuit 11 + 1

[ Voor 4% gewijzigd door SH4D3H op 15-01-2005 19:31 ]

[Verwijderd]

Thandor schreef op zaterdag 15 januari 2005 @ 19:27:
Jij hebt waarschijnlijk een "ex-oem" Athlon XP. Ofwel een AMD Athlon XP "B" versie zoals Gistrron ze genoemd heeft.

Deze CPU's hebben een beschadiging. Echter zijn deze minimaal en is meestal de 'carrier zone' beschadigd. (Jij noemde het koelplaat..is ongv. het zelfde ).

In dit topic kun je meer vinden :
AMD Athlon XP (A & B) Versie

De CPU behoort wel te werken

Dank u Ik ga dat even lezen en post nog later een foto van mijn "core".
Ik weet nog steeds niet wat precies de core is, zit deze onder het roze rechthoekje/oppervlak
of IS het dit roze oppervlak? Met google kon ik dit niet vinden want ik heb geen idee
waar ik op moet zoeken, core etc. lukt dus niet.

[hershel]

De core zelf (het roze gedeelte) lijkt me onbeschadigt, waarschijnlijk zal de CPU normaal werken.

Maar toch zou ik ook een geheel gave CPU willen hebben als ik er een aanschaf, dus als je nog niet tevreden bent een nieuwe eisen.

[nonan]

ik had er dus ook een klein stukje van af.. maar dit maakt echt helemaal niks uit.. mijn temparaturen zijn goed en hij is gewoon nog even snel.

[Thandor]

Het roze "ding" is offcieel de "die"
De core zit er binnen in. Daar worden alle berekingen gedaan.

Echter is de "die" niet alleen voor berekeningen, er zit ook een carrier zone in. Deze carrier zone zorgt ervoor dat de warmte van de core afgevoerd kan worden. Het is namelijk niet de bedoeling dat de koeler direct op alle transistors komt die in de core zitten .

Een kleine beschadiging in de carrier zone maakt dus niet zo veel uit, daar wordt toch niets berekent

[Verwijderd]

De foto:

link

Foto is 1.3mB zodat flink ingezoomd kan worden, dus breedband is wel fijn.
Het niet-stukje zit linksonder.

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 18-01-2005 00:08 ]

[Thandor]

Waar heb je die CPU gekocht
Ik heb hier een oude 2e hands CPU liggen met dezelfde soort garantie sticker , ik zou graag willen weten daar die CPU vandaan komt.

Verder is jouw beschadiging redelijk klein. Kan niet veel kwaad denk ik

[Verwijderd]

Ik heb hem gekocht bij chicon. Als je kijkt naar de shopsurvey
zie je dat ook iemand een 3200+ gekocht had met een stukje core ervan af.
Dus waarschijnlijk verkopen alle winkels in de pricewatch met een prijs
van beneden de zeg 140 euro deze "B"-varianten.
Verder is chicon een goede winkel, ik kan zo mijn geld terugkrijgen
volgens de verkoper, daar niet van.

Denk je trouwens dat dat hoekje alleen van de die is, of dat er ook een stuk
van de onderliggende core pleite is?

[SH4D3H]

Nix aan de hand lijkt me
Er is 'loze' ruimte aan de boven en zijkanten ter bescherming.

Maar heb je hem al getest?

[Verwijderd]

SH4D3H schreef op zaterdag 15 januari 2005 @ 20:23:
Nix aan de hand lijkt me
Er is 'loze' ruimte aan de boven en zijkanten ter bescherming.

Maar heb je hem al getest?

nee Maar dat ga ik denk ik zo doen, ik wilde eerst even van experts zoals thandor
horen wat er precies aan de hand is. Aan de andere kant, of hij het nu wel of niet doet,
ik vind het toch een beetje merkwaardig op z'n minst dat winkels deze cpu's verkopen
zonder uitleg, en voel me genaaid. Zouden ze het zelf niet weten? Dat zou toch wel moeten gezien
de lage prijzen..

[Nessuno]

tuurlijk weten ze het wel
ik was ook heel sceptiesch
heb voor de zekerheid de cpu cooler door de verkoper daar er op laten zetten
en het mobo + cpu+ geheugen daar even beeld laten geven
toen ik dat had gezien en even in de bios had gekeken ging ik met een gerust hart naar huis

(uiteraard wel de beste)(kleinste beschadiging) uitgezocht uit de tray )

[Verwijderd]

prodigy schreef op zaterdag 15 januari 2005 @ 20:34:
tuurlijk weten ze het wel
ik was ook heel sceptiesch
heb voor de zekerheid de cpu cooler door de verkoper daar er op laten zetten
en het mobo + cpu+ geheugen daar even beeld laten geven
toen ik dat had gezien en even in de bios had gekeken ging ik met een gerust hart naar huis

(uiteraard wel de beste)(kleinste beschadiging) uitgezocht uit de tray )

Waar had jij hem gekocht? Bij Chicon of Gistron, de twee winkels waar inmiddels
van bekend is dat ze deze cpu's verkopen, of een andere winkel?

[Thandor]

AMD Duron 950, het hoekje linksboven zorgde ervoor dat ze niet meer werkte. . Alle andere beschadigingen heeft ze wel overleefd.

Zoals je ziet, sommige processoren kunnen ontzettend veel hebben. De rand aan de rechterkant die weg is, maakte niets uit . Alle andere kleine beschadigingen kon ze ook hebben.
Totdat het stukje linksboven eraf ging, dat was nét ff iets te veel.
_{Deze CPU is niet met opzet vernaggeld!}

even van experts zoals thandor horen

[Verwijderd]

@ Thandor
Waarom mag een ex-oem xp cpu een beschadiging aan de core hebben?
Ik heb er meerdere gehad 1600+, 2500+ 2600+mobile.
Bij allen was de core helemaal gaaf.
Ik heb ooit eens een tbird gecrushed en deze had een lichte beschadiging aan een randje.
Maar deze was toen wel dood.

Ik zou gewoon zo'n cpu terug brengen.
Of het moet bij je bekend zijn geweest dat het een B-kwaliteit was, en de prijs daar ook op gebasseerd zou zijn.

@Testdummy, Waarom schaf je geen mobile XP aan? mp geunlocked en heel oc vriendelijk.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 15-01-2005 21:13 ]

[Thandor]

"Ex-oem", dat zijn de "B" versies. Deze werken over het algemeen prima maar zien er niet helemaal gaaf uit.

"Ex-oem" is oorspronkelijk bedoelt voor kant en klare PC's zoals die van HP e.d. (á la DELL maar dan voor/met AMD ). Die PC's worden geleverd en er wordt nooit meer naar gekeken. Het is zelden dat in zo'n PC een koeler vervangen wordt. De processoren in zo'n PC zullen dus ook jaren lang geen daglicht zien.
Echter zijn er ook gewone winkels die de "ex-oem" processoren verkopen.

Alle CPU's die ik in mijn bezit heb en/of ooit gezien heb (in real life) hadden oorspronkelijk een goede onbeschadigde core.
Dit varieert van AMDK6-2 zonder heatspreader, Athlon Thunderbirds, Palomino's, Thoroughbred's en Barton's.
Volgens mij zijn de "ex-oem" processoren ook nog niet zo heel lang op de markt, ik heb er een jaar geleden nooit wat van gehoord.

[ Voor 19% gewijzigd door Thandor op 15-01-2005 21:09 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 15 januari 2005 @ 20:58:
@ Thandor
Waarom mag een ex-oem xp cpu een beschadiging aan de core hebben?
Ik heb er meerdere gehad 1600+, 2500+ 2600+mobile.
Bij allen was de core helemaal gaaf.
Ik heb ooit eens een tbird gecrushed en deze had een lichte beschadiging aan een randje.
Maar deze was toen wel dood.

Ik zou gewoon zo'n cpu terug brengen.
Of het moet bij je bekend zijn geweest dat het een B-kwaliteit was, en de prijs daar ook op gebasseerd zou zijn.

By the way, Waarom schaf je geen mobile XP aan? mp geunlocked en heel oc vriendelijk.

Ik heb geen mobile gekocht omdat mijn moederbord dit volgens mij niet aankan/herkent,
alleen sempron's en athlon xp's. Ik heb me er verder niet zo heel erg in verdiept,
ik wil nl. ook dat de fsb 200mhz is, en ik wil niet oc'en. Ik heb momenteel
een barton 2600+, alleen dat gaat niet op 200mhz fsb werken zonder dat ik met voltage ga
lopen klooien.

[Verwijderd]

Wat voor een mobo heb je dan?
Een mobile xp is niets anders dan een barton.
Standaard is de fsb daarvan 333 maar dat werkt probleemloos op 400.
(deze is ook totaal niet begrensd)
Die van mij liep op 12,5x200.

In de bios staat dan wel unknown cpu maar dat maakt niets uit.
Ik heb deze mobile cpu gehad op een asus a7v8x, abit nf7-S, a7n8x-E dlx

[ Voor 38% gewijzigd door Verwijderd op 15-01-2005 21:36 ]

[Verwijderd]

Ik heb een sn41g2v2 van shuttle. Officieel niet ondersteund,
maar dat doet er natuurlijk niet toe. Als het zou werken zou dat
misschien een goed alternatief zijn.

[boesOne]

Verwijderd schreef op zaterdag 15 januari 2005 @ 21:16:
[...]


Ik heb geen mobile gekocht omdat mijn moederbord dit volgens mij niet aankan/herkent,
alleen sempron's en athlon xp's. Ik heb me er verder niet zo heel erg in verdiept,
ik wil nl. ook dat de fsb 200mhz is, en ik wil niet oc'en. Ik heb momenteel
een barton 2600+, alleen dat gaat niet op 200mhz fsb werken zonder dat ik met voltage ga
lopen klooien.

Wat voor board is dat dan ?
Een beetje modern board boot alles wat socketA is gewoon. Desnoods als unknown cpu..
Mijn Asrock a7V880 [KT880] boot een mobile 2400+ met een stock fsb van 133, braaf op 200 fsb zonder voltage gemeuk tot 3400+.. En hij herkent hem als een mobile sempron ..
Kut alleen wel is dat je geen MP in de bios kan instellen.. Alleen met jumpers op t mobo of in windows met CBI ofzo.. njaa.. Voor de prijs zeur ik niet

ah een sn41g2v2.. nF2 chipset.. Daar moet je een barton XP-M op mikken! werkt zekers..

[ Voor 8% gewijzigd door boesOne op 15-01-2005 21:47 ]

[Verwijderd]

-boesOne- schreef op zaterdag 15 januari 2005 @ 21:42:
[...]


Wat voor board is dat dan ?
Een beetje modern board boot alles wat socketA is gewoon. Desnoods als unknown cpu..
Mijn Asrock a7V880 [KT880] boot een mobile 2400+ met een stock fsb van 133, braaf op 200 fsb zonder voltage gemeuk tot 3400+.. En hij herkent hem als een mobile sempron ..
Kut alleen wel is dat je geen MP in de bios kan instellen.. Alleen met jumpers op t mobo of in windows met CBI ofzo.. njaa.. Voor de prijs zeur ik niet

ah een sn41g2v2.. nF2 chipset.. Daar moet je een barton XP-M op mikken! werkt zekers..

Dan ga ik denk ik voor een 2800+ of 3000+ mobile, en zet de fsb op 200,
dat moet werken zonder voltage verhogingen? Bij de 2600+ athlon xp ging
het dus niet van 166 naar 200 zonder voltages te verhogen, windows crashed meteen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 15 januari 2005 @ 21:41:
Ik heb een sn41g2v2 van shuttle. Officieel niet ondersteund,
maar dat doet er natuurlijk niet toe. Als het zou werken zou dat
misschien een goed alternatief zijn.

Ik zie niet waarom het niet zou werken.
Als dit je shuttle is tenminste klik

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 15 januari 2005 @ 21:50:
[...]


Dan ga ik denk ik voor een 2800+ of 3000+ mobile, en zet de fsb op 200,
dat moet werken zonder voltage verhogingen? Bij de 2600+ athlon xp ging
het dus niet van 166 naar 200 zonder voltages te verhogen, windows crashed meteen.

Ik denk dat het belangrijker is dat je naar de wattage gaat kijken.
Deze topic zal je wel van voldoende info voorzien.
[rml][ OC] Barton mobile overclock resultaten - Deel 5[/rml]

[boesOne]

Verwijderd schreef op zaterdag 15 januari 2005 @ 21:50:
[...]


Dan ga ik denk ik voor een 2800+ of 3000+ mobile, en zet de fsb op 200,
dat moet werken zonder voltage verhogingen? Bij de 2600+ athlon xp ging
het dus niet van 166 naar 200 zonder voltages te verhogen, windows crashed meteen.

Als je je FSB omhoog gooit kan je altijd je MP omlaag doen en zo haal je de 3000+ wel..
Voeding in orde ?
De mobiles zijn wel uitgezocht op goeie prestaties op laag voltage maar bij een beetje OCen lusten ze wel wat(t)..

[ Voor 12% gewijzigd door boesOne op 15-01-2005 22:05 ]

[Verwijderd]

-boesOne- schreef op zaterdag 15 januari 2005 @ 22:04:
[...]


Als je je FSB omhoog gooit kan je altijd je MP omlaag doen en zo haal je de 3000+ wel..
Voeding in orde ?
De mobiles zijn wel uitgezocht op goeie prestaties op laag voltage maar bij een beetje OCen lusten ze wel wat(t)..

Ik heb wat topics over de mobile gelezen, en oc mobile barton resultaten,
en ik kan dan dus het beste een 2600+ kopen aangezien deze 1.45 v heeft
en de 2800+ 1.65v, waar ik dus niets mee opschiet behalve dat hij geunlocked is.
En dat zal dan een OPGA socket-a zijn. Zijn jullie het daarmee eens ?

EDIT: Na veel gelees zie ik ook dat ik geluk heb dat ik een sn41g2V2 heb
met een v3.0 moederbord, met een v2.0 moederbord op de sn41g2 kan
je niet de multiplier en voltage instellen.

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 16-01-2005 00:15 ]

[Verwijderd]

*laat maar sorry*

[ Voor 91% gewijzigd door Verwijderd op 16-01-2005 00:26 ]

[Nessuno]

Verwijderd schreef op zaterdag 15 januari 2005 @ 20:48:
[...]


Waar had jij hem gekocht? Bij Chicon of Gistron, de twee winkels waar inmiddels
van bekend is dat ze deze cpu's verkopen, of een andere winkel?

die van mij kwam bij de lokale computer boer op de hoek vandaan

was idd ook erg goed geprijsd toen 30 euri goed koper dan de boxed versie
dus toen maar de gok genomen

[bigfoot1942]

Verwijderd schreef op zaterdag 15 januari 2005 @ 20:22:
Verder is chicon een goede winkel, ik kan zo mijn geld terugkrijgen
volgens de verkoper, daar niet van.

ik zou als ik jou was toch iets op papier willen hebben, zodat ze je niet wegsturen mocht je over enige tijd garantie willen claimen.

De verkopers van die winkel kunnen het anders wel heel erg makkelijk op user abuse gooien.

[Verwijderd]

De verkoper heeft keurig netjes op papier geschreven dat de cpu beschadigd was.
Dus ik denk dat het wel goed komt.

[Thandor]

Verwijderd schreef op zondag 16 januari 2005 @ 11:31:
De verkoper heeft keurig netjes op papier geschreven dat de cpu beschadigd was.
Dus ik denk dat het wel goed komt.

Ook de OPN ?_{Ordering Part Number}
Dat is de code op het zwarte vlakje onderaan de CPU .

[Verwijderd]

Thandor schreef op zondag 16 januari 2005 @ 13:00:
[...]
Ook de OPN ?_{Ordering Part Number}
Dat is de code op het zwarte vlakje onderaan de CPU .

Dat heeft hij niet gedaan, ik zal morgen laten horen hoe het gegaan is.

[Verwijderd]

Het geld wordt teruggestort op mijn rekening, dat is mooi.
Ik heb een xp-m 2600+ gekocht ipv de xp 2600+,
en draait nu 10x200, dus heb ik toch mooi de 200FSB,
op 44 graden idle.

EDIT: 45 graden stressed op 10.5 x 200 .

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 17-01-2005 20:22 ]

[boesOne]

Verwijderd schreef op maandag 17 januari 2005 @ 20:07:
Het geld wordt teruggestort op mijn rekening, dat is mooi.
Ik heb een xp-m 2600+ gekocht ipv de xp 2600+,
en draait nu 10x200, dus heb ik toch mooi de 200FSB,
op 44 graden idle.

EDIT: 45 graden stressed op 10.5 x 200 .

Netjes.. dat doet mijn 2400+ ook.. . goeie keus