Toon posts:

GeForce 1 vs GeForce 2 MX

Pagina: 1
Acties:

Verwijderd

Topicstarter
Ben op dit moment in het bezit van een
Hercules 3D Prophet GeForce 256 met SDRAM.
Hoeveel ga ik er op vooruit met een
GeForce 2 MX. En welke is dan de beste.

  • BenJoep
  • Registratie: November 2000
  • Laatst online: 12:42
Maakt haast geen reed uit!

| I've got permission to color outside the lines |


  • irrelevant
  • Registratie: Mei 2000
  • Niet online
(overleden)
Een GF2MX is iets minder dan een GF1 DDR maar wel beter dan de GF1 SDR. Maar enorm veel zal het niet zijn.

Verwijderd

Topicstarter
Dus het heeft weinig zin om een GF2 MX te kopen. Het is jammer dat die GeForce 2 kaarten zo idioot duur zijn :'(

  • BenJoep
  • Registratie: November 2000
  • Laatst online: 12:42
Op vrijdag 05 januari 2001 14:32 schreef AleSyS het volgende:
Dus het heeft weinig zin om een GF2 MX te kopen. Het is jammer dat die GeForce 2 kaarten zo idioot duur zijn :'(
Ja jammer he, ik zou dat geld nog maar ff bij je houden..

| I've got permission to color outside the lines |


  • henksnap
  • Registratie: November 2000
  • Laatst online: 28-10-2021
hadden laatst geprobeert 2 pc in een netwerk te plaatsen(mislukte)de mijne gaf winsock fout (weet nog niet wat dat is)
toen zag je het verschil met de kaarten (de
sdr en de mx)in UnrealTournament bleef de sdr soms hangen(10e van sec.)de mx speelde rustig verder, 3dmark2000 gaf hij een score met duron700 4420,
de andere pc kon 3dmark op de een of andere vage manier niet draaien, helaas anders wisten we het verschil in getallen weer te geven,
weten nu dat UT veel soepeler draait met een mx EN is veel beter is te overclocken.

Epox 8rda+,512mb Kinston pc2700,80GB 7200rms Maxtor Liquid,XP2400+,Club 9500 @ 9700, Lite-on 52*32*52,Acer AL732, WIN XP prof.etc


Verwijderd

Topicstarter
Maar is het dan nog steeds verstandig om eem MX kaartje te kopen....zoja met SDR of DDR?
En welk merk is dan het beste ook kwa overclocken :?

  • under-world
  • Registratie: December 2000
  • Laatst online: 17-01-2025

under-world

ooh-la dots

ik ga zo zo'n kaartje kopen. Ik zit er al langer over te denken, maar in pricewatch is er weinig verschil tussen de matrox g400 DH en de Gainward Gforce 2MX twinview ?

Welke kaart is beter op mijn monitoren ?

Iiyama VM 450 19"
Acer 54el 17"

trekt ik wel 1600x1200 en 1024x756
en hoe zit het met die composiet VHS uitgang op de twinview ? Is die realtime met 2 monitoren of 1 + 1 of alleen die uitgang zonder monitor net zoals op die asus Vxxx deluxe kaarten ?

  • henksnap
  • Registratie: November 2000
  • Laatst online: 28-10-2021
ddr is het snelste,als je wat geld te veel heb dan een mx,Hecules is de beste, toch zou ik het wel willen weten wat de score van de sdr met 3dmark2000 is om tot een ware vergelijking te komen om te rechtvaardigen een mx te kopen,echt vreselijk veel maakt het volgen mij niet uit, geen voodoo 2000 versus mx ofzo iets

Epox 8rda+,512mb Kinston pc2700,80GB 7200rms Maxtor Liquid,XP2400+,Club 9500 @ 9700, Lite-on 52*32*52,Acer AL732, WIN XP prof.etc


  • irrelevant
  • Registratie: Mei 2000
  • Niet online
(overleden)
GF2MX bestaat niet met DDR. Ja, er is er eentje van Creative, maar die heeft maar 64 bits 143 MHz DDR ipv de standaard 128 bits 166 MHz SDR. Die Creative moet je dus niet kopen.

osama: als je 1600x1200 (2D) wilt draaien dan kan je geen GF2MX nemen. Dat ziet er niet uit. Maar voor spellen is een Matrox weer brak.

Verwijderd

Topicstarter
Ik vraag nou nog steeds af of het wel verstandig is om over te gaan van GF1
naar GF2MX |:( Ik weet ff niet meer:?

  • irrelevant
  • Registratie: Mei 2000
  • Niet online
(overleden)
Nee! Je kunt beter wat langer wachten tot je weer wat beters kunt kopen voor f400. Waarom f400 uitgeven voor 20% (ik gok maar wat hoor) performancewinst?

  • BenJoep
  • Registratie: November 2000
  • Laatst online: 12:42
Op vrijdag 05 januari 2001 15:21 schreef irrelevant het volgende:
Nee! Je kunt beter wat langer wachten tot je weer wat beters kunt kopen voor f400. Waarom f400 uitgeven voor 20% (ik gok maar wat hoor) performancewinst?
Ik denk dat die 20% misschien 5% is. Je merkt er niks van, en je moet er rond de 400 pieken voor neerleggen..

ff wachten, dan kan je over een tijd een Geforce 2 voor 400 pieken kopen, natuurlijk zijn er dan wel weer betere kaarten maar dan heb je wel voor hetzelfde geld een betere prestatie. Of spaar nog ff verder voor een nieuwe mobo, etc.

| I've got permission to color outside the lines |


  • Canard
  • Registratie: Oktober 1999
  • Laatst online: 22-08 13:18
ik zou ook wachten... in hogere resoluties is de Geforce 1 DDR iets sneller dan de MX maar niet meer dan 10% schat ik... dat is niet de moeite waard. Jij hebt dan de SDR, maar dan nog zou ik wachten, bv tot de Geforce 2 GTS goedkoper wordt.

Verwijderd

Kijk is op www.madonion.com , daar staat hall of fame , en als ik me niet vergis zijn dat de benchmark van de top10 videokaarten

1. NVIDIA GeForce2 GTS/Pro
2. NVIDIA GeForce DDR
3. ATI RADEON DDR
4. NVIDIA GeForce SDR
5. NVIDIA GeForce2 MX :'(
6. 3dfx Voodoo5 5500
7. ATI RAGE FURY MAXX
8. NVIDIA RIVA TNT2 Ultra

Ik zou nooit van Geforce sdr naar 2mx gaan, lijkt me errug zonde.

Verwijderd

Ik zou het niet doen. Wacht tot de NV20 uitkomt en dan worden al die GF2 kaarten weer een stuk goedkoper, lijkt me >:)

Verwijderd

de Geforce DDR is in hoge resoluties (1024*768*32) en hoger tot 2x zo snel dan de SDRAM versie, als je 32-bit of hoger dan 640*480 games gaat spelen is de geforce2 MX stukken langzamer dat de GF1 DDR, in ieder geval meer dan 10%!!!
Pagina: 1