Even een aantal opmerkingen (in random order);
- de FS Amilo M1425 heeft een 6-cell Li-Ion batterij, de Asus W1 een 8-cell Li-Ion batterij. De Asus W1 gebruikt daarentegen, om een of andere reden, meer stroom, en derhalve zit de --gemiddelde-- accutijd rond de 3 uur (uiteraard afhankelijk van je powersaving modes, TFT helderheid, wireless on/off etc).
-de FS is 3kg, de Asus meer richting 3.3kg. Beide zijn niet de meest mobile oplossingen, maar met name de Asus is meer een portable desktopvervanger-gerichte oplossing (hij heeft tenslotte ook een tv-tuner!). Ga bij je zelf na of je je laptop echt veel verplaatst (op school), want dit kan aardig wat schelen. Zeker als je ook nog besluit de stroomadapter mee te nemen (indien de 3 uur accu tijd niet voldoende is), laat staan je documenten, boeken e.d.
- de FS heeft een NEC ND-6500A als brander, de Asus nog een oude Toshiba SD-R6372. Slimline DVDRW drives zijn sowieso over het algemeen minder dan desktop drives, zowel in Read als in Write aspect. Maar de Toshiba is echt heel wat minder. De NEC ND-6500A daarentegen is simpelweg één van de beste, zo niet de beste Slimline drive. Overigens zijn er wel degelijk mensen die een Asus W1 met een DL brander hebben, mocht je die kunnen krijgen voor iets meer, ga dan vooral voor die. Het zou daarbij om een Pioneer DVR-K14 gaan, zelfde specs als de NEC. Niet zo gek, gezien Pioneer altijd NEC's chipsetjes gebruikt. De Pioneer zou ideaal zijn.
De vraag is, of jij een DVD-brander voor je desktop hebt (als je die hebt), want je kunt uiteindelijk toch beter (massaal) DVDs branden op je desktop.
- De FS heeft een HD uit eigen produktie, Asus gebruikt een Hitachi Travelstar. De Hitachi 5400 rpm is duidelijk sneller, maar de vraag is, zul jij het zoveel merken / heb je het ook echt nodig? Zolang jij een beetje office applicaties en een beetje gamed, maakt het weinig uit. Je doet immers geen HD-intensive applicaties (videobewerkingsprogrammas), of je kopieert niet grote bestanden over het netwerk, terwijl je andere dingen aan het doen bent. Laatstgenoemde is namelijk merkbaar langzamer op een 4200rpm HD.
- 512 MB moet in principe voldoende zijn voor wat jij doet.
- De Asus W1 heeft een 64 MB Radeon Mobility 9600, FS een Mobility 9700. Het verschil tussen 64 MB en 128 MB is erg klein, aangezien de core daarvoor niet snel genoeg is om gebruik daarvan te maken.De 9700 (9600XT core) is iets sneller dan de 9600 (9600 Core), zeker wel merkbaar, maar niet een earth-shattering verschil.
- Scherm van de Asus W1 is voor jouw gebruik beter. In principe is een WXGA resolutie al voldoende voor tekstverwerken e.d., maar bij WSXGA+ is net wat fijner indien je 2 A4tjes naast elkaar wilt hebben op één scherm. Overigens hebben beide laptops zeer goede schermen qua contrast en helderheid. Verkijk je hierbij niet op, laptops met WSXGA+ zijn over het algemeen een stuk duurder (dus het is niet alleen ''het design").
- 2-jaar garantie ipv 1-jaar garantie is ook iets om op te letten.
- De FS wordt best warm. Warmer dan de Asus heb ik het idee, maar Asus Laptops hebben ook wel warmte problemen gehad (zie Asus M6 topic). Maar die zijn op te lossen (terugsturen naar Asus dan wel een Bios update).
- Er is echt een reden waarom de FS zo veel goedkoper zijn. Er zijn niet veel andere merken die zoveel bieden voor zo'n lage prijs. Het scherm is ook al zeer goed (superieur aan de Acer's). De andere FS notebook lijnen zijn veel duurder (uiteraard ook gericht op ander marktsegment), maar het verschil moet
ergens zitten. Ik meende ooit ergens in een
duitste Amilo M1425 forum te hebben gelezen, van iemand die die laptops repareerde, dat de constructie zodanig was dat het een ramp was om die dingen te repareren. Daarnaast kwam het gammel over (hij vergeleek het daarbij wel met de andere FS series..Lifebook e.d. zijn allemaal echt super degelijke laptops), en goedkoop. Die constructie zou daarbij misschien ook aan de warmte bijdragen.
Wat je daarvan moet geloven -- dat mag je voor jezelf uitmaken. Maar ik geloof wel dat het prijsverschil zich ergens in moet uiten.
Ik denk dat het uiteindelijk draait om, wil je 400 euro (uiteraard veel geld) bijlappen voor de betere scherm (WSXGA+), langere garantie, en een degelijkere constructie. De FS heeft superieure specs (op papier), afgezien van de HD, dus je zou met de Asus ook nog veel met 'minder' moeten genoegnemen.
:strip_icc():strip_exif()/u/78148/Dzine-ico.jpg?f=community)
ik weet ook niet waarom. Maar de FS met standaard 1042 is ook nergens meer te vinden.
