2xHP ProCurve 2650, vlans, redundante uplink, hoe configgen?

[Hans]

Hallo allemaal,

Voorheen werkte wij met maar 1 procurve 2650 maar er komt er binnenkort eentje bij, en dit hele zaakje komt te draaien op een nieuwe lokatie. Deze lokatie voorziet ons van een dubbel uitgevoerde uplink naar de netwerk core.

Switches zijn beide voorzien van 2 VLANs voor het scheiden van public en private subnetten. Ik wil deze switches nu gaan stacken, onderling verbinden, en beide voorzien van een uplink.

Hoe kan ik dit het beste aanpakken? Ik heb de docs van de 2650 al wat doorgespit en dingen gelezen over stacking, spanning tree en trunking. Omdat beide switches gebruik maken van VLANs weet ik nu alleen niet precies of ik nu beide switches voor ieder VLAN apart moet doorlussen etc. Probleem hierbij is echter weer dat STP dan vervolgens roet in het eten gaat gooien door 1 van de koppelingen te blocken (omdat STP zich niets van de VLANs aantrekt). Dit schijnt dan weer op te lossen te zijn dmv trunking, maar het spoor is me een beetje bijster

Hieronder een schetsje. Die uplinks naar de ISP core zitten in VLAN1 (het "public vlan"). VLANs zijn onderling doorgelust (maar dit gaat waarschijnlijk hopeloos fout met STP)

code:

                           /-----------------\
                           |    ISP core     |
                           \-----------------/
                                 ^    ^
                                 |    |
                                 |    |
                                 /    \
                                /      \
                    /-----------        -----------\    
                    |                              |
           ------------------              ------------------
           |    Switch A    |              |    Switch B    |
           ------------------              ------------------
           |  pri VLAN 1    | <----------> |  pri VLAN 1    |
           ------------------              ------------------
           |     VLAN 2     | <----------> |     VLAN 2     |
           ------------------              ------------------

[FatalError]

STP kan je per VLAN aanzetten: PVST (per vlan spanning tree)
Ik zou gewoon 1 kabel ertussen doen en dan n vlan-trunk erover (poort als 802.1Q vlan trunk poort instellen).

[Hans]

PVST doet de procurve niet voor zover ik kan zien in de docs

Spanning Tree Operation with VLANs
Because the Switches 2650 and 6108 follow the 802.1Q VLAN recommendation
to use single-instance spanning tree, Spanning Tree operates across all ports
on the switch (regardless of VLAN assignments) instead of on a per-VLAN
basis. This means that if redundant physical links exist between the switch
and another 802.1Q device, all but one link will be blocked, regardless of
whether the redundant links are in separate VLANs. However, you can use
port trunking to prevent Spanning Tree from unnecessarily blocking ports
(and to improve overall network performance). Refer to “Spanning Tree
Operation with 802.1Q VLANs” on page 13-4.
Note that Spanning Tree operates differently in different devices. For example,
in the (obsolete, non-802.1Q) HP Switch 2000 and the HP Switch 800T, Spanning
Tree operates on a per-VLAN basis, allowing redundant physical links as
long as they are in separate VLANs.

Is het misschien een idee om ze onderling te verbinden met twee kabels en daar dan een trunk van maken?

Ik vraag me dan alleen nog af wat STP met die twee uplinks gaat doen. Je hebt dan 1 trunk en 2 uplinks dus dan gaat STP waarschijnlijk weer tussen die drie STPen ipv alleen tussen de uplinks.

[twixx]

'k zou inderdaad ook kiezen voor 1 kabeltje met tagged vlan. Maar waarom niet 1 switch als VLAN 1 en een als 2?

[FatalError]

Als je gewoon 1 kabel gebruikt waarover beide VLAN's gaan, dan heb je geen PVST nodig iig.