[html] image resizen met %

[Verwijderd]

Ik wil een image resizen tot 50% ofzo, maar internet explorer wil niet meewerken. In mozilla komt alles wel mooi tot zijn recht.

Ik gebruik de volgende code:

code:

<td><a href="voorbeeld.jpg">
[img]"voorbeeld.jpg"[/img]
</a></td>

oh ja, alles staat in een tabel. Vandaar de <td> tags uiteraard....
In mozilla ziet alles er mooi gerresized uit, maar in exporer wil height enkel maar werken als ik een aantal pixels ingeef. Dit is dus moeilijk vermits ik heel wat plaatjes moet doen die allemaal een verschillende grootte hebben...

[NiteSpeed]

Gooi het in een CSS .

code:

[img]"voorbeeld.jpg"[/img]

In in je head of in een aparte stylesheet:

code:

.resize {
width: 50%;
height: 50%;
}

[ Voor 12% gewijzigd door NiteSpeed op 12-01-2005 21:14 ]

[Verwijderd]

als je het goed doet, moet het zijn width="50%" dus tussen " "

[ Voor 41% gewijzigd door Verwijderd op 12-01-2005 21:14 ]

[SSH]

code:

<td><a href="voorbeeld.jpg">
[img]"voorbeeld.jpg"[/img]
</a></td>

Je bent volgens mij de haakjes vergeten, maar ik kan me niet voorstellen dat MSIE zich daar druk om maakt en ik ga het niet voor je testen

[Verwijderd]

ALT! (Guidelines on alt texts in img elements.)

[Verwijderd]

waarom wil je dit? voor de zekerheid: je beseft neem ik aan wel dat gebruikers op deze manier wel je hele afbeelding moeten binnenhalen? wanneer je gebruik kunt maken van bv image magick of php's gd-lib zou ik liever de plaatjes serverside resizen. dan kan je eenvoudig de afmetingen opvragen en gewoon in pixels aanpassen.

[krvabo]

Verwijderd schreef op woensdag 12 januari 2005 @ 21:21:
ALT! (Guidelines on alt texts in img elements.)

Beetje overdreven.
Ik zet er zelf ook altijd wel alt="" bij, maar ik vind het nutteloos dat zo'n tag 'verplicht' is.
Als er geen alternate text hoeft te staan, moet je toch alt="" gebruiken om het te laten valideren.
Standaarden zijn goed, maar je kan ook overdrijven

[Verwijderd]

ff alles in 1 post antwoorden:

@NiteSpeed: Dat ga ik eens proberen, is in 1 keer weer netjes ook...

@Bam! en SSH: Heb ik geprobeert...

@Anne: er stond een ALT bij, maar heb deze weggelaten omdat het stukje code anders zo lang werd. Stond trouwens ook nog een title bij...

@juaron: Waarom ik dit wil? Het gaat hier om afbeeldingen van juwelen. Deze moeten dus groot genoeg zijn om er voldoende detail op te zien. Maar het oogt natuurlijk mooier als ik al de afbeeldingen in een kleiner formaat op 1 pagina kan krijgen...
Over de php opmerking: dit is een goed idee, ware het niet dat de server waar de site op moet komen geen php ondersteunt en ik ook nog niet veel kennis van php heb.

[SilencerNL]

Verwijderd schreef op donderdag 13 januari 2005 @ 11:09:
Waarom ik dit wil? Het gaat hier om afbeeldingen van juwelen. Deze moeten dus groot genoeg zijn om er voldoende detail op te zien. Maar het oogt natuurlijk mooier als ik al de afbeeldingen in een kleiner formaat op 1 pagina kan krijgen...
Over de php opmerking: dit is een goed idee, ware het niet dat de server waar de site op moet komen geen php ondersteunt en ik ook nog niet veel kennis van php heb.

Waarom maak je dan niet een klein plaatje (50% van het origineel) en laat deze dan verwijzen naar het grotere vol formaat broertje. Zo hoeft de gebruiker in eerste instantie niet die grote plaatjes binnen te halen, en laad de pagina dus weer sneller.

Ik bedoel dus niet laten resizen door de browser, maar standaard 2 versies van de plaatjes hebben, dus bijvoorbeeld eentje 400x300 en de 1024x768 versie.

[Verwijderd]

update:
Ik heb gedaan zoals NiteSpeed gezegd had, maar geen enkel resultaat.
In internet explorer krijg ik nog steeds heel dunne balkjes met als lengte 50% van de originele breedte van de foto...

[CrashOne]

krvabo schreef op donderdag 13 januari 2005 @ 08:57:
[...]


Beetje overdreven.
Ik zet er zelf ook altijd wel alt="" bij, maar ik vind het nutteloos dat zo'n tag 'verplicht' is.
Als er geen alternate text hoeft te staan, moet je toch alt="" gebruiken om het te laten valideren.
Standaarden zijn goed, maar je kan ook overdrijven

Je zou maar blind zijn en alleen de beschikking hebben over een screenreader....

Heb je uberhaupt wel dat stukje gelezen?

[krvabo]

CrashOne schreef op donderdag 13 januari 2005 @ 11:26:
[...]


Je zou maar blind zijn en alleen de beschikking hebben over een screenreader....

Heb je uberhaupt wel dat stukje gelezen?

Als jij dan ook even dat van mij leest, en dan de website;
3 For a purely decorative image, use alt="".
^^ en dat vind ik dus overdreven.

Silencer_NL schreef op donderdag 13 januari 2005 @ 11:16:
[...]


Waarom maak je dan niet een klein plaatje (50% van het origineel) en laat deze dan verwijzen naar het grotere vol formaat broertje. Zo hoeft de gebruiker in eerste instantie niet die grote plaatjes binnen te halen, en laad de pagina dus weer sneller.

Dit is voor het doel van de TS een veel beter idee

[Verwijderd]

Silencer_NL schreef op donderdag 13 januari 2005 @ 11:16:
[...]


Waarom maak je dan niet een klein plaatje (50% van het origineel) en laat deze dan verwijzen naar het grotere vol formaat broertje. Zo hoeft de gebruiker in eerste instantie niet die grote plaatjes binnen te halen, en laad de pagina dus weer sneller.

Ik bedoel dus niet laten resizen door de browser, maar standaard 2 versies van de plaatjes hebben, dus bijvoorbeeld eentje 400x300 en de 1024x768 versie.

goed idee,
maar kan nu niemand mijn probleem oplossen???

[BtM909]

Verwijderd schreef op donderdag 13 januari 2005 @ 17:16:
[...]


goed idee,
maar kan nu niemand mijn probleem oplossen???

Wat dacht je ervan om met dit idee eens zelf aan de gang te gaan

[drm]

krvabo:
3 For a purely decorative image, use alt="".
^^ en dat vind ik dus overdreven.

Dat is niet overdreven omdat useragents ervoor kunnen kiezen om dan de src als alternative text voor te lezen wanneer er geen alt is opgegeven. Als jij aangeeft dat er geen alternatief beschikbaar is (alt=""), kan (mag) de useragent daar niet omheen.

[Verwijderd]

Ik zet er zelf ook altijd wel alt="" bij, maar ik vind het nutteloos dat zo'n tag 'verplicht' is.

Als je het weglaat wordt de URI (waarde van SRC attribuut) meestal als alternatief gebruikt.