Scheve mods in DMCA topic

[mjtdevries]

Niet verwonderlijk uiteraard, want dat soort onderwerpen kunnen op tweakers nou eenmaal niet op een normale manier besproken worden.

Een kleine poging tot een beetje nuance van mijn zijde wordt meteen als off-topic gemod. (Hoe het in godsnaam off-topic kan zijn is mij een raadsel)
http://www.tweakers.net/r...=Posting&ParentID=1213809

En vervolgens wordt ik daarom ook nog door iemand beschuldigd een nazi te zijn
http://www.tweakers.net/r...=Posting&ParentID=1214086
En zo'n iemand krijgt dan +2 inzichtvol.
Diep triest weer...

[Yoeri]

Wat is er raar aan dat je je rechten probeert te beschermen?
En als dat alleen maar kan door de wet te veranderen, wat is er dan raar aan om te proberen wetgevers er van te overtuigen dat die wet verandert moet worden?
Helemaal geen rare boel.
Dat jij het niet plezierig vind omdat je ook een van die vele downloaders bent, staat daar compleet los van.

Je durft het hier aan een niet zo populaire mening te verkondigen. Bovendien leg je met je laatste opmerking de vinger op de zere plek. Hoewel ik me niet kan inbeelden dat jij het leuk zou vinden dat stichting brein onafhankelijk van de rechtbank kan gaan opereren, vind ik wel dat je een puntje omhoog verdient omdat je een enigszins aparte mening durft verkondigen

Hallo MJT De Vries van BREIN,

Deze jongens probren zelf de politie te gaan spelen. Er is maar één soort mens wat dat niet bloedlink vind: het soort dat bij die bruinjassenkudde hoort.
Er is een reden voor dat er allerlij leuke politionele instanties op deze planeet zijn, en één ervan is om individuën tegen bedrijven te beschermen. Ik heb als consument het recht de BSA tegen een dichte deur te laten praten als ze een inval komen doen. Ik mag toch, als bestuurslid van Stichting Woudstock, organisator van rockfestivals, ook geen inval doen bij mensen die op ons festival geweest zijn om te controleren of ze toevallig bootlegs gemaakt hebben van ons festival? Ook niet als ik zie dat ze CDs uitdelen met "Woudstock 2004" erop? Waarom mag de BSA dat dan wel?

Enge mannetjes zijn het, die proberen niet hun recht te beoefenen, maar om de rechtsstaat buiten spel te zetten om elke laatste stuiver te schrapen. Zo werkt de wereld niet.

Met zijn Woudstock-vergelijking heeft ie een punt, zijn laatste opmerking valt ook nog te verdedigen. Zijn 'begroeting' en "bruinjassenkudde" zijn echter een rechstreekse aanval op jou, omdat je een afwijkende mening hebt. Wmb komt deze dan ook op 0 of -1 terecht

[KeX]

Agreed. Mijnheer schrijft een langere post en probeert zijn flame en troll wat te verhullen, maar het is niet gepast wat hij doet. De nuance die jij in je reactie plaatst is alle behalve offtopic en zeker een +1 waard.

[mjtdevries]

Bedankt voor de snelle reacties.

[Rataplan]

Ik vind een PM voor http://www.tweakers.net/r...=Posting&ParentID=1214086 meer dan verdedigbaar. De vergelijking met nazi's is wellicht enigszins gecamoufleerd, maar helder aanwezig. Dat 'ie bruinjassen ipv bruinhemden schrijft doet er niets aan af.

Stop me  *done*

edit:

Het gaat weer lekker daaro

bedrijfsterroristen op +4?
zakken hooi op +3?
Deze is volgens mij een vernuftig trolletje, op +3?
Terwijl je gewoon ZELF de overtreding maakt!!! - beetje schreeuwerig, maar -1 troll?

offtopic:
En imo wel terecht op +4: deze. Wie zei daar dat Heinlein rechts is

[ Voor 58% gewijzigd door Rataplan op 12-01-2005 09:32 ]

[botoo]

Imho is de bruinjassen-reactie een edit en een mailtje op z'n plaats, we hebben het er vaker over gehad iemand voor aan WW2 gerelateerde items uitmaken doe je domweg niet.

[Rataplan]

botoo schreef op woensdag 12 januari 2005 @ 09:49:
een edit en een mailtje

Vooruit dan maar

edit:
*done*

Kan iemand trouwens even uitleggen waarom deze zo inzichtvol is? Ik haal er niet meer dan een poging-tot-grap uit.

edit:

[ Voor 8% gewijzigd door Rataplan op 12-01-2005 11:17 ]

[botoo]

* ziet idd ook maximaal slechts +1 grappig *