0 beoordeling in "nieuwe functie voor GSM: Creditcard"

[MBV]

in nieuws: Nieuwe functie voor gsm's gevonden: creditcard? wordt dit
http://www.tweakers.net/r...=Posting&ParentID=1213244 gezegd.
Wat in deze post wordt gezegd lijkt mij zeker interessant, en de reactie (van mij ) helemaal (o.a. gezien de +4 beoordeling in korte tijd). Zou iemand deze post een puntje erbij willen geven, zodat deze reacties weer voor iedereen zichtbaar worden?

[G33rt]

Ik heb er 1 puntje bijgedaan, aangezien ik de nul net iets te laag vond. Aangezien het verder weinig intressants toevoegt (je reactie eronder weer wel), vind ik persoonlijk de +1 score prima

[Luxx]

De reactie is ook een beetje trollerig richting interpol, zonder verdere uitleg waar interpay monopoly gedrag uitbuit.
Daarnaast gaat het artikel over een nieuwe technische mogelijkheid, terwijl interpol door de banken is opgericht (een financiele achtergrond, geen technische) maken hier de technische bedrijven een probleem van het verschillende kant opstaan van de neuzen, aldus het artikel. Eigenlijk is het niet echt te vergelijken dus. Een niet al te goed passende oneliner staat op +1 of 0 dus wel prima, mijns inziens.

[Rataplan]

MBV: ik vind je reaktie wel interessant, maar hij roept bij mij toch meer vragen op dan 'ie beantwoordt. De reaktie van Eric Oud Ammerveld erop maakt de zaken niet beter: het lijkt te gaan om een proof of concept dat vast fantastisch werkt, maar de vraag waarom zo'n mooi systeem niet allang is ingevoerd wordt er alleen maar prangender door. Heeft de hond van de baas van Interpay de kat van de baas van een bank en/of een telco en/of een mobieltjesfabrikant doodgebeten? Of is het misschien - zie het artikel - een infraroodsysteem? Of is het toch stiekem een in het kader van de derde geldstroom geleverde studentenwerfactie van Interpay? Zoals het er nu staat moeten we je maar op je woord geloven: "technisch is het allang gerealiseerd maar er is een complot van het één of ander, dat invoering voorkomt".

Ik ben het verder met Luxx eens dat de reaktie van netwebber een niet goed passende oneliner is, en ook de (lichte) trollerigheid is imo goed opgemerkt. Een score tussen de 0 en de 1 lijkt ook mij terecht.

Nou vraag je eigenlijk om de reaktie van netwebber omhoog te modereren zodat jouw reaktie zichtbaar wordt. Het reageren op 'dubieuze' posts heeft echter het risico dat met de 'dubieuze' post ook jouw reaktie onzichtbaar wordt; hoe inzichtvol hij ook is. Voor een onomstotelijke +4-reaktie wordt misschien (!) soms (!) een uitzondering gemaakt, maar in dit geval laat ik eea toch liever aan de moddemocratie over. Dit draadje zal er zeker voor zorgen dat er genoeg mensen naar kijken; ik ben eigenlijk best benieuwd naar het eindresultaat

[MBV]

de democratie heeft gesproken Tja, dat heb je met een presentatie die in oktober is geweest. Was een interessante presentatie (alhoewel die van de internationale organisatie leuker was), maar de details...

Maar wie verzint nou weer dat het een dubbelpost is... doe dan gewoon overgewaardeerd

[ Voor 20% gewijzigd door MBV op 11-01-2005 17:46 ]

[Rataplan]

MBV schreef op dinsdag 11 januari 2005 @ 17:44:
Maar wie verzint nou weer dat het een dubbelpost is... doe dan gewoon overgewaardeerd

Die is wel bizar, jah Hoewel er al eerder referenties waren naar Interpay en diverse werkende implementaties die om wat voor reden dan ook nog niet waren doorgebroken, lijkt je post me toch redelijk fris. Als je het heel erg graag wilt wil ik 'm wel op een andere tag zetten, maar ik geloof dat dat je 0,12 punt gaat kosten

Voor beide posts geldt overigens natuurlijk dat ze nog niet op hun definitieve score staan, dus er is nog hoop