[showcase] Brazilie, Arial D'ajuda

[Verwijderd]

Ik ben in december naar Brazilië geweest, en uiteraard daar foto’s gemaakt! We zaten in Arial D’ajuda (licht bij Porto Seguro) Maar je zou denken dat je in Brazilië altijd een strakke blauwe lucht hebt, maar dat valt mee, want het regent bijna elke dag wel een keer! De foto’s zijn gemaakt met een Konica Minolta Z2.
Verder zijn een aantal foto’s gecropt. De foto’s zijn gemaakt op *handmatig* instellen. Dus ik heb zelf de sluitertijd + diafragma ingesteld. Dit is de eerste keer dat ik alle foto’s handmatig heb gemaakt.
Als jullie tips hebben hoor ik ze graag!

---

#1


#2


#3


#4


#5


#6


#7


#8


#9


#10


#11


#12


#13


#14


#15


#16


#17


#18


#19


#20



Wil je alle foto’s in hoge resolutie zien klik dan hier
http://members.lycos.nl/maille/

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 10-01-2005 22:07 ]

[Micha]

Jammer dat er bij een aantal de lucht overbelicht zijn sommige hebben een beetje een fout reisgids gehalte.

Je moet prberen een spannendere compositie te kiezen. Ik vind de eerste de moooiste eigenlijk

[ Voor 29% gewijzigd door Micha op 10-01-2005 22:05 ]

[Marco]

Geinige foto's, ik vind ze alleen een beetje flets.
En ik vind dat je naam nog wel iets groter mag: over de gehele breedte bijvoorbeeld.

[Verwijderd]

MicDis schreef op maandag 10 januari 2005 @ 22:03:
Jammer dat er bij een aantal de lucht overbelicht zijn sommige hebben een beetje een fout reisgids gehalte.

Je moet prberen een spannendere compositie te kiezen. Ik vind de eerste de moooiste eigenlijk

Klopt, bij de meeste is de lucht overbelicht.. maarja moet nog veeel oefenen. en bedankt voor de tip!

[Willem]

17 kan zo in een reis-brochure. Top!

[simon]

Ik mis toch wel wat na bewerking Sommige zijn fotografisch best goed, andere net te laat of net niet. Verder lijkt het of je camera soms fiks de mist in gaat met licht meting Maar over het algemeen aardige fotos, iets meer nabewerking (levels, curve gedoe) enzo mag wel

[Reinier]

Overbelichte luchten zijn altijd lastig, maar de horizon mag af en toe wat rechter (euh, horizontaler dus )
Verder is de eerste foto erg mooi, 14 en 15 zeggen me niet zoveel.

[Verwijderd]

Simon schreef op maandag 10 januari 2005 @ 22:24:
Ik mis toch wel wat na bewerking Sommige zijn fotografisch best goed, andere net te laat of net niet. Verder lijkt het of je camera soms fiks de mist in gaat met licht meting Maar over het algemeen aardige fotos, iets meer nabewerking (levels, curve gedoe) enzo mag wel

ik ga morgen een beetje photosoepe kijken of dat me lukt, en thnx voor tip!

[Mercarra]

Tja, de meeste overbelichte luchten zijn helemaal wit. Niets meer aan te doen dus. Je kan dan beter de foto wat donkerder nemen, want daar is in photoshop nog heel wat aan te doen. Of je moet 2 foto's nemen. Eum, exposure bracketing oid? Statief vereist.

[schijndel]

Foto's onderbelicht nemen is ook niet het beste advies dat er te geven valt. Details in de schaduwen zijn veel moeilijker terug te halen dan die in het lichte gedeelte (vandaar ook dat er mensen zijn die zweren bij "Expose to the right").
De enige echte oplossing is een polariser gebruiken om de luchten donkerder te krijgen. Werkt uiteraard het beste onder een hoek van 90 graden tov de zon, dus daar even rekening mee houden. En in raw schieten, maar dat zit niet op de meeste op de meeste non-slrs.

[mdmeijer]

Foto's iha een beetje flets en overbelicht. Misschien bij wat fellere lucht spotmeting gebruiken op een wat donkerder object en eventueel een stop over- en onderbelichten en later selecteren.
Ik vind de compositie en de kleurstelling van 17 absoluut goed gedaan. Je ziet dat je daarbij een andere lenspositie hebt gekozen dan op 1.5-1.8 meter van de grond zoals in de andere fotos, en dat genereert een bijzondere ruimtelijke werking (voortaan ook de horizon iets rechter zetten, om maar eens op alle slakken zout te leggen).

Een voorbeeld waarbij dit goed had kunnen werken is bijvoorbeeld bij de zandcrab. Zet de crab bijvoorbeeld rechtsonderin je compositie, met een leeg strand in de rest van de foto, breng de camera omlaag en zonder zeewier, krijg je een heel andere foto. Door te spelen met scherptediepte kan je dan bijvoorbeeld de achtergrond vervagen.

Enfin, genoeg commentaar.

Goed gedaan en ga zo door!

Michel

[koraks243]

Verwijderd schreef op maandag 10 januari 2005 @ 22:01:
Maar je zou denken dat je in Brazilië altijd een strakke blauwe lucht hebt, maar dat valt mee, want het regent bijna elke dag wel een keer!

offtopic:
Ehm, Brazilië - 'regenwoud'. Zegt je dat iets?

Leuke vakantiefoto's, ik zie wel iets in #10. Er zijn best een paar puntjes van kritiek, maar de belangrijkste dingen zijn al wel gezegd

Foto's onderbelicht nemen is ook niet het beste advies dat er te geven valt. Details in de schaduwen zijn veel moeilijker terug te halen dan die in het lichte gedeelte (vandaar ook dat er mensen zijn die zweren bij "Expose to the right").

Ehm, hier ga ik het even niet met je eens zijn. Als een stuk film of een sensor overbelicht is, dan is er überhaupt geen kleurinformatie meer aanwezig: er valt dus niks meer te redden. In schaduwen ligt dat iets anders, daar valt soms nog iets uit te halen, al zul je enorm veel moeten compenseren aangezien je in een belichtingsgebied van de sensor zit dat niet echt lineair meer is

De enige echte oplossing is een polariser gebruiken om de luchten donkerder te krijgen. Werkt uiteraard het beste onder een hoek van 90 graden tov de zon, dus daar even rekening mee houden.

Het belichtingsverschil tussen de voorgrond en de hemel krijg je niet weg met een pola, zeker niet in een land als Brazilië waar de luchtvochtigheid zeer hoog is. Je hebt dan teveel weerkaatsing van het licht tegen waterdruppeltjes waardoor het licht niet meer gepolariseerd is en je pola dus niet (of veel minder) werkt.

En in raw schieten, maar dat zit niet op de meeste op de meeste non-slrs.

Gelukkig is er voor de Z2 een oplossing
[rml][ Konica Minolta Z2 Firmware] Raw support![/rml]

[McFlipp]

koraks schreef op dinsdag 11 januari 2005 @ 01:08:
[...]

offtopic:
Ehm, Brazilië - 'regenwoud'. Zegt je dat iets?

Leuke vakantiefoto's, ik zie wel iets in #10. Er zijn best een paar puntjes van kritiek, maar de belangrijkste dingen zijn al wel gezegd


[...]

Ehm, hier ga ik het even niet met je eens zijn. Als een stuk film of een sensor overbelicht is, dan is er überhaupt geen kleurinformatie meer aanwezig: er valt dus niks meer te redden. In schaduwen ligt dat iets anders, daar valt soms nog iets uit te halen, al zul je enorm veel moeten compenseren aangezien je in een belichtingsgebied van de sensor zit dat niet echt lineair meer is


[...]

Het belichtingsverschil tussen de voorgrond en de hemel krijg je niet weg met een pola, zeker niet in een land als Brazilië waar de luchtvochtigheid zeer hoog is. Je hebt dan teveel weerkaatsing van het licht tegen waterdruppeltjes waardoor het licht niet meer gepolariseerd is en je pola dus niet (of veel minder) werkt.


[...]

Gelukkig is er voor de Z2 een oplossing
[rml][ Konica Minolta Z2 Firmware] Raw support![/rml]

Idd, een ND filter is in dit geval denk ik nuttiger.

Over de foto's:
Tja van allemaal denk ik: "Hier had je meer uit kunnen halen." O.a. door leukere composities, belichting, kadering, maar ook kan je de foto's zoiezo nog een stuk netter maken door een wat betere (en langdurigere ) nabewerking! Eigenlijk wat bovengemiddelde snapshots Keep up the good work!

[Frogmen]

Als je niet in RAW wil gaan schieten hetgeen ik voor de snelheid en de opslag tijdens een vakantie heel goed kan begrijpen kan je beter zorgen dat je foto's bij het nemen onderbelicht en later met nabewerken corrigeren zoals je wilt. Onder belichten kan je wegwerken overbelichten niet. Verder zie ik ook hier weer het commentaar van flets, ik ben bang dat deze personen echt de instellingen van hun monitor moeten controleren. Verder aardige foto's maar wat aandacht in de nabewerking zou niet verkeerd zijn.

[Exirion]

Ik mis bikini's Als je in Brazilie bent moet je natuurlijk wat van 'het strand' laten zien

[Beaves]

Grimreaper schreef op maandag 10 januari 2005 @ 23:10:
Foto's onderbelicht nemen is ook niet het beste advies dat er te geven valt. Details in de schaduwen zijn veel moeilijker terug te halen dan die in het lichte gedeelte (vandaar ook dat er mensen zijn die zweren bij "Expose to the right").

Expose to the right wil zeggen dat je de foto zo neemt dat de grafiek bij je histogram beter iets meer naar rechts dan naar links kan staan, maar dat je wel moet opletten dat je niet overbelicht waardoor je "voorbij" je histogram komt, want dat wordt dus niet bedoeld. Want iets wat overbelicht is valt niet meer terug te halen, iets wat onderbelicht is wel.

[schijndel]

Geclipte schaduwen zijn net zo onherstelbaar als geclipte highlights. Boven of onder de drempel: weg is weg. Wat dat betreft maakt het helemaal geen fuck uit of iets TE ERG over of onderbelicht is.

Lichtjes overbelichten heeft als voordeel boven onderbelichten dat de Signaal tot Ruis verhouding in de highlights beter is. Daarom kan je beter een foto naar donkerder moeten corrigeren maken dan dat je hem lichter moet soepen. Als je schaduwen open gaat trekken krijg je behoorlijke banding. Dat is ook waar het hele expose to the right principe op gebaseerd is.
Dan moet je niet gaan roepen dat het onzin is om over te belichten, omdat je geclipte highlights niet terug kan krijgen. Nee, duh! tuurlijk niet, maar dat geld even zo hard voor geclipte shadows.
Ik heb dan ook nooit gezegd dat TS zijn fotos moet gaan overbelichten tot al zijn highlights volledig blown zijn. Mij enige punt was dat onderbelichten an sich ook geen zaligmakende oplossing is.

Het jammere van jpeg is dat zo gigantisch weinig speelruimte hebt, en je eigenlijk gewoon in 1 keer je belichting spot-on moet hebben. Tis soms net dia....

[Verwijderd]

bedankt voor alle tips, ik ga meet probere te soepen en beter op te letten met foto's maken... ennuh die bikini's vielen wel mee.... ;-)

[Frogmen]

Grimreaper schreef op dinsdag 11 januari 2005 @ 14:34:Het jammere van jpeg is dat zo gigantisch weinig speelruimte hebt, en je eigenlijk gewoon in 1 keer je belichting spot-on moet hebben. Tis soms net dia....

Theoretisch zal je best gelijk hebben maar het aantal mansen wat het op een A4 fot ziet is toch erg klein. Weten en zien zijn verschillende dingen. Verder moet je doen wat je mooi vind, zolang je geen Dslr hebt is photoshop erg handig en mits met mate toegepast veelal een verbetering. En waarom wordt er graag met RAW geschoten, simpel kan je later alles nog beinvloeden.

[Verwijderd]

Behalve 1 en 15 vind ik het een beetje saaie foto's. Ze zijn niet spannend door de fletse kleuren. Wanneer laat je je resultaat van photoshop zien?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 11 januari 2005 @ 17:42:
Behalve 1 en 15 vind ik het een beetje saaie foto's. Ze zijn niet spannend door de fletse kleuren. Wanneer laat je je resultaat van photoshop zien?

Ik probeer zo snel mogelijk, maar ik zit ook met me school en examesn enzo dus heb niet veel tijd... maar khoop het snel gedaan te hebben. en ik moet zeggen dat ik het bewerken nog best wel moeilijk vind.

[Verwijderd]

Ik weet niet zo goed of die er iets te doen is aan die overbelichte luchten, het is mij nog niet gelukt. en welke foto's vinden jullie precies Flets...

[Verwijderd]

Hee, kijk eens aan Arrajal D' Ajuda, Bahia Brasil!!!!

Daar ben ik ook geweest in mei 2004





Tem saudade..........

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 12-01-2005 08:58 ]

[Verwijderd]

Mooie foto's, vooral de blauwe lucht bij de kerk, die hebben wij nog niet gezien steeds als we daarheen ginge werd het donker weer.. welk hotel zaten jullie? wij zaten in Santa Fé.

Verwijderd schreef op woensdag 12 januari 2005 @ 08:56:
Hee, kijk eens aan Arrajal D' Ajuda, Bahia Brasil!!!!

Daar ben ik ook geweest in mei 2004

[afbeelding]

[afbeelding]

Tem saudade..........

[Douwe63]

Verwijderd schreef op woensdag 12 januari 2005 @ 08:56:
Hee, kijk eens aan Arrajal D' Ajuda, Bahia Brasil!!!!

Daar ben ik ook geweest in mei 2004

[afbeelding]

[afbeelding]

Tem saudade..........

Heeee, dit ziet er ineens vrij bekend uit, volgens mij ben ik afgelopen november wezen snorkelen in dat plaatsje

[Verwijderd]

Wij zaten in Porto do Meio voor 2 weken in mei........

http://www.portodomeio.com.br/

Erg leuk daar en gerund door 2 Zwitsers...... een aanrader!!!

[ Voor 48% gewijzigd door Verwijderd op 12-01-2005 09:58 ]

[Verwijderd]

Komt mij ook bekend voor ;-) Zat er rond oud en nieuw

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 12 januari 2005 @ 09:57:
Wij zaten in Porto do Meio voor 2 weken in mei........

http://www.portodomeio.com.br/

Erg leuk daar en gerund door 2 Zwitsers...... een aanrader!!!

Idd egt mooi hotel, ik zat er precies tegenover. je kan eten/drinken aan het privé strand en ziet er zeer netjes uit! Volgens mij zaten wij meer bij Porto Do Meio dan bij Santie Fé