:strip_icc():strip_exif()/u/104670/66407.jpg?f=community)
Ter inleiding:
Ik heb sinds kort een nieuw moederbord (Asus P5GD1) met Intel 915 chipset. Onderdeel daarvan is Intel's nieuwe audio-standaard, codenaam Azalia. Op het internet zijn eigenlijk alleen nog maar reviews te vinden die vergelijken tussen de oude onboard standaard AC'97 en de nieuwe. Maar ik was benieuwd hoe de onboard chip presteert ten opzichte van een geluidskaart, in mijn geval een Audigy 2 van Creative.
Dus wat doe je dan? Je zoekt het zelf uit
Wat ik heb gedaan:
Ik ben niet heel erg thuis in de audiowereld, maar ik heb gebruik gemaakt van RightMark 3D Sound 1.20, de geluidstest van 3DMark '03 en Timedemo 1 van Doom3.
Gebruikte hardware:
Asus P5GD1 moederbord
Intel P4 3,0 GHz
1024 MB Ram
Club3D Geforce 6600 GT
Samsung 80 GB sata hdd
en natuurlijk de slachtoffers:
Creative Audigy 2 (oem)
Onboard Azalia audiochip (Realtek)
Resultaten
Als eerste heb ik de Audigy 2 getest:
Log van RightMark 3DSound:
CPU verbruik tijdens Rightmark test:
2D: 1,81%
3D: 2,03%
3DMark 2003 soundtest:
No sounds: 70,7 fps
24 sounds: 61,3 fps
60 sounds: 53,9 fps
Daarna was de onboard Azalia aan de beurt.
Log van RightMark 3DSound:
CPU verbruik tijdens Rightmark test:
2D: 1,77%
3D: 5,68%
3DMark 2003 soundtest:
no sounds: 69,7 fps
24 sounds: 55,5 fps
60 sounds: not supported..
Doom 3 timedemo1
Ik heb de resultaten hiervan toch maar opgenomen, al denk ik dat het geluid tijdens de demo buiten beschouwing wordt gelaten en dus geen invloed heeft op de framerate tijdens de demo.
Audigy 2: 43,1 fps
Azalia: 42,7
Conclusie
De nieuwe onboard standaard van Intel zal ongetwijfeld een verbetering zijn ten opzichte van de AC'97 standaard (dat was ook wel duidelijk in de reviews erover), maar als je gaat vergelijken met een redelijke geluidskaart blijft het toch achter. Zoals ik al zei, ik ben geen audiofiel, dus geluidskwaliteit kan ik niet goed beoordelen, maar ik vond de onboard sound een stuk minder goed klinken. Tel daarbij het extra CPU verbruik op en je komt tot de conclusie dat Intel's High Definition Audio (nog?) niet goed genoeg is om een redelijk tot goede geluidskaart te vervangen.
Disclaimer:
Dit topic is niet zozeer bedoeld voor discussie (mag natuurlijk wel) maar meer voor anderen die zich dit ook afvroegen en geen antwoord konden vinden.
Ik heb sinds kort een nieuw moederbord (Asus P5GD1) met Intel 915 chipset. Onderdeel daarvan is Intel's nieuwe audio-standaard, codenaam Azalia. Op het internet zijn eigenlijk alleen nog maar reviews te vinden die vergelijken tussen de oude onboard standaard AC'97 en de nieuwe. Maar ik was benieuwd hoe de onboard chip presteert ten opzichte van een geluidskaart, in mijn geval een Audigy 2 van Creative.
Dus wat doe je dan? Je zoekt het zelf uit
Wat ik heb gedaan:
Ik ben niet heel erg thuis in de audiowereld, maar ik heb gebruik gemaakt van RightMark 3D Sound 1.20, de geluidstest van 3DMark '03 en Timedemo 1 van Doom3.
Gebruikte hardware:
Asus P5GD1 moederbord
Intel P4 3,0 GHz
1024 MB Ram
Club3D Geforce 6600 GT
Samsung 80 GB sata hdd
en natuurlijk de slachtoffers:
Creative Audigy 2 (oem)
Onboard Azalia audiochip (Realtek)
Resultaten
Als eerste heb ik de Audigy 2 getest:
Log van RightMark 3DSound:
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
| Device: SB Audigy 2 Audio [B880] (ctaud2k.sys) Features: DirectSound 3D Hardware: Yes DirectSound 2D Hardware: Yes EAX 1: Available EAX 2: Available EAX 3: Available EAX 4 Advanced HD: Available Rates: dwMinSecondarySampleRate 4000 dwMaxSecondarySampleRate 192000 Free buffers stats: dwFreeHw3DAllBuffers 62 dwFreeHw3DStaticBuffers 62 dwFreeHw3DStreamingBuffers 62 dwFreeHwMixingAllBuffers 62 dwFreeHwMixingStaticBuffers 62 dwFreeHwMixingStreamingBuffers 62 Max buffers stats: dwMaxHwMixingAllBuffers 64 dwMaxHwMixingStaticBuffers 64 dwMaxHwMixingStreamingBuffers 64 dwMaxHw3DAllBuffers 64 dwMaxHw3DStaticBuffers 64 dwMaxHw3DStreamingBuffers 64 Misc stats: dwFreeHwMemBytes 0 dwTotalHwMemBytes 0 dwMaxContigFreeHwMemBytes 0 dwUnlockTransferRateHwBuffers 0 dwPlayCpuOverheadSwBuffers 0 Audio transfer speed (hardware): 6.250 Mb/sec. |
CPU verbruik tijdens Rightmark test:
2D: 1,81%
3D: 2,03%
3DMark 2003 soundtest:
No sounds: 70,7 fps
24 sounds: 61,3 fps
60 sounds: 53,9 fps
Daarna was de onboard Azalia aan de beurt.
Log van RightMark 3DSound:
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
| Device: Realtek HD Audio rear output (RtkHDAud.sys) Features: DirectSound 3D Hardware: Yes DirectSound 2D Hardware: Yes EAX 1: Available EAX 2: Available EAX3: N/A EAX4 Advanced HD: N/A Rates: dwMinSecondarySampleRate 100 dwMaxSecondarySampleRate 192000 Free buffers stats: dwFreeHw3DAllBuffers 32 dwFreeHw3DStaticBuffers 32 dwFreeHw3DStreamingBuffers 32 dwFreeHwMixingAllBuffers 32 dwFreeHwMixingStaticBuffers 32 dwFreeHwMixingStreamingBuffers 32 Max buffers stats: dwMaxHwMixingAllBuffers 33 dwMaxHwMixingStaticBuffers 33 dwMaxHwMixingStreamingBuffers 33 dwMaxHw3DAllBuffers 33 dwMaxHw3DStaticBuffers 33 dwMaxHw3DStreamingBuffers 33 Misc stats: dwFreeHwMemBytes 0 dwTotalHwMemBytes 0 dwMaxContigFreeHwMemBytes 0 dwUnlockTransferRateHwBuffers 0 dwPlayCpuOverheadSwBuffers 0 Audio transfer speed (hardware): 11.364 Mb/sec. |
CPU verbruik tijdens Rightmark test:
2D: 1,77%
3D: 5,68%
3DMark 2003 soundtest:
no sounds: 69,7 fps
24 sounds: 55,5 fps
60 sounds: not supported..
Doom 3 timedemo1
Ik heb de resultaten hiervan toch maar opgenomen, al denk ik dat het geluid tijdens de demo buiten beschouwing wordt gelaten en dus geen invloed heeft op de framerate tijdens de demo.
Audigy 2: 43,1 fps
Azalia: 42,7
Conclusie
De nieuwe onboard standaard van Intel zal ongetwijfeld een verbetering zijn ten opzichte van de AC'97 standaard (dat was ook wel duidelijk in de reviews erover), maar als je gaat vergelijken met een redelijke geluidskaart blijft het toch achter. Zoals ik al zei, ik ben geen audiofiel, dus geluidskwaliteit kan ik niet goed beoordelen, maar ik vond de onboard sound een stuk minder goed klinken. Tel daarbij het extra CPU verbruik op en je komt tot de conclusie dat Intel's High Definition Audio (nog?) niet goed genoeg is om een redelijk tot goede geluidskaart te vervangen.
Disclaimer:
Dit topic is niet zozeer bedoeld voor discussie (mag natuurlijk wel) maar meer voor anderen die zich dit ook afvroegen en geen antwoord konden vinden.
Kater? Eerst water, de rest komt later
:strip_icc():strip_exif()/u/32546/crop5e623cef01555.jpeg?f=community)