GeForce 2 MX vs TNT2 Ultra = + 30%

[Laszlo]

(Ter Info)
Waarschijnlijk trap ik al een open deur in, maar ik vroeg me af wat het verschil was tussen een Creative tnt2 ultra en een GeForce 2 MX (6ns). (Ik zat namelijk te twijfelen of ik mijn ultra moest vervangen)

Dat is volgens mij dus:
een geforce 2 mx (6ns)

3dmarks (1024x678@16bit)
tnt2 ultra : 3440
geforce 2 mx: 4954

3D Performance winst: +30% (ongeveer)

Kan net

[Zwaluw]

en het verschil in FPS in UT of Quake3?
Dat zal minder dan die 30% zijn denk ik...

[Laszlo]

Zou kunnen, het ging mij een beetje om de vraag of ik geld zou moeten uitgeven aan mxje

[Verwijderd]

Ligt aan je monitor, als je kleiner 17 inch hebt, NIET doen( 17 inch ook niet ), groter wel..

[Burat]

Tsja.. Ik zou het niet doen. Echt goeie upgrade is het pas alsje van TNT-->Geforce2MX gaat, of van TNT2 M64.

[Verwijderd]

Ik ging van banshee naar MX

[GreeTz]

Het verschil zit um in de chip, de Geforce2 is zelf een GPU welke de CPU in je systeem kan ontlasten. De prestatie winst hangt dus van je huidige CPU af. Je zal meer verschil zien als je nu een niet zo hele snelle cpu hebt.

[Laszlo]

Nou, ik heb hem binnen: de ASUS 7100. De kleuren zijn wat 'doffer'

Meer 3dmark testjes:
tnt2 ultra: 3440 (=100%)
geforce 2 mx standaard clock: 4659 (=126)
geforce 2 mx 200/200: 5305 (=135)

Als die 200/200 stabiel blijft, hoor je me zeker niet klagen