Mijn systeem getest met 3d mark 03 en 1370 punten?

[Verwijderd]

nou ik ga binnekort toch een nieuwe videocard halen dus ik d8 ik ga nog ff mijn systeempje testen emt 3d mark 03 ik kreeg de uitslag 1370 punten en volgens mij is dit niet echt relax...O-)
maar ik ga dus die Asus V9999GT/TD 128 mb halen dus nou vroeg ik me af of dat wel veel verschil zou uit halen met die test want ik moet natuurlijk wel alle games goed kunne spelen zoals half life 2, joint operations, en natuurlijk wil ik ook S.T.A.L.K.E.R http://www.stalker-game.com/index_eng.html voluit spelen bijv 1280x1024 en alles op high etc.
dussszz weet mischien iemand van jullie of ik dat met deze kaart kan berijken. 1280x1024
is mijn max resolutie en 1024x 768 vind ik ook wel okey. . ik heb de andere tests al gezien van de 6800 GT maar ik snap niet zoveel van die punten bij 3d mark

Systeem:
AMD sempron 2800 +
768 DDR geheuge (1x 512 1x 256)
Asus A7V8X-X
Point of View FX 5600 XT 128 mb

[Thandor]

1370 3Dmark03's is normaal voor een 5600 XT denk ik . XT = trager, daarbij is een gewone 5600 ook al traag. 5600 XT is dus traag + traag = nog trager.

Die Asus + lang nummer. Welke kaart is dat . (Welke GPU zit erop?)
Als het een 6800 is heb je een leuke kaart. 6800GT ook . Let wel op dat een Sempron 2800+ niet state of the art is. Maar die kun je later nog upgraden naar AMD Athlon 64

[mimic]

Mede door je cpu en je (wat oudere) kaart kun je inderdaad niet veel hoger dan dit halen. Zoals hierboven al gezegt werd, is de sempron niet echt 'de' gameprocessor, maar meer door home/office... beetje internetten, en af en toe een klein spelletje..

Je zit al gauw vast, wil je een beetje gamen aan minimaal een 9800pro/xt of een geforce 6800..

Maar als eerste zou ik voor een nieuwe mobo en cpu gaan, en eventueel ook geheugen.

[Verwijderd]

ja het is 6800 GT 128 mb, mijn sempron 2800 + draaait lekker hoor schat ze maar niet te laag in er komt toch nog behoorlijk wat snelheid uit die beestjes een vriend van mijn heeft een pentium 4 3. 4 ghz en met opstarte is die van mijn 1.9 sec sneller we hebben hetzelfde geheugen zelfde videokaart en met spellen laden bijv half life 2 ben ik ook sneller... dusszzz

[Verwijderd]

Thandor schreef op vrijdag 07 januari 2005 @ 22:37:
1370 3Dmark03's is normaal voor een 5600 XT denk ik . XT = trager, daarbij is een gewone 5600 ook al traag. 5600 XT is dus traag + traag = nog trager.

Die Asus + lang nummer. Welke kaart is dat . (Welke GPU zit erop?)
Als het een 6800 is heb je een leuke kaart. 6800GT ook . Let wel op dat een Sempron 2800+ niet state of the art is. Maar die kun je later nog upgraden naar AMD Athlon 64

1370 punten = normaal voor een fx5600XT? nee absoluut niet. die 5600XT moet minimaal de 3000 kunnen trekken.

Mijn normale fx5600 scoorde 3100...

dus 1370 is erg weinig. 1370 zou een FX5200 scoren.

De vraag of je S.T.A.L.K.E.R voluit kan spelen... ik denk het niet. Bij deze moet je dan aan je systeem denken. En ik denk da t 2x 512 dual channel geen overbodige luxe is bij deze game. Hij wordt in ieder geval erg zwaar.

[ Voor 1% gewijzigd door Verwijderd op 07-01-2005 23:04 . Reden: typfoutjes ]

[Verwijderd]

ja ikverdenk ook iets raars met mijn videokaart want als ik tusse windows switch met spellen krijg ik allemaal artifects tezien voor maar een paar seconde en dat is volgens mij niet echt gezond ik heb mijn videocard nu nognet geen jaar

[Satch]

Je eisen zijn te hoog. 1280x1024 en alles op high is gewoon te veel gevraagd voor je systeem.
Misschien dat het met een 6800GT wel goed loopt maar garanties heb je niet, want die sempron is nou niet echt de beste processor. Je zal zeker veel winst halen met je nieuwe videokaart, dat wel.
Er kunnen gigantisch veel oorzaken zijn voor je te lage 3dmark score.. Gebruik de search en je vindt minimaal 100 topics met tips. ik geef je 1 tip: chipsetdrivers van je moederbord geinstalleerd? kunnen je score verdubbelen.

[Thandor]

Verwijderd schreef op vrijdag 07 januari 2005 @ 23:03:
[...]


1370 punten = normaal voor een fx5600XT? nee absoluut niet. die 5600XT moet minimaal de 3000 kunnen trekken.

Mijn normale fx5600 scoorde 3100...

dus 1370 is erg weinig. 1370 zou een FX5200 scoren.

De vraag of je S.T.A.L.K.E.R voluit kan spelen... ik denk het niet. Bij deze moet je dan aan je systeem denken. En ik denk da t 2x 512 dual channel geen overbodige luxe is bij deze game. Hij wordt in ieder geval erg zwaar.

Met welke drivers heb jij een (niet ge-oc'de) FX5600 op 3100 3DMark03's gekregen
En een 5600XT naar 3000 3Dmark03's , never... wat dacht je van een 64Bit membus en lagere clockspeeds dan een 5600.....dan trekt de performance keihard omlaag.
Ik heb hier een FX5600 128Bits membus en een FX5600 64Bits membus. Die met 128Bits membus is sowieso meer dan 2x zo snel. Met Warcraft III meer dan 3x. Ik zal de FX 5600 met 64Bits membus even benchen met 3DMark03. De score komt zo

[Verwijderd]

dus jullie zeggen eigenlijk dat het aan mijn sempron ligt ? nou ik heb deze nog niet zo lang en ik merkte echt super veel verschil met mijn AMD athlon XP 1800+ mijn computer loopt stabieler start 10 keer zo snel op laad alles veeeeeeeeel sneller en met game kan ik half life 2 op 1024-768 zette en alles op high zonder bijna éénige lag te ondervinde of gestotter. ik speel ook veel C&C generals zero hour, nou geloof me als ik daar teveel units bouwde lagde ik heel de game nu heb ik geen stottertje meer ondervonde . ik denk echt dat de sempron van AMD te laag wordt ingeschat hij draait stabiel en snel nou wat wil je nog meer en met game ligt het toch het meeste aan je geheuge en videokaart ook natuurlijk procesor maar niet echt dat je zeg 60 % maar in ieder geval ik bel naar de winkel en vraag of ik hem kan inruile dan leg ik gewoon een paar cente bij voor die 6800 GT

[Thandor]

Ik denk niet dat de 3DMark03 score zo laag is omdat je een Sempron hebt . Bij 3DMark03 heeft de CPU bijna geen invloed.
En een Sempron 2800+ schat ik niet te laag in, echter kun je met een Sempron 2800+ niet het maximale uit eeb 6800GT halen . Een 6800GT komt meer tot z'n recht in een snellere PC.

Over mijn benchmark :

Dit is met een Albatron GeForce FX 5600 EP. Dat is een GeForce FX 5600 met een 64Bits memory bus.
Een standaard GeForce FX 5600 heeft een 128Bits memory bus. Een standaard GeForce FX 5600 behoort 2800~2900 3DMark03's te halen, dat is dus meer dan 2x zo veel als de 5600 met 64Bits memory bus.

Als jouw GeForce FX 5600 XT een 64Bits memory bus heeft (en dat hebben de meeste) dan is jouw score voor die kaart niet slecht, overclocken zal wel iets helpen maar niet veel, een 64Bits memory bus en een GeForce FX gaan gewoon niet samen...

_{Een Pentium II 333MHz met Windows 2000 SP4, zonder mobo drivers of iets dergelijks haalde 1000 3DMark03's met dezelfde GeForce FX 5600 XT als hierboven, de Pentium II 333MHz is veel en veel trager en had zelfs server applicaties draaien (á la Apache, Remote Administrator e.d.)
Toch haalde de PC een score van 1000 3DMark03's, dat duidt dus aan dat 3DMark03 niet echt CPU Afhankelijk is}

[ Voor 19% gewijzigd door Thandor op 07-01-2005 23:51 ]

[Verwijderd]

Hij zal sneller zijn dan de AXP1800+, en een lagere responstijd hebben dan een P4-tje, maar dat neemt niet weg dat het een socketA CPU is, en als je een beetje verder gaat kijken, zul je zien dat het K8-platform (socket 754, 939), en dan specifiek de A64 2800+, of de Sempron 3100+ (trager dan de Athlon 64 2800+) niet zó veel duurder is, maar wel véél sneller. Snel, sneller snelst. Je huidige Sempron 2800 is snel (zei het op een verouderd moederbord), maar een K8-gebaseerd systeem zal veel sneller zijn. Een 6800GT zal zéker niet misplaatst zijn (verkijk je niet op de naam asus! Check vooral de prijzen, als een XFX 6800GT 256MB GDDR3 ongeveer 50 euro duurder is, is dat goed besteed geld!) op dat systeem, hij zal alleen een béétje geknepen worden door je CPU/Mobo.

[Verwijderd]

Ja klopt jullie hebben gelijk AMD 64 bit is natuurlijk masterlijk er is altijd baas boven baas maar het is toch niet slecht mijn systeempje om te game in resoluties als 1024x 768?????

[Verwijderd]

want mijn (CRT 17) monitor slaat automatisch over op 60 HZ als ik in 1280 ga spelen, en daar krijg ik kop pijn van

[Thandor]

Verwijderd schreef op vrijdag 07 januari 2005 @ 23:54:
Ja klopt jullie hebben gelijk AMD 64 bit is natuurlijk masterlijk er is altijd baas boven baas maar het is toch niet slecht mijn systeempje om te game in resoluties als 1024x 768?????

De grafische instellingen zijn grotendeels voor de videokaart, AI berekeningen gaan naar de CPU.

Ik weet zeker dat ik Warcraft III : The Frozen Throne kan laten vertragen op jouw PC, ook al zit er een 6800GT in .
Het ligt grotendeels aan het spel of je een snelle of trage CPU nodig hebt, sommige spelen profiteren er erg veel van en sommige hebben er niet veel baat bij. Toch zou je met een Sempron 2800+ de huidige games wel moeten spelen, totdat je custom maps o.i.d. krijgt die veel zwaarder zijn, het systeem zal dan instorten en laggend verder gaan.

[Verwijderd]

maar ik heb net nog zitte kijken op alternate voor 6800 GT 128 mb van asus die ik dus al wilde kopen, maar toen kwam ik de Asus V9999GE/TD 6800 GE dus, maar met 256 MB GDDR3
terwijl die andere 128 MB DDR-SDRAM HMmmmmmmmmmmmmmmmmmmm wat kan ik nou het beste doen die van € 399 V9999GE/TD of toch die ééne die ik al wilde de Asus V9999GT/TD met 128 mb. wat nu??

[Verwijderd]

Ik weet zeker dat je HL2 niet op max details draait: sterker nog: ik durf te wédden dat je het in DX8 mode draait GeForce FX series kán in HL2 namelijk niet (zonder truuks) DX9 draaien. Ik heb in een drukke deathmatch met m'n X800Pro (wél DX9 mode) soms wat moeite met m'n framerate, maar dat is érg zelden (zit meestal aan 60FPS, mooi vscync vol). Ik werk op 1280*1024 (native TFT), met AA op 4x, AF op 8x. Verder de kraan open. Maar dit is ook érg overdreven. Als je dit ook zou willen, had je geen A7V8X gekocht, en geen sempron. Je kan alles draaien, en die 6800GT GE zal daar nog meer bij helpen, maar weet wel dat je CPU, áls iets moeilijk draait, de beperkende factor is.

Verwijderd schreef op zaterdag 08 januari 2005 @ 00:06:
maar ik heb net nog zitte kijken op alternate voor 6800 GT 128 mb van asus die ik dus al wilde kopen, maar toen kwam ik de Asus V9999GE/TD 6800 GE dus, maar met 256 MB GDDR3
terwijl die andere 128 MB DDR-SDRAM HMmmmmmmmmmmmmmmmmmmm wat kan ik nou het beste doen die van € 399 V9999GE/TD of toch die ééne die ik al wilde de Asus V9999GT/TD met 128 mb. wat nu??

Dude, alsteblieft: tik gewoon de productnamen, ik snap niks van de benaming van Asus voor nVidia videokaarten. Ik verwijs je door naar het nVidia topic in Videoplanken & Beeldkanonnen voor een leuke vergelijking van videokaarten, in een net tabelletje. Dit kan ik je vertellen over de nVidia GeForce 6800GT, en dan heb ik het over de standaard kaart, zoals XFX, AOpen, Gigabyte, Gainward, en alle anderen hem leveren:

GPU Core: 350MHz
Mem: 500Mhz GDDR3 (1000MHz effectief), 256MB
Pipelines: 16 pipelines

En dat is ongeveer waar je op moet letten. minder van dat maakt hem trager. DDR1 maakt hem trager, 128MB maakt hem trager, lagere memclocks maakt hem trager, minder pipelines (6800GT, en Ultra hebben 16, de "normale" heeft er 12, en de LE heeft er maakt hem trager. Ik zou zeggen:

Veel plezier met uitzoeken welke kaart geschikt voor je is. Ik heb je volgens mij aardig op weg geholpen

[ Voor 55% gewijzigd door Verwijderd op 08-01-2005 00:15 ]

[Verwijderd]

ja dat ckr thx everybody lol

[jealma]

Thandor schreef op vrijdag 07 januari 2005 @ 22:37:
1370 3Dmark03's is normaal voor een 5600 XT denk ik . XT = trager, daarbij is een gewone 5600 ook al traag. 5600 XT is dus traag + traag = nog trager.

Die Asus + lang nummer. Welke kaart is dat . (Welke GPU zit erop?)
Als het een 6800 is heb je een leuke kaart. 6800GT ook . Let wel op dat een Sempron 2800+ niet state of the art is. Maar die kun je later nog upgraden naar AMD Athlon 64

Een Sempron 2800+ upgraden naar een AMD64? Bestaat er dan een AMD64 op Socket A/462

Tenzij je bedoelt dat het moederboard (en evt geheugen) ook geupgraded wordt gaat het upgraden naar een AMD64 niet lukken. Wel kun je er een AMD Athlon XP opzetten, een 3000+ bijvoorbeeld.

[Thandor]

Doh
Natuurlijk weet ik dat daar een nieuw mobo bij moet .

Maar, ik heb er neergezet, upgraden naar AMD Athlon 64, dus geen rating erachter. D.w.z. naar een Athlon 64 systeem .

Upgraden naar 'AMD64', dat moet eigenlijk zijn :
Upgraden naar AMD Athlon 64. AMD64 is een instructieset en geen CPU .

Daarnaast zal een Athlon XP 3000+ niet veel zin hebben, tenzij je erg goedkoop aan de CPU kunt komen. Anders kun je beter doorsparen voor een AMD Athlon 64 systeem

[Satch]

Waarom wil je dat je systeem de nieuwste spellen op 1280 x 1024 aankan terwijl je monitor dat niet kan en je dan koppijn krijgt?

[Verwijderd]

Omdat als dat kan, ik dan een tftje ga halen snapt u

[Verwijderd]

Een sempron 2800+ doet niet veel onder voor een AMD Athlon 2600+. Zo erg slecht is die dus nog niet. Ik zou voor nu je videokaar kopen en kijken hoe alles draaid. Ben je niet te vreden over de prestaties, dan kun je altijd nog die AMD 64 halen.

Ik heb nog een pentium 4 @ 2,66 GHZ staan en daarop kan ik ook een goede pot half-life 2 spelen hoor. Het si wel trager, maar het verschil tussen 70 of 58 fps is geen ramp.