[Half-Life 2] Spel laden duurt lang *

[Verwijderd]

ik heb een AMD64 3500 s939 en MSI k8n neo 2 moederbord met daarop ati readon 9600pro en 512mb geheugen. Als ik half life 2 opstart dan laad ie het spel best wel langzaam op en van mijn vriend laadt ie het spel vet snel en hij heeft een p4 3,2ghz en ook ati readon 9600 pro videokaart. hoe kan dat dat het bij mij langzamer laadt?

[daniel_ev]

Waarschijnlijk heeft je vriend een snellere hardeschijf (sata, radia array etc). Welke drivers gebruikt je vriend, welke gebruik jij? In hoeverre heeft je vriend zijn systeem overgeklokt? En hoeveel geheugen heeft de pc van je vriend?

[its_Lochii]

Heb je al gescand op spyware?

[Verwijderd]

daniel_ev schreef op woensdag 05 januari 2005 @ 21:57:
Waarschijnlijk heeft je vriend een snellere hardeschijf (sata, radia array etc). Welke drivers gebruikt je vriend, welke gebruik jij? In hoeverre heeft je vriend zijn systeem overgeklokt? En hoeveel geheugen heeft de pc van je vriend?

ik heb een sata van maxtor 120gb hardeschijf en hij heeft ook een sata hardeschijf en 512mb en heeft niks overgeklokt en wij allebei gebruiken de nieuwste drivers.

[Verwijderd]

egamernl schreef op woensdag 05 januari 2005 @ 22:00:
Heb je al gescand op spyware?

ja dat doe ik wel regelmatig.

[Verwijderd]

-> Spielerij - Problemen & Vragen

Het is toevallig niet zo dat je vriend een legale versie heeft en jij niet?

[Verwijderd]

wij hebben allebei een orginele versie

[daniel_ev]

Ehm... hoeveel zooi heb jij op je hd staan?

[Verwijderd]

Gewetensvraagje: Staan alle instellingen in WinXP dan ook hetzelfde?

Daarnaast: fragmentatiegraad HDD, beide AGPx4 of x8. Ik weet niet welke jou/jullie kaart ondersteunt.

[Twisted]

Verwijderd schreef op donderdag 06 januari 2005 @ 07:58:
Gewetensvraagje: Staan alle instellingen in WinXP dan ook hetzelfde?

Daarnaast: fragmentatiegraad HDD, beide AGPx4 of x8. Ik weet niet welke jou/jullie kaart ondersteunt.

Wat heeft Agpx4 of x8 te maken met de laadtijden van het spel?

TS: hebben jullie beide een retail gekocht of met Steam gedownload?

[Verwijderd]

Twisted schreef op donderdag 06 januari 2005 @ 08:03:
[...]

Wat heeft Agpx4 of x8 te maken met de laadtijden van het spel?

TS: hebben jullie beide een retail gekocht of met Steam gedownload?

De lange laadtijden _kunnen_ te maken hebben met het uploaden van de texturen and shit naar het geheugen van je graka (en dus de snelheid waarmee het over AGP bus gaat)

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 06-01-2005 08:30 . Reden: extra gelul in de ruimte over snelheid :) ]

[--MeAngry--]

Verwijderd schreef op donderdag 06 januari 2005 @ 08:28:
[...]


De lange laadtijden _kunnen_ te maken hebben met het uploaden van de texturen and shit naar het geheugen van je graka (en dus de snelheid waarmee het over AGP bus gaat)

De snelheid waarmee dat gaat dusdanig hoog dat de harde schijf altijd de belemmering is. AGP 8x bus heef teen doorvoer van meer dan een gigabyte per seconde als ik me niet vergis, dus dat verschil zul je echt niet merken. Zeker niet met maar 128 of 256mb videoram welke in een fractie van een seconde volgepompt kunnen zijn.

[Verwijderd]

Sata schijf gaat met 150mb/s:) dus dat is 128mb in 1 seconde en 256 in 2.5 poehe dat zal het um doen zeg:S

[Steephh]

Verwijderd schreef op donderdag 06 januari 2005 @ 22:27:
Sata schijf gaat met 150mb/s:) dus dat is 128mb in 1 seconde en 256 in 2.5 poehe dat zal het um doen zeg:S

um 150/8=18.75 dus is niet 128 mb per seconde, dus hoe kom je daar nu bij? dan zou ik met mijn raid 0 150*2 = 300 mb per seconde halen. zou leuk wezen zeg...

[DaViDoViTsCh]

offtopic:

BMRS schreef op donderdag 06 januari 2005 @ 22:31:
150/8=18.75

je deelt door 8, ik neem aan dat dat de cache is v/d HDD..??

[Verwijderd]

DaViDoViTsCh schreef op vrijdag 07 januari 2005 @ 03:26:

offtopic:

BMRS schreef op donderdag 06 januari 2005 @ 22:31:
150/8=18.75

je deelt door 8, ik neem aan dat dat de cache is v/d HDD..??

Ik denk eerder dat hij daarmee megabits naar megabytes vertaald.