Seagate 400GB Barracuda 7200.8 SATA met 16MB cache?

[D-Devil]

Ik was op zoek naar een nieuwe harddisk, en aangezien ik me altijd suf zoek voordat ik wat koop, kwam ik het volgende tegen : nieuws: Seagate brengt 400GB Barracuda 7200.8 SATA-schijf uit
Een artikel op de frontpage. Inmiddels al een wat ouder item dus ik kan er niet meer op reageren.

Nu blijkt als ik seagate bel dat die schijven helemaal niet bestaan met een 16Mb cache variant en alleen in 8Mb. Nu blijft er dus de Maxtor Diamondmax 10 series over. Het fijne van een seagate schijf zou zijn dat deze 5 jaar garantie bieden, en de seektime is lager bij de seagate schijven.

Is het nu een typefout geweest of misleidende info uit het artikel op de frontpage, of had ik een of andere nitwit aan de telefoon bij Seagate support ( amerikaan ) Iemand die hier ook al informatie over heeft gelezen? Bij anandtech kan ik ook niets vinden.

[BalusC]

Maf, het linkje in het nieuwsartikel verwijst naar http://www.anandtech.com/storage/showdoc.html?i=2094 en daar hebben ze het over de Maxtor Maxline III

Anyway, als je per se een HDD met 16MB cache wil, dan ben je inderdaad op Maxtor gewezen. Je hebt dan de keuze uit de DiamondMax 10 of de Maxline III.

Seagate's datasheet over de 7200.8 laat ook nergens 16MB cache zien. Alle exemplaren zijn 8MB.

[D-Devil]

BalusC schreef op woensdag 05 januari 2005 @ 15:44:
Maf, het linkje in het nieuwsartikel verwijst naar http://www.anandtech.com/storage/showdoc.html?i=2094 en daar hebben ze het over de Maxtor Maxline III

Anyway, als je per se een HDD met 16MB cache wil, dan ben je inderdaad op Maxtor gewezen. Je hebt dan de keuze uit de DiamondMax 10 of de Maxline III.

Seagate's datasheet over de 7200.8 laat ook nergens 16MB cache zien. Alle exemplaren zijn 8MB.

Dan ligt het gelukkig inderdaad niet aan mij, ik belde namelijk ook al eens met een leverancier en die had een industriële lijst met modellen van Seagate en zei me ook dat het een niet bestaand model was.

Tussen die Maxline III en DiamondMax 10 kiezen, is er een gegronde reden om voor de 1 of de andere te gaan? Seektimes bijvoorbeeld?

[leonbong]

Preformance maakt niks uit.

De maxline III is alleen bedoeldt voor 24/7 gebruik hogere MTBF.

[Tom_G]

leonbong schreef op woensdag 05 januari 2005 @ 17:04:

De maxline III is alleen bedoeldt voor 24/7 gebruik hogere MTBF.

Ideaal voor (file)server toepassingen dus (zij het kleinschalig).

[D-Devil]

leonbong schreef op woensdag 05 januari 2005 @ 17:04:
Preformance maakt niks uit.

De maxline III is alleen bedoeldt voor 24/7 gebruik hogere MTBF.

Dan wordt het een maxline III want de pc staat 24 uur per dag aan.

[tiguan]

De 16MB modellen bestaan wel degelijk maar ze zijn nergens meer te vinden. Misschien was het persbericht van Seagate wat voorbarig en komen deze modellen pas later in het jaar net als de 500GB schijf die ze willen introduceren.

Ik heb in ieder geval een 250GB uitvoering van de 7200.8 besteld. Dat zal een fijn schijffie wezen.

/edit

Ik heb het persbericht gevonden. Hier staat in dat ze van plan zijn om 16MB cache uitvoeringen te gaan aanbieden.

http://www.seagate.com/cd...e/0,1121,2469%5E1,00.html

[ Voor 25% gewijzigd door tiguan op 05-01-2005 19:02 ]

[Spixo]

Let er wel even op dat de Diamondmax 10 NCQ technology heeft en de MaxLine III niet

[D-Devil]

Ricardo87 schreef op woensdag 05 januari 2005 @ 19:00:
Let er wel even op dat de Diamondmax 10 NCQ technology heeft en de MaxLine III niet

Er zijn 4 disks van de Maxline III misschien dat je dat nog niet had gezien, waarvan 2 met NCQ. .

250GB ATA 133
250GB ATA 150 => NCQ
300GB ATA 133
300GB ATA 150 => NCQ

En een PDF-je Let wel, hier staat de 250GB variant per ongeluk vernoemd in plaats van de 300GB variant.

[ Voor 18% gewijzigd door D-Devil op 05-01-2005 23:38 ]

[Femme]

De MaXLine III heeft ook NCQ mits je de SATA-versie neemt. Ze komen van dezelfde productielijnen als de DiamondMax 10. De PATA-versies van de DiamondMax 10 en de MaXLine III hebben vanzelfsprekend geen NCQ.

[D-Devil]

Ik heb mijn keuze gemaakt, en daarnaast nog een Raptor schijf voor het OS op te installeren .

[D-Devil]

De raptor schijf is sinds gisteren een feit, gehaald in Duitsland. . Moet zeggen dat LOTR, Battle for Middle Earth niet meer zo lang laadt als voorheen.

[-=unicron=-]

D-Devil schreef op dinsdag 11 januari 2005 @ 17:48:
De raptor schijf is sinds gisteren een feit, gehaald in Duitsland. . Moet zeggen dat LOTR, Battle for Middle Earth niet meer zo lang laadt als voorheen.

Je kan ook de filmpjes uit zetten. Dat helpt nog beter.

[Dennis]

Welke keuze heb je eigenlijk gemaakt D-Devil? Denk ook even aan je systeem specs .

[abusimbal]

Misschien hier volgen ?
http://forums.storagereview.net/index.php?showtopic=18347