
Foxz schreef op dinsdag 04 januari 2005 @ 18:19:
Het is logischerwijs niet zo dat een toename van 25% inhoudt dat je 250% meer kan opslaan. Het ligt dus aan de in de vergelijking gebruikte kwaliteit, die is bij Apple wel en bij Creative niet van een realistisch niveau

.
Potverdulleme, hier krijg ik het dus van. Als Apple freak er blindelings van uitgaan dat de vergelijking van iemand direct slecht is omdat het niet van Apple komt, dát is pas een dwaze redenering. Als je de moeite zou doen om naar de site van Creative te gaan dan zal je zien dat deze bewering wordt gemaakt:
166 hours or 2500 songs at 64kbps WMA. 83 hours or 1250 songs at 128kbps MP3.
Wat daar dus fout aan is? Jullie Apple freaks zouden eens wat meer moeten openstaan voor andere producten en niet spontaan alles wat niet-Apple is afkeuren. Want let's face it, de Micro is beter dan de Mini-Pod. Het komt in elke vergelijking van de twee naar boven. En ik kan het weten want ik heb de kans gehad om beide te testen, en de Micro ownt de Apple gewoon!
De ipod is gewoon zo overgehyped als wat. Die ***batterij van de mini pod alleen al...
Dus mijn boodschap aan alle appelmannen: doe eens die oogkleppen af,please...
Er is trouwens ook niets fout met de service van creative, lees de andere topics ook eens (of zijn die te min omdat ze niet over apple gaan

)
U raadde het al: ik ben de trotse en tevreden eigenaar van de Zen Micro. De MIcro is een prachtig staaltje techniek (de mini pod ook hoor) dat niet verdient om afgebroken te worden door onwillige nitwits.
Ugh