BH-5 vs TCCD

[Verwijderd]

Ok..ik roep het al een tijdje en probeer overal testjes los te krijgen zonder succes. Mijn stelling is dat goed BH-5 nog steeds de sticks zijn voor PiFast en 3D. Wie bewijst het tegendeel?

BH-5 op 3.4V


8K met de nieuwste G.Skill LA


Die 8K is ziek..vooral die Mhzen. De vraag is hoe makkelijk die gehaald worden. 8K met goed BH-5 is redelijk simpel te halen.

Dus om nu echt te zeggen BH-5 is beter is wat kort door de bocht.. Leuk discussie topic imo

Let wel, die G.Skill bench zijn de nieuwste chips. Het lijkt erop dat er flink wat meer pit in die nieuwe chips zit. Nadeel is dat je erg afhankelijk van je mobo en memcontroller (cpu dus) wordt. Verder zie je dit soort benchies sporadisch terwijl 270 of meer benchies met BH-5 niet heel ongewoon zijn.

Benchies waar BH-5 het onderspit delft:

Systeem:
FX-55
Neo4
BH-5 / G.Skill


G.Skill LA 440




BH-5




De G.Skill stick zijn hier dus sneller, maar kijk de relatief gare bandbreedte van de BH-5 sticks.. Daar moet iets anders aan de hand zijn aangezien de sticks op super hoge Mhzen draaien en maar net 8K halen

Wat ik dus mis is echt een goede test. Want elke bench die ik zie is wel wat mis mee en/of is niet te vergelijken door andere MP's. 287Mhz en dan net 8K klopt gewoon niet.

[ Voor 53% gewijzigd door Verwijderd op 04-01-2005 01:11 ]

[Verwijderd]

Mooie post ,maar lijkt erop dat TCCD het beter doet dan BH-5 omdat de timings hoger zijn maar toch een grotere bandbreedte heeft en waarschijnlijk ook het voltage want ik neem aan dat je die BH-5 op 3,3V+ hebt draaien en dat is voor de meeste een probleem(en om er aan te komen) terwijl die TCCD het gewoon op 2,6-2,8V doen.

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 04-01-2005 01:25 ]

[sapphire]

Die nieuwe DFI schijnt 4v dimm te hebben, dus als je daar je BH-5 op gooit heb je geen problemen met voltages voor je mem

[Verwijderd]

Tja DFI what else maar 4v 24/7 lijkt me nou niet echt goed,zelfs niet voor Winbond chips.

[Cyrus The Virus]

sapphire schreef op dinsdag 04 januari 2005 @ 01:26:
Die nieuwe DFI schijnt 4v dimm te hebben, dus als je daar je BH-5 op gooit heb je geen problemen met voltages voor je mem

Dat is ook de reden wat ik geen TCCD chips koop en nog even wacht en hoe het werkelijk DFI bord eruit komt te zien

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 04 januari 2005 @ 01:24:
Mooie post ,maar lijkt erop dat TCCD het beter doet dan BH-5 omdat de timings hoger zijn maar toch een grotere bandbreedte heeft en waarschijnlijk ook het voltage want ik neem aan dat je die BH-5 op 3,3V+ hebt draaien en dat is voor de meeste een probleem(en om er aan te komen) terwijl die TCCD het gewoon op 2,6-2,8V doen.

Ten eerste heb ik ze niet draaien. Dit zijn gewoon shots die ik gejat heb van andere sites. Ten tweede gaat het om snelheid en niet om voltages, timings of MHzen. Dus dat TCCD het op lagere voltages doet vind ik geen argument.

Dit zijn extreme screens. Ik zie weinig tweakers echt 300MHz halen in de praktijk omdat de meeste problemen hebben met de memcontroller.

Dat het allebei zieke chips zijn staat iig vast.

[petervandamned]

Als goed is komen de nieuwe TCCD,s 440 naar hier, kan ik mooi vergelijken met de bh-5,s

[Astennu]

Ik had ik het Athlon XP tijdperk ook BH5's Alleen die van mij wouden niet geweldig. Ik moest er 3.7 v doorheen jagen voor 276 mhz. Maar ik moet wel zeggen dat ik niet zeker weet of die 3.7 v wel klopte.

Igg de timings van de bh5's blijven gewoon lager dan de TCCD's dus blijft een voordeel voor games en pifast lijkt mij.

[Syngrow]

DDR600 GSkill komt als het goed is morgen hier binnen (is op de post gegaan)

Ik zal dan wel eens vergelijken met m'n BH-5'jes

[Jack]

Voor 3DM2K1 schijnt Cas2 nog altijd een must te zijn,
vandaar dat OPP nog altijd bh-5 gebruikt.

en wat betreft de lage bandbreedte van de bh-5 van OPB;
misschien komt het door de lage MP van 10x?
Hogere MP doet wel wonderen voor je bandbreedte.

[Verwijderd]

3dmark en pifast zijn goede BH5jes nog steeds sneller. Alleen jammer is dat BH5 2x512mb niet hard wil gaan op 1T timing... en dat kunnen de Gskills wel. Voor de gamer is gskill het handigst en voor de diehard bencher zou ik toch nog steeds voor BH5 gaan wat minimaal 270 doet....

[sapphire]

ofwel, beide kopen, want ik koop een snelle bak voor de paar games die ik echt speel, maar k vind het ook wel relaxed om te benchen

[Kakaroto]

Goeie post fewture.

Mijn mening over BH5 en G.SKILL.

BH5 (lage timings 2-2-2-5) blijft nog steeds het snelst in 3dmark testjes.
8K met BH5 moet te halen zijn met 275-280MHz. Dat de bandbreedte per test anders is zijn de andere timings bij A64 tweaker.

8K is makkelijk te halen met TCCD geheugen, 300MHz 2.5-3-3-7 1T met redelijke CPU speed heb je 8K al binnen.

OPP en OPB hebben al bewezen (tijdje terug) dat BH-5 sneller is in 3D.

[Verwijderd]

Er is op Anandtech een nieuw artikel verschenen over Corsair geheugen (TCCD).
Kheb het zelf nog niet gelezen dus ik weet ook niet wat de conclusie is.
Hier is alvast de link:

Artikel

[Gipsy King]

ik zal binnekort als me nieuwe system draait een testen hoeveel mijn geil 3200ultra-x doet , is ook tccd als het goed is

[Tjaps]

Gipsy King schreef op dinsdag 04 januari 2005 @ 23:52:
ik zal binnekort als me nieuwe system draait een testen hoeveel mijn geil 3200ultra-x doet , is ook tccd als het goed is

Hoeveel het doet is niet zo intressant. Wat leuk is om te weten hoeveel tccd meer moet draaien om bh-5 in verschillende benches een beetje bij te houden.

[sapphire]

Verwijderd schreef op dinsdag 04 januari 2005 @ 23:25:
Er is op Anandtech een nieuw artikel verschenen over Corsair geheugen (TCCD).
Kheb het zelf nog niet gelezen dus ik weet ook niet wat de conclusie is.
Hier is alvast de link:

Artikel

Voor de luie mensen onder ons:


Final Words
The Corsair TwinX1024-4400C25 was an outstanding performer in our benchmarks. This was particularly true on the AMD Athlon 64 platform, where Corsair set new records for top memory speed, top 1T Command Rate memory speed, and Top Performance. The Corsair DDR550 is clearly geared to best performance at the top of the memory charts and it succeeds in reaching that goal.

However, this fantastic top-end performance by the Corsair was not without some minor compromise, at least in the DIMMs that we tested. DDR400 performance of the Corsair was nothing special, with a number of other excellent TTCD memory modules outperforming Corsair at DDR400. It certainly appears in binning TCCD chips that the memory, which reaches the very top in memory speeds, is not the same TCCD that performs best at DDR400. However, the real performance penalty at DDR400 is really quite small.

Performance was similar on the Intel memory test bed, but we did not see the dominating performance on Intel that Corsair achieved on the AMD Athlon 64 test platform. On both platforms, below DDR466, there are other Samsung TCCD-based memories that will outperform Corsair. OCZ, G. Skill, and Geil in particular are clearly faster below 466. However, by the time that we reached 466 in the benchmarks, the Corsair TwinX1024-4400C25 was our new performance leader. The further that we went up the memory speed scale, the wider the lead for Corsair. This is mostly due to the aggressive timings possible with Corsair DDR550 at the higher memory speeds, since performance is otherwise the same as other TCCD that we have tested. For example, Corsair required 2-3-3 timings at DDR400, but those same DDR 2-3-3 timings still worked well at DDR500.

If you want the fastest DDR memory that you can buy for the AMD platform, then the Corsair is your choice, although the real performance increase over other top TCCD is very small. The Corsair reaches the highest levels of performance at the top, but with compromises in the DDR400 to 466 range compared to other top TCCD. We think that the compromises are justified, based on how very well the Corsair did at the top. We wondered if we might ever reach DDR600 in our AMD benchmarks, and Corsair blew past that with DDR610 at 1T and continued on to DDR638 at a 2T Command Rate. It even settled in with decent timings, 1T, and top performance at DDR590 - the fastest that we have seen.

For the fastest memory speeds possible, Corsair TwinX1024-4400C25 is your choice. For best performance at DDR400 to DDR466, almost any other Samsung TCCD module will do a little better. For DDR400 at 2-2-2 and top-end performance a bit shy of this extraordinary Corsair memory, you can choose Geil PC3200 Ultra X, Crucial PC3200 Ballistix, OCZ PC3200 Platinum Rev.2, PQI 3200 Turbo, or G. Skill TCCD. Your choice depends on exactly where you want to go with memory on your computer.

Ofwel, hoe harder, hoe beter die corsair begint te presteren, al moet ik zeggen dat de verschillen minimaal zijn. In Sandra (buffered en unbuffered) vond ik het wel meevallen, k geloof dat het 300mb meerscoorde dan de G.skil
En in SuperPi 2m scheelde het 2 sec (G.skill 74 Corsair 72).

[ Voor 6% gewijzigd door sapphire op 05-01-2005 00:08 ]

[Syngrow]

GSkill is binnen (tnx dave )

Als m'n mobo nog werkt (ben alle caps aan het vervangen ) dan doe ik wel even een vergelijking

[Gipsy King]

np m8t


lets kick the ass off thos mem's

[EvilWhiteDragon]

Gipsy King schreef op woensdag 05 januari 2005 @ 18:47:
np m8t


lets kick the ass off thos mem's

[slightly offtopic]
Zeg bio moet je geen dfi nf4 sli hebben ? zal waarschijnlijk beter overclocken dan de asus, of heb je de asus al ?
[/slightly offtopic]

[Syngrow]

Goed, ik heb even snel getest.

Uitkomst: BH-5 is sneller in mijn situatie


Pifast met BH-5.
CPU loopt 5MHz harder, maar daar kan ik helaas niks aan doen.


Pifast met TCCD.


Sisoft met BH-5.
Bandwith is lager als met Gskill, maar de efficiency hoger. MP van 11 gebruiken schijnt veel te schelen in efficiency. Voor bandwith kom ik gewoon MHz'en te kort in deze test.


Sisoft met TCCD.
De lage efficency en bandwith komen voor 99% zeker door de MP van 10. Ik ervaar hetzelfde met BH-5 (lagere bandwith op 276 als op 264 )

3DMark moet ik nog testen, die screenshots komen tzt wel in de GSkill review op www.hardwaredome.nl

Overigens in geen enkele test gebruik gemaakt van A64 tweaker. Alleen de 4 mogelijke instellingen in de bios optimaal gezet (2-2-2-5 voor BH-5 en 2,5-3-3-6 voor Gskill)

De 4800LA gaat wel erg lekker


311MHz (DDR622) Pifast stable CL2,5-3-3-6 2,85v Dual-Channel

[ Voor 17% gewijzigd door Syngrow op 06-01-2005 14:09 ]

[EvilWhiteDragon]

Syngrow schreef op donderdag 06 januari 2005 @ 14:04:
Goed, ik heb even snel getest.

Uitkomst: BH-5 is sneller in mijn situatie

[afbeelding]
Pifast met BH-5.
CPU loopt 5MHz harder, maar daar kan ik helaas niks aan doen.

[afbeelding]
Pifast met TCCD.

[afbeelding]
Sisoft met BH-5.
Bandwith is lager als met Gskill, maar de efficiency hoger. MP van 11 gebruiken schijnt veel te schelen in efficiency. Voor bandwith kom ik gewoon MHz'en te kort in deze test.

[afbeelding]
Sisoft met TCCD.
De lage efficency en bandwith komen voor 99% zeker door de MP van 10. Ik ervaar hetzelfde met BH-5 (lagere bandwith op 276 als op 264 )

3DMark moet ik nog testen, die screenshots komen tzt wel in de GSkill review op www.hardwaredome.nl

Overigens in geen enkele test gebruik gemaakt van A64 tweaker. Alleen de 4 mogelijke instellingen in de bios optimaal gezet (2-2-2-5 voor BH-5 en 2,5-3-3-6 voor Gskill)

De 4800LA gaat wel erg lekker

[afbeelding]
311MHz (DDR622) Pifast stable CL2,5-3-3-6 2,85v Dual-Channel

weet je zeker dat je mniet harder kan met je g^.skill? omdat het geheugen over het algemeen hebt beste presteerd op 2,7 tot 2,8 volt (iig dit is mijn ervaring en dit heb ik ook al vaker gelezen)

[Kakaroto]

Syngrow: als je die 290x10 met TCCD nog wat beter tweakt ben je net wat sneller dan die BH-5 screen.

trrd en twr op 1 en 16x/7x. Cycle=0, Tras=5 en Tres=4708.

[ Voor 24% gewijzigd door Kakaroto op 06-01-2005 14:36 ]

[Wimo.]

Syngrow schreef op donderdag 06 januari 2005 @ 14:04:
Goed, ik heb even snel getest.


[afbeelding]
311MHz (DDR622) Pifast stable CL2,5-3-3-6 2,85v Dual-Channel

Zo, jij komt een stuk hoger dan ik! Mijn 'goedkope' variant van de pc4400 reepjes houden toch echt op bij de 285 2.5-4-8-4. Wel jammer.. want 9x 290 is voor mij de mooiste optie. Misschien toch terug sturen en de duurdere nemen ....

[ Voor 54% gewijzigd door Wimo. op 06-01-2005 15:02 ]

[Exigence]

Kakaroto schreef op donderdag 06 januari 2005 @ 14:35:
Syngrow: als je die 290x10 met TCCD nog wat beter tweakt ben je net wat sneller dan die BH-5 screen.

trrd en twr op 1 en 16x/7x. Cycle=0, Tras=5 en Tres=4708.

Vergeet niet dat die BH5 repen ook nog niet ideaal lopen. Cas 1,5-1-1-0 is bijvoorbeeld ook mogelijk. Dat scheelt ook al weer.

[Syngrow]

Kakaroto schreef op donderdag 06 januari 2005 @ 14:35:
Syngrow: als je die 290x10 met TCCD nog wat beter tweakt ben je net wat sneller dan die BH-5 screen.

trrd en twr op 1 en 16x/7x. Cycle=0, Tras=5 en Tres=4708.

En als ik dat BH-5 tweak dan is dat weer sneller

CL1,5-2-2-4 en dan alle andere BH-5 A64 tweaker instellingen. Ik heb expres zonder de A64 Tweaker getest om het zo eerlijk mogelijk te houden.

EvilWhiteDragon schreef op donderdag 06 januari 2005 @ 14:28:
[...]

weet je zeker dat je mniet harder kan met je g^.skill? omdat het geheugen over het algemeen hebt beste presteerd op 2,7 tot 2,8 volt (iig dit is mijn ervaring en dit heb ik ook al vaker gelezen)

Misschien wel. Dit is mem met de nieuwe 440 chipjes en die vinden voltage wel een beetje lief. Hoe meer voltage ik er door deed hoe harder ze gingen. Ik zet er straks nog wel even 3v op icm de OCZ DDR Booster, misschien dat ze dan nog wat meer doen.

Wimo. schreef op donderdag 06 januari 2005 @ 15:02:
[...]


Zo, jij komt een stuk hoger dan ik! Mijn 'goedkope' variant van de pc4400 reepjes houden toch echt op bij de 285 2.5-4-8-4. Wel jammer.. want 9x 290 is voor mij de mooiste optie. Misschien toch terug sturen en de duurdere nemen ....

Ik draai met 2x256MB, let daar ook even op
Scheelt wel redelijk wat vergeleken met een 1GB kit

[Verwijderd]

Wimo. schreef op donderdag 06 januari 2005 @ 15:02:
[...]


Zo, jij komt een stuk hoger dan ik! Mijn 'goedkope' variant van de pc4400 reepjes houden toch echt op bij de 285 2.5-4-8-4. Wel jammer.. want 9x 290 is voor mij de mooiste optie. Misschien toch terug sturen en de duurdere nemen ....

Wat moet je dan nog met dat mem? 285 op die timings (2.5-4-4-8 neem ik aan?) is gewoon useless.

Die test van SynGrow is nog maar op 265. Hoeveel van jullie halen de 300MHz op 2.5-3-3 met G.Skill? Zijn er niet zoveel denk ik.

[Wimo.]

Verwijderd schreef op donderdag 06 januari 2005 @ 15:49:
[...]

Wat moet je dan nog met dat mem? 285 op die timings (2.5-4-4-8 neem ik aan?) is gewoon useless.

Die test van SynGrow is nog maar op 265. Hoeveel van jullie halen de 300MHz op 2.5-3-3 met G.Skill? Zijn er niet zoveel denk ik.

Hoezo useless? Ben nog vrij nieuw met de combo A64/939 .. dit is de 1e keer dat ik echt geheugen heb,hiervoor heb ik altijd Bh5 gehad. Op 285 was het idd 2.5/4/4/8 .. Ik wilde eigenlijk voor de 9x 290 gaan.

[ Voor 3% gewijzigd door Wimo. op 06-01-2005 16:15 ]

[Kakaroto]

Syngrow schreef op donderdag 06 januari 2005 @ 15:40:
[...]


En als ik dat BH-5 tweak dan is dat weer sneller

CL1,5-2-2-4 en dan alle andere BH-5 A64 tweaker instellingen. Ik heb expres zonder de A64 Tweaker getest om het zo eerlijk mogelijk te houden.

oke, maar zowieso BH5 vs TCCD onder de 300MHz, wint BH5. Doe maar eens 3dmark01. Ben benieuwd hoe ver BH5 moet om 310MHz bij te houden in Pifast.

Ik kom met mijn BH5 met A64 tweaker op 273x11 op 41.59s en met 300x10 ook op 41.59. Heb helaas de screen niet meer van, maar was super toeval.

Owja, je kan je TCCD ook ff op 1.5-3-3-5 @260MHz testen, ben ook wel benieuwd hoeveel dat scheelt met BH5 @260Mhz 2-2-2-5.

[ Voor 11% gewijzigd door Kakaroto op 06-01-2005 16:29 ]

[petervandamned]

Fedex is onderweg met mijn pakje Maar zal wel net na weekeinde komen helaas.
Tapei is toch een lange weg.
Ik weet precies wat mijn verschillende setjes BH-5's kunnen (ook met a64 tweaker) heb ze al een eeuwigheid natuurlijk. Verder heb ik nog wel wat meer setjes liggen nog hier, maar met die tccd's verwacht ik toch echt wonderen 285 haalt mijn beste set BH-5 ook natuurlijk op snelle timings.

[Kakaroto]

Verwijderd schreef op donderdag 06 januari 2005 @ 15:49:
[...]

Wat moet je dan nog met dat mem? 285 op die timings (2.5-4-4-8 neem ik aan?) is gewoon useless.

Die test van SynGrow is nog maar op 265. Hoeveel van jullie halen de 300MHz op 2.5-3-3 met G.Skill? Zijn er niet zoveel denk ik.

G.SKILL PC4400 1GBLD zijn 2.5-4-4-8 rated op DDR560, dus waarom useless?
Alleen voor echte OC'ers die hard willen is 285MHz op die timings niet echt interessant.

[ Voor 4% gewijzigd door Kakaroto op 06-01-2005 16:34 ]

[Verwijderd]

Kakaroto schreef op donderdag 06 januari 2005 @ 16:33:
[...]


G.SKILL PC4400 1GBLD zijn 2.5-4-4-8 rated op DDR560, dus waarom useless?
Alleen voor echte OC'ers die hard willen is 285MHz op die timings niet echt interessant.

285 2.5-4-4-8 is aardig useless idd. De kracht vand at mem zit hem in de zieke Mhzen. Als je die niet haalt heb je er niks aan imo.

Om te profiteren van TCCD tov BH-5 op 270 moet je gewoon minstens 300Mhz halen en op 2.5-3-3.

Verder ligt het aan je systeem. Sommige MP's gaan voor geen meter en je zal net die ene MP nodig hebben om je mem te maxen. Met BH-5 kun je hogere MP's draaien die minder problemen geven. Wat dus weer in het voordeel van BH-5 werkt.

De vraag hier is, wat is sneller? Als je dus met je TCCD op een rotte MP uitkomt dan is BH-5 dus sneller ondanks dat die TCCD sticks ws harder gaan. Dus niet alleen de snelheid van de sticks is belangrijk.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 06-01-2005 16:44 ]

[Kakaroto]

Verwijderd schreef op donderdag 06 januari 2005 @ 16:42:
[...]

285 2.5-4-4-8 is aardig useless idd. De kracht vand at mem zit hem in de zieke Mhzen. Als je die niet haalt heb je er niks aan imo.

Om te profiteren van TCCD tov BH-5 op 270 moet je gewoon minstens 300Mhz halen en op 2.5-3-3.

Verder ligt het aan je systeem. Sommige MP's gaan voor geen meter en je zal net die ene MP nodig hebben om je mem te maxen. Met BH-5 kun je hogere MP's draaien die minder problemen geven. Wat dus weer in het voordeel van BH-5 werkt.

De vraag hier is, wat is sneller? Als je dus met je TCCD op een rotte MP uitkomt dan is BH-5 dus sneller ondanks dat die TCCD sticks ws harder gaan. Dus niet alleen de snelheid van de sticks is belangrijk.

Jij en ik stellen de lat hoog, maar niet iedereen doet dat. Voor wimo is het misschien niet useless, en 2.5-4-4-8 is zo erg nog niet eens.
Ja op 285MHz met die timings kan het inderdaad BH5 op 265MHz niet bijbenen.

Ik draai nu 300x10 met twee dimms op 2.5-3-4-8 voor volledige stabiliteit, qua bandbreedte ga ik er niet drastisch op achteruit. Belangrijk is inderdaad dat de Mhz'en hoog moeten blijven.

Zowel BH5 en TCCD kan je op hoge MP draaien, tevens kan je nog met TCCD de timings verlagen. Ben op dit moment ook bezig hoever ik met 2.5-2-2-5 kan komen.
Op elke systeem is het inderdaad anders, vooral het moederbord.

[Verwijderd]

Tuurlijk kun je met beide sticks hoge MP's draaien.. Dat kan met elke stick. Ik hoef je vast niet uit te leggen hoe ik het dan wel bedoelde

[Kakaroto]

Verwijderd schreef op donderdag 06 januari 2005 @ 21:47:
Tuurlijk kun je met beide sticks hoge MP's draaien.. Dat kan met elke stick. Ik hoef je vast niet uit te leggen hoe ik het dan wel bedoelde

Ja nu snap ik wat je bedoelde , klonk eerst even raar in de oren.

Met dat MP probleem schijnt dus alleen met 2x512 te zijn. Met 2x256 LA modules kan ik alle MP's zonder problemen draaien wat dus met 2x512 niet kon.

[ Voor 20% gewijzigd door Kakaroto op 06-01-2005 22:18 ]

[Remy]

Hmm mijn BH-5 in de vorm van HyperX PC3000 (2x 256MB) heeft geloof ik als hoogste 237MHz gehaald, maar dat was alleen nog met luchtkoeling voor de chipset en zonder voltmods. Timings CL2,5-3-3-7 volgens mij, en volts zo'n 2,9V Dat was op mijn Lanparty NFII Ultra-B overigens, op mijn oude mobo (A7N8X-Deluxe) haalde ik max 226MHz, misschien doordat het een oudere nForce2 chipset was

M'n andere geheugen is BH-6, HyperX PC3500 en dat moet vreemd genoeg op 2-3-3-11 of 2,5-3-3-5 draaien anders wil het niet, op welke snelheid dan ook. Dit is overigens nog met 2,7V, totdat ik aan de 230fsb zit, pas dan hoef ik meer volts toe te passen. Met dat BH-6 ben ik nog niet verder dan die 230 gekomen, helaas. Maar ik denk dat m'n mobo/koeling het allemaal een beetje tegenhoudt, zowel die BH-5 als BH-6 moeten 250 ~ 280 aankunnen op behoorlijk strakke timings, wat hierboven al beschreven staat. Toch ben ik blij met de prestaties van rond de 3500MB/sec op die snelheden, niet slecht voor het good old XP-platform

[Epsilon]

Remy schreef op vrijdag 07 januari 2005 @ 09:08:
Hmm mijn BH-5 in de vorm van HyperX PC3000 (2x 256MB) heeft geloof ik als hoogste 237MHz gehaald, maar dat was alleen nog met luchtkoeling voor de chipset en zonder voltmods. Timings CL2,5-3-3-7 volgens mij, en volts zo'n 2,9V Dat was op mijn Lanparty NFII Ultra-B overigens, op mijn oude mobo (A7N8X-Deluxe) haalde ik max 226MHz, misschien doordat het een oudere nForce2 chipset was

BH-5 lust wel wat prik . Het maximum voltage is 3.3v volgens specs

[Exigence]

Epsilon schreef op vrijdag 07 januari 2005 @ 09:15:
[...]


BH-5 lust wel wat prik . Het maximum voltage is 3.3v volgens specs

Werkspanning van 3,3-3,6v was het toch? Anyway, met 3.3v 24/7 zit je nog safe. Dat spul kan heel veel hebben, meer dan het moederbord soms

[Kakaroto]

Exigence schreef op vrijdag 07 januari 2005 @ 13:02:
[...]

Werkspanning van 3,3-3,6v was het toch? Anyway, met 3.3v 24/7 zit je nog safe. Dat spul kan heel veel hebben, meer dan het moederbord soms

De voltages wat Winbond BH-5 kan officieel is 2.5 ~ 3.6v. Al is 24/7 3.6v nooit echt bewezen dat het goed te is voor het geheugen. Andere zaken zoals on-die memory controller vinden dat soms niet erg fijn.

[Kakaroto]

Uit een review van Xtremerescoures:

MSI K8N Neo2 Platinum Ed
Winchester 3500+ S939
Air Cooled with XP90
2x512MB OCZ PC3200 Gold VX @ 2-2-2-7 and 3.5V
Ocz Powerstream 520W PSU



7700MB/s op 270MHz 2-2-2-7.

Om 8K te halen heb je dus ook een flinke CPU power nodig integenstelling tot S754 wat het daar infeite niet echt belangrijk is in sandra.

[ Voor 22% gewijzigd door Kakaroto op 07-01-2005 13:55 ]

[Epsilon]

Dit is een vergelijking tussen OCZ pc3700EB en BH-5 geheugen. Hier was het behoorlijk duidelijk wat timings kunnen doen. En dan had het OCZ geheugen nog optimalisatie voor cas 3.0

[Tjaps]

Heb net deze jongens binnen:


Binnekort even wat benchies doen tussen deze reepjes en mijn G-skill PC4400 2.5-3-3-7 repen.

[Verwijderd]

Interessant topic.

Het is idd zo dat TCCD onder de 300MHz niets waard is tov BH-5.
Zoals al meermalen is aangetoond is BH-5 op 273MHz met 2-2-2-5 qua presataties ongeveer gelijk aan TCCD op 300MHz met 2,5-3-3-7 timings.

Met prestaties bedoel ik PiFast, SuperPi en 3D mark 2K1.

Jammer alleen dat lang niet alle TCCD 300MHz wil doen op 2,5-3-3-7, vaak weer wel op 2,5-4-3-x of 2,5-4-4-x maar die timings zijn voor prestatie natuurlijk ontoelaatbaar.

Daar tegenover staat dat lang niet alle BH-5 270MHz+ doet ongeacht het voltage dat je er doorheen ramt, lees de door Saaya gestarte thread op XS er maar eens op na.

Toch blijft BH-5 koning in benchmarks, de hele top 5 op de ORB is gedaan met BH-5, meestal Mushkin 256mb of 2x256mb.

Met A64 tweaker is BH-5 nl nog net ff iets verder te tweaken dan TCCD, wat natuurlijk net dat kleine beetje extra opleverd.

Dan is het nog zo dat je met je mem op 300 voor 1:1 net een goede multi moet kunnen draaien om je CPU te maxen, in mijn geval kwam ik uit op 316,5x9=2850MHz, precies de max van mijn CPU.
Overigens draait die reep TCCD 320MHz errorvrij in memtest.(2,5-3-3-7)
In mijn geval is het dus zeer moeilijk een beter prestatie neer te zetten met gemiddelde BH-5.
Hooguit zou 285x10 zou dit kunnen verbeteren maar BH-5 dat 285MHz doet is dun gezaaid.

Het is trouwens wel zo dat bij TCCD de 512 mb repen bijna net zo hard gaan als de 256mb repen (bijna he ), iets wat van BH-5 niet gezegd kan worden.

Klein nadeel van TCCD is weer dat het erg veel stroom opneemt waardoor er weer wat meer warmte ontstaat en een goede voeding nog belangrijker wordt.

TCCD lijkt toch steeds iets beter te worden, als straks 330~350 2,5-3-3-x mogelijk is denk ik dat we langzaam aan BH-5 kunnen gaan vergeten.

[Verwijderd]

http://users.pandora.be/taye/pics/super_pi_33s.JPG

superpi 1M 33s , niet echt wereldschokkend, wel maar 2474Mhz
Ik schat dat je ongeveer 255-260x10 nodig hebt met TCCD ( 2,5-3-3 timings) om Pi 1M ook in 33s te voltooien.
Als ik m'n Geil UltraX memory heb , zal ik de test eens doen

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 07-01-2005 20:25 ]

[Kakaroto]

Verwijderd schreef op vrijdag 07 januari 2005 @ 19:06:
Interessant topic.

Het is idd zo dat TCCD onder de 300MHz niets waard is tov BH-5.
Zoals al meermalen is aangetoond is BH-5 op 273MHz met 2-2-2-5 qua presataties ongeveer gelijk aan TCCD op 300MHz met 2,5-3-3-7 timings.

Met prestaties bedoel ik PiFast, SuperPi en 3D mark 2K1.

Jammer alleen dat lang niet alle TCCD 300MHz wil doen op 2,5-3-3-7, vaak weer wel op 2,5-4-3-x of 2,5-4-4-x maar die timings zijn voor prestatie natuurlijk ontoelaatbaar.

Daar tegenover staat dat lang niet alle BH-5 270MHz+ doet ongeacht het voltage dat je er doorheen ramt, lees de door Saaya gestarte thread op XS er maar eens op na.

Toch blijft BH-5 koning in benchmarks, de hele top 5 op de ORB is gedaan met BH-5, meestal Mushkin 256mb of 2x256mb.

Met A64 tweaker is BH-5 nl nog net ff iets verder te tweaken dan TCCD, wat natuurlijk net dat kleine beetje extra opleverd.

Dan is het nog zo dat je met je mem op 300 voor 1:1 net een goede multi moet kunnen draaien om je CPU te maxen, in mijn geval kwam ik uit op 316,5x9=2850MHz, precies de max van mijn CPU.
Overigens draait die reep TCCD 320MHz errorvrij in memtest.(2,5-3-3-7)
In mijn geval is het dus zeer moeilijk een beter prestatie neer te zetten met gemiddelde BH-5.
Hooguit zou 285x10 zou dit kunnen verbeteren maar BH-5 dat 285MHz doet is dun gezaaid.

Het is trouwens wel zo dat bij TCCD de 512 mb repen bijna net zo hard gaan als de 256mb repen (bijna he ), iets wat van BH-5 niet gezegd kan worden.

Klein nadeel van TCCD is weer dat het erg veel stroom opneemt waardoor er weer wat meer warmte ontstaat en een goede voeding nog belangrijker wordt.

TCCD lijkt toch steeds iets beter te worden, als straks 330~350 2,5-3-3-x mogelijk is denk ik dat we langzaam aan BH-5 kunnen gaan vergeten.

Onthou wel, die 320Mhz is in single channel en de opvolger van BH-5 is de gevreesde VX memory (Winbond UTT), en die kunnen wel 270-280MHz doen met 512MB modules

Gemiddeld TCCD in dual channel 2x256 = 310-315Mhz en 2x512MB 300Mhz met de timings 2.5-3-3-X.

TCCD wordt inderdaad met de dag beter en is een goeie concurrent met VX 2-2-2-5 geheugen.

[Epsilon]

Kakaroto schreef op vrijdag 07 januari 2005 @ 22:47:
[...]


Onthou wel, die 320Mhz is in single channel en de opvolger van BH-5 is de gevreesde VX memory, en die kunnen wel 270-280MHz doen met 512MB modules

Gemiddeld TCCD in dual channel 2x256 = 310-315Mhz en 2x512MB 300Mhz met de timings 2.5-3-3-X.

TCCD wordt inderdaad met de dag beter en is een goeie concurrent met VX 2-2-2-5 geheugen.

Daar komt bij dat je met 2x512 een betere bank interleave hebt. 2x512 1T was met BH-5 niet echt lekker mogelijk.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 07 januari 2005 @ 19:06:
Dan is het nog zo dat je met je mem op 300 voor 1:1 net een goede multi moet kunnen draaien om je CPU te maxen, in mijn geval kwam ik uit op 316,5x9=2850MHz, precies de max van mijn CPU.
Overigens draait die reep TCCD 320MHz errorvrij in memtest.(2,5-3-3-7)
In mijn geval is het dus zeer moeilijk een beter prestatie neer te zetten met gemiddelde BH-5.
Hooguit zou 285x10 zou dit kunnen verbeteren maar BH-5 dat 285MHz doet is dun gezaaid.

Dat is dus precies wat ik bedoel. Met TCCD dat hard gaat kom je vaak op een MP uit waar je niet zo veel aan hebt.

En dit is dus de reden dat BH-5 in de praktijk sneller is. In theorie wint TCCD het van BH-5 en daarom is het zo'n hype.

TCCD is het gewoon net niet zeg maar. Die nieuwe TCCD chips zijn echter weer een ander verhaal. Daar zie je toch wel een verschil met BH-5. Alleen haal je die snelheid er ook uit? Want dat is vaak het probleem. Er zit zoveel loze snelheid in een A64 tegenwoordig.. De truuk is nog altijd de maximale snelheid te halen en dat zie je bij een hele enkele tweaker die mazzel heeft.

Verder zie ik ook benchies met lage CPU MHzen waarbij wel een hoge bandwidth gehaald word..

[Kakaroto]

Verwijderd schreef op zaterdag 08 januari 2005 @ 10:16:
[...]


Dat is dus precies wat ik bedoel. Met TCCD dat hard gaat kom je vaak op een MP uit waar je niet zo veel aan hebt.

True, Prom users hebben het dan veel beter

TCCD gaat de goeie kant op. Ik probeer de Trcd en Trp ook op 2 te krijgen, in iedergeval een van de twee.

3.1v 1.5-3-3-5 1T

[ Voor 31% gewijzigd door Kakaroto op 08-01-2005 11:42 ]

[Kakaroto]

Nog een eigen testje met BH5 vs TCCD.

Getweakt TCCD naar stabiliteit (A64tweaker). Max getweakt haal ik 41.68.


Getweakt BH-5 (A64tweaker)

BH-5 2-2-2-5 1T 3.6v

[ Voor 5% gewijzigd door Kakaroto op 09-01-2005 11:55 ]

[darklord007]

iemand al ervaring met TCC5? deze zouden nu op de OCZ platinum rev2 zitten.

[Gaming247]

TCC5 zou hetzelfde presteren als TCCD, alleen is het lager getest. TCCD word op 4ns(DDR500) getest en TCC5 maar op 4.4ns(DDR466), een soort BH-5 en BH-6 situatie dus.