Wireless Channel: test

[nAFutro]

Laatst was ik op zoek naar wat informatie over de verschillen tussen de wireless channels welke instelbaar zijn op de wireless accespoints en routers. Ik heb weinig bruikbaars kunnen vinden, vandaar zat ik zelf aan het testen ben gegaan. Een korte testbevinding:


Op mijn WRT54GS waren voor deze test 2 machines aangesloten via de ingebouwde 4-poorts 10/100 Switch. Me workstation maakte verbinding via een Intel(R) PRO/1000 CT, de laptop maakt verbinding via een Intel(R) PRO/100 VM. De wireless verbinding vond plaats met een WMP54GS

Voor het testen heb ik de applicatie Sisoft Sandra 2005 gebruikt, de testen van elke kanaal zijn verschillende malen uitgevoerd zodat er een representatief gemiddelde neergezet kon worden. In de onderstaande tabel staan in sommige vakken 2 waardes, de 1ste waarde moet de verbinding tussen me workstation, router en testpc voorstellen en de 2de tussen de laptop, router en testpc.

Alle metingen zijn gedaan met WPA (TKIP algoritme) encryptie aan, deze zal in de praktijk bij velen ook aanstaan dus leek het me wel zo handig om dat mee te namen in de test.

Wireless Channel:	Speed in kb/s	Latency in µs	Packetloss in %
1	78 / 92	57018 / 55473	40 / 37
2	3252 / 3472	1146 / 1146	- / 3
3	2718 / 3098	1152 / 1135	7 / 3
4	2658 / 2724	1144 / 1173	3 / -
5	3068 / 3726	1168 / 1143	3 / -
6	2142 / 2214	1138 / 1122	3 / -
7	1972 / 2128	1527 / 1131	3 / 3
8	2102 / 2502	1109 / 1153	- / 7
9	2424 / 2242	1068 / 1066	- / -
10	2264 / 2154	1516 / 1156	7 - 7
11	1998 / 2226	1134 / 1145	- / 3

De waardes verschillen met uitzondering van channel 1 niet heel erg veel van elkaar. Een verklaring voor de erg tegenvallende resultaten op dat channel heb ik niet.

Ik ben benieuwd om deze resultaten een algemeen beeld vertonen voor de Wireless-G (802.11g) access points, of misschien representatief zijn voor de Linksys access point of misschien helemaal waardeloos zijn voor anderen en alleen van toepassing zijn in mijn omgeving.

Misschien dat iemand anders ook een half uurtje kan besteden zodat de mede-GoT'er een goed beeld kan krijgen van deze zaken.
Ik kan in ieder geval iedereen aanbevelen om ook andere channels te testen dan de standaard gekozen channel 7, het scheelde mij bijna 40% in snelheid.

[Verwijderd]

Toevallig ben ik vandaag ook bezig met dezelfde router. Ik ben er nog niet helemaal uit wat nu de beste channel is. Ik had dezelfde beveiliging etc, het leek allemaal op channel 7 het meest stabiel te zijn. Ik had ook linksys adapters. De laptop adapter was gigantisch stabiel, en die van de desktop viel zo nu en dan nog wel eens weg, wat mij een beetje irriteerde. Signaal was goed tot zeer goed. Ik ga iig nav jou topic eens channel 2 en 5 uitproberen Ik denk echter dat het per situatie gigantisch verschilt qua channel performance, we zullen het zien

[Bastardhost]

tvp

interessante test. Ben erg benieuwd of er meer komt en belangrijker, of er verklaringen komen voor het geen wordt waargenomen.

[l.d._]

Een oorzaak kan zijn dat er wel een zender actief is op het ch waar jij zit/test maar jij die niet ziet.
Wist je ook al dat er maar 3 echte vrije ch's zijn in de 802.11b/g namelijk 1, 6 en 11.
De rest overlapt elkaar en zal dus altijd elkaar storen.

ch1 is wel het channel met het hoogste vermogen zover ik weet maar veel verschil is er ook weer niet.
Verder is wlan nog al grillig want het het verplaatsen van een AP al is het maar 1cm kan al een groot verschil opleveren.