Graphix: Portable Network Graphic - Softwareontwikkeling

donderdag 4 januari 2001 18:51

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Volgens mij is de compressie bij PNG bestanden beter, dan die van gif bestanden. Waarom gebruiken zoveel mensen dan gif??

ps: Ik vond Graphix d'r zo wel mooi uit zien.

donderdag 4 januari 2001 20:17

Acties:

Verwijderd

.PNG wordt (nog) niet volledig ondersteunt, daarom...

donderdag 4 januari 2001 20:25

Acties:

Freak_NL

Valt wel mee met die compressie, meestal gelijk met .gif..

Heb wel gemerkt dat het wel eens kan helpen als je een "scherp" plaatje hebt met een gradient of twee erin hebt.

Volgens mij ondersteunen de laatste generatie browsers (en N6 / O5.01 / IE 5.0 / IE 5.5) .png wel ,maar het alpha-transparancy gedeelte nog niet (helaas)

donderdag 4 januari 2001 20:33

Acties:

Verwijderd

Op donderdag 04 januari 2001 18:51 schreef bfi668 het volgende:
Volgens mij is de compressie bij PNG bestanden beter, dan die van gif bestanden. Waarom gebruiken zoveel mensen dan gif??

ps: Ik vond Graphix d'r zo wel mooi uit zien.

waarom zoveel mensen dan gof gebruiken?
zelfde reden waarom jij ook gif gebruikt

donderdag 4 januari 2001 21:02

Acties:

StarLite

'ON ERROR RESUME NEXT

Zie de link in me SIG.
JPG gaf vern**kte kleureen en gif werd lelijk [gradients en WAY Te groot] PNG was gewoon PERFECT ervoor.

tyrips, tywreps, tiewreps, tiereps, tie raps, ripties, taiwraps, kabelbindbandjes » Tie Wraps
\o/

donderdag 4 januari 2001 21:09

Acties:

Verwijderd

Offtopic:

Op donderdag 04 januari 2001 21:02 schreef -=!ME!=- het volgende:
Zie de link in me SIG.
JPG gaf vern**kte kleureen en gif werd lelijk [gradients en WAY Te groot] PNG was gewoon PERFECT ervoor.

offtopic:
Is jouw desktop je diepste fantasie en een voortvloeisel uit PS x.x of is dat een nieuwe optie in win2k?

donderdag 4 januari 2001 21:39

Acties:

Verwijderd

[ook offtopic]
active desktop?
[/ook offtopic]

donderdag 4 januari 2001 21:54

Acties:

Anders

Met PNG is weliswaar een betere compressie te bereiken, maar nog vrijwel geen elk grafisch programma krijgt dat voor elkaar zonder dat je bijzonder omslachtig te werk moet gaan. Bovendien is wordt PNG vrijwel nergens volledig ondersteund. Bijna geen enkele browser ondersteunt de alpha-transparantie terwijl daar nou juist fantastische mogelijkheden liggen voor PNG in combinatie met layers. "Gelukkig" is de ondersteuning van PNG-transparantie in grafische programma's even beroerd dus dat heft elkaar mooi op (helaas, godnondeju). Maar zolang de heren browser- en grafische-sofwareontwikkelaars PNG blijven negeren, zal het geen succes worden op het web. Helaas.

Zie de volgende pagina op de PNG-homepage:

Why does your web site say PNGs are smaller than GIFs? All of mine are bigger!

Enkele URL's met vergelijkingstests:

Test 1 GIF vs PNG vs JPG
Test 2 PNG vs JPG - zie onderaan
Test 3 GIF vs JPG vs PNG
Test 4
Test 5

Ook interessant: Wijze vrouwen.org

Ik spoor veilig of ik spoor niet.

donderdag 4 januari 2001 22:16

Acties:

brammetje

Op donderdag 04 januari 2001 21:39 schreef J-roen het volgende:
[ook offtopic]
active desktop?
[/ook offtopic]

ik ook offtopic, en het is talisman..

maar ik vind het voor geen meter werken...
te vinden op http://www.lighttek.com