canon ixus II - juiste instellingen (wazigheid/vlekken)

[NoFate]

Hallo,

Ik ben gisteren naar het concert van clouseau geweest en heb weer mijn cameratje meefgenomen.
Maar een groot deel van mijn foto's zijn weer mislukt.
Ofwel heb ik wazig beeld ofwel vlekken.
Maw , ik kan de juiste instellingen maar niet vinden om mijn camera in te stellen...
Zou iemand me daarmee kunnen helpen?

Ik heb de faq al eens doorlopen , maar het lukt me toch niet goed met al die knopjes op mijn kodak...

Hier een paar vb van fotos die ik getrokken heb:

probleem 1 : vlekken

http://www.nofate.easynet.be/vlekken01.jpg
http://www.nofate.easynet.be/vlekken02.jpg

=> zoals ge ziet zijn er hier zo van die ellindige witte rondjes
Zijn deze weg te krijgen?
En hoe kan ik het beste een foto trekken als ik graag het podium in de verte goed op het beeld wil hebben? Moet ik dan werken met/zonder flits? En hoe moet ik focusen?
Werk ik dan het beste in manuele of automatische stand?


probleem 2 : wazigheid

http://www.nofate.easynet.be/wazig01.jpg
http://www.nofate.easynet.be/wazig02.jpg
http://www.nofate.easynet.be/wazig03.jpg
http://www.nofate.easynet.be/wazig04.jpg

=> De fotos spreken natuurlijk vooz zich , dit vind ik echt klote!
Hoe kan ik dit dus verhelpen? Hoe kan ik hier de beste foto trekken? Met welke instelling?
En nochtans bewogen ze op 2 fotos bekans niet! En toch is het beeld heel wazig


Heel hard bedankt!!!!

[Marco]

Die vlekken dat is stof wat door je flitser wordt opgelicht, en de wazige foto's komen door te lange sluitertijden.

[Raafz0r]

Die vlekken kunnen condensvlekken zijn of waterdruppels ofzo. Of heel misschien een raar soort lens-flare, maar dat lijkt me niet. Kwestie van je lens schoonhouden misschien dus.

Die wazigheid dat zijn gewoon bewogen foto's: Te lange sluitertijd omdat er te weinig licht is. Flitsen gaat je hier niet veel opleveren denk ik, omdat je zover weg staat. Je oplossing: ISO waarde omhoog en/of statief gebruiken (beetje lastig vanuit publiek).
Ook al beweegt het onderwerp niet, je hebt zelf wel last van trillende handen oid. Dus zorg ervoor dat de sluitertijd niet te lang wordt (toestel van automatisch af...)

[Marco]

Raafz0r schreef op donderdag 30 december 2004 @ 19:29:
Die vlekken kunnen condensvlekken zijn of waterdruppels ofzo. Of heel misschien een raar soort lens-flare, maar dat lijkt me niet. Kwestie van je lens schoonhouden misschien dus.

Heeft niks met de lens te maken, het is dus stof wat door de lucht zweeft.

[Acid_Burn]

wazig01.jpg geeft een belichtingstijd van 1/8e seconde. Dan is het heel moeilijk een scherpe foto te maken, zeker met een compact in die imstandigheden. Bewegingsonscherpte dus.

[Verwijderd]

Ik wou haast zeggen dat de eerste foto's gewoon stof is in de lucht wat wordt opgelicht door je flitser en de latere foto's door een lange sluitertijd gewoon bewogen zijn, maar dan zou ik weinig toevoegen aan dit topic. In plaats daarvan ga ik maar een verhaaltje houden over de flitser.

Flitsen heeft bij een concert vaak weinig zin omdat je onderwerp op meer afstand staat dan je flits kan bijlichten. Er is hierop wel een uitzondering, maar dan moet je zorgen plaatsen te hebben helemaal vooraan. De artiesten worden door de podiumbelichting vaak meer van achteren dan van voren belicht en dan kan je de flits gebruiken als 'opvulling' om te zorgen dat je niet alleen silhouetten fotografeert.

Als je foto's bewogen zijn kun je dat voorkomen door te zorgen dat je een sluitertijd gebruikt die kort genoeg is om de foto scherp te houden. Helaas betekent dat meestal een hogere ISO waarde gebruiken, wat je weer flink wat ruis oplevert in je foto's. Als je camera voldoende handmatige instellingen heeft kan je eventueel proberen de foto te maken puur op basis van lage iso en sluitertijd en dan de (uiteraard) te donkere foto later in photoshop 'uitrekken' tot de belichting weer goed is. Wat beter werkt in welk geval is iets waarmee je gewoon moet gaan experimenteren...

[NoFate]

Raafz0r schreef op donderdag 30 december 2004 @ 19:29:
Die vlekken kunnen condensvlekken zijn of waterdruppels ofzo. Of heel misschien een raar soort lens-flare, maar dat lijkt me niet. Kwestie van je lens schoonhouden misschien dus.

Die wazigheid dat zijn gewoon bewogen foto's: Te lange sluitertijd omdat er te weinig licht is. Flitsen gaat je hier niet veel opleveren denk ik, omdat je zover weg staat. Je oplossing: ISO waarde omhoog en/of statief gebruiken (beetje lastig vanuit publiek).
Ook al beweegt het onderwerp niet, je hebt zelf wel last van trillende handen oid. Dus zorg ervoor dat de sluitertijd niet te lang wordt (toestel van automatisch af...)

hoe stel ik dan correct mijn sluitertijd in?

Bedankt


PS : die vlekken zijn zeker geen vuil op mijn lens , want die vlekke zijn dus random anders met elke foto die ik trek

[Floor-is]

NoFate schreef op donderdag 30 december 2004 @ 19:23:
Ik ben gisteren naar het concert van clouseau geweest en heb weer mijn cameratje meefgenomen.
Maar een groot deel van mijn foto's zijn weer mislukt.

Leuk dat je er was, jammer dat je foto's niet zijn gelukt; laten ik eens kijken wat ik je voor tips kan geven.

Ofwel heb ik wazig beeld ofwel vlekken.
Maw , ik kan de juiste instellingen maar niet vinden om mijn camera in te stellen...
Zou iemand me daarmee kunnen helpen?

Ik heb de faq al eens doorlopen , maar het lukt me toch niet goed met al die knopjes op mijn kodak...

Hier een paar vb van fotos die ik getrokken heb:

probleem 1 : vlekken

http://www.nofate.easynet.be/vlekken01.jpg
http://www.nofate.easynet.be/vlekken02.jpg

=> zoals ge ziet zijn er hier zo van die ellindige witte rondjes
Zijn deze weg te krijgen?

Okay die vlekken zijn stofdeeltjes in de lucht, of kleine vochtdruppels. Deze lichten op voor je lens door de flitser. Omdat je een compactcamera hebt waarbij de flitser en vlakbij de lens zit en je een enorme scherptediepte hebt, zie je dit. Bij een grotere sensor heb je hier minder last van, als je flitser verder van de lens zou zitten, zou je voor de lens niet zo veel stofdeeltjes oplichten; dat is het in het kort.

En hoe kan ik het beste een foto trekken als ik graag het podium in de verte goed op het beeld wil hebben? Moet ik dan werken met/zonder flits? En hoe moet ik focusen?
Werk ik dan het beste in manuele of automatische stand?

Rustig aan!
Als je een onderwerp op afstand goed in beeld wilt hebben, moet je dat onderwerp scherp krijgen, ofwel met AutoFocus (AF) ofwel met de hand. De belichting moet je ook op dat podium afstellen, niet op de gehele foto (zoals compacts automatisch doen).
Je zou moeten werken zonder flits, niet alleen voor die vlekjes, maar ook omdat je flits eenvoudigweg niet helpt. Focus doe je op die manier dat het onderwerp scherp is, de ene keer met AF, de andere keer handmatig.

probleem 2 : wazigheid

http://www.nofate.easynet.be/wazig01.jpg
http://www.nofate.easynet.be/wazig02.jpg
http://www.nofate.easynet.be/wazig03.jpg
http://www.nofate.easynet.be/wazig04.jpg

=> De fotos spreken natuurlijk vooz zich , dit vind ik echt klote!
Hoe kan ik dit dus verhelpen? Hoe kan ik hier de beste foto trekken? Met welke instelling?
En nochtans bewogen ze op 2 fotos bekans niet! En toch is het beeld heel wazig

Je hebt zelf bewogen, de sluitertijden zijn zo te zien vrij lang. ISO omhoogschroeven en bidden maar.

Ik werk zelf nagenoeg alleen in M of in Av, waarbij mijn cam in het laatste geval berekend hoeveel sluitertijd er benodigt is bij het ingestelde diafragma. Ik weet niet of jouw kodak dit kan, je hebt kans dat dit niet het geval is.

[Azrael]

Denk je dat je met dat flitsje een podium dat 30 meter verderop staat kunt bereiken?
Nouja, je hebt in ieder geval wel mooi de overbelichte kruinen van de mensen die voor je zitten erop