Ik gebruik een speedtouch router en vraag me af of ik daarnaast nog een firewall moet installeren of biedt de fysieke firewall voldoende bescherming. Ik heb wel een scan gedaan vanuit symantec.com en die komt alleen met de melding dat ik poort 21 heb open staan (ivm met mijn ftp server), dus verder eigenlijk geen probleem, denk ik dan maar zeker weten doe ik dit niet. Ik poort 21 rechtstreeks via de router gekoppeld aan een andere pc, kan een hacker dan vanaf die andere pc op mijn pc komen?
:strip_icc():strip_exif()/u/80211/crop625154a54bd09_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/72351/Toon_en_Len%25202015-02-02%252070x69.jpg?f=community)
The problem with common sense is that sense never ain't common - From the notebooks of Lazarus Long
GoT voor Behoud der Nederlandschen Taal [GvBdNT
:strip_icc():strip_exif()/u/21673/crop65674aee06c6d_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/2919/kevlar_cone.jpg?f=community)
Een firewall router houdt toch echt al het ongewenste verkeer van buiten tegen, een blaster virus of andere exploits van windows komen er simpelweg niet doorheen.
Ik heb zelf een router en de SP2 firewall, die twee samen lijkt mij voldoende. Windows begint vanzelf te bleren als een programma contact met internet wil en die router houdt alle ongewenste vormen van verkeer (blaster, scans, etc) van buiten tegen
.
4x APsystems DS3; 4x495Wp OZO/WNW 10° ; 4x460Wp OZO/WNW 10°; Totaal 3820Wp
Ik kan hier dus, als ik je goed begrepen heb de conclusie uit trekken dat het absoluut verstandig is om naast de firewall op de router ook een firewall zoals Norton internet sec te configureren. Jammer, ik dacht wat snelheidswinst te kunnen behalen
Dat heb je goed begrepen. Je kunt nog behoorlijk wat snelheidswinst maken door de juiste firewall te kiezen. Persoonlijk geef ik de voorkeur aan TPF* van Tiny Software. Ik heb in het verleden ZoneAlarm geprobeerd, maar dat heeft me teveel problemen gegeven en ik heb wat minder vrolijk makende dingen over Norton gehoord.:
[...]
Ik kan hier dus, als ik je goed begrepen heb de conclusie uit trekken dat het absoluut verstandig is om naast de firewall op de router ook een firewall zoals Norton internet sec te configureren. Jammer, ik dacht wat snelheidswinst te kunnen behalen
*Betaald.
The problem with common sense is that sense never ain't common - From the notebooks of Lazarus Long
GoT voor Behoud der Nederlandschen Taal [GvBdNT
Dit is dus een misverstand van computergebruikers dat ik vaker tegenkom, hetzij op dit forum of ergens anders. Is overigens niets mis mee. Wat men niet weet, kan men leren.
JvS, je antwoord is uiteraard niet fout, maar onvolledig.
Ik ga hier verder niet in detail aangezien Bor_de_Wollef al het noodzakelijke beschreven heeft. Toch misschien een tip voor de beheerders van dit forum. Ik heb de FAQ van 'Beveiliging & Virussen' eens doorgelezen na het zien van dit topic (en de vele aanverwante topics die ik de afgelopen maanden hier heb gezien) en daar valt me het volgende op:
In het gedeelte over NAT (onderdeel van een router) is het voor een ietwat ervaren gebruiker wel te begrijpen waar het over gaat. Ik denk echter dat het voor heel veel mensen (ook gebruikers van dit forum) niet duidelijk genoeg is. Ik snap natuurlijk ook wel dat jullie hier geen complete bibliotheek aan kennis neer kunnen zetten, want het argument 'daar kun je genoeg over vinden in boeken of het Internet' is een geldig argument. Toch zou het misschien wat meer onduidelijkheid wegnemen. Wat Bor_de_Wollef heeft gezegd zou daarin goed verwerkt kunnen worden. Overigens heb ik ook een keer een reactie gegeven op een soortgelijke vraag, nl. hier:
Primal in "Een router en dan toch een extra firewal..."
Misschien zit er iets bruikbaars in mijn reactie (ik heb het daar zo simpel mogelijk proberen uit te leggen en dat valt niet altijd mee
) ? Let niet op mijn taalgebruik overigens. 
Het kan natuurlijk ook zijn dat jullie het niet nodig vinden.
"The fastest code, is the code that is never called."
Natuurlijk heb ik iets aan deze reactie, het geeft meer duidelijkheid over hoe het geheel nu precies werkt en daardoor begrijp ik veel beter hoe ik mijn pc optimaal moet configureren.:
[...]
Dit is dus een misverstand van computergebruikers dat ik vaker tegenkom, hetzij op dit forum of ergens anders. Is overigens niets mis mee. Wat men niet weet, kan men leren.
JvS, je antwoord is uiteraard niet fout, maar onvolledig.
Ik ga hier verder niet in detail aangezien Bor_de_Wollef al het noodzakelijke beschreven heeft. Toch misschien een tip voor de beheerders van dit forum. Ik heb de FAQ van 'Beveiliging & Virussen' eens doorgelezen na het zien van dit topic (en de vele aanverwante topics die ik de afgelopen maanden hier heb gezien) en daar valt me het volgende op:
In het gedeelte over NAT (onderdeel van een router) is het voor een ietwat ervaren gebruiker wel te begrijpen waar het over gaat. Ik denk echter dat het voor heel veel mensen (ook gebruikers van dit forum) niet duidelijk genoeg is. Ik snap natuurlijk ook wel dat jullie hier geen complete bibliotheek aan kennis neer kunnen zetten, want het argument 'daar kun je genoeg over vinden in boeken of het Internet' is een geldig argument. Toch zou het misschien wat meer onduidelijkheid wegnemen. Wat Bor_de_Wollef heeft gezegd zou daarin goed verwerkt kunnen worden. Overigens heb ik ook een keer een reactie gegeven op een soortgelijke vraag, nl. hier:
Primal in "Een router en dan toch een extra firewal..."
Misschien zit er iets bruikbaars in mijn reactie (ik heb het daar zo simpel mogelijk proberen uit te leggen en dat valt niet altijd mee
Het kan natuurlijk ook zijn dat jullie het niet nodig vinden.
Pagina: 1