Ik zit met het volgende probleem:
Ik heb een Asus P4C800-E deluxe moederbord.
Deze heeft de IC5HR chipset onboard, waar nu 2 schijven aanhangen in een serial-ata-raid0 opstelling..
Nu heb ik een nieuwe harde schijf erbij (een 200GB serial-ata schijf) die ik op mijn Promise controller wil hangen, want die zit ook onboard.. De IC5HR hangt nu namelijk vol..
Alleen kan ik in de bios, de Promise chipset activeren, en aangeven of hij op raid of op ide moet functioneren..
Maar, het gaat maar om 1 schijf, dus raid slaat nergens op, maar IDE ook niet, want het is een serial-ata schijf.. Terwijl er op mijn moederbord 2 serial-ata aansluitingen zitten afkomstig van de Promise chipset..
Dus nu is mijn vraag, is het nu logischer om hem op IDE, of op RAID te zetten in de bios..
Dit ivm performerance winst, en vooral ook, omdat ik al een raid array heb via de IC5HR chipset, en ik bang ben, dat ik deze om zeep help als ik met de Promise zomaar een nieuwe array ga aanmaken..
Ik heb een Asus P4C800-E deluxe moederbord.
Deze heeft de IC5HR chipset onboard, waar nu 2 schijven aanhangen in een serial-ata-raid0 opstelling..
Nu heb ik een nieuwe harde schijf erbij (een 200GB serial-ata schijf) die ik op mijn Promise controller wil hangen, want die zit ook onboard.. De IC5HR hangt nu namelijk vol..
Alleen kan ik in de bios, de Promise chipset activeren, en aangeven of hij op raid of op ide moet functioneren..
Maar, het gaat maar om 1 schijf, dus raid slaat nergens op, maar IDE ook niet, want het is een serial-ata schijf.. Terwijl er op mijn moederbord 2 serial-ata aansluitingen zitten afkomstig van de Promise chipset..
Dus nu is mijn vraag, is het nu logischer om hem op IDE, of op RAID te zetten in de bios..
Dit ivm performerance winst, en vooral ook, omdat ik al een raid array heb via de IC5HR chipset, en ik bang ben, dat ik deze om zeep help als ik met de Promise zomaar een nieuwe array ga aanmaken..