Making an ass of myself since the 70's
Je reageert op een review van een specifieke videokaart met de mededeling dat 'ie niet met andere kaarten is vergeleken - maar daar gaat het artikel domweg niet over. Voor de aanstaande koper is een vergelijking met nVidia-kaarten wel handig, maar niet iedereen staat op het punt zo'n kaart te kopen - andere lezers willen misschien wel gewoon de ontwikkelingen bij ATi volgen. Zulke opmerkingen worden doorgaans beschouwd als kritiek op de onderwerpkeuze en dat hoort eigenlijk niet op de FP thuis, maar in Frontpage Algemeen.
Nou stond je reactie op +4: de must-read-score - en dat is toch echt te hoog
Mensen die alleen +4-reakties lezen willen reakties zien die iets substantieels aan het artikel toevoegen, en dat doet jouw reaktie niet - sorry
- dus is ervoor gekozen er een wat realistischer score aan te hangen.
In dit geval is je post vanuit het kopersstandpunt wel begrijpelijk, maar toch ook een beetje overbodig, dus scores van +0 of +1 zijn verdedigbaar. Bij twijfel tussen twee scores kiest de PM van dienst de hogere van de twee. Vandaar dat je naar +1 bent gezet.
Ik hoop dat het zo wat duidelijker is
Nou stond je reactie op +4: de must-read-score - en dat is toch echt te hoog
In dit geval is je post vanuit het kopersstandpunt wel begrijpelijk, maar toch ook een beetje overbodig, dus scores van +0 of +1 zijn verdedigbaar. Bij twijfel tussen twee scores kiest de PM van dienst de hogere van de twee. Vandaar dat je naar +1 bent gezet.
Ik hoop dat het zo wat duidelijker is
Journalism is printing what someone else does not want printed; everything else is public relations.