GeForce FX 5600, clocked beter over met oude drivers

[Thandor]

Ik heb sinds zomer 2003 een GeForce FX 5600. (Stock 325/550)
Deze had ik vrijwel meteen opgevoerd. De werkbare top was toen 366/680 (GPU/MEM). Uiteraard werden de toen nieuwste drivers gebruikt, nl. de 44.03 drivers.
_{Diegene met de 3DMark2001 Nature demo cheats}

Dat ging allemaal prima, de drivers werden steeds nieuwer etc. (52.16 en 53.03).
Later kocht ik een Zalman ZM80C-HP. Fanloos dus het oc'en van het geheugen ging niet zo hard meer, 600MHz was ongv. de top. De GPU deed nog wel netjes 366MHz.

Na een poos kwamen er nog nieuwere drivers uit en speelde ik al lang niet meer zo veel games als toen, dus het oc'en van de videokaart interesseerde niet zoveel meer.

Weer later heb ik een waterkoelingkit gekocht van Asetek. Namelijk de Asetek Waterchill KT12 L20 (CPU/NB/GFX). De CPU oc'de nog weer wat beter dan op lucht (Athlon XP 1700+). Dat ging allemaal prima.
Totdat ik de GPU weer wou oc'en, want ik had gedacht dat de core nog steeds makkelijk rond de 366MHz zou moeten kunnen.
Niet dus.

Het eerste waar ik aan dacht was, de koeling is niet goed.
Het waterkoelblok heb ik zeker 15x opnieuw erop gezet en ik weet 100% zeker dat die goed contact maakt. De core zelf wordt ook niet gigantisch heet.
Volgende punt was : De videokaart heeft misschien andere onderdelen die te warm worden omdat ik bijna geen airflow meer heb. Dus fans erbij (4 Fans @ 12V en de radiator fan voluit i.p.v. laagste stand).

Dat hielp een klein beetje (ongv. 5MHz ). Ik snapte er dus niets meer van, de kaart zal toch niet zomaar kapot gaan.

Al met al heb ik nu betere koeling dan vroeger, dus het enige wat anders is als toen zijn de drivers. Lijkt me erg onlogisch maar toch proberen.
Forceware 66.81 eraf, Forceware 53.06 (te vinden bij Guru3D) erop.
Na het installeren de core op 342MHz gezet, en ziedaar de videokaart crashed niet.
Daarna hoger gezet en 366MHz blijkt weer prima te werken. 370MHz ging ook prima.
Pas bij 375MHz kwamen er artifacts, de 66.81 drivers lieten de hele PC al crashen bij 350MHz.
Het geheugen heb ik tijdens alle tests gewoon op stock gehouden, 550MHz dus .

Nu komt mijn vraag :
Hoe kan het dat ik met oudere drivers (53.06 in dit geval) de videokaart beter kan oc'en dan met Forceware 66.81
• 53.06 : 370MHz core (325 Default)
• 66.81 : 330MHz core (325 Default)

_{Er staat hier ook nog een Duron 1800 @ ~2,1GHz met een Albatron FX 5600 EP (64Bits membus ).
Ik zal het daar ook eens op uitproberen}

[ Voor 7% gewijzigd door Thandor op 24-12-2004 12:48 ]

[ToFast]

Ik heb dat vroeger ook gehad met een geforce mx 2. geloof met de 12.60(of was het 6.40) drivers ofzo dat hij beter overclockte dan de 22.44 etc

[HeepH]

mss dat door andere (Drivermatige) render methodes de kans op artifacts kleiner ?

* HeepH doet een wilde gok....

[Thandor]

Hmm, zou het ook kunnen dat 66.81 strakkere latency's heeft o.i.d. waardoor de uiteindelijke klokfrequentie lager ligt .

Ik ben die Duron met een Albatron GeForce FX 5600 EP aan het benchen, ik ga 53.06 en 66.81 gebruiken. De max overclock moet ik ook nog ff vinden

Beeldkwaliteit moet ook nog vergeleken worden, daarvoor neem ik Warcraft III
Benchen gebeurt met 3DMark2001

[ Voor 18% gewijzigd door Thandor op 24-12-2004 13:05 ]

[HeepH]

ik zou wc3 niet gebruiken, heeft niet echt mooie kleurovergangen. ik zou iets kleurigs proberen (Far cry ofzo)

[DaWaN]

Zijn je 3dmark scores ook evenredig met de kloksnelheid, op bepaalde speeds benched ie wel en zie je geen artifacts terwijl ie al lang niet meer presteerd zoals het zou horen op die speeds.

[Thandor]

@HeefStan
Far Cry heb ik allang niet meer dus dat wordt niet wat.
Met Warcraft III kun je wel kijken of de mipmapping anders is.
@DaWaN
Als ik de GPU op 366MHz zet heb ik meer FPS dan op 350MHz of 325MHz, dus de oc's zijn wel goed

[DaWaN]

Thandor schreef op vrijdag 24 december 2004 @ 13:46:
@DaWaN
Als ik de GPU op 366MHz zet heb ik meer FPS dan op 350MHz of 325MHz, dus de oc's zijn wel goed

Draai toch maar eens 3dmark met 366mhz met oude drivers en met nieuwe drivers op die respectievelijke max OC, dan wil ik wel het verschil in score zien

[Thandor]

Ik heb gebenched, beeldkwaliteit vergelijken moet ik nog doen maar als ik het zelf zo zie dan is er geen verschil óf het is heel minimaal.

3DMark2001
Driver versie & GPU/MEM Freq.	Score
53.06 (366/650)	10972
53.06 (366/680)	11128
66.81 (325/550)	9971
66.81 (330/566)	Crash

Ik heb zo'n gevoel dat de oudere drivers het een stuk beter doen.
Nu weet ik alleen nog niet waarom ik de GeForce FX 5600 niet kan oc'en met de nieuwe drivers

[ Voor 4% gewijzigd door Thandor op 24-12-2004 14:54 ]

[immad]

Vroeger heb ik dit ook gehad met een Geforce 256 DDR.

Geheugen deed makkelijk 360 met 5.xx drivers.
Met de 6.xx wilde het ineens niet meer, geen idee waar het aan lag. (kon niet meer hoger dan 333)

Niet echt een nuttige reply dus, maar ik ben wel benieuwd

[Thandor]

Het lijstje is geupdated

3DMark2001
Driver versie & GPU/MEM Freq.	Score
53.03 (325/550)	9118
53.03 (366/680)	9904
53.06 (366/650)	10972
53.06 (366/680)	11128
56.72 (325/550)	9024
56.72 (366/680)	9982
61.72 (325/550)	9916
61.72 (366/680)	10861
66.81 (325/550)	9971
66.81 (330/566)	Crash

De resultaten uiteraard in een staafgrafiek . Het plaatje is klikbaar

De 56.72 drivers zijn behoorlijk traag, 3DMark2001 vertraagd in het begin ook aardig vreemd, ik ga straks eerst 53.03 WHQL proberen .
Met 56.72 kan ik wél op 366/680 draaien , echter is de score relatief laag.
Het kan dus zijn dat 53.06 heel goed is, of er zitten veel cheats/optimalizaties in

Grote kans dat 53.06 cheats heeft, de rest (op 61.72 na) zitten ongv. op hetzelfde niveau.
61.72 is op stock frequenties net zo goed als de rest, echter kan ik met 61.72 wél overclocken. 61.72 lijkt tot nu toe nog het beste te zijn.
61.72 is WHQL, 56.72 is WHQL en 53.03 is WHQL. Volgens mij is 66.81 ook WHQL, het bevat iig wel een nVidia installer .

[ Voor 33% gewijzigd door Thandor op 24-12-2004 16:44 ]