Wie heeft er een IP adres voor mij

[sus]

Ik ben bezig met het aanlegen van een netwerk, maar moet aandrie pjoeters een IP geven. Welke moet ik gebruiken. Ik weet dat ze beginnen met 192. , maar de rest weet ik niet meer. En welk subnet mask moet ik gebruiken, 255.255.255.0

Alvast bedankt.


PS Wat is de weerstand (+/-) van een coax-kabel, moet de kabel even doormeten.

[cosmoOo]

192.168.x.x is vrijgegeven voor intern gebruik. subnet kan idd gewoon 255.255.255.0

[Pizzaman]

192.168.1.1
192.168.1.2
192.168.1.3

[DeeJee]

Coax (10base2) heeft een weerstand van 50 Ohm

[teigetjuh]

Op donderdag 04 januari 2001 13:12 schreef DeeJee het volgende:
Coax (10base2) heeft een weerstand van 50 Ohm

Fout, dat is de impedantie, die is 50 Ohm, als het goed is is je weerstand 0 Ohm. Impedanties zijn trouwens niet makkelijk te meten of je moet de spullen hebben, en dan bedoel ik niet een simpele multimeter...

[Verwijderd]

Op donderdag 04 januari 2001 13:17 schreef teigetjuh het volgende:

[..]
Fout, dat is de impedantie, die is 50 Ohm, als het goed is is je weerstand 0 Ohm. Impedanties zijn trouwens niet makkelijk te meten of je moet de spullen hebben, en dan bedoel ik niet een simpele multimeter...

Flukeje

[DeeJee]

Oepsss sorry...je hebt gelijk. Te snel geantwoord...:) vraag niet goed gelezen.

thanx

[cappie]

ik wordt zo ziek van die brakke 192.168.1.x range.. dat ding is niet logisch, hij ziet er lelijk uit, en 't tikt niet makkelijk.. </lui>

als het helemaal lekker simpel wil doen neem je deze IP's:

10.0.0.1
10.0.0.2
10.0.0.3

met dit subnet mask

255.255.255.251 (hiermee geef je aan dat je range maar 3 IP's groot is, scheelt tijd bij het zoeken naar games (als je een multiplayer spel wil joinen via TCP/IP))

(255-4 = 251.. en 4 omdat 10.0.0.4 dan je broadcast word.. (thnx simon!))


niet handig als je een lanparty wil houden, want dan moet je weer op al je systemen 't subnetmask veranderen.. (anders ziet bijv. 10.0.0.4 de rest niet..)

wat ik dan meestal doe is em op 255.255.255.(255 minus het aantal poorten op je HUB) en dan alleen maar IP's gebruiken met de zelfde nummering als de aansluitingen op je hubje

da's trouwens een officiele LAN range, dat 10.x.x.x geneuzel..

[Mior]

^^^^^^^^^

Volledig mee eens!

[BrammeS]

Ben ik het niet mee eens. Ik gebruik altijd 192.168.199.1
192.168.199.2
enz enz

Ik vin dit gemakelijker. Heb het meegekregen van school waar ze 192.168.200.X gebruiken. Dr is niet voor nix zo'n standaart. alhoewel je 10.0.0.X ool mag gebruiken!!

[jeroen|IA]

Op donderdag 04 januari 2001 13:25 schreef cappie het volgende:

als het helemaal lekker simpel wil doen neem je deze IP's:

10.0.0.1
10.0.0.2
10.0.0.3

met dit subnet mask

255.255.255.252 (hiermee geef je aan dat je range maar 3 IP's groot is, scheelt tijd bij het zoeken naar games (als je een multiplayer spel wil joinen via TCP/IP))

Dat klopt niet. met 255.255.255.252 heb je maar twee geldige host ip's.

10.0.0.0 is netwerk
10.0.0.1 is host
10.0.0.2 is host
10.0.0.3 is broadcast

wil je meer dan twee dan moet je 255.255.255.248 pakken, dan is de verdeling als volgt:

10.0.0.0 netwerk
10.0.0.1 host
10.0.0.2 host
10.0.0.3 host
10.0.0.4 host
10.0.0.5 host
10.0.0.6 host
10.0.0.7 broadcast

[Verwijderd]

Er zijn drie geregistreerde IP ranges die zijn bestemd voor thuisnetwerken. De netmasks die erbij horen mogen kleiner zijn, maar niet groter. Dit beperkt dan gelijk je aantal mogelijke compu's op 't netwerk. Dit zijn ze:
-10/8 ofwel 10.0.0.2 tot 10.255.255.254 met netmask 255.0.0.0 (class A adres)
-172.16/12 ofwel 172.16.0.2 tot 172.31.255.254 met netmask 255.240.0.0 ()
-192.168/16 ofwel 192.168.0.2 tot 192.168.255.254 met netmask 255.255.0.0 (class B adres)

x.x.x.x0 is de naam van het netwerk
x.x.x.255 is de naam van het broadcast adres
x.x.x.x1 is de naam van de router (zover ik weet).

Ik had inderdaad niet alles correct. Als je meer wilt weten, dan zijn technical papers over tcp/ip en routing hier beschikbaar: http://www.3com.com/nsc/501302s.html

[Verwijderd]

damn, wat technisch allemaal, lijkt wel of ik me schoolboek van datacom lostrek

[Verwijderd]

die weeerstand van 50 ohm is als de kabel oneindig lang is. niet dus als je er een metertje opzet.
ja of je moet profi spul hebben

de afsluitweerstand is wel 50 ohm.

[Angelfire]

[b]Dit zijn ze:
-10/8 ofwel 10.0.0.2 tot 10.255.255.254 met netmask 255.0.0.0 (class A adres)
-172.16/12 ofwel 172.16.0.2 tot 172.31.255.254 met netmask 255.240.0.0 (class B adres)
-192.168/16 ofwel 192.168.0.2 tot 192.168.255.254 met netmask 255.255.0.0 (class C adres)

Wat een bullshit

a-class is 255.0.0.0
b-class is 255.255.0.0
c-class is 255.255.255.0
er bestaan ook D en E class ranges, zijn gereserveerd en ken ik niet uit mijn hoofd.

Je kan in principe ieder IP adres gebruiken, zolang je maar met een NAT werkt om het adres te verstoppen. Echter voor bijvoorbeeld ICS moet je 192.168.x.x gebruiken.

suc6

[shadax]

x.x.x.x0 is de naam van het netwerk
x.x.x.255 is de naam van het broadcast adres
x.x.x.x1 is de naam van de router (zover ik weet).

Klopt alleen voor een netmask 255.255.255.0.

Als je een netmask hebt van 255.255.255.0 dan heb je de ips x.x.x.0 t/m x.x.x.255, er geldt dan het onderste ip uit een range het netwerkadres is, en de bovenste het broadcastadres. Als je een ander submask neemt kan het netwerkadres of/en het broadcast adres anders zijn. Zie het bericht van jeroen bv.. Router kan op het een na laagste adres staan, maar is niet verplicht naar mijn weten.

/edit:
typo

[sus]

Ten eerste natuurlijk heel erug bedankt voor deze (technische) uitleg over de IP adressen voor netwerken. Hiermee moet ik er zeker uitkomen.

edit:

Andere vraag. Hoe kan ik het beste een COAX kabel doormeten, om te kijken of hij nog OK is?? Heb er nu een hele zooi liggen door het hele huis(door de kabelgoten in de muur), maar het werkt niet

vedere info (misschien dat hier wat fout is):

server:
IP: 192.168.0.1
mask: 255.255.255.0
werkgroep: FAMBROERS

pc1:
ip: 192.168.0.2
mask: 255.255.255.0
werkgroep :FAMBROERS

pc2-> 4:
ip: 192.168.0.x (waarbij x steeds oploopt, beginnend met 3)
mask: 255.255.255.0
werkgroep:FAMBROERS

[Verwijderd]

je moet ook de nodige protocollen installeren, netbuei voor bestande sharen, en als je internet wilt delen moet je daar een internetshare progje voor installeren.
Sygate, wingate, winroute.

Verder, waarom gebruiken jullie niet gewoon een dhcp server, ik heb sygate en die deelt de ip's gewoon uit. 192.168.0.1 etc.

[Verwijderd]

Sorry, andere threads niet goed doorgelezen.
Dubbelpost

[sus]

Heb winroute. Daar staat DHCP op.

Ik werk met tcp/ip en met ipx/spx

(moet om Transport Tycoon de luxe te kunnen spelen )

Ik kan mezelf wel pingen, maar de andere computers niet.

NIC's: RealTek 8029(AS)

Hier heb ik vorigeweek ook gewoonmee gewerkt, alleen liggen de kabels nu in de muur i.p.v. over de trap enzo.

[Verwijderd]

Op donderdag 04 januari 2001 22:55 schreef Angelfire het volgende:

[..]
Wat een bullshit

er bestaan ook D en E class ranges, zijn gereserveerd en ken ik niet uit mijn hoofd.

Je kan in principe ieder IP adres gebruiken, zolang je maar met een NAT werkt om het adres te verstoppen. Echter voor bijvoorbeeld ICS moet je 192.168.x.x gebruiken.

Ok, de C class is er niet

D class is voor multicasting

E class is experimental

Ik zou NOOIT een ander adres gebruiken dan de bovenstaande. Alle andere IP adressen kunnen worden uitgegeven, en als je die gebruikt voor je locale internet EN je moet toevallig die compu hebben dan krijg je problemen.

[Verwijderd]

Voor het testen van netwerkkabels heb je kabeltesters.
http://www.google.com/search?q=coax+kabeltesters+site%3A.nl&hl=en&lr=&safe=off
Verder vraag ik me af waar je het netwerk voor gebruikt. Voor een simpel netwerk zonder routing is Netbeui een makkelijker protocol met minder overhead. (dus iets sneller) Voor sommige spellen heb je natuurlijk tegenwoordig IP nodig en voor oudere misschien nog IPX zelfs.

Als je route naar het internet dan is een NAT-router aan te bevelen, zoals de SMC Barricade modellen, die kunnen namelijk ook meteen printserver spelen. Dit is handiger en makkelijker dan knoeien met een linuxmachine, bovendien goedkoper en het werkt gewoon, zonder dat je steeds meer wilt tweaken waardoor de rest van het netwerk zonder internet zit

(en veel handiger en beter dan de machine van de persoon met de meeste compukennis)

Overigens heb je voor internetten natuurlijk TCP/IP nodig. Gebruik gewoon de private range die je al hebt, das prima en geeft je genoeg ruimte om uit te breiden.

O ja, nog iets, ik weet niet wat je doet met het netwerk, maar als je de SMC Barricade koopt dan heb je ook meteen een 10/100 switch (4 of 8 poorten) en dan kan je meteen cat5e/cat6 kabeltjes leggen om je netwerk wat sneller te laten gaan, al is voor internetsharing en spelletjes 10mb meer dan zat. (en voor printen ook)

Voor een goed werkend systeem, installeer zo min mogelijk protocollen, dus als je internet gebruikt, alleen TCP/IP, of 1 van de anderen als je dat nodig hebt.

Als je er meer dan 1 nodig hebt dan kan het natuurlijk wel.

Veel plezier.

CC

[Verwijderd]

Op vrijdag 05 januari 2001 11:07 schreef suspicious het volgende:
Heb winroute. Daar staat DHCP op.

Ik werk met tcp/ip en met ipx/spx

(moet om Transport Tycoon de luxe te kunnen spelen )

Ik kan mezelf wel pingen, maar de andere computers niet.

NIC's: RealTek 8029(AS)

Hier heb ik vorigeweek ook gewoonmee gewerkt, alleen liggen de kabels nu in de muur i.p.v. over de trap enzo.

Dan heb je denk ik de connectors niet goed aan de kabels vastgemaakt.

Je moet ze in de goeie volgorde erop drukken!!

Gr.

[Rush]

Zij de ip's
172.19.0.144
172.19.0.145
172.19.0.146
dan niet goed om in een netwerk te gebruiken? Ik gebruik ze in mijne met als subnetmasker 255.255.0.0

[White Feather]

Je kunt je subnetmask veel beperkter instellen nm. 255.255.255.0, dan wordt het zoeken naar andere computers wat sneller. Als ik naar je ip-range kijk zal het wel goed zijn, ook gezien die posting over diezelfde ip-range.

[Verwijderd]

Wanneer je met ip adressen aan de slag gaat is IPCalc een handig tooltje.

www.progression-inc.com

Greetz

[Olaf van der Spek]

Op donderdag 04 januari 2001 13:25 schreef cappie het volgende:
ik wordt zo ziek van die brakke 192.168.1.x range.. dat ding is niet logisch, hij ziet er lelijk uit, en 't tikt niet makkelijk.. </lui>

als het helemaal lekker simpel wil doen neem je deze IP's:

10.0.0.1
10.0.0.2
10.0.0.3

met dit subnet mask

255.255.255.252 (hiermee geef je aan dat je range maar 3 IP's groot is, scheelt tijd bij het zoeken naar games (als je een multiplayer spel wil joinen via TCP/IP))

niet handig als je een lanparty wil houden, want dan moet je weer op al je systemen 't subnetmask veranderen.. (anders ziet bijv. 10.0.0.4 de rest niet..)

wat ik dan meestal doe is em op 255.255.255.(255 minus het aantal poorten op je HUB) en dan alleen maar IP's gebruiken met de zelfde nummering als de aansluitingen op je hubje

da's trouwens een officiele LAN range, dat 10.x.x.x geneuzel..

Zoeken wordt toch meestal gedaan met broadcasts? Volgens mij maakt het dan helemaal niet uit welk subnet mask je gebruikt.

En hebben ze geen DHCP op LAN parties?

[jeroen|IA]

Op vrijdag 05 januari 2001 16:57 schreef OlafvdSpek het volgende:

[..]
Zoeken wordt toch meestal gedaan met broadcasts? Volgens mij maakt het dan helemaal niet uit welk subnet mask je gebruikt.

Inderdaad. En het broadcast address wordt bepaald aan de hand van het ip in combinatie met het netmask...

[Olaf van der Spek]

Klopt, maar wat heeft dat met de snelheid te maken?

[sus]

Op vrijdag 05 januari 2001 16:09 schreef Asotopiaa het volgende:

[..]
Dan heb je denk ik de connectors niet goed aan de kabels vastgemaakt.

Je moet ze in de goeie volgorde erop drukken!!

Gr.

bedoeld je:
Server (192.168.0.1) -> PC1 (192.168.0.2) -> PC2 (192.168.0.3)-> enz ???

Bij mij is het nu:
server (192.168.0.1) -> PC1 (192.168.0.3) -> PC2 (192.168.0.2)

Is dit dan niet goed??

edit:

ik werk met een COAX netwerk, voor wie het nnog niet wist

[jeroen|IA]

Op vrijdag 05 januari 2001 18:52 schreef OlafvdSpek het volgende:
Klopt, maar wat heeft dat met de snelheid te maken?

Sja... bijzonder weinig als je het mij vraagt. Het is niet zo dat een computer in een netwerk met als netmask 255.255.0.0 ineens 65536 broadcasts moet doen oid.

[Verwijderd]

Waarom geen windows APIPA (auto-IP dus) range van 169.*.*.* ?

[Passenger]

Waarom gebruiken toch zoveel piepelz de 192.168.1.x range en niet 192.168.0.x?? Naar mijn weten is toch juist 192.168.0.x speciaal voor LAN's bedoeld? of heb ik t nou verkeerd?

[Verwijderd]

alles wat met 192.168. begint is private. Dat zijn de private c klasse netwerken. Die adressen worden nooit over het internet geroute en zijn dus veilig. Als je die gebruikt kan je nooit voor de verrassing koment te staan dat je een deel van het internet niet bereiken kunt.

Zo is ook alles wat met 10. begint private (als je een a-klasse netwerk nodig hebt, of gewoon niet hoger dan 10 wilt tellen in je adressen)

En dan natuurlijk nog de 172.16/12 die eerder in de thread al genoemd was.

Je kan die netwerken natuurlijk nog subnetten, want een a-klas subnet, of zelfs b-klas subnet is vragen om problemen. Er zijn namelijk zat situaties waarin er niet een echte broadcast gedaan wordt, maar een subnet-ping, waarin ieder adres in je subnet benaderd wordt.

Bij een niet zo net geschreven programma levert dit een arp-storm op, waardoor zo maar in ene je netwerk plat ligt (ook al heb je een switch).

CC

[Olaf van der Spek]

Op vrijdag 05 januari 2001 22:21 schreef BBL the 2nd het volgende:
Waarom geen windows APIPA (auto-IP dus) range van 169.*.*.* ?

Ik weet het niet zeker, maar volgens mij is het niet de bedoeling die IP adressen voor normaal gebruik te gebruiken.
Als je ze toch gebruikt zoekt Windows telkens naar een DHCP server en dat kost behoorlijk wat tijd bij het opstarten.

[Olaf van der Spek]

Op vrijdag 05 januari 2001 22:51 schreef chuckychesthair het volgende:
Je kan die netwerken natuurlijk nog subnetten, want een a-klas subnet, of zelfs b-klas subnet is vragen om problemen. Er zijn namelijk zat situaties waarin er niet een echte broadcast gedaan wordt, maar een subnet-ping, waarin ieder adres in je subnet benaderd wordt.

Bij een niet zo net geschreven programma levert dit een arp-storm op, waardoor zo maar in ene je netwerk plat ligt (ook al heb je een switch).

CC

65536 hosts afzoeken is toch niet zoveel? Ik neem aan dat een netwerk dat wel kan hebben.
Maar in welke situaties komt dat dan precies voor?
En welke programma's zijn zo slecht geschreven?

[Verwijderd]

Op donderdag 04 januari 2001 13:25 schreef cappie het volgende:
ik wordt zo ziek van die brakke 192.168.1.x range.. dat ding is niet logisch

ga jij es een cursus TCP/IP Primer doen jij hey!
;]

ding is zo logisch als wat,


(moeje bitjes berekene enzuw ;] have phun }

[Verwijderd]

65536 hosts afzoeken is toch niet zoveel? Maar in welke situaties komt dat dan precies voor?

65536 hosts afzoeken is in principe niet zo veel. Overigens heeft een b-klasse maximaal 65534 hosts en zijn er veel systemen die problemen hebben met adressen die eindigen op 0 of 255. Maar daar hadden we het niet over

Het probleem komt als je dat allemaal tegelijk wilt doen. Je krijgt dan dus 65536 arps, met een aantal collisions, dus nog meer verkeer, daar weer antwoorden op die nog meer collisions veroorzaken en zo ligt in 1 keer je netwerk plat.

1 groot botsingfestijn.

Hiervoor heb je dus een niet geswitched netwerk nodig (al heb je nog steeds problemen als je wel alles aan switches hebt hangen, alleen veel minder) en liefst ook een redelijk aantal machines in je netwerk (meer dan 50 of zo).

Wat voor programma's dit doen? Voornamelijk programma's die je netwerk in kaart brengen. Portscanners bijvoorbeeld, maar ook veel snmp utilities.

CC

[Rav]

dus als je 255.255.255.255 minus het aantal computers dat je hebt doet (bv 10 wordt dan 255.255.255.245) heb je het aantal computers waarnaar word gezocht?
het kan best zijn dat het theoretisch sneller is, maar is het dat dan ook in de praktijk, en levert het problemen op als er computers op je netwerk komen die een ander subnetmask hebben?

[Verwijderd]

je moet natuurlijk wel een contiguous subnet mask hebben (allemaal 1-en links en allemaal 0-en rechts), dus de enige nummers die in subnet masks kunnen voorkomen zijn 0, 128, 192, 224, 240, 248, 252, 254 en 255.

Je kunt nooit het eerste (network) en laatste (broadcast) adres van je range gebruiken.

CC

[Verwijderd]

Nog een leuk tooltje

http://www.net3group.com/ipcalc.asp

Freeware gift van NET3 Group

[Verwijderd]

Eeh misschien lees ik d'r overheen maar het is toch 127.*.*.* ipv. 172.*.*.*
Ik kan me vergissen hoor.

[Mior]

nee, 127.0.0.1 = localhost

172.x.x.x = lan ip range...

maar toch, ik vind (jaha ) dat 10.x.x.x veel lekkerder typed...

[Verwijderd]

De makkelijkste manier om een coax kabeltje door te meten vind ik: zet aan 1 kant de dop 'r op (50 Ohm afsluitweerstand) en pak bij de andere kant je multimetertje. ff de weerstand meten tussen kern en mantel, hoppa!
Als ie 50 is is die kabel goed, zo niet dan niet!

[Verwijderd]

Op donderdag 04 januari 2001 13:25 schreef cappie het volgende:
ik wordt zo ziek van die brakke 192.168.1.x range.. dat ding is niet logisch, hij ziet er lelijk uit, en 't tikt niet makkelijk.. </lui>

als het helemaal lekker simpel wil doen neem je deze IP's:

10.0.0.1
10.0.0.2
10.0.0.3

met dit subnet mask

255.255.255.252 (hiermee geef je aan dat je range maar 3 IP's groot is, scheelt tijd bij het zoeken naar games (als je een multiplayer spel wil joinen via TCP/IP))

niet handig als je een lanparty wil houden, want dan moet je weer op al je systemen 't subnetmask veranderen.. (anders ziet bijv. 10.0.0.4 de rest niet..)

wat ik dan meestal doe is em op 255.255.255.(255 minus het aantal poorten op je HUB) en dan alleen maar IP's gebruiken met de zelfde nummering als de aansluitingen op je hubje

da's trouwens een officiele LAN range, dat 10.x.x.x geneuzel..

Als je dan toch zo lui bent zet dan dhcp met dns servertje op hé. Hoef je maar 1 bak te configgen en de rest haalt de info af van die dhcp server. Heb hier ook dns draaien. Gebruik ik gewoon ff jo.lan.net (of zelfs kortweg jo) als 'k andere pc moet hebben.

Groeten,
ik

[Olaf van der Spek]

Zelfs zonder DNS server kun je onder Windows volgens mij hostnames in plaats van IPs gebruiken.

[Verwijderd]

dat kan, maar alleen als je of:

-de netbios naam gebruikt, dan probeert ie dat gewoon te resolven
-wins gebruikt, dan wordt dat min of meer als dns gebruikt
-een hosts bestand hebt gemaakt, dan kan je iedere naam aan een willekeurig ip adres geven.

CC

[cappie]

Op vrijdag 05 januari 2001 11:02 schreef Asotopiaa het volgende:
je moet ook de nodige protocollen installeren, netbuei voor bestande sharen, en als je internet wilt delen moet je daar een internetshare progje voor installeren.
Sygate, wingate, winroute.

blergh... 'netbuei'

[cappie]

Op zaterdag 06 januari 2001 13:05 schreef dext0r het volgende:

[..]
ga jij es een cursus TCP/IP Primer doen jij hey!
;]

ding is zo logisch als wat,


(moeje bitjes berekene enzuw ;] have phun }

mja.. mischien wel logisch, en inderdaad een standaard, maar ik gebruik 't niet, want ik heb meerdere netwerken thuis

geef mij maar zo'n mooie 10.x.x.x range waarin ik fijn kan spelen... priiiiiiiiima voor mij...

[TheOneLLama]

[b]Op donderdag 04 januari 2001 21:21
x.x.x.x0 is de naam van het netwerk
x.x.x.255 is de naam van het broadcast adres
x.x.x.x1 is de naam van de router (zover ik weet).

wat je broadcast is hangt van je netmask af, en die van de router mag je zelf kiezen.
De officieele "standaard" is niet .1 maar .254 of het andere adres wat als voor de broadcast komt, maar bv. Chello gebruik ook lekker gewoon .1

[Verwijderd]

Ik heb hier
100.100.100.100 (server)
100.100.100.101 (client1)
100.100.100.102 (client2)

enz....

;););)

[SJR]

*** hier stond nutteloze info, sorry ***

[Verwijderd]

100.100.100.100?

Dan ben je dus een deel van het internet kwijt. Welk deel? Dat hangt van je subnet mask af. Als je het dan simpel wilt doen, neem dan 10.10.10.10

O ja, 10.x.x.x nodig om mee te spelen? Heb je meer dan 250 ip adressen in gebruik dan in je netwerk???

Voorlopig krijg ik mijn 24 poort switch nog niet vol (zeker niet met die 4 poort switch die ook nog eens in de router zit...)

CC

[JackBol]

boeie!

10.x.x.x /8
172.16.x.x /16
192.168.x.x /24!!

werken allemaal! zitten we nu te zueren welke ip range het beste is????