[SUB] Huidige speakers gebruiken voor een DIY Subwoofer

[Verwijderd]

Beste tweakers,

Ik zit met het volgende probleem:
Ik heb de Jamo SW-90 (dat zijn 2 satellietjes+ een subwoofer). Ik vind de bass van de Subwoofer gewoonweg teveel van het goede met hoofdpijn als resultaat.

Mijn vraag is:
Ik weet dat het mogelijk is om de speakers in de huidige sub te gebruiken voor de nog te bouwen kast. Ik ben er nog niet over uit hoe het uiterlijk van de nog te bouwen kast eruit zal zien, want in die fase zit ik nog niet. De vraag is: Hoe moet ik de kast bouwen om een zuivere strakke (en helaas minder lage) bass te kunnen krijgen. Persoonlijk dacht ik dat ik een gesloten systeem zou moeten gebruiken want een gesloten kast heeft, vergeleken met een bassreflex-kast een strakkere, iets minder diepe, (mischien zuiverdere?) bassweergave.

Zie hieronder voor de foto's van de kast:






Extra tips zijn natuurlijk altijd welkom (en verder hoop ik dat ik een goede topic heb geopend)

Studo

[hilbren]

gesloten sub levert idd een iets strakkere bas op. een basreflex heeft een idioot hoge delaytime rond het resonantiepunt van de BRpijp. en zelfs met een linkwitz transform is een gesloten systeem sneller en gaat ook een paar Hz lager... dus

[B_FORCE]

hilbren schreef op maandag 20 december 2004 @ 20:14:
gesloten sub levert idd een iets strakkere bas op. een basreflex heeft een idioot hoge delaytime rond het resonantiepunt van de BRpijp. en zelfs met een linkwitz transform is een gesloten systeem sneller en gaat ook een paar Hz lager... dus

die laatste methode kan je alleen niet zomaar toepassen en vvraagt veel van je speaker.

Ik zou eens opzoek gaan naar de specs van je speaker en met winisd een beetje gaan puzzelen

(mm, volgens mij is dit advies al vaker verteld....maargoed.....)

[hilbren]

klopt, je moet idd een speaker gebruiken die een voldoende hoge Xmax heeft.
dit heb je nodig omdat een bij een gesloten systeem de speaker al het werk doet. bij een basreflex staat de speaker bijna stil op de resonantie frequentie (dit vraagt dus veel minder uitslag voor hetzelfde of zelfs een hoger volume)

met een gesloten sub kun je dus ook veel minder "herrie" maken als met een basreflex.

[MM]

hilbren schreef op maandag 20 december 2004 @ 20:14:
gesloten sub levert idd een iets strakkere bas op. een basreflex heeft een idioot hoge delaytime rond het resonantiepunt van de BRpijp. en zelfs met een linkwitz transform is een gesloten systeem sneller en gaat ook een paar Hz lager... dus

Die delaytime is totaal afhankelijk van de afstemming, bij een ESB6 alignment klopt je verhaal, voor bijvoorbeeld een QB3 of SC4 alignment gaat je verhaal niet op.

Het is eerder een kwestie van een ht ontworpen 4e of 6e orde bandpass die gigantische fasefouten genereert (en dus daarmee automatisch een hoge groupdelay vanwege hun verstrengeling samen met de frequentie). Je krijgt er wel een "vette" trage bas van maar je wordt inderdaad erg snel luistermoe. Als het inderdaad een 4e orde bandpass is (1 BR pijp in totaal) kun je het beste een gesloten behuizing maken, is het een 6e orde (beide kamers een BR pijp) dan kun je beter voor BR gaan.