Domme fake 18+ posts

[Maasluip]

Zijn zaken als Porno!! Warez!! Het dagboek van Linus Torvalds!! en Warez, illegale sites en 18+ content nu echt nodig om de aandacht op GoT verkiezingen te richten? Daarbij staat er een redirect link in, ik weet niet of dat nu wel of niet toegestaan is maar de lol ontgaat mij (en Lynx) ook.

Modbreak: Algemene mededeling aan potentiele posters in dit Topic

Op basis van deze klacht zijn dus inderdaad al de stickies aangepast:
Zowel de titels zijn minder 'provocerend' gemaakt alswel eventuele automatische refreshes zijn eruit gehaald....

dit topic gaat (voorlopig) niet op slot, echter mochten de huidige stickies nog steeds storen, onderbouw dan waarom en welke sticky-titels te zeer zouden storen.

[ Voor 40% gewijzigd door RM-rf op 21-12-2004 11:59 ]

[P_de_B]

Klik er vanaf nu niet meer op Dan heb je er in het geheel geen last van.

[CyBeR]

Mja. Zet er dan tenminste echt pr0n in

[Haan]

Ik kan er niet echt mee zitten. Die titels komen op mij ook niet heel serieus over, dus ik zou er zelf niet op klikken in de hoop op links naar pr0n ofzo .

[UTM]

Mwah, je moet toch ergens de aandacht mee trekken. En waar doe je dat anders mee dan met Pron en Warez

[kamerplant]

Maasluip schreef op maandag 20 december 2004 @ 11:27:
ik weet niet of dat nu wel of niet toegestaan

Nee, ik denk inderdaad dat de moderators van het forum dat niet zullen toestaan....

Ik geloof dat het onder humor valt . Het zijn niet gewone topics (stickys) waardoor je er ook niet telkens op klikt omdat je denkt dat het een normaal topic is, dus dan valt de irritatie toch wel mee?

[André]

Nog hetere p0rn dan je nu al kent!!!

Als je het niet kon laten op die topics te klikken heb je waarschijnlijk ook geprobeerd hier op te klikken. Dus de fout ligt bij de gebruiker die er niet op had hoeven klikken.

En je aan alle dingen gaan ergeren is echt fout, niet alles kan perfect zijn.

[Maasluip]

Me dunkt dat als ik een post met zo'n titel zou plaatsen en er een redirect link in zou zetten ik op zijn minst een OW krijg, als het al niet direkt een 24 uurs ban is. En dat is niet de bedoeling lijkt me (niet die ban, maar het meten met twee maten).
Nee, ik klik er ook niet op om pr0n te vinden (ik weet wel betere plaatsen daarvoor). Maar voor hetzelfde geld is er iemand echt 18+ linkjes aan het posten en dat was op GoT ook niet echt de bedoeling.

[kamerplant]

André schreef op maandag 20 december 2004 @ 11:38:
Als je het niet kon laten op die topics te klikken heb je waarschijnlijk ook geprobeerd hier op te klikken. Dus de fout ligt bij de gebruiker die er niet op had hoeven klikken.

Dat volg ik niet helemaal.
Zou dit ook de oplossing voor alle mail-spam ergenis zijn?

[Resistor]

Heb je je ouders geen humor meegecompileerd ofzo?

Het is gewoon een manier om de aandacht te trekken.

SmartDoDo schreef op vrijdag 17 december 2004 @ 13:20:
Ja, nu heb ik jullie aandacht wel

<knip>

Gaat dus heen en vermenigvuldigd stemt

Dus

[CyBeR]

Maasluip schreef op maandag 20 december 2004 @ 11:40:
Me dunkt dat als ik een post met zo'n titel zou plaatsen en er een redirect link in zou zetten ik op zijn minst een OW krijg, als het al niet direkt een 24 uurs ban is. En dat is niet de bedoeling lijkt me (niet die ban, maar het meten met twee maten).
Nee, ik klik er ook niet op om pr0n te vinden (ik weet wel betere plaatsen daarvoor). Maar voor hetzelfde geld is er iemand echt 18+ linkjes aan het posten en dat was op GoT ook niet echt de bedoeling.

Dat gebeurt niet in groene topics aangezien die alleen door mods gemaakt kunnen worden en die weten dat 't niet mag

[P_de_B]

Maasluip schreef op maandag 20 december 2004 @ 11:40:
Me dunkt dat als ik een post met zo'n titel zou plaatsen en er een redirect link in zou zetten ik op zijn minst een OW krijg, als het al niet direkt een 24 uurs ban is. En dat is niet de bedoeling lijkt me (niet die ban, maar het meten met twee maten).
Nee, ik klik er ook niet op om pr0n te vinden (ik weet wel betere plaatsen daarvoor). Maar voor hetzelfde geld is er iemand echt 18+ linkjes aan het posten en dat was op GoT ook niet echt de bedoeling.

je kunt ook overal moeilijk over gaan doen, daarnaast kun jij niet eens een redirect erin zetten.

Ze proberen gewoon aandacht te vestigen op een community onderdeel van tweakers. Waar je je al niet druk over kunt maken zeg.

[j_du_pee]

Ik denk dat het dagboek van torvalds genoeg hit trekt om zonder die pron in de titel te kunnen. M.A.W; open een HK topic om per forum een cratieve link te bedenken waar iedereen op klikt ofzo... met pron schermen vinnik wat afgezaagd

[Maasluip]

@Andr‚ (en ik denk dat dat ook wel wat verklaart): waar op klikken? Oh, ik zie in Lynx geen underline. Ik zie in Lynx ook geen sticky's. Vandaar mijn opmerking.
Maar dan nog (als ik het in IE bekijk) vind ik het een aardig flauwe poging.

[Haan]

Maasluip schreef op maandag 20 december 2004 @ 11:43:
@Andr� (en ik denk dat dat ook wel wat verklaart): waar op klikken? Oh, ik zie in Lynx geen underline. Ik zie in Lynx ook geen sticky's. Vandaar mijn opmerking.
Maar dan nog (als ik het in IE bekijk) vind ik het een aardig flauwe poging.

Dat is dan hoe jij erover denkt. Maar om daar nou meteen een topic voor te openen in LA, en dan met zo'n titel, vind ik een beetje kinderachtig eigenlijk. Zoals gezegd, het is gewoon een grappige manier(al vind jij dat dan niet) om mensen te laten stemmen, meer niet en meer moet je er ook niet van maken imho.

[We Are Borg]

Goh wat verschrikkelijk zeg Je klikt er een keer op (en je weet dat er toch iets van humor achter moet zitten) en je wordt doorgestuurd naar een verkiezingssite van GoT. Waat gaat deze wereld nog naar toe

[Remy]

Maasluip, met dit topic geef je behoorlijk wat extra aandacht aan de actie van mijn collega-moderators, en is het daarmee net zo 'dom' zoals jij in de topictitel beschrijft, ik hoop dat je dat snapt?

Verder is de redirect er gewoon 1 van Spider.007's site naar de verkiezingen, en niet 1 ter verrijking op welke manier dan ook zoals met verschillende referral-sites

Zoals eerder werd gepost: waar men zich al niet druk over kan maken Dit is iets voor en door de community van GoT, als je daar al wat op tegen hebt, tja...

[Roeligan]

Als de link naar een site van betreffende user zou gaan is GoT te klein... omdat het nu voor de verkiezingen is wordt het door de vingers gezien... Ik stoor me er niet echt aan, maar om te gaan flamen als iemand zich er wel aan stoort is meten met 2 maten...

[BalusC]

En toch, dit valt imho onder uitlokking en spam onder valse voorwendselen. Post gewoon een sticky in MED of een linkje in je sig ofzo.

[Jazzy]

Persoonlijk vind ik het onverstandig van de crew. Je ziet de laatste tijd geregeld 'interne lolletjes' van de crew zoals goochelen met kleurtjes, topicpingpong in SM en LA, de fanatieke promotie van de GoT-verkiezingen, dat soort dingen.

Ik denk dat je die geintjes beter in de afgesloten gebieden kunt houden omdat het voor users lastig wordt om te beoordelen wanneer een geintje wel en wanneer een geintje niet op prijs wordt gesteld. Het kan ten onrechte als een signaal worden gezien dat je best een onzinpost in een topic kunt plaatsen, terwijl dit in werkelijkheid eigenlijk niet getolereerd wordt.

Mijn advies: hoe de lolletjes intern en geef op het publieke deel het goede voorbeeld. Dit om verwarring en misverstanden te voorkomen.

[RM-rf]

Maasluip schreef op maandag 20 december 2004 @ 11:27:

ik weet niet of dat nu wel of niet toegestaan is maar de lol ontgaat mij (en Lynx) ook.

Voor gebruikers is het inderdaad niet toegestaan om een topictitel als Ik biedt mijn warez en porno-collectie aan voor diegene die mijn vraag oplost!!1 te gebruiken, maar is het de regel dat je duidelijk topictitels gebruikt ...

Bij tijdelijke stickies, die eventjes duidelijk aandacht moeten krijgen, gebruiken wel vaker forummoderatoren een 'lollige topic-titel, simpelweg omdat blijkt dat deze het aller-effectiefst zijn...

als je er de lol niet van inziet, ach, dat spijt me inderdaad, maar ik neem aan dat je er dan ook niet op geklikt hebt

verder heb je natuurlijk wel een beetje gelijk, maar dit is altijd slechts tijdelijk, en zeker geen structurele manier om lezers te trekken naar algemene GoT-zaken ...

Jazzy schreef op maandag 20 december 2004 @ 11:54:
Persoonlijk vind ik het onverstandig van de crew. Je ziet de laatste tijd geregeld 'interne lolletjes' van de crew zoals goochelen met kleurtjes, topicpingpong in SM en LA, de fanatieke promotie van de GoT-verkiezingen, dat soort dingen.

Ik denk dat je die geintjes beter in de afgesloten gebieden kunt houden omdat het voor users lastig wordt om te beoordelen wanneer een geintje wel en wanneer een geintje niet op prijs wordt gesteld. Het kan ten onrechte als een signaal worden gezien dat je best een onzinpost in een topic kunt plaatsen, terwijl dit in werkelijkheid eigenlijk niet getolereerd wordt.

Mijn advies: hoe de lolletjes intern en geef op het publieke deel het goede voorbeeld. Dit om verwarring en misverstanden te voorkomen.

Meen je dat echt, mogen 'lolletjes' helemaal niet meer op GoT?

natuurlijk heb je gelijk dat sommige grappen beter zijn dan de andere en is het absoluut niet de bedoeling dat crewleden continue als bezopen apen over het forum waggelen ... maar een keertje ook een ontspannen zijdelings uitstapje maken, een lolletje of offtopic sidenootje maken moet toch best kunnen?

Dat geldt wat mij betreft evenzeer voor gebruikers, niemand wordt volgens mij bestraft omdat hij in zijn posts soms ook een grapje verweeft...

[ Voor 45% gewijzigd door RM-rf op 20-12-2004 12:01 ]

[.oisyn]

Maasluip schreef op maandag 20 december 2004 @ 11:40:
Me dunkt dat als ik een post met zo'n titel zou plaatsen en er een redirect link in zou zetten ik op zijn minst een OW krijg, als het al niet direkt een 24 uurs ban is.

Dan mag jij mij eens uit gaan leggen hoe jij die redirect zou plaatsen dan

[DeverauX]

De vraag van de TS blijft onbeantwoord; is er geen andere, wellicht iets minder voor de hand liggende, manier om de aandacht op de verkiezingen te vestigen?
Niet dat ik me er echt aan stoor, maar het is nou niet echt conform de kwalitatieve en professionele uitstraling die wordt beoogd.

[Ramon]

Ik kan me er op zich niet aan storen, maar het is wel in sterk contrast met de zogenaamde meer professionele uitstraling die GoT opgedaan zou moeten hebben met de nieuwe layout de afgelopen tijd.

[We Are Borg]

Ramon de Jesus schreef op maandag 20 december 2004 @ 11:58:
Ik kan me er op zich niet aan storen, maar het is wel in sterk contrast met de zogenaamde meer professionele uitstraling die GoT opgedaan zou moeten hebben met de nieuwe layout de afgelopen tijd.

Dus een grapje kan er niet meer van af? Dit heeft imo niks te maken met de professionele uitstraling van GoT: een grapje moet op zijn tijd prima kunnen

[TwoR]

We Are Borg schreef op maandag 20 december 2004 @ 12:04:
Dus een grapje kan er niet meer van af? Dit heeft imo niks te maken met de professionele uitstraling van GoT: een grapje moet op zijn tijd prima kunnen

Inderdaad ook een geintje kan proffesioneel zijn. Een hoop reclames op TV hebben een geintje inzich. Dit is omdat mensen het dan beter onthouden of erover gaan praten. En dat is hetzelfde als wat hier gebeurt. Iedereen praat erover en het heeft dus de aandacht en dat was nou precies de bedoeling

[DeverauX]

Meen je dat echt, mogen 'lolletjes' helemaal niet meer op GoT?

Dit is volgens mij wel het beeld wat veel users hebben. Zelf vind ik dat een lolletje best moet kunnen, maar dit is altijd vanuit de persoon die dit lolletje maakt. Een moderator kan hier anders over denken en de user hierop aanspreken. Dit terwijl hij dacht slechts een lolletje te maken, wat volgens jou (en de rest van de crew) moet kunnen...
M.a.w.; hoe kan je als user weten wanneer een lolletje je wel, of juist niet, in dank zal worden afgenomen? Overduidelijke situatie's daargelaten natuurlijk.

[RM-rf]

DeverauX schreef op maandag 20 december 2004 @ 12:06:

M.a.w.; hoe kan je als user weten wanneer een lolletje je wel, of juist niet, in dank zal worden afgenomen? Overduidelijke situatie's daargelaten natuurlijk.

Dat weet je nooit
Precies zoals in het werkelijke leven, sommige grapjes vallen dan ook slecht, en inderdaad op zo'n moment is de uitvlucht 'ja, maar het was maar een grapje, en zo niet bedoeld' een slechte ... ( dat weten we als crew ook sinds de W&G Scheidsrechter maar al te goed ) ...

Maar ik denk wel dat het goed is als gebruikers ook zelf vertrouwen hebben dat moderatoren op GoT niet als aasgieren boven het forum hangen om 'gebruikers te grazen te nemen',
Men niet zo snel naar een OW grijpen of bannen (tenzij het _echt_ niet leuk is), maar soms gewoon een post verwijderen en een Pushmessage/mail sturen...

Dat gebeurt ook met gebruikers die net nieuw zijn en soms wat 'onwennig' posten: daarvoor hebben we heel veel begrip, en zelfs voor meerdere lichte overtredingen krijgt een nieuwe gebruiker eerst gewoon een vrinedelijke mailtje met wat uitleg over de regels op GoT, ipv direkt naar straffen te grijpen.

[ Voor 3% gewijzigd door RM-rf op 20-12-2004 12:18 ]

[Remy]

TwoR schreef op maandag 20 december 2004 @ 12:05:
[...]

Inderdaad ook een geintje kan proffesioneel zijn. Een hoop reclames op TV hebben een geintje inzich. Dit is omdat mensen het dan beter onthouden of erover gaan praten. En dat is hetzelfde als wat hier gebeurt. Iedereen praat erover en het heeft dus de aandacht en dat was nou precies de bedoeling

Yep, het is net zoals met alle topics hier in LA over verschillende banners die mensen tegen de borst stuiten: als er over gepraat wordt hier, is dat gratis! reclame. Daar worden de reclamemakers en de opdrachtgevers heel blij van

Ramon de Jesus schreef op maandag 20 december 2004 @ 11:58:
Ik kan me er op zich niet aan storen, maar het is wel in sterk contrast met de zogenaamde meer professionele uitstraling die GoT opgedaan zou moeten hebben met de nieuwe layout de afgelopen tijd.

Yup, binnenkort zullen we dan ook iedere vorm van lol ende grap uitbannen van het forum, om die professionele uitstraling nog meer te bewerkstelligen. Zo zullen ook alle smileys afgeschaft worden, HK gesloten worden en elke hint richting spitsvondigheid, humor en luchtige babbels direct afgestraft worden. Alles voor serieusheid natuurlijk.

.....

Je begrijpt hopelijk dat bovenstaande niet gaat gebeuren Natuurlijk is de professionele uitstraling een aanzet tot een serieuzer forum, maar als er over / met niks meer een grapje of een lolletje gemaakt kan/mag worden op een forum als dit, heb ik het gauw gezien

Verder met RM-rf hierboven

[EVILSalami]

Ik vindt het ook op z'n minst raar. Ik ben het dan ook 100% met de topicstarter eens. Heeft weinig met humor te maken vindt ik, puur aandacht trekkerij. Doe dat op een volwassen manier ofzo. Het zijn niet alleen maar puistige pubers die hier komen.

[TwoR]

EVILSalami schreef op maandag 20 december 2004 @ 12:22:
Ik vindt het ook op z'n minst raar. Ik ben het dan ook 100% met de topicstarter eens. Heeft weinig met humor te maken vindt ik, puur aandacht trekkerij. Doe dat op een volwassen manier ofzo. Het zijn niet alleen maar puistige pubers die hier komen.

Nee maar als je ziet hoe hard het mooie meiden topic in de HK loopt is er wel aardig animo voor

[Ramon]

Remy schreef op maandag 20 december 2004 @ 12:19:
Yup, binnenkort zullen we dan ook iedere vorm van lol ende grap uitbannen van het forum, om die professionele uitstraling nog meer te bewerkstelligen. Zo zullen ook alle smileys afgeschaft worden, HK gesloten worden en elke hint richting spitsvondigheid, humor en luchtige babbels direct afgestraft worden. Alles voor serieusheid natuurlijk.

Ik heb niet gezegd dat er geen lol meer getrapt mag worden, maar ik heb wel het idee dat lol getrapt door de users echt niet meer in dank wordt genomen door de crew, maar dat de crew wel in sommige gevallen een beetje uit de bocht vliegt.

[Jazzy]

RM-rf schreef op maandag 20 december 2004 @ 11:55:
Meen je dat echt, mogen 'lolletjes' helemaal niet meer op GoT?

Nee natuurlijk niet, maar dat zei ik ook niet.

natuurlijk heb je gelijk dat sommige grappen beter zijn dan de andere en is het absoluut niet de bedoeling dat crewleden continue als bezopen apen over het forum waggelen ... maar een keertje ook een ontspannen zijdelings uitstapje maken, een lolletje of offtopic sidenootje maken moet toch best kunnen?

Dat geldt wat mij betreft evenzeer voor gebruikers, niemand wordt volgens mij bestraft omdat hij in zijn posts soms ook een grapje verweeft...

Inderdaad, met een klein grapje in een verder ontopic post is niets mis. Ga je als user te ver, bijvoorbeeld door een onzintopic te starten, dan wordt dat niet op prijs gesteld. Toch doet de crew dat wel.

Ik zeg alleen dat het voor users lastig in te schatten kan zijn hoe ver je kunt gaan. Mods spreken users aan om forum zo serieus mogelijk te houden ik denk niet dat het verstandig is als ze tegelijk topicpingpong spelen en nepstickes posten.

Even voor de duidelijkheid: het gaat me niet om de humor op zich. Ik vind het allemaal wel grappig en het laat zien dat de sfeer binnen het team goed is.

[ Voor 8% gewijzigd door Jazzy op 20-12-2004 12:40 ]

[TRON]

Hahaha, kom op nou mensen. Er zijn gewoon een zooitje mensen hier die het niet kunnen hebben dat er ook nog mensen 'boven' ons staan. Neem een voorbeeld aan je werkgever. Hij neemt waarschijnlijk ook gewoon papier en pennen mee naar huis, terwijl jullie dat niet mogen. Er zijn nou eenmaal mensen met een authoriteit; mensen die net eventjes wat meer 'mogen' dan de rest.

Als je niet tegen die grappen kan, tel dan eventjes tot 10 ofzo

[Confusion]

Maasluip schreef op maandag 20 december 2004 @ 11:40:
Me dunkt dat als ik een post met zo'n titel zou plaatsen en er een redirect link in zou zetten ik op zijn minst een OW krijg, als het al niet direkt een 24 uurs ban is. En dat is niet de bedoeling lijkt me (niet die ban, maar het meten met twee maten).

Meten met twee maten is wel degelijk de bedoeling. Voor crew gelden niet dezelfde regels als voor gebruikers. Zo mogen wij opmerkingen maken over de kwaliteit, stijl en zelfs de spelling van je posts, iets dat je medegebruikers expliciet verzocht wordt niet te doen. Diverse soorten grappen kunnen door de crew wel gemaakt worden en door gebruikers niet, voornamelijk omdat veel gebruikers de grap dan tot vervelends toe gaan maken, terwijl wij het 1 keer doen en het daar bij laten en de grap daarbij ook nog functioneel is. Het is absurd te denken dat users en crew exact dezelfde dingen zouden moeten kunnen. Je moet wat je niet leuk vind en daarom weg zou willen hebben scheiden van wat niet mag of niet redelijk is. Je beklaagt je nu over het feit dat we het doen, terwijl je je moet beklagen over wat we doen.

[ Voor 11% gewijzigd door Confusion op 20-12-2004 12:51 ]

[3dfx]

Uit de FAQ:

Gebruik een duidelijke topictitel, en geef duidelijk aan wat er aan de hand is en wat je zelf al geprobeerd hebt of wil gaan proberen.

Overtredingen van de huisregels van Gathering of Tweakers, denk hierbij aan warez/porn/flames/trolls, openlijk negeren van crew-aanwijzingen of opzettelijk de goede sfeer op het forum bederven.

Er zijn tal van regels op GoT, en manieren om (mogelijke) overtredingen onder de aandacht van de crew/mods te brengen (TR e.d.).
Als mensen 'HEEEELLLLPPP!!!!' in hun topictitel hebben staan, gaat dat topic meestal zonder pardon op slot. Pas was er nog een topic met iets als titel 'Vette mod!!!', waarin zeer vage/ranzige plaatjes bleken te staan.
Als de crew zich wil verlagen tot het 'niveau' van een puberale poster, vind ik dat op z'n minst verontrustend. Goed voorbeeld doet goed volgen, slecht voorbeeld doet...?
Sowieso nogal sneu&zielig als je je product/topic/verkiezing/whatever op zo'n manier onder de aandacht moet brengen. Ga dan voor Benetton ofzo werken, die houden wel van dat soort 'geintjes'.

Maar ja, zal wel weer de aanloop naar een (veel te) vroeg geplande 1-april worden...

[RM-rf]

Jazzy schreef op maandag 20 december 2004 @ 12:39:

Ik zeg alleen dat het voor users lastig in te schatten kan zijn hoe ver je kunt gaan. Mods spreken users aan om forum zo serieus mogelijk te houden ik denk niet dat het verstandig is als ze tegelijk topicpingpong spelen en nepstickes posten.

Ik denk niet dat je de feiten hier helemaal recht aandoet, er is door de betrokken mensen bij de verkiezingen-site gevraagd wat meer aandacht te geven aan de verkiezingen die over heel GoT gaan en een leuke manier zijn om het comunity-gevoel te doen opleven ...

de stickie is dus bedoeld om ook gezien te worden door mensen die in Software Algemeen posten en misschien MED, HK en SG niet lezen ...
het is zeker geen 'grap ten kostte van..'

De andere 'grap', die inderdaad bij velen verkeerd viel, was voortgekomen vanuit een gesprek tussen moderatoren en gebruikers van een subforum (W&G), toen ze tijdens een meeting zaten te praten over manieren om te modereren.
Het ging er toen over dat er meer manieren zijn om orde te handhaven, het 'scheidsrechter'-idee was oorspronkelijk gewoon ook een poging om een keertje meer threads open te houden, niet altijd alles te moeten afsluiten, maar een 'gebruiker' die verder geen rechten had slotjes te zetten, wel een zekere orde te laten handhaven ...

De voornaamste reden om dit vervolgens als 'grap' te presenteren was omdat men het eigenlijk gewoon zonder de gebruikelijk crew-bureaucratie (waarbij alle plannen dagenlang besproken worden en vaak een het risico bestaat dat een zouteloos compromis ervan gemaakt wordt) korte tijd uit wilde proberen, om te zien wat dan gebeurt ...
Het is nooit de bedoeling geweest om het te zien als 'mensen in de maling nemen' alhoewel de vorm die toen gekozen is daar misschien wel toe geleid heeft, wat inderdaad een grote fout was.

Het was niet de bedoeling daarvan een LA-relletje inclusief geflame e.d. te maken, dat dat wel gebeurt is, is enorm treurig.

[Jazzy]

Ik doelde niet specifiek op dat voorval hoor, ik heb niet eens meegekregen waar dat allemaal om ging. Ik bedoel het meer in het algemeen, heb het al vaker gedacht maar vond het niet nodig om er een topic over te starten.

Lees dus vooral niet meer dan ik schrijf.

Edit: en als ik er eerder wat over had willen zeggen dan had ik waarschijnlijk mail gebruikt en niet een topic gestart met deze titel.

[ Voor 21% gewijzigd door Jazzy op 20-12-2004 13:01 ]

[JvS]

Confusion schreef op maandag 20 december 2004 @ 12:47:
[...]

Meten met twee maten is wel degelijk de bedoeling. Voor crew gelden niet dezelfde regels als voor gebruikers. Zo mogen wij opmerkingen maken over de kwaliteit, stijl en zelfs de spelling van je posts, iets dat je medegebruikers expliciet verzocht wordt niet te doen.

Dat komt omdat dat onze functie is.

Diverse soorten grappen kunnen door de crew wel gemaakt worden en door gebruikers niet, voornamelijk omdat veel gebruikers de grap dan tot vervelends toe gaan maken, terwijl wij het 1 keer doen en het daar bij laten en de grap daarbij ook nog functioneel is. Het is absurd te denken dat users en crew exact dezelfde dingen zouden moeten kunnen. Je moet wat je niet leuk vind en daarom weg zou willen hebben scheiden van wat niet mag of niet redelijk is. Je beklaagt je nu over het feit dat we het doen, terwijl je je moet beklagen over wat we doen.

Ik ben het hier niet mee eens. Users mogen niet spammen, users mogen niet lokkende topictitels bedenken, de verkiezing is niet echt 'essentieel' voor het forum (mij kan het niet zoveel doen). Ik zeg: Maak een leuke exchange banner en zet 50% van de banners (die toch niet betaald worden) een verkiezingsbanner neer. Dat is een manier die wel netjes, leuk en goed is. Dit vind ik een minder geslaagde methode.

We 'mogen' dit wel doen, (hell, we mogen alles wat we willen, ik kan dit topic ook wel sluiten met de melding niet zeiken, dat mag ik ), maar het is niet echt verstandig om alles zomaar te doen.

[ Voor 7% gewijzigd door JvS op 20-12-2004 13:04 ]

[curry684]

Ze staan op dit moment "pending overleg" in TrashCan

[Guardian Angel]

Ik ben het uiteraard helemaal met alle voor- én tegenstanders eens. De crew én gebruikers hebben beide helemaal 100% gelijk.

spoiler:

(deze spam, om mijn uitverkiezing te promoten, werd mogelijk gemaakt, door de meest behulpzame user van www.pornspamviagraloanfre...veyouallnudekornikova.com)

Maar:
GoT zonder, soms onbegrepen, humor wordt een zouteloze brei van letters, woorden, zinnen, alinea's en topics. Een dag niet gelachen, is een dag niet geleefd.

[ Voor 3% gewijzigd door Guardian Angel op 20-12-2004 13:45 ]

[TwoR]

Guardian Angel schreef op maandag 20 december 2004 @ 13:43:
Ik ben het uiteraard helemaal met alle voor- én tegenstanders eens. De crew én gebruikers hebben beide helemaal 100% gelijk.

spoiler:

(deze spam, om mijn uitverkiezing te promoten, werd mogelijk gemaakt, door de meest behulpzame user van www.pornspamviagraloanfre...veyouallnudekornikova.com)

Maar:
GoT zonder, soms onbegrepen, humor wordt een zouteloze brei van letters, woorden, zinnen, alinea's en topics. Een dag niet gelachen, is een dag niet geleefd.

Je linkje doet het niet

[Atlas]

Iva_Bigone schreef op maandag 20 december 2004 @ 12:51:
Uit de FAQ:
Goed voorbeeld doet goed volgen, slecht voorbeeld doet...?

...mensen realiseren wat voor positie ze hebben.

Waarom zou iedereen hier van denken, ha dat mogen we ook. Het ligt er toch dudbbeldik bovenop dat dit een grap is.

Waarom zou alles bloed serieus moeten zijn? Dan is er toch ook geen lol meer aan het leven? Een 9 tot 5 baan zonder humor, nou doe mij dan maar een 3 tot 1900 baan _met_ humor

En ik ga mee met een meneer hierboven: Een dag niet gelachen is een dag niet geleefd

[Confusion]

JvS schreef op maandag 20 december 2004 @ 13:04:
Users mogen niet spammen,

Boodschappen van een site waar je een login hebt, die je wijzen op bepaalde nieuwe onderdelen van de site, zijn volgens mij geen spam. Omdat veel mensen MED niet echt goed lezen, is het nodig ze ook op andere manieren op de verkiezingen te wijzen, anders weten ze er niet van. Ik zie dit als de mail die ik regelmatig van sourceforge of kuro5hin krijgt.

users mogen niet lokkende topictitels bedenken,

Maar dat is omdat we anders alleen maar topics met als titel "Tieten inside!!!!" zien. Die reden gaat niet op voor crew die een sticky met zo'n titel post. Dan weet je al vantevoren dat er iets anders achter zit en het is eenmalig.

Dit vind ik een minder geslaagde methode.

Ik vind het ook niet zo geslaagd en de verkiezingen interesseren mij ook niet, maar andere mods blijkbaar wel. Maar dat het niet geslaagd is, betekent niet dat users zich dan maar weer moeten gaan beklagen over machtsmisbruik door crew en het geven van het slechte voorbeeld. Je kan hier prima bezwaar tegen hebben op allerlei gronden, maar niet op de grond dat de crew zoiets niet mag doen of daarmee het verkeerde voorbeeld geeft. Deze modjes doen gewoon hun best en proberen het leuk te maken voor gebruikers. Inschattingsfouten daarin (waarbij het er overigens op lijkt dat slechts weinig mensen zich eraan storen) mogen aangekaart worden, maar dan niet onder het kopje 'meten met twee maten', want dat is het gewoon niet. Het is triest dat iedere vergissing van een mod daarop geschoven wordt, maar dat lijkt nu eenmaal de aard van het beestje te zijn.

[TommyGun]

Topic namen waren juist wel lol. Sommige mensen zien echt geen humor......

Maar ik ben dan ook heel snel tevreden (Maar niet heus )

[ Voor 36% gewijzigd door TommyGun op 20-12-2004 14:54 ]

[makje]

Confusion schreef op maandag 20 december 2004 @ 14:42:
[...]

Boodschappen van een site waar je een login hebt, die je wijzen op bepaalde nieuwe onderdelen van de site, zijn volgens mij geen spam. Omdat veel mensen MED niet echt goed lezen, is het nodig ze ook op andere manieren op de verkiezingen te wijzen, anders weten ze er niet van. Ik zie dit als de mail die ik regelmatig van sourceforge of kuro5hin krijgt.

Als je bang bent dat de MED niet goed gelezen wordt dan zijn er een heleboel manier om daar wat aan te doen. Je zou de huidige structuur van de MEDS kunnen omgooien naar bijv. een pushmessage om maar een voorbeeld te geven. Het punt is ook niet dat er geprobeerd wordt deze MED onder de aandacht te brengen, het is alleen de manier waarop. Bijv. in elk subforum de MED herhalen, al dan niet met een pakkender titel als "HE jij, heb jij al gestemd?" zal toch de meeste mensen wel opvallen... (of ze daarna ook gaan stemmen is een 2e, ikzelf vind de verkiezingen leuk en een goed initiatief, maar als meerdere mods al aangeven dat ze de verkiezingen niet zo belangrijk vinden, dan zijn er misschien ook wel (veel) users die dat ook niet vinden)

Maar dat is omdat we anders alleen maar topics met als titel "Tieten inside!!!!" zien. Die reden gaat niet op voor crew die een sticky met zo'n titel post. Dan weet je al vantevoren dat er iets anders achter zit en het is eenmalig.

Inderdaad had ik wel een vermoeden dat er geen "tieten inside waren" (had Intel trouwens geen rechten op de ... inside slogan?). Het is alleen wat lullig dat een willekeurige (nieuwe?) user die dit ziet en ook graag wat aandacht voor zijn topic-met-een-groot-probleem wil en dit overneemt dan een OW krijgt en dan op zijn verweer te horen krijgt dat een geintje danwel functioneel gebruik van een mod moet kunnen maar dat hij dat niet mag...

Ik vind het ook niet zo geslaagd en de verkiezingen interesseren mij ook niet, maar andere mods blijkbaar wel. Maar dat het niet geslaagd is, betekent niet dat users zich dan maar weer moeten gaan beklagen over machtsmisbruik door crew en het geven van het slechte voorbeeld. Je kan hier prima bezwaar tegen hebben op allerlei gronden, maar niet op de grond dat de crew zoiets niet mag doen of daarmee het verkeerde voorbeeld geeft. Deze modjes doen gewoon hun best en proberen het leuk te maken voor gebruikers. Inschattingsfouten daarin (waarbij het er overigens op lijkt dat slechts weinig mensen zich eraan storen) mogen aangekaart worden, maar dan niet onder het kopje 'meten met twee maten', want dat is het gewoon niet. Het is triest dat iedere vergissing van een mod daarop geschoven wordt, maar dat lijkt nu eenmaal de aard van het beestje te zijn.

Inderdaad moet er wel eens wat kunnen en een foutje (voor zover dit dan al echt een 'fout' is) kan ook gebeuren, maar áls het dan aangekaart wordt bagatelliseer het dan niet direct. Users lokken naar een topic met een compleet ander onderwerp dan de topictitel suggereert is gewoon nepperij en daarom heel jammer.

(tussen haakjes, ik vond de Toverstaf topics ook altijd erg leuk en vaak grappig, maar dat was toch geen reden om het dan maar toe te staan heb ik begrepen)

[ Voor 6% gewijzigd door makje op 20-12-2004 15:14 . Reden: damn, bagatelliseren is een moeilijk woord om te spellen :0 ]

[wisselwerking]

Ik heb dezelfde methode als de heren modjes ook gebruikt om te zorgen dat dylago zijn naam weer zou veranderen in bierkameel. Was trouwens idee van een ander, maar had het ook maar even in het jonge meisjes topic geplaatst.

[Waypoint]

Pff als een geintje ook al niet mag. Feit is gewoon dat het werkt, meer mensen kijken. En als je ziet wie het post, het staat boven aan etc. dan kan je het al nagaan dat het om een mededeling gaat.

Smartdodo ga maar lekker door hoor

De topic titel en start neigt ook naar teleurstelling en jaloezie. Volgens mij vond iemand de inhoud tegenvallen

[RM-rf]

makje schreef op maandag 20 december 2004 @ 15:07:
... Je zou de huidige structuur van de MEDS kunnen omgooien naar bijv. een pushmessage om maar een voorbeeld te geven....

Het is een goede post, maar het idee dat alles via een 'vastgelegd beleid' moet gaan, is zelf niet altijd even juist ...

vroeger ... (slik, ik wordt oud) ... was er geen MED-forum, waren er geen stickies, geen PM's ...
maar een thread kon gewoon in de HK geplaatst worden en verdomd, hij werd door gebruikers hoogehouden en op die wijze lukte het ooit Femme tot internetman van het jaar verkozen te krijgen (een puik stukje poll-fraude, wat nu dus niet mag op GoT )..

Nu, met al die extra methoden om dingen te communiceren naar gebruikers toe, blijft het zo dat een simpele KLIK HIER, TIETUH!!1 prima werkt, uiteindelijk zelfs beter dan een hele nieuwe MED-oplossing, inclusief Pushmessages naar alle gebruikers en dergelijke meuk ...

Zaak is wel dat an sich het inderdaad een verkeerd beeld geeft naar misschien nieuwe gebruikers, het inderdaad iets is dat andere gebruikers niet mogen en wat zeker ook met een zekere zorg moet worden toegepast, om te voorkomen dat niet ider subforum drie stickies met extra opvallende namen bovenaan heeft staan ...

In dit geval is inderdaad verkozen om de sticky's toch gewoon aan te passen naar 'neutralere' titels , ..
gelukkig hebben de KLIK HIER11!!-titels al hun zin gehad, de verkiezingen site op http://verkiezing.gathering.tweakers.net/ heeft voor vandaag al bijna het grootste aantal gebruiker gehad (enkel op 1 december, toen de verkiezingen actief werden, waren er meer bezoekers

[SmartDoDo]

Ik zie dat de HK-sticky naar de TC is verplaats. Ik zal er eerlijk over zijn, wmb gaan alle stickies fijn de TC in

Op het moment dat je een aandachtstrekkende titel van een sticky als een probleem vind moet je je afvragen wat je in hemelsnaam in de HK doet.

Mijn signature gaat bij deze ook de shredder in, stel je voor dat mensen serieus denken dat ik pics van HlpDsk en notes toegang verschaf

Nee, met alle respect voor mensen die er de humor niet van inzien want dat moet kunnen, maar probeer dan in hemelsnaam in te zien wat het doel is van dergelijke titels. Daar heeft puberhumor niets mee te maken, dat is de nieuwsgierigheid die in heel veel mensen zit. Helaas is het ongewenst en ben ik niet te beroerd om er rekening mee te houden.

[Vaudtje]

SmartDoDo schreef op maandag 20 december 2004 @ 15:57:
Nee, met alle respect voor mensen die er de humor niet van inzien want dat moet kunnen, maar probeer dan in hemelsnaam in te zien wat het doel is van dergelijke titels. Daar heeft puberhumor niets mee te maken, dat is de nieuwsgierigheid die in heel veel mensen zit. Helaas is het ongewenst en ben ik niet te beroerd om er rekening mee te houden.

Niet te dramatisch doen SmartDoDo
Ik had allang gestemd op alle categorien, de verkiezingen zijn namelijk een ideaal instrument om nog even wat leuke/bizarre topics en posts terug te zien. en om tegen GuardianAngel te stemmen
An sich is het behoorlijk duidelijk dat een 18+ topic niet helemaal de verwachte inhoud zal hebben (iig niet al te lang...backup & delete door emergency modding is meestal vrij vlot)
Alleen die verrekte redirect, dar schrok ik ff van

[Spider.007]

Vaudtje schreef op maandag 20 december 2004 @ 16:18:
[...]

Alleen die verrekte redirect, dar schrok ik ff van

Vertel?

Ik heb de 'domme' topictitel in SA trouwens ook maar aangepast met het geruste gevoel dat GoT weer wat bytes serieuzer is geworden

[SmartDoDo]

Vaudtje schreef op maandag 20 december 2004 @ 16:18:
[...]

Niet te dramatisch doen SmartDoDo

Op het moment dat je niet een grappige stickie kunt maken in de HK (of all places) dan mis ik even waar de HK ook al weer voor stond. Andere subfora zijn serieus en terecht. Ik vind het alleen jammer dat er humorloze mensen zijn die een stukje inlevingsvermogen missen en niet gewoon hun schouders ophalen bij het zien van een dergelijke stickynaam in een subforum waar we menen dat er ruimte is voor ontspanning en een relaxte sfeer.

Ik vind dat voor de HK wat beschamend eik om zo verplicht serieus te moeten zijn.

[ Voor 3% gewijzigd door SmartDoDo op 20-12-2004 16:43 ]

[Basszje]

Dit soort links kunnen natuurlijk niet, omdat de uitzondering niet beschreven staat in een der FAQs danwel aangenomen kan worden dat dit zwaar onbehoorlijk gedrag van de crew is

[JHS]

Ik denk dat er een duidelijk onderscheid gemaakt moet worden tussen HK (en evt. SG) en de rest van het forum.

Alles behalve de HK is gericht op serieus posten over tech-gerelateerde zaken. Dan is het ook niet de bedoeling als er daar niet serieuze zaken verschijnen, althans, niet als main theme van een topic of, titel, oid. Natuurlijk moet humor overal mogelijk blijven, maar het lijkt me dat dat vooral side-ways is.

Zoals eerder gezegd, dat promotie op zo'n manier nódig voor de verkiezingen, of wat voor community onderdeel dan ook, vind ik erg jammer. Het is gewoon iets leuks, iets wat iets toevoegt aan GoT, net als de HK, maar er geen noodzakelijk onderdeel van is. Dus hoort het ook niet op zo'n manier thuis in andere fora.

Tot zover over het serieuse deel van het fora. Ik snap niet waarom dat in de HK niet kan. Een grapje op zijn tijd is daar zoiezo niet erg, betergezegd, het doel is ontspanning. Ik zie ook niet in waarom de HK geschaad zou worden door een wat grappig bedoelde, en effectieve, sticky. Voor SG geld dit in mindere mate, maar ook wel een beetje.

Gebruikers moeten niet in gelijke mate dezelfde vrijheid hebben om catchende en fake topictitels te bedenken, dan is het zo een rotzooi. Als moderators dit met mate doen, vind ik dat wel leuk. Alhoewel ik moet zeggen dat dit op een wel heel clichematige manier gebeurde.

Ik snap dus niet zo waarom het nodig is in de HK zo serieus te doen. Wel mag het wat creatiever imo .

[Vaudtje]

SmartDoDo schreef op maandag 20 december 2004 @ 16:42:
[...]
Op het moment dat je niet een grappige stickie kunt maken in de HK (of all places) dan mis ik even waar de HK ook al weer voor stond. Andere subfora zijn serieus en terecht. Ik vind het alleen jammer dat er humorloze mensen zijn die een stukje inlevingsvermogen missen en niet gewoon hun schouders ophalen bij het zien van een dergelijke stickynaam in een subforum waar we menen dat er ruimte is voor ontspanning en een relaxte sfeer.
Ik vind dat voor de HK wat beschamend eik om zo verplicht serieus te moeten zijn.

Volgens mij zijn we het grotendeels eens, hoor.
Ik heb een HK filter in mijn Active topics filter staan, maar ik laat mij nog wel eens verleiden door een topictitel in het lijstje op de FP. Dat het een sticky in de HK is heb ik dus nooit kunnen zien, omdat ik binnen twee seconden geredirect werd. Om de een of andere reden beviel dat laatste mij bepaald niet, de glimlach op mijn gezicht verdwijnt vrij snel als mijn browser er vandoor gaat. Dat vergelijk ik dus met popup gedrag (zeker omdat in eerste instantie een normale GoT pagina voorbij flitst)
Iedereen zou wat mij betreft in moeten zijn voor een geintje (de background in het 40days topic en roze nicks moeten wmb ook gewoon blijven samen met de vrijdag LA's), maar houd het aub wel een beetje subtiel.

[SmartDoDo]

Vaudtje schreef op maandag 20 december 2004 @ 18:40:
[...]
Dat het een sticky in de HK is heb ik dus nooit kunnen zien, omdat ik binnen twee seconden geredirect werd.

Hier haal je 2 dingen door elkaar heen, de HK stickie heeft geen redirect. Ik zou niet eens weten hoe ik dat moet doen

[Vaudtje]

SmartDoDo schreef op maandag 20 december 2004 @ 18:42:
[...]

Hier haal je 2 dingen door elkaar heen, de HK stickie heeft geen redirect. Ik zou niet eens weten hoe ik dat moet doen

Dan ben ik alleen boos op Spider.007

[Verwijderd]

SmartDoDo schreef op maandag 20 december 2004 @ 15:57:

Mijn signature gaat bij deze ook de shredder in, stel je voor dat mensen serieus denken dat ik pics van HlpDsk en notes toegang verschaf

/me denkt terug aan een post waarin hij vermelde dat de signature van DoDo nep is was
Was btw een geintje maar dat had je al wel door hoop ik

Maar ik vindt een dergelijke topictitel wel kunnen in de huiskamer. Daarvoor is de HK toch?

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 20-12-2004 18:58 ]

[Wokschotel]

Ik ben het toch wel eens met de TS. In mijn ogen gewoon flauw en kinderachtig. Dat heeft niets te maken met humorloosheid aan mijn kant, zoiets is nl geen humor te noemen. Ik word er niet eens nieuwsgierig van, ik weet toch wel dat de inhoud niet is wat ik er van hoop

[G33rt]

Een flauwe grap vanuit crew moet toch kunnen? Je kunt ook gaan mierenneuken over vanalles. Als je in een dergelijke topictitel trapt bent je gewoon een beetje kortzichtig imho, ik zie de lol er nog wel van in hoor

[Spider.007]

Vaudtje schreef op maandag 20 december 2004 @ 18:54:
[...]


Dan ben ik alleen boos op Spider.007

yup, ik kan inderdaad wel redirects maken en dat heb ik ook gedaan; aangezien ik niets had te melden; en me ook achteraf niet voor kan stellen dat je daarvan zou kunnen schrikken

[We Are Borg]

EVILSalami schreef op maandag 20 december 2004 @ 12:22:
Ik vindt het ook op z'n minst raar. Ik ben het dan ook 100% met de topicstarter eens. Heeft weinig met humor te maken vindt ik, puur aandacht trekkerij. Doe dat op een volwassen manier ofzo. Het zijn niet alleen maar puistige pubers die hier komen.

Nee maar wel steeds meer mierenneukers die van elke mug een olifant proberen te maken

[MaDLiVe]

Waar mensen zich niet al druk om maken. Jemig...

[justmental]

Ik ben tolerant in dit soort dingen, maar mocht de situatie eens omgekeerd zijn, dan verwacht ik ook tolerantie terug.

[Nielsz]

Ik vind het ook echt een kutstreek.
Zat ik echt te hopen op een stel mooie tieten, krijg ik een suffe poll te zien.

[UTM]

justmental schreef op maandag 20 december 2004 @ 21:21:
Ik ben tolerant in dit soort dingen, maar mocht de situatie eens omgekeerd zijn, dan verwacht ik ook tolerantie terug.

Verwacht dat maar niet

[SmartDoDo]

w03f schreef op maandag 20 december 2004 @ 21:24:
[...]

Verwacht dat maar niet

Goh, lekker optimistisch

Als ik zo eens kijk zie ik een chronisch tekort aan humor, aan een "achja boeiend" gevoel en zie ik heel veel "oh, maar als ik dat zou doen dan zou ik gelijk OW/mail/etc. krijgen."

Kom dan gewoon met een voorbeeld i.p.v. suggestieve postings te maken. Het is net alsof de crew dingen uitvreet die ze niet zou mogen. Als dat zo is, dan wil ik dat best weten. /me SmartDoDo is ook maar mens dus kan ook fouten maken

[Wokschotel]

SmartDoDo schreef op maandag 20 december 2004 @ 21:31:
[...]

Goh, lekker optimistisch

Als ik zo eens kijk zie ik een chronisch tekort aan humor, aan een "achja boeiend" gevoel en zie ik heel veel "oh, maar als ik dat zou doen dan zou ik gelijk OW/mail/etc. krijgen."

Kom dan gewoon met een voorbeeld i.p.v. suggestieve postings te maken. Het is net alsof de crew dingen uitvreet die ze niet zou mogen. Als dat zo is, dan wil ik dat best weten. /me SmartDoDo is ook maar mens dus kan ook fouten maken

Het gaat er mij niet om dat users dat niet zouden mogen, het gaat mij om het kinderachtige an sich. Ik stel me SmartDodo voor die op een vol schoolplein opeens keihard ' tietuh' roept om de aandacht te krijgen. Ha-ha.

[SmartDoDo]

Wokschotel schreef op maandag 20 december 2004 @ 21:34:
[...]
Ik stel me SmartDodo voor die op een vol schoolplein opeens keihard ' tietuh' roept om de aandacht te krijgen. Ha-ha.

Ach, ik weet dat er ook dominees zijn die heel hard hebben gevloekt in de kerk om de aandacht te krijgen Zo raar is het dus niet.

Kijk, je bent in de HK en daar moet je wat losser kunnen zijn. Als jij "Tietuh" niet interessant of kinderlijk vind, dan kijk je er niet naar en denk je "Pfff, boeiend "

Neem nu een topic als Overbuurvrouw staat in haar nakie voor 't raam - Woei!!111 (HK-only) en dan blijkt wel dat dergelijke titels mensen enorm trekken.
De verkiezingssticky in HK was flauw en ja het is een soort van spam. Als moderator misbruik (nu allemaal Ooooo roepen ) ik mijn mogelijkheden om een stickie te maken met een flauwe en erg opvallende titel. Als het goed is denken heel veel mensen, sjees wat flauw maar de aandacht is er. Overigens is het allemaal binnen de GoT-community en was ik in de veronderstelling dat dit geen probeem mocht zijn.

Wat ik alleen niet snap is dat iets wat sommige mensen kinderachtig vinden en ze de achterliggende gedachte niet snappen, dat dat gelijk stevig aan de kaak gesteld moet worden inclusief het noemen van misbruik, modjes mogen dat wel waar ik dan niet mag etc. Het wordt in mijn ogen nogal overtrokken. Het enige positieve hiervan is dat de verkiezingen zo meer aandacht krijgen dan ik had verwacht

[Papa Roach]

Je kunt zeggen dat je de lol er maar van in moet zien, maar ga dan niet opties voor niet-abo's beperken met de verklaring: got wil professioneler worden.....
Spreek je jezelf nogal tegen.

[JHS]

Papa Roach schreef op maandag 20 december 2004 @ 22:22:
Je kunt zeggen dat je de lol er maar van in moet zien, maar ga dan niet opties voor niet-abo's beperken met de verklaring: got wil professioneler worden.....
Spreek je jezelf nogal tegen.

De HK profesionaliseren gaat toch nogal moeilijk .

[Remy]

Aangezien het 'van een mug een olifant maken'-gehalte hoger is dan het discussiegehalte en ik teveel herhalingen van zetten zie, vind ik dit niet meer LA-waardig zo. Vandaar dat deze dicht gaat.

[RM-rf]

Sorry Remy, maar ik gooi hem weer even open, het is misschien een beetje offtopic, maar deze bewering zou een stevige beschuldiging zijn als die waar is, echter dit is domweg niet waar...

Papa Roach schreef op maandag 20 december 2004 @ 22:22:
Je kunt zeggen dat je de lol er maar van in moet zien, maar ga dan niet opties voor niet-abo's beperken met de verklaring: got wil professioneler worden.....
Spreek je jezelf nogal tegen.

Welke opties voor niet-abonnee's zouden worden beperkt...?
Er zijn de laatste tijd helemaal geen optie's weggenomen enkel opties bijgekomen ...

Hooguit is de nieuwe layout geintroduceerd, en, aangezien de oude layout als 'verouderd' wordt aangemerkt, waarvoor we geen direkte ondersteuning meer willen verlenen zal de mogelijkheid om deze te kiezen per 31 januari verdwijnen..

Gebruikers hebben echter nu twee verschillende uitvoeringen van de nieuwe layout gekregen (een derde komt mogelijk nog erbij), en tijdelijk kunnen ze ook nog de oude layout gebruiken.
Abonnee's kunnen ook nog na 31 januari de oude layout kiezen echter ondersteuning voor nieuwe functionaliteiten hierin zal geen hoge prioriteit hebben en we geven abbonee's geen garanties dat ze met de oude layout bij introductie van nieuwe mogelijkheden, deze ook per direkt in de oude layout terug zullen zien ...

Het is erg makkelijk zulke onderhuidse beschuldigingen te uiten, en jezelf dan voor te doen als een 'slachtoffer', maar je moet ook realiseren dat je met zulke uitlatingen, zeker als ze geenszins onderbouwd of waar zijn, de mensen die werken aan de site beschuldigd van zaken worden, die niet kloppen ...

Op het GoT-forum ligt de innovatie redelijk hoog, nieuwe features worden redelijk snel doorgevoerd, en er ligt een bewust, betrokken en open naar de gebruikers ontwikkel-proces achter waarin iedereen kan meedoen in React Bugs en Featurerequests,
Ja, abonneee's hebben enkele extra faciliteiten erbij gekregen, echter dat gaat nooit ten kostte van de mogelijkheden die niet abonee's hebben, en er wordt altijd ook heel serieus naar alle gebruikers geluisterd en ook ook gepoogd hen mogelijkheden beschikbaar te stellen ...


Sorry dat ik hier heel boos op reageer, maar het is op zo'n manier al te makkelijk om jezelf op te stellen als 'gebruiker die onrecht' is aangedaan, terwijl dat zeker niet zo is, er wordt veel moeite erin gestoken om ook naar alle gebruikers te luisteren, of deze nu geen 'status' hebben, een 'abonnee-status of zelfs een 'crew-status' en nooit worden beslissingen enkel op basis van een 'hogere' status genomen, altijd wordt gekeken of er ook tegemoet getreden kan worden aan eisen van eenieder die bereid is zijn mening te onderbouwen ....


Een voorbeeld zie je in dit topic, waar dus inderdaad op basis van een klacht van de topicstarter, die anderen bevestigen, ook besloten is de topic-titels van de stickies die verwijzen naar de verkiezingen-site aan te passen;
naar titels die een ietwat serieuzere uitstraling zouden hebben en minder opzichtig aandacht vragen ...

Ook waar andere moderatoren misschien het daar niet direkt mee eens zijn:
Is het nu zo moeilijk om dan ook toe te geven: "goh, op GoT wordt ook serieus naar alle gebruikers geluisterd?" ....
Of is het vooroordeel dat de crew bot en doof voor zijn gebruikers zou zijn, sterker dan wat de praktijk uitwijst..?

[We Are Borg]

RM-rf schreef op dinsdag 21 december 2004 @ 11:11:
Sorry Remy, maar ik gooi hem weer even open, het is misschien een beetje offtopic, maar deze bewering zou een stevige beschuldiging zijn als die waar is, echter dit is domweg niet waar...

Chill Bekijk het topic over de nieuwe lay-out: die staat ook vol met zulk soort beschuldigen. Daar is het de crew ook niet 100% gelukt om iedereen te vertellen WAAROM nu precies de nieuwe lay-out geintroduceerd is. Papa Roach snapt dat ook niet, so let him be

[MrJ]

Toch vind ik de rellen op GoT wat magertjes. Maar dat is offtopic vrees ik.

[We Are Borg]

MrJ schreef op dinsdag 21 december 2004 @ 11:58:
Toch vind ik de rellen op GoT wat magertjes. Maar dat is offtopic vrees ik.

Zo zie je maar, je doet het nooit goed

[curry684]

MrJ schreef op dinsdag 21 december 2004 @ 11:58:
Toch vind ik de rellen op GoT wat magertjes. Maar dat is offtopic vrees ik.

Meestal relllen we tussen 2 en 3 's nachts Ask zeef

[MrJ]

We Are Borg schreef op dinsdag 21 december 2004 @ 11:59:
[...]


Zo zie je maar, je doet het nooit goed

Oefening baart kunst?

(En nee, dit is geen uitnodiging hoor!)

curry684 schreef op dinsdag 21 december 2004 @ 12:03:
[...]

Meestal relllen we tussen 2 en 3 's nachts Ask zeef

Maar dat is rellen 'the easy way'!

Weinig users, dus weinig weerstand en ook nog eens bar weinig getuigen bij misbruik ban/delete knopje!

[Zwerver]

Laat ik dan even aangeven dat het stickey in NOS in iets aangepaste vorm weer terug is. M.n. de redirect heb ik eruit gehaald en de link verwijst naar het topic in MED. Wel vind ik het een beetje overdone om hier een LA topic over te openen. Het enige doel van de stickeys is om aandacht te vragen voor de GoT verkiezingen. Ga er maar vanuit dat als Tweakers.net Foto Contest niet loopt dat ik daar ook een pakkend stickey voor ga verzinnen. W.m.b. is het een geval van insectenneuken als je daarover valt.

[zeef]

curry684 schreef op dinsdag 21 december 2004 @ 12:03:
[...]

Meestal relllen we tussen 2 en 3 's nachts Ask zeef

he ? rellen ? ik ben net wakker man

[CyBeR]

Zwerver schreef op dinsdag 21 december 2004 @ 14:00:
Laat ik dan even aangeven dat het stickey in NOS in iets aangepaste vorm weer terug is. M.n. de redirect heb ik eruit gehaald en de link verwijst naar het topic in MED. Wel vind ik het een beetje overdone om hier een LA topic over te openen. Het enige doel van de stickeys is om aandacht te vragen voor de GoT verkiezingen. Ga er maar vanuit dat als Tweakers.net Foto Contest niet loopt dat ik daar ook een pakkend stickey voor ga verzinnen. W.m.b. is het een geval van insectenneuken als je daarover valt.

Beetje jammer inderdaad, dat gezeik om niets meteen

[Verwijderd]

justmental schreef op maandag 20 december 2004 @ 21:21:
Ik ben tolerant in dit soort dingen, maar mocht de situatie eens omgekeerd zijn, dan verwacht ik ook tolerantie terug.

Helemaal mee eens. GoT moet zeker zijn humor niet verliezen, maar ook zeker niet de gelijkwaardige basis. Door een te sterke nadruk op allerlei regeltjes te leggen, krijgen mensen de gelegenheid om dit soort grappen "GoT-juridisch" onderuit te halen, omdat het in strijd is met De Regels. Dit uit zich niet alleen van de kant van users door middel van zo'n topic, maar ook in het onbegrip in de vorm van het slotje.

[RM-rf]

Verwijderd schreef op dinsdag 21 december 2004 @ 17:45:

Dit uit zich niet alleen van de kant van users door middel van zo'n topic, maar ook in het onbegrip in de vorm van het slotje.

Ik ben het helemaal met zowel justmental als Durden eens, juist dit punt was ook mijn specifieke reden om dit topic nog even open te laten ..

In dit geval zijn inderdaad de titels aangepast, gewoon omdat wat mensen klaaghden en die best wel een punt hebben, maar ik krijg ook een heel kriegelig gevoel als dit zou betekenen dat crewleden nooit meer gewoon een beetje 'los' mogen zijn, dingen ook informeel doen ...

Ik mag dan wel zelf lid zijn van de crew, maar heb zelf te maken ook met het steunen van verzoeken van gebruikers, en mijn ervaring is ook absoluut dat het 'beleid' en de strengheid iets is waar men op terug kan vallen, maar mijn ervaring is ook dat er best dingen te regelen zijn en er veel bereidheid is naar elkaar te luisteren ...

Volgens mij is er nog nooit iemand streng bestraft wegens zomaar een 'los grapje', en ik zou zelf ook best een garantie durven geven dat zoiets niet snel zal gaan gebeuren, danwel dat mocht dit per ongeluk toch gebeuren, zo'n foute straf snel ingetrokken zal worden ...

[MrJ]

Verwijderd schreef op dinsdag 21 december 2004 @ 17:45:
[...]
Helemaal mee eens. GoT moet zeker zijn humor niet verliezen, maar ook zeker niet de gelijkwaardige basis. Door een te sterke nadruk op allerlei regeltjes te leggen, krijgen mensen de gelegenheid om dit soort grappen "GoT-juridisch" onderuit te halen, omdat het in strijd is met De Regels. Dit uit zich niet alleen van de kant van users door middel van zo'n topic, maar ook in het onbegrip in de vorm van het slotje.

Zie deze eerst maar eens te krijgen.

Anyway, ik zal me weer nuttig gaan maken ofzo.

[Papa Roach]

RM-rf schreef op dinsdag 21 december 2004 @ 11:11:
knip

Voordat er abbo's kwamen waren er ook nog geen pop-up reclame's bijvoorbeeld. En waarom zou je de oude layout niet als keuzemogelijkheid houden voor non-abbo's, heeft toch niemand last van?

[BasieP]

mja ik kan best tegen een geintje, maar ik weet wel dat als ik als user spam post voor mijn poll, of zelfs voor mijn website of bijv een link van got (crossposten) dan krijg ik keihard een OW

nu weet ik dat de mods zichzelf graag boven ons stellen, en dat het een ons-kent-ons groepje is, waar je als buitenstaander nou eenmaal niet zo makkelijk in komt of tegen kan praten, maar ik heb ook ooit eens algemene voorwaardes gezien, en daarin staan een aantal regels.
deze gelden ook voor mods, want die hebben daar ook op 'akkoord' geklikt

Het feit dat je een grapje uithaalt vind ik idd niet zo erg, maar op het moment dat er een sticky (iets wat belangrijk is en alle users zouden moeten lezen) word geplaatst in SA (software algemeen, doorgaans een serieus forum) zoals deze:
Vandaag is je geluksdag! Klik hier!
dan heb ik niet meer het idee dat de mods hun taak serieus nemen, en vraag ik me af waarom ze mod zijn...

[We Are Borg]

Papa Roach schreef op dinsdag 21 december 2004 @ 21:42:
[...]

Voordat er abbo's kwamen waren er ook nog geen pop-up reclame's bijvoorbeeld. En waarom zou je de oude layout niet als keuzemogelijkheid houden voor non-abbo's, heeft toch niemand last van?

Ga lekker eens het oude topic doornemen Er zijn al vele argumenten aangedragen waarom het niet langer wordt ondersteunt voor de niet abbo's en get over it of geef eens een reactie op deze argumenten.

Mijn aanbeveling is het slotje van Remy weer opnieuw te zetten: wat een gemierenneuk.

BasieP: nu idd Spider.007 die sticky heeft geplaats begin ik toch serieus te twijfelen over zijn moderaterschap. Hij maakt gewoon een sticky met een misleidend titel: ik zou even contact opnemen met momania, want dit is gewoon schandalig! Waar haalt hij het lef vandaan om naar zo'n site te linken en dan ook nog op zo'n manier

[ Voor 47% gewijzigd door We Are Borg op 21-12-2004 22:49 ]

[RM-rf]

BasieP schreef op dinsdag 21 december 2004 @ 21:48:

nu weet ik dat de mods zichzelf graag boven ons stellen, en dat het een ons-kent-ons groepje is, waar je als buitenstaander nou eenmaal niet zo makkelijk in komt of tegen kan praten

meen je dat echt, serieus
werkelijk waar, maar je kunt niet verder van de waarheid zitten ...
Iemand die zich 'boven de gebruikers' zou plaatsen, is _absoluut_ ongeschikt als Moderator;

juist het luisteren naar wensen van gebruikers wordt verdomd veel waarde toegedacht, het beleid is niks, als het ook geen ondersteuning bij gebruikers heeft, en daarom zal iedere moderator ook veel waarde hechten aan feedback van gebruikers,
en pogen ook het gebruikers naar hun zin te maken ..

Maar anderszijds, je kunt het ook niet _iedereen_ naar de zin maken en het is ondoenlijk om iedere 'klacht' ook direkt op te volgen ...

Ik denk niet dat de stickies verder worden aangepast, de meest aandacht trekkende teksten, caps, en refreshes zijn er uit, omdat men daar best een punt mee had ...

maar een bewering dat een moderator vooral geen humor zou mogen tonen, is dat niet de zaken in het belachelijke trekken? Is dat niet vééls te ver doorgedraaid ..?

[curry684]

We Are Borg schreef op dinsdag 21 december 2004 @ 22:37:
[...]

Mijn aanbeveling is het slotje van Remy weer opnieuw te zetten: wat een gemierenneuk.

Man's got a point.