Zal ik de Viper proberen ?

[Verwijderd]

Hallo

Ik heb sindskort een aantal spellen geprobeerd te spelen, zoals Call of Duty of Medal of Honor, maar het lijkt alsof mijn vieokaart het niet aankan.

Ik ben begonnen met een TNT Riva Pro.
Daar wilden sommige spellen niet eens op starten.

Heb nu een GeForce 2
Daar lopen de spellen wel, maar maximaal 10 minuten, dan crasht het spel, als ik de spel opnieuw opstart, dan zie ik de kleuren erg slordig vel doormekaar.

Ik heb nu ook een Viper V770 ATX AGP 32MB liggen (Zonder koeler erop... Ik zag dat het verwarring leverde in 1 van de vorige topics)

Is dit een betere kaart, of is het de moeite niet waard om eraan te beginnen??
En zo ja, moeten er dan ook drivers of benchmarks geupdated worden?

Systeem rent op Windoos XP (SP2)
De moederbord is een MS 6163 Pro
En processor Pen III 700 MHZ
(Dacht dat de moederbord ook niet meer aan kon.)

Greetzz

[Verwijderd]

De TNT2 is minder snel dan de Geforce 2. Ik zou eens kijken naar een goedkope modernere kaart om deze spellen te spelen.

[Notna]

Verwijderd schreef op maandag 20 december 2004 @ 10:19:
De TNT2 is minder snel dan de Geforce 2. Ik zou eens kijken naar een goedkope modernere kaart om deze spellen te spelen.

Idd koop een Geforce 4 MX 440/ MX 4000 met 128 mb geheugen voor 70 Euro en je kan weer voort. Meer zou ik ook niet besteden aan zo'n kaart gezien de reset van je hardware ook niet om over naar huis te schirjven is.

En hier staan de specs van je mobo. Moederbord kan dus wel gewoon AGP aan.

[Edit] Daarnaast zou je het nog wel met die GF 2 kunnen proberen. Als een spel namelijk draait en dan stopt kan het ook aan je install liggen en dus niet persé aan je vidkaart. Kan ook zijn dat ie te warm wordt Tenslotte staat er in de recommended specs :

16MB (32MB recommended) supported OpenGL capable video card with OpenGL

Matel schreef op maandag 20 december 2004 @ 10:21:
Ik denk niet dat het aan je kaart ligt. Eerder een driver probleem. Die GeForce 2 is snel genoeg om de spellen te kunnen spelen.

Ga niet voor een GeForce 4MX440 en al helemaal niet voor een MX4000. Die zijn hooguit net zo snel als een normale GeForce 2 ondanks dat ze meer geheugen hebben. Ga minimaal voor een FX5700 als je toch voor een andere kaart wil gaan.

Een mx 440/ 4000 kunnen spellen als serious sam 2nd encounter mkklijk aan op 1280X960 @ full detail (eigen ervaring).En een spel als quake 3 of medal of honor (precies hetzelfde) is al helemaal goed te doen. En gezien zijn overige specs is een 5700 echt wel overkill.

[ Voor 70% gewijzigd door Notna op 20-12-2004 10:30 ]

[matel]

Ik denk niet dat het aan je kaart ligt. Eerder een driver probleem. Die GeForce 2 is snel genoeg om de spellen te kunnen spelen.

Ga niet voor een GeForce 4MX440 en al helemaal niet voor een MX4000. Die zijn hooguit net zo snel als een normale GeForce 2 ondanks dat ze meer geheugen hebben. Ga minimaal voor een FX5700 als je toch voor een andere kaart wil gaan.

[ Voor 48% gewijzigd door matel op 20-12-2004 10:23 ]

[NoepZor]

Je hebt niets aan een snelle kaart met zon cpu

koop gewoon een radeon 9250 of een FX5200 voor 40 euri en klaar is kees,
anders probeer eens de nieuwste drivers van nvidia

www.nvidia.com

Als je geforce 2 dan nog niet werkt is het een ander probleem, het kan makkelijk een softwarematig probleem zijn.

[PD2JK]

Matel schreef op maandag 20 december 2004 @ 10:21:
Ik denk niet dat het aan je kaart ligt. Eerder een driver probleem. Die GeForce 2 is snel genoeg om de spellen te kunnen spelen.

Ligt eraan of het een MX of GTS/Ti/Pro/Ultra is. De MX200 bijvoorbeeld kan zelfs langzamer zijn dan de TNT2 Pro, omdat de MX200 maar een geheugenbandbreedte heeft van 1,3GB/sec. De TNT2 Pro meer dan het dubbele.

Een GF4 MX is niets anders dan een opgevoerde GF2 MX.

[matel]

Prutz0r schreef op maandag 20 december 2004 @ 10:32:
[...]

Ligt eraan of het een MX of GTS/Ti/Pro/Ultra is. De MX200 bijvoorbeeld kan zelfs langzamer zijn dan de TNT2 Pro, omdat de MX200 maar een geheugenbandbreedte heeft van 1,3GB/sec. De TNT2 Pro meer dan het dubbele.

Een GF4 MX is niets anders dan een opgevoerde GF2 MX.

Dat klopt. Ik ga er vanuit dat hij een normale GeForce 2 heeft. Die kan voor de spellen die hij wil doen best mee.

[Verwijderd]

Bedankt voor jullie snelle reacties !!!

Ik heb zojuist ff een piccie gemaakt van de videokaarten,,



De bovenste zit nu in m'n compu.
Ik zal ff kijken of er op nvidia nieuwe drivers te downen zijn.

[ Voor 30% gewijzigd door Verwijderd op 20-12-2004 23:13 ]

[swampy]

De Viper 770 zou ik niet doen drivers zijn antiek te noemen!

Zoals de anderen zeggen, een GF4MX is best aardig maar misschien een tweedehands ti4x00 ... zal wel naar overkil neigen!

[Verwijderd]

Ben op dit moment een driver aan het downen...

Windows XP/2000
Version: 66.93
Release Date: November 9, 2004
WHQL Certified*

66.93_win2kxp_international

Ik hou jullie zo op de hoogte of het hiermee wel is gelukt...

[Haan]

Doe ff [img=600,,1] , dan passen je plaatjes wat beter

Die bovenste is volgens mij een Geforce 2 MX .. download trouwens niet de nieuwste drivers, die zijn minder geschikt voor zo'n oude kaart. Links op de download pagina van NVidia kan je op het driver-archief drukken en daar oudere drivers vanaf halen (29.x is de goeie dacht ik (uit m'n hoofd)).

edit:
stom, tegenwoordig is het niet meer 600, maar 575 geloof ik..)

[ Voor 18% gewijzigd door Haan op 20-12-2004 12:03 ]

[Verwijderd]

Sorry voor dat,, ik heb zojuist de img aangepast...
Ik heb de download afgebroken en zal kijken naar een andere driver.

[Verwijderd]

Zal ik deze driver installen ??

Version: 29.42
File Size: 8.25 MB
Release Date: June 11, 2002
WHQL Certified

[iets]

Maakt vrij weinig uit welke drivers je pakt. De nieuwere hebben wat meer dingen erin zitten en zijn misschien een paar procentjes trager maar daaar merk je toch niks van.

Over die vage kleuren: haal je geluidskaart eens uit je PC. Vroeger had ik ook een P3 waar geen enkele Geforce op wilde werken. Uiteindelijk bleek dat de geluidskaart en geforce constant een conflict met elkaar hadden.

Viper 770 moet je sowieso niet nemen.

[GambitRS]

als de geforce 2 niet geschikt zou zijn, waarom werkt het ding dan wel 10 minuten?
Is er niet een andere oorzaak voor het crashen, zoals een slecht koelsysteem?

Als de kaart namelijk niet geschikt zou zijn zou je helemaal niet kunnen spelen. Tijdens het spelen wordt je computer echter steeds warmer en warmer, omdat je CPU en GPU meer energie zullen verstoken. Als je een te slecht koelsysteem hebt dan wordt je computer simpelweg te warm om nog goed te spelen en dan is een veel voorkomend verschijnsel dat het spel ermee op houdt.

Ik raad je aan je kast open te houden en er een grote externe ventilator koude lucht in te laten blazen. Als je nu meer dan 10 minuten kan spelen weet je in ieder geval waar het aan ligt.

Ook het verschijnsel van vage kleuren kan gemakkelijk komen van een te warme videokaart.

[ Voor 6% gewijzigd door GambitRS op 20-12-2004 12:13 ]

[Verwijderd]

Ok, ik heb zojuist de drivers geinstalled en zal proberen het spel weer te spelen.
Lukt het niet, start ik de computer opnieuw op met 1 kant open.

Ik heb ergens nog wel een kleine processor fan liggen wat ik erop kan schroeven, maar zal de fan niet smelten ofsow ??

[curry684]

Haan schreef op maandag 20 december 2004 @ 11:57:
Doe ff [img=600,,1] , dan passen je plaatjes wat beter

Erg leuk, dan moet iedereen nog steeds 976.56 KB (999993 bytes) downloaden voor dat plaatje

Als ie het nou gewoon resized naar 570x450 is dat nog maar 16 keer zo klein, oftewel een stuk of 60Kb.... wel zo sociaal naar je medeforumgebruikers.

[MacDokie]

Verwijderd schreef op maandag 20 december 2004 @ 12:21:
Ok, ik heb zojuist de drivers geinstalled en zal proberen het spel weer te spelen.
Lukt het niet, start ik de computer opnieuw op met 1 kant open.

Ik heb ergens nog wel een kleine processor fan liggen wat ik erop kan schroeven, maar zal de fan niet smelten ofsow ??

Als je er geen koelblokje tussendoet wel ja.

Maar goed, heb je niets te besteden? Als je nou eens een budget lospeutert, dan kunnen we hier op GoT je wel tips geven wat je het beste voor die poen kunt kopen.

[Arieke]

Verwijderd schreef op maandag 20 december 2004 @ 12:21:
Ok, ik heb zojuist de drivers geinstalled en zal proberen het spel weer te spelen.
Lukt het niet, start ik de computer opnieuw op met 1 kant open.

Ik heb ergens nog wel een kleine processor fan liggen wat ik erop kan schroeven, maar zal de fan niet smelten ofsow ??

Zet er een heatsinkje van die processor bij op en dan is het welfs beter, smelten zal die fan niet doen op die temperaturen. Zo warm waren die niet in die tijd. Maar moesten soms wel gekoeld worden.

edit:
een beetje te laat.

[ Voor 3% gewijzigd door Arieke op 20-12-2004 12:35 ]

[Haan]

curry684 schreef op maandag 20 december 2004 @ 12:22:
[...]

Erg leuk, dan moet iedereen nog steeds 976.56 KB (999993 bytes) downloaden voor dat plaatje

Als ie het nou gewoon resized naar 570x450 is dat nog maar 16 keer zo klein, oftewel een stuk of 60Kb.... wel zo sociaal naar je medeforumgebruikers.

Ik had even niet gezien dat het plaatje zo groot was

@Selim, zo heet wordt je kaart ook weer niet hoor dat je fan gaat smelten Ik zou trouwens toch dat ding er sowieso opschroeven, meer koeling is altijd beter (al heb je dan wel weer meer lawaai).

[GambitRS]

Je moet geen kleine processor fan erop zetten, ik dacht meer aan een kamerventilator die je naast je kast zet en de kast in laat blazen.

[Haan]

GambitRS schreef op maandag 20 december 2004 @ 12:39:
Je moet geen kleine processor fan erop zetten, ik dacht meer aan een kamerventilator die je naast je kast zet en de kast in laat blazen.

Dat is niet echt een permanente oplossing hè?
En zo'n kleine fan kan er prima voor zorgen dat de kaart wat koeler blijft en het blijft doen

[nIghtorius]

de gf2 kaart herken ik..

is een

Asus V7100 Geforce 2 Magic 32MB MX200 met TV-Out

[nIghtorius]

Haan schreef op maandag 20 december 2004 @ 13:17:
[...]


Dat is niet echt een permanente oplossing hè?
En zo'n kleine fan kan er prima voor zorgen dat de kaart wat koeler blijft en het blijft doen

gewoon een nieuwe VGA-coolertje van nog geen €5,- erop zetten.

[Verwijderd]

Heb vandaag de drivers geupdated en heb met open kast geprobeerd te spelen...
Het lukte voor 20 minuten...
Vervolgens bleef de spel hangen en geluid was zoiets als Brtrtrtrtrtrtrtrtrtrtrtrtrtrtrtr(etc.)
Kon niets anders doen dan de handel te resetten.

Heb zojuist een processor koelertje op de videokaart gemonteerd.
Heb 2 pinnetjes een beetje verbogen van de koelblok op de GeForce, waardoor ik de fan met 1 schroefje vast kon draaien : ))

Ik ga het weer proberen...

[Verwijderd]

Heb zojuist ff de foto weer verkleind.
Sorry voor de ongemak.

Ik heb zojuist ook ff geprobeerd te spelen,
Het spel kan iets van 10 minuten blijven lopen, en daarna blijft het beeld stil staan.
Niets werkt meer en het geluid blijft in een soort van een snelle loop. (Brrrrrr)
Resetten is het enige optie...

Wat zou ik nu nog na kunnen kijken ??

De Geluidskaart is een Creative Soundblaster Live CT4830.

[vingerfrits]

Ik heb hier ook een Geforce 2 mx200 32mb in een pentium 3 600mhz zitten, NFSU2 CS Source etc, draaien perfect op 800*600 medium details heb een pentium 2 koeler op de kaart gezet, en kaart draait nu koel en stabiel, van core: 175mhz naar 240mhz en geheugen van 334 naar 375 ma goed de kaart ruled dus wel heb de nieuwste omega drivers gebruikt. heb de ook een fx5200 en een gf4 ti4200 in gehad. Ma het is de moeite niet waard je wint weinig

[iets]

Haal je geluidskaart eruit. Dit is 90% zeker een conflict tussen je hardware.

Heb je toevallig een aureal kaart?

[ Voor 20% gewijzigd door iets op 20-12-2004 23:47 ]

[vingerfrits]

Gewoon die Geforce 2 pakken dus, de rest is bagger zooi. als de comp wel werkt zonder geluidskaart moet je eens andere drivers voor de geluidskaart zoeken

[iets]

Een ander PCI slot was bij mij destijds al voldoende .

[BruT@LysT]

Mwhehe, grappig, jij gebruikt nog videokaarten die ik al lang in de kast heb liggen als eventuele backup mocht ik mijn huidige kaart mollen.

...Ik heb daar wat tegen, altijd maar die budgetversies. Ik heb ook nog zoiets, een Asus v7100 Pro, (klotenamen), het is gewoon een GF2 MX400 32MB, van schoonvader gekregen omdat ie em niet meer moest
over Geforcen gesproken...
...Dat die Geforce1 DDR / Geforce2 GTS 32MB / Geforce2 PRO 64MB / Geforce3 Ti200 64MB/ Geforce4 Ti4600 128MB die ik ooit allemaal heb gehad al weer jaaren geleden lijkt, en al die kaarten die daar staan opgenoemd zijn allemaal sneller dan die GF2 MX200 en vind ik tegelijkertijd ook allemaal zo traag als stront in een trechter met die Ti4600 als twijvelgeval

Verkoop die oude grut en koop er gewoon een nieuwe él cheapo voor terug. Heh, als je dan toch zo houdt van dat trage spul en je je geld absoluut niet wilt spenderen aan een degelijke videokaart

ok ok, geblaat, mischien wat info?

Zo'n MX draait overigens prima op de nieuwste forceware drivers. Dat soort vastlopers heeft meestal te maken met vage mobo instellingen zoals Sideband-adressing/Fast-writes/AGP-snelheden. Verder kan het aan tal van dingen liggen die soms nauwelijks te vinden zijn. Ik kan me de problemen van die tijd nog wel enigsinds herinneren. Dat die kaart gewoon prima functioneert en dat je de genoemde spellen er mee kunt spelen ben ik van overtuigt. Temperatuur is zelden een probleem, hardware/software isseus zijn hier gaande. En waarschijnlijk weer zo'n irritant mobo probleem. Heb je niet toevallig nog oude VIA chipset of iets van die geest? Controleer je mobo drivers (AGP/IDE etc) eens even.

[ Voor 3% gewijzigd door BruT@LysT op 21-12-2004 00:20 ]

[BruT@LysT]

vingerfrits schreef op maandag 20 december 2004 @ 23:44:
Ik heb hier ook een Geforce 2 mx200 32mb in een pentium 3 600mhz zitten, NFSU2 CS Source etc, draaien perfect op 800*600 medium details heb een pentium 2 koeler op de kaart gezet, en kaart draait nu koel en stabiel, van core: 175mhz naar 240mhz en geheugen van 334 naar 375 ma goed de kaart ruled dus wel heb de nieuwste omega drivers gebruikt. heb de ook een fx5200 en een gf4 ti4200 in gehad. Ma het is de moeite niet waard je wint weinig

Ok, ik zit tijdelijk met een Duron 900 en Radeon9700.., okey, die videokaart is het probleem niet, maar als ik NFSU2 speel in de laagste reso op medium dan draait dat spel zo rond de 15fps en het dipt erg vaak in in moeilijke omgevingen. zeg maar alles behalve stabiele framerates! Pas als ik de cpu overclock naar 1200MHz gaat het "aardig". Daarintegen gaat het spel in een soort van slowmotion. Heb je eigenlijk wel eens gezien hoe NFSU2 op een XBOX draait? Wat snelheid betreft een wereld van verschil... zo even ter vergelijking met je PC. Volgens mij ben je het gewoon gewend, no offence! maar 'goed' lopen is wel even wat anders, dat je het kunt spelen alá (overigens draaid NFSU2 zelfs op de snelste pc's niet erg interessant soepel)
Zo is het de laatste tijd met deze CPU (had eerst 3200+) wel even wennen geweest, maar ook ik ben gewend geraakt aan die superlage framerates... je kunt er inderdaad genoeg games mee spelen (ben nu met HL2 bezig), maar joh... je moest eens weten wat echt soepel is
Als je de Voodoo2 (SLI) tijd en Quake1/2 hebt meegemaakt kan je daar over meepraten

[nIghtorius]

BruT@LysT schreef op dinsdag 21 december 2004 @ 00:31:
[...]
(overigens draaid NFSU2 zelfs op de snelste pc's niet erg interessant soepel)

mwoah.. draait goed hiero

vingerfrits schreef op maandag 20 december 2004 @ 23:44:
Ik heb hier ook een Geforce 2 mx200 32mb in een pentium 3 600mhz zitten, NFSU2 CS Source etc, draaien perfect op 800*600 medium details heb een pentium 2 koeler op de kaart gezet, en kaart draait nu koel en stabiel, van core: 175mhz naar 240mhz en geheugen van 334 naar 375 ma goed de kaart ruled dus wel heb de nieuwste omega drivers gebruikt. heb de ook een fx5200 en een gf4 ti4200 in gehad. Ma het is de moeite niet waard je wint weinig

Wat is nu de reden dat je de MX200 ipv de Ti4200 of FX5200 gebruikt? (de Ti4200 is de snelste van de drie)

[MacDokie]

nIghtorius schreef op dinsdag 21 december 2004 @ 00:51:
[...]


mwoah.. draait goed hiero


[...]


Wat is nu de reden dat je de MX200 ipv de Ti4200 of FX5200 gebruikt? (de Ti4200 is de snelste van de drie)

^^

De snelste van de drie is echt de Ti4200 en ik vraag me sterk af of je die wel hebt geprobeerd want dat verschil moet toch echt heel duidelijk te merken zijn.

En NFSU2 draait hier ook als een zonneke.

[Verwijderd]

Heb vandaag de geluidskaart in een andere slot gestoken en ook heb ik de nieuwste drivers geinstalleerd van de Soundblaster en geprobeerd daarna het spel weer te starten, maar hij loopt nu vrij snel vast, ook als ik de spel in de optie "veilige modus" laat starten.

Misschien moet ik er ook bij vertellen dat ik 3 verschillende geheugenkaarten erin heb (??)
1 van 256 MB
1 van 128 MB
1 van 64 MB

Zou dat iets uit kunnen maken ?

[BruT@LysT]

hehe, wat idioot... zeggen dat iets als een zonneke loopt terwijl het een fijt is dat het niet zo is... Jah mensen zijn tegewoordig blind of blinder
Echt goed is met constante framesynchronisatie op bijvoorbeeld 85Hz constant de 85fps aan blijven houden zonder dat dit op bepaalde momenten indipt. En NFSU2 doet dat NIET, zo zijn er genoeg games die dat niet doen, en das dus GEEN zonneke, echter betekent dat ook niet dat het onspeelbaar is, maar gewoonweg ACCEPTABEL. Maar jullie jong grut hebben de ontwikkelingen gemist om hier nog maar enigsinds iets van te snappen zo te zien.

[BruT@LysT]

Verwijderd schreef op dinsdag 21 december 2004 @ 16:17:
Heb vandaag de geluidskaart in een andere slot gestoken en ook heb ik de nieuwste drivers geinstalleerd van de Soundblaster en geprobeerd daarna het spel weer te starten, maar hij loopt nu vrij snel vast, ook als ik de spel in de optie "veilige modus" laat starten.

Misschien moet ik er ook bij vertellen dat ik 3 verschillende geheugenkaarten erin heb (??)
1 van 256 MB
1 van 128 MB
1 van 64 MB

Zou dat iets uit kunnen maken ?

Mjah als je al tot in windows stabiel kan werken en het met een andere videokaart allemaal goed functioneert kan je het geheugen niet zo snel de schuld geven. Het is echter wel vragen om instabiliteit. De kans is groot dat dit ook nog eens allemaal verschillende merken zijn en met allemaal andere timings. Niet erg bevorderlijk, maar het hoeft niet kwalijk te zijn.
Mocht je het toch willen proberen, neem dan alleen die van 256mb en laat de rest ff weg.

[Verwijderd]

ik zou als ik jou was een geforce 3 ti 200 2e hands op de kop tikken.. kost geen drol en is een hele leuke kaart voor zo'n comp.
de kaarten die je hier noemt zijn eigenlijk allemaal bagger..
die geforce 2 lijkt mij nog steeds het best presteren

[Verwijderd]

Ik zal kijken of ik zo'n GeForce 3 kan vinden...

Heb ook zojuist gelezen over de MSI BUSRacing.
Kan alleen geen versie voor de XP vinden.
Zijn zulke tools aan of af te raden ?

[vingerfrits]

nIghtorius schreef op dinsdag 21 december 2004 @ 00:51:
[...]


mwoah.. draait goed hiero


[...]


Wat is nu de reden dat je de MX200 ipv de Ti4200 of FX5200 gebruikt? (de Ti4200 is de snelste van de drie)

de fx5200 is de deur uit, (die is haast identiek aan de mx200 ) en de ti4200 zit in m'n amd2000+ dan blijft de mx200 dus over .,,, @ brut@lyst die duron is een low budget AMD met slechts 64kb cache (pentium 1 heeft zelfs nog 128kb ) dus gooi die cpu zo ver weg as je kunt of geef hem aan het leger des heils @domus.,.. de zit een p3 600mhz in he en met een ti4200 is hier zeker sprake van overkill

[ Voor 9% gewijzigd door vingerfrits op 21-12-2004 23:05 ]

[KingNothing]

Tip: Zet je FSB indien mogelijk op 133MHz, je P3 is dan ineens 933MHz'en snel!

[HeepH]

en dan kan je ram geheugen en het niet aan, en heb je een _nog_ instabieler systeem.

offtopic:
over nfsu2 : jullie mogen wel bij mij komen kijken hoor

[Verwijderd]

Hoe gaat dat in zijn werk ?
Dat FSB hoger zetten ?

[KingNothing]

Dat doe je in de bios, kijk gewoon even naar de instellingen en experimenteer ermee. Op het internet kun je ook genoeg informatie vinden, wees wel goed op de hoogte voor je hieraan gaat beginnen. Maar een P3-700 (Coppermine) gaat 9 van de 10 keer probleemloos naar de 933MHz. En die winst ga je zekers merken!

[vingerfrits]

zit hier dus met een katmai (512kb cache) en dat ding is niet te overclocken FSB 103mhz gaat ie al moeilijk doen Hoewel mijn celly die ik er eerst in had wel probleemloos van 66mhz op 100mhz FSB wou draaien na een volt mod. zit BTW wel 133mhz gegeugen in (448mb)

[ Voor 10% gewijzigd door vingerfrits op 22-12-2004 18:53 ]

[vingerfrits]

HeefStan schreef op woensdag 22 december 2004 @ 17:06:
en dan kan je ram geheugen en het niet aan, en heb je een _nog_ instabieler systeem.

offtopic:
over nfsu2 : jullie mogen wel bij mij komen kijken hoor

Een pentium 3 is zekers geen onstabiele CPU net als alle INTELS (de cellys wat minder dan )

[KingNothing]

vingerfrits schreef op woensdag 22 december 2004 @ 18:52:
zit hier dus met een katmai (512kb cache) en dat ding is niet te overclocken FSB 103mhz gaat ie al moeilijk doen Hoewel mijn celly die ik er eerst in had wel probleemloos van 66mhz op 100mhz FSB wou draaien na een volt mod. zit BTW wel 133mhz gegeugen in (448mb)

Ligt niet aan de CPU maar aan de offdie (bestaat dit woord wel?) cache. Er was ooit eens een gast (kan de link niet meer vinden) die de cache chips eraf gesoldeerd had en er snellere chips op gesoldeert had! Ding liep ineens heel erg hard!

[Verwijderd]

Ik heb net een aantal foto's van de BIOS gemaakt.

http://members.home.nl/selim/IMG_0586.jpg

http://members.home.nl/selim/IMG_0590.jpg

http://members.home.nl/selim/IMG_0591.jpg

http://members.home.nl/selim/IMG_0592.jpg

Heb zojuist de "KBC input clock" van 8MHZ verhoogt naar 12 MHZ.
Is dit wat ik moet aanpassen, of zijn er andere instellingen die aangepast moeten worden ?

[PD2JK]

Verwijderd schreef op woensdag 22 december 2004 @ 19:22:

Heb zojuist de "KBC input clock" van 8MHZ verhoogt naar 12 MHZ.
Is dit wat ik moet aanpassen, of zijn er andere instellingen die aangepast moeten worden ?

Volgens mij gaat je systeem niet sneller als je je toetsenbord instellingen veranderd.

Leescht: Frequently Asked Questions DOC (laatste update 2-06-03)

@KingNothing, Kan jij op de 250/180nm precies solderen? Je kan niet even met de soldeerbout langs je core gaan om wat cache te verwisselen. Sommige P1 bordjes kun je nog een COAST module in proppen, maar de generaties erna zit het allemaal on-die. Die coast modules bedoel je denk ik met 'off-die' cache misschien?

[ Voor 7% gewijzigd door PD2JK op 22-12-2004 19:30 ]

[Verwijderd]

HAHAHA ik dacht al,,, typ ik nu iets sneller, of is dit maar een verbeelding ??

Maar zonder gein, is het dan de CPU Voltage wat ik moet aanpassen?
Want ik ken verder geen instelling in de BIOS die een waarde heeft tussen de 100 en 200, die ik met 1 MHZ kan verhogen...

[Notna]

Verwijderd schreef op woensdag 22 december 2004 @ 19:45:
HAHAHA ik dacht al,,, typ ik nu iets sneller, of is dit maar een verbeelding ??

Maar zonder gein, is het dan de CPU Voltage wat ik moet aanpassen?
Want ik ken verder geen instelling in de BIOS die een waarde heeft tussen de 100 en 200, die ik met 1 MHZ kan verhogen...

Als je bij de 2de foto van jouw kijkt dan staat daar je Cpu speed met (100x7) Kan je die niet veranderen

Want:
7x100=700 mhz
7x133=931 mhz <--- dat moet je dus hebben

[ Voor 12% gewijzigd door Notna op 22-12-2004 20:14 ]

[Verwijderd]

Yesss, gevonden.
Wat je zei dat 700 CPU speed, dat moest ik op MANUAL zetten.
En dan krijg je daaronder instellingen dat je kunt veranderen naar:
133/66
126/31
124/31
124/41
122/37
120/40 ====>>> Deze instelling geeft 831 MHZ
110/37

Ik heb ze bijna allemaal geprobeerd,, Begonnen bij 133/66MHZ
Wat er gebeurt is dat de computer soms niet wil doorstarten nadat de BIOS is aangepast ... Met de jumper op de moederbord gereset en de CPU speed een stap lager geprobeerd,,
Dan kom ik vervolgens wel door de BIOS heen, maar als ik de "verrivying pool data" krijg(net voordat de windoos logo opkomt) , dan blijft ie hangen...
En met 120/40 zie ik de windoos starten, maar dan krijg ik de welbekende blauwe windoosscherm...

Hij draait nu weer op 700 MHZ. Anders kreeg ik hem dus niet aan het lopen...
Moet ik iets proberen met de voltage ???

Hij staat op AUTO, maar met Page Up/down gaat ie van 1.65 V naar 2.0 V
Ik weet niet wat het veiligste is om mee te beginnen, en of het niet te hoog is ensow...

By the weg; ik heb de 64 MB RAM eruit getrokken, omdat dat dimmetje waarschijnlijk geen 133 MHZ is, dus er zit nu een 256MB en 128MB geheugen in...

[PD2JK]

Gooi dat voltage maar omhoog, kunnen ze wel hebben. Zolang de temperatuur maar niet boven de 70/80C uitkomt (gestressed) is er niets aan de hand.

Het staat ook allemaal wel in de DOC FAQ, de link heb ik al eerder gepost.

[KingNothing]

Een P3-700E moet zonder problemen op 120MHz FSB kunnen. Het is je waarschijnlijk je geheugen. Probeer de reepjes eens één voor één.

[Verwijderd]

Ik zou het dus zonder moeite kunnen proberen, maar hoe hou ik de temperatuur in de gaten ??
Ik weet dat het in de BIOS te zien is, maar hoe doe ik dat als het systeem is opgestart??
Of zie ik dat direct al na een aantal keren herstarten in de BIOS ?

[Verwijderd]

HEREN !!!

Systeem hing toch bij het starten op 841 MHZ.
Hij doorliep de BIOS ed wel, totdat hij de windoos moest opstarten...
Er kwam een melding dat de systeem bestand waarschijnlijk beschadigd was en dat ik em op moest starten met de windoos CD...

Heb in de BIOS de instellingen op 2.0 V staan
CPU critical op 70 graden (hoger kon niet)
Computer is opgestart met 799 MHZ

Hij was tijdens het starten in de windoos welkom scherm ENORM traag , maar na zo'n minuutje wachten startte hij toch door...