[showcase] Scheveningen in de middag

[Micha]

Omdat het zulk heerlijk weer was gister en om een goeie foto te krijgen voor de Contest. Ben ik er gister maar op uitgegaan naar Scheveningen.

Alles foto's zijn gemaakt met een Canon Powershot A70. Verder geen extra's gebruikt geen pola filter enz.


1. De 2 haven hoofden van Scheveningen


2. Foto van onder de Pier af gemaakt. Strand richting haven bekeken van pier.


3. Kurhaus van onder Pier.


4. Man naast Pier hoofd.


5. 2de pier hoofd. (ik stond op de andere )


6. Man kijkend over de zee.

C&C Graag

[Rudedadude]

1 Ik vind die ietwat vage achtergrond met het zeilbootje heel apart, net alsof je tegen een schilderij aankijkt. Wel een beejte druk met grafiti, persoon, zeilbootje, andere pier en een stukje fiets.
2, 3 Ik vind die pilaren niet echt wat toevoegen in de foto's. 3, is vanwege het zonlicht voor de rest erg onderbelicht.
4 Bewust zo scheef? Ik denk dat voor een geslaagde foto niet persé de het hele torentje erop had gehoeven, zoals bij foto 1
5 Ik denk dat het mooier was geweest zonder het tegenlicht van de zon, ik vind de lucht en wolken aan de rechterkant van de foto mooier
6 Even recht zetten en je hebt een prima foto

[Micha]

Rudedadude schreef op maandag 20 december 2004 @ 11:33:
1 Ik vind die ietwat vage achtergrond met het zeilbootje heel apart, net alsof je tegen een schilderij aankijkt. Wel een beejte druk met grafiti, persoon, zeilbootje, andere pier en een stukje fiets.
\

1 was niet de orgineele foto had verkeerde geupload . Betere staat nu online .

4 is bewust scheef 6 niet

over 2,3 Zoals je ziet dekken de palen de zon af.... van daar

[ Voor 8% gewijzigd door Micha op 20-12-2004 13:45 ]

[janklp]

3,4 en 6 vind ik persoonlijk wat minder.

6 Vind ik eigenlijk niet erg scherp en ook te weinig water en teveel wal zegmaar.
3 Opzich super mooie foto alleen jammer van die zon die aan de zijkant een beetje te zien is.

2 en 5 vind ik gewoon erg mooi 2 is mijn nieuwe wallpaper

[ Voor 5% gewijzigd door janklp op 20-12-2004 13:49 ]

[Hoedje]

Ik vind 2 echt heel mooi! Het is bijna een surrealistische foto. Het opwaaiende zand, de zwarte figuren (vanwege tegen het licht in), de gebouwen op de achtergrond en dan de mysterieuze pilaar.

2 is nu mijn walpaper

[ Voor 16% gewijzigd door Hoedje op 20-12-2004 13:56 ]

[Micha]

Januszjes schreef op maandag 20 december 2004 @ 13:48:
3,4 en 6 vind ik persoonlijk wat minder.

6 Vind ik eigenlijk niet erg scherp en ook te weinig water en teveel wal zegmaar.
3 Opzich super mooie foto alleen jammer van die zon die aan de zijkant een beetje te zien is.

2 en 5 vind ik gewoon erg mooi 2 is mijn nieuwe wallpaper

Vind zelf die zon bij 3 ook niet echt geslaagd. Maar valt wat aan te doen. Deze foto's zijn allemaal onbewerkt dus....

[Dennis]

Wat heeft jouw camera bij foto 4 een enorme barrel distortion zeg!

[Micha]

Heb nog een foto misschien nog meer maar ga nu eerst weer naar school


1. Boot die de haven invoer

Ik ga hem nog rechtzetten

[ Voor 15% gewijzigd door Micha op 20-12-2004 14:11 ]

[YellowCube]

de boot?

[ Voor 20% gewijzigd door YellowCube op 20-12-2004 14:47 ]

[Micha]

Misschien mag dit niet in een showcase maar ik had een vraag .

Is dit mooi?


Dan bedoel ik de bewerking

[ Voor 11% gewijzigd door Micha op 20-12-2004 17:07 ]

[Micha]

Dennis schreef op maandag 20 december 2004 @ 13:58:
Wat heeft jouw camera bij foto 4 een enorme barrel distortion zeg!

* Micha schaamt zich omdat hij niet weet wat je bedoelt . Kun je het uitleggen is toch vervorming ofzow:?

[ Voor 3% gewijzigd door Micha op 06-03-2005 23:47 ]

[janklp]

Die bewerkte foto vind ik opzich wel aardig maar persoonlijk niet beter dan het origineel. Jammer dat die gozer niet zo staat als op foto 1, net iets nonchelanter, iets mooier staat dat gewoon.
* janklp heeft geen idee waarom hij dat vindt

[Verwijderd]

ik heb trouwens nog een vette foto gemaakt op school:

Modbreak:

Dergelijke onzinposts mag je achterwege laten.

<!-- -->

[ Voor 21% gewijzigd door Remy op 20-12-2004 22:14 ]

[Micha]

MicDis schreef op maandag 20 december 2004 @ 20:44:
[...]

* Micha schaamt zich omdat hij niet weet wat je bedoelt . Kun je het uitleggen is toch vervorming ofzow:?

Kan je jezelf neit wat verduidelijken????

[ Voor 3% gewijzigd door Micha op 06-03-2005 23:58 ]

[janklp]

Eerste hit op google:
(Bij barrel distortion wordt het beeld (door de lens) 'bolvormig' gemaakt. De foto die ik vandaag had gebruikt voor het fotolog, had hier nogal opvallend onder te lijden.)

[Katsunami]

Die foto heeft geen last van barrel distortion. (Bolvormige vervorming.)
Hij heeft last van perspective distortion. (Kiepende gebouwen, fout perspectief.)

Dit laatste krijg je als je schuin omhoog tegen een gebouw op fotografeert. Dan lijkt het gebouw achterover te kiepen.

[janklp]

Katsunami schreef op dinsdag 21 december 2004 @ 22:42:
Die foto heeft geen last van barrel distortion. (Bolvormige vervorming.)
Hij heeft last van perspective distortion. (Kiepende gebouwen, fout perspectief.)

Dit laatste krijg je als je schuin omhoog tegen een gebouw op fotografeert. Dan lijkt het gebouw achterover te kiepen.

Ik ken de term niet maar nu je het er over hebt geef ik je meteen gelijk. Maarja daar valt fototechnisch niet veel aan te doen toch?

[The Eagle]

MicDis schreef op maandag 20 december 2004 @ 17:07:
Misschien mag dit niet in een showcase maar ik had een vraag .

Is dit mooi?

[afbeelding]
Dan bedoel ik de bewerking

Vind ik persoonlijk wel, doet met die dingen net over de rand bij de zee wat surrealistisch aan zo, met dat beetje blur dat er overheen zit.

[Katsunami]

Januszjes schreef op dinsdag 21 december 2004 @ 22:44:
Ik ken de term niet maar nu je het er over hebt geef ik je meteen gelijk. Maarja daar valt fototechnisch niet veel aan te doen toch?

Oh, in Photoshop kan het aardig goed worden opgelost met een perspective crop. (Bijsnijden met perspectiefcorrectie.) Je gaat wel altijd een stukje van de foto verliezen, dus als je een gebouw fotografeert en je bent van plan de foto te gaan bijwerken, moet je iets ruimer schieten dan je eigenlijk zou willen. Het extra ruime stukje wordt gebruikt voor de crop. Mijn resultaat (dat vast beter kan als ik er langer dan 5 seconden over zou doen )

[janklp]

Katsunami schreef op dinsdag 21 december 2004 @ 22:55:
[...]

Oh, in Photoshop kan het aardig goed worden opgelost met een perspective crop. (Bijsnijden met perspectiefcorrectie.) Je gaat wel altijd een stukje van de foto verliezen, dus als je een gebouw fotografeert en je bent van plan de foto te gaan bijwerken, moet je iets ruimer schieten dan je eigenlijk zou willen. Het extra ruime stukje wordt gebruikt voor de crop. Mijn resultaat (dat vast beter kan als ik er langer dan 5 seconden over zou doen )

[afbeelding]

Ja dat verschil is wel aanzienlijk, weer wat geleerd

[Micha]

Ziet er wel goed uit opzich bij mine lijkt het net of hij smal toe loopt naar boven

[Katsunami]

Op de foto loopt hij ook smaller, omdat het perspectief is vertekend

[Micha]

Katsunami schreef op donderdag 23 december 2004 @ 21:48:
Op de foto loopt hij ook smaller, omdat het perspectief is vertekend

Ja het de toren lijkt dus alsof irl niet recht omhoog loopt dat bedoelde ik ook met vorige post