Raid 10 toegangstijd of schrijfsnelheid

[hootie]

Ik heb mn zinnen gezet op een Asus A8N-E Premium Nforce4 mobo met raid 0+1 onboard.
Aangezien ik nu al enkele jaren raid 1 draai en het budget het toelaat wil ik over naar raid 0+1.

Wat is bij de hd keuze nu belangrijker? Accestime of transfer speed.
De keuze speelt tussen de Seagate 7200.7 160gb ncq en de Maxtor Ddmax10+ 160gb. Seagate heeft lagere accestime en de Maxtor heeft hogere transferrates. Dankzij de raid 0+1 zal de transferrate geen probleem zijn maar hoe zit dat met de accestime? Ga ik dat merken?

Pc word voornamelijk gebruikt voor Adobe Framemaker, inet office en games.

Beiden schijven ondersteunen NCQ evenals de Nforce4 chip. Tevens moet je bij seagete zijn voor stilte en garantie (5 jaar tegen 3 jaar voor de Maxtor).

Nu raid 1 en straks 0+1 vanwege mijn backup laksheid en crash-histerie.

maar welke schijf... ik ben hier nu al 3 weken over aan het lezen en kan de knoop maar niet doorhakken.
Of wellicht een hele andere setup?

[BalusC]

Ga voor accesstime Deze zul je meer merken dan rauwe transferrates. Een harddisk leest nauwelijks tot nooit de data af in één ruk, waarbij de STR wel zou uitmaken. In een Windows-environment wordt er afwisselend van verschillende plekken de data afgelezen, dan maakt de accestime wel meer uit.

[Guardian Angel]

Heb zelf ook al jaren RAID1 gedraaid. Sinds een paar dagen RAID0 maar heb er op een andere controller 1 HD bijgeplaatst.

Met Acronis TrueImage maak ik daarop dagelijks een incremental backup van alle partities op een door Acronis gemaakte onzichtbare partitie en met GenieBackup ook dagelijks een incremental backup. Risico van dataverlies is daarom vrij klein.

Ik heb zelf gekozen voor de Maxtor DM10+ 200 GB omdat deze volgens de reviews het prima doet en verhoudingsgewijs goedkoper is (was i.i.g.) dan de 160 GB versie.

Ik kon nu beide array-configuraties testen en zoals te verwachten is de RAID0 veel sneller.

[hootie]

Ik had al zo een donkerbruin vermoeden. Dan zal het toch een Seagate 7200.7 sata ncq worden. Na mijn speuracties blijkt dat toch op dit moment de 3e sata schijf te zijn met een lage toegangstijd. Raptor 74, Raptor 36 en vervolgens de 7200.7. Jammer dat de 7200.8 200gb nog niet leverbaar is. Deze gaat naar de 8ms tov 8,5 van de 7200.7.

[Verwijderd]

Ik zou ten alle tijden voor de accestime gaan. Ik heb SCSI een daar zie je
pas in RAID echt het voordeel tov. benadering van Spanning (volumes)

[Alfa Novanta]

Hoeveel schijven wilde je gaan gebruiken? Toch niet RAID 0+1 met 3 schijven?

Persoonlijk vind ik RAID 5 wel een gave oplossing!

[hootie]

Mijn budget laat het nu dankzij een aardige eindejaars bonus toe om een Asus A8N-E Premium, 3500+ Winchester, 4 sata hd's, 6800GT Pci-e en een hoop losse meuk te kopen.

Ik weet nu al dat bij mij van dat hele backup gebeuren niets komt. Vanwege de angst voor data verlies ben ik dan ook nooit begonnen aan raid 0. Ik heb wel een paar keer met ide raid lopen eikelen met een Promise TX4 en SX4000 maar wat een tegenvallende resultaten waren dat icm 4x WD800JB. Veel geld, herrie en weinig echte performance boost.

Maar nu moet het er maar van komen. 4x 160 of 200 (jammer dat de Seagete 7200.7 200gb geen ncq ondersteund...). Het budget laat jammergenoeg ook geen 4x Raptog 74gb toe.

[hootie]

ing._Buttje schreef op zondag 19 december 2004 @ 21:34:
Hoeveel schijven wilde je gaan gebruiken? Toch niet RAID 0+1 met 3 schijven?

Persoonlijk vind ik RAID 5 wel een gave oplossing!

Raid 0+1 kan alleen met 4 schijven... toch?

Raid 5 vind ik geen goede keuze omdat het OS ook op de array word geplaatst en het budget geen dure xor controller toelaat. Nou schijnt er wel iets softwarematigs met raid 5 via de nforce4 te kunnen maar daar kan ik nog niets concreets over vinden.

0+1 blijft ook nog eens sneller dan 5....

[ Voor 34% gewijzigd door hootie op 19-12-2004 21:41 ]

[Alfa Novanta]

Bij mijn weten kan 3 ook, maar wordt de snelheidswinst van de RAID 0 teniet gedaan door de traagheid van die ene mirrorschijf

[Verwijderd]

4, of 6 (3 in R0 + 3), of 8... steeds 2 erbij.

[Guardian Angel]

Hootie schreef op zondag 19 december 2004 @ 21:37:
Ik weet nu al dat bij mij van dat hele backup gebeuren niets komt

Is allemaal heel eenvoudig te automatiseren hoor. Heb vanmorgen een eerste full bu gemaakt met Genie en een incremental gepland voor nu... en dat werkt prima. Morgen om 6 uur een incremental image.... ik ben safe.

[Alfa Novanta]

Ikzelf ben een ietwat verliefd op de ASUS P5AD2 reeks

http://uk.asus.com/produc...75/p5ad2-e-p/overview.htm

Serial ATA & IDE RAID
The onboard Silicon Image Sil3114R and ITE 8212F RAID controllers plus the Intel ICH6R southbridge provide the best solution to your RAID requirements on different storage standards. The Intel ICH6R supports RAID 0, 1 and Intel Matrix RAID Technology on 4 Serial ATA ports. The Silicon Image Sil3114R controller offers four additional SATA interfaces and allows RAID 0, 1, 10, JBOD, and a RAID software patch to support RAID 5. For IDE hard disk drives, the ITE 8212F controller provides RAID 0, 1 , 0+1 functionality for two ATA133 channels.

RAID keus te over!!!!!!!!

[ Voor 5% gewijzigd door Alfa Novanta op 19-12-2004 21:46 ]

[hootie]

Dat lijkt verdacht veel op de Asus A8N-E Premium... ook met de Silicon Image 3114. Weet jij meer van de raid5 patch?

Storage
-4x SATA 2 (3Gbit/s, 300Mo/s potentially) supporting NVRaid (0,1, RAID 0+1, JBOD), NCQ, ATAPI and Hotplug (native NF4)
-4x SATA 1 (1,5Gbit/s, limited to 132Mo/s - > NCV) supporting the Raid (0,1, 0+1, JBOD, RAID 5 software) (chip Silicon Sil3114CT Image, via bus NCV)
-2x IDE 33/66/100/133 supporting 4 peripherals and NVRaid even between IDE and SATA (native NF4)
-1x Floppy (chip ITE IT8711F, via bus NCV ?)

[Alfa Novanta]

Nope Nog niet

[ThaHandy]

Hootie schreef op zondag 19 december 2004 @ 21:50:
Dat lijkt verdacht veel op de Asus A8N-E Premium... ook met de Silicon Image 3114. Weet jij meer van de raid5 patch?

Storage
[...]

vergelijkbaar met de windows xp/2k raid patch kan je dacht ik niet van booten om dat windows de array maakt
verders * ThaHandy @ ASUS P5AD2 SIL raid10 met 4 raptors

[hootie]

De 4 Seagate's sata 160gb ncq zijn besteld... nu maar hopen dat Asus een beetje opschiet met het uitbrengen van het A8N-E Premium mobo. Zodra ik wat kan benchmarken gooi ik hier wel Sandra, HD-tach en atto scores neer van Raid 0+1.

Uiteindelijk is het toch maar een Asus A8N SLI Deluxe geworden ivm de vage levrijden van de premium. Hoewel de SLI voorlopig niet gebruikt gaat worden is de raid functie van de NForce4 chipset goed.

Lezen en schrijven met ongeveer 105 mb/sec. icm raid 10 en de bovengenoemde schijven. Helaas dat de NCQ nog geen voordeel oplevert.

[ Voor 43% gewijzigd door hootie op 15-02-2005 14:04 ]