PC100/PC133, AMD/Intel

[Verwijderd]

Hoor vaak van Athlon gebruikers dat hun PC133 geheugen op standaard 100 loopt ipv 133

er wordt hier ook beweerd dat AMD's standaard op een FSB van 100 lopen (bv 100x8 ->800 en Intel's op 133 (bv 133x6 ->800)

sterker nog, er wordt beweerd dat PC133 geheugen niet nodig is bij een Athlon (als je niet gaat klokken) omdat deze toch maar op 100 draait
(een Athlon zou dus alleen op 133 te krijgen zijn door te tweaken in de bios)

Wie kan mij hier duidelijkheid over geven

[FrankGuthrie]

Geheugen draait bij de VIA chipset KT133 op 133 MHz, en de Processor draait op 100MHz(2x100 = 200MHz effectief)

Je kan dat zelf instellen in de bios.

De Athlons processors hebben altijd gedraaid op 100MHz, maar binnenkort komt er een processor uit die op een bussnelheid gaat draaien van 133MHz (DDR, dus effectief 266MHz).

Intel heet al een tijdje(paar maanden) processors die op 133MHz lopen.

AMD loopt een klein beetje achter.

[Rashann]

De VIA chipset die de meeste Athlon/Duron border gebruiken staat standaard op 100Mhz, maar het geheugen kan asynchroon worden ingesteld op HOST CLK+PCI (100+33) waardoor er dus een 133Mhz geheugenbus ontstaat.

Dus op een AMD systeem werken zowel 100 als 133Mhz SDRAM, en (bijna) iedere tweaker gebruikt dus 133Mhz RAM.

(PS: De AMD processor maakt gebruik van DDR bus, waardoor de data naar de processor met 2xHOST CLK gaat, wat dus 200 Mhz is)

Bij de Intel's heb je idd processoren die op een 133Mhz bus draaien, maar er zijn er ook die op een 100Mhz bus draaien. Bijv. de 700 is een 100Mhz x7 processor, en de 733 is een 133Mhz x5.5 processor. Tweakers nemen hier meestal de 100Mhz versie, want die is vaak beter over te klokken dmv frontside bus verhoging. (Intel's multiplier staat vast, dus FSB is de enige manier van overklokken)

[FrankGuthrie]

Op donderdag 04 januari 2001 10:23 schreef The_Coach het volgende:
sterker nog, er wordt beweerd dat PC133 geheugen niet nodig is bij een Athlon (als je niet gaat klokken) omdat deze toch maar op 100 draait

Wie beweert dat ?

[Elteor]

Een Intel processor draait op de volgende bussnelheden :

Intel :
Celeron 1/2 : 66 Mhz
PII/PIII/Celeron 2 : 100 Mhz
PIII : 133 Mhz
AMD :
Athlon/Thunderbird/Duron : 100 Mhz (intern 200 Mhz)
Thunderbird : 133 Mhz (intern 266 Mhz)

Afhankelijk van de soort en dus type (Celeron 2, PIII en Thunderbird zijn er met verschillende typen) heb je dus een afwijkende bussnelheid. Daarnaast draaien de nieuwe thunderbirds met 133 Mhz meestal niet meer met SD-Ram maar met DDR-Ram geheugen. Dat is de concurrent voor het geheugen (Rambus) dat Intel promoot bij hun PIII / P4 processoren.

Als je een systeem uitzoekt met sdram geheugen heb je 3 mogelijkheden : 66 Mhz (bijna geheel verleden tijd), 100 Mhz en 133 Mhz.
Veel moderne moederborden hebben bios instellingen waarbij je de snelheid van het geheugen kan aanpassen (bijvoorbeeld bussnelheid + of - 33 Mhz.).

Als je voor SD-Ram gaat zou ik gewoon 133 Mhz. geheugen aanschaffen. Het kost bijna net zoveel als 100 Mhz. geheugen, als je een moederbord aanschaft met instelbare geheugensnelheden kan dit met een 100 Mhz. bus zelfs snelheidswinst opleveren.

Als je een Athlon/Thunderbird/Duron op 100 Mhz. (200 interne bus) aanschaft, kan je als je niet gaat overklokken idd 100 Mhz. geheugen gebruiken.

[Verwijderd]

Maareuh als je een mobo hebt met KT133a shipsat (nieuwe spelling ) kun je dan een standard Thunderbird op die 133Mhz FSB laten lopen of red je CPU dat niet?

Ik herriner me heeeeeeeeeeeel vaag iets dat dat kon maar dat weet ik niet echt meer zeker.....

[FrankGuthrie]

Op donderdag 04 januari 2001 11:36 schreef Dee-ehn het volgende:
Maareuh als je een mobo hebt met KT133a shipsat (nieuwe spelling ) kun je dan een standard Thunderbird op die 133Mhz FSB laten lopen of red je CPU dat niet?

Nou moet je een goede MB hebben, maar denk niet dat je CPU dat ook volhoudt.

[Verwijderd]

Op donderdag 04 januari 2001 10:50 schreef FrankGuthrie het volgende:

[..]
Wie beweert dat ?

Een maat van mij (hij had iemand PC133 geheugen verkocht en werdt er op aangevallen dat het PC100 was (bleek voor een non-tweaked systeem te zijn) vandaar..

Trouwens, allemaal bedankt vaar de info, is zeer bruikbaar

[Elteor]

Doordat de AMD processoren een verschillende interne en externe bussnelheid hebben, is de boel erg kritisch qua overklokken (aangezien de proc. ontwikkeld is voor 100/200 Mhz., is een verhoging naar extern 105 Mhz. gelijk 10 Mhz. op de interne bus). Meestal lukt overklokken op de bussnelheid dan niet echt fantastisch.
Als je ook op de cpu database van www.overclockers.com kijkt zie je dat de beste overclockresultaten zo'n beetje een combinatie van multiplier en bussnelheid (+10 Mhz.) zijn.