radeon 9550 stuk trager dan radeon 8500

[Verwijderd]

Hoi ik heb gisteren een videokaart voor mijn 2e systeem gekocht de verkoper adviseerde mij de radeon 9550 , toen ik zei dat ik in mijn hoofdsysteem een radeon 8500 128mb heb zitten, zei hij dat ik dan beter die 8500 in mijn 2e systeem kon zetten omdat de 9550 sneller zou zijn dan de 8500. Nu heb ik even een 3dmark 2001se benchmark gedraaid en de reslultaten zijnn als volgt:

Radeon 8500 9894 3d marks met laatste catalyst driver

Radeon 9550 6128 3d marks met laatste catalyst driver


de overige specs zijn
Moederbord: MSI K8N Neo Platinum
Geheugen : 2 * Corsair 256 MB DDR SDRAM PC400/3200
Processor : Athlon 64 2800

Dit is toch raar ?

ps. ik heb voor de beide testen een clean install van windows xp uitgevoerd

[roelio]

Various in-between models, such as the Radeon 9550 and the NVIDIA GeForce FX 5500 and 5700 LE, are geared for OEMs and are not included here. Each card maker equips these models with the most disparate clock rates, memory bus width and modules. If you are interested in these cards, you should definitely take a careful look at the cards' specs before making a purchase, so that you don't end up with a cheap version that only has a slow 64-bit memory interface and very low clockrates.

via http://www20.graphics.tom...041004/vga_charts-02.html

[Rembro]

een hoger Type-nummer wil niet altijd zeggen dat hij effectief sneller is

kijk naar de GEFORCE 3 Ti-500 bijvoorbeeld 64B deze kaart heb ik toch liever dan een

GEFORCE 4 MX 440 met 64MB

[mhr-zip]

En bij 3d mark 2003?

Dikke kans dat die 9550 wel direct x9 doet, en die 8500 niet. En dan liggen de verhoudingen weer anders.

[E-RIC]

Heb je niet een 9550SE? Met een 9550 zou je toch minimaal tegen de 10.000 moeten scoren in 3DMark2001.

[Verwijderd]

E-RIC schreef op vrijdag 17 december 2004 @ 23:03:
Heb je niet een 9550SE? Met een 9550 zou je toch minimaal tegen de 10.000 moeten scoren in 3DMark2001.

hoe kan ik zien dat het een SE is ?
staat er niet op

[swampy]

De 9550 zou rond de 9600 snelheden moeten presteren...met als uitzondering dat het geheugen VEEL langzamer is.

En welke 3dmark? de 8500 kan alleen maar DX8 en de 9550 zal DX9 draaien als mogelijk. Net zoals een FX5200 heel langzaam is omdat hij DX9 kan draaien ...maar alle pijplijnen mist om het ook echt succesvol te draaien!

[E-RIC]

9550SE = 64bit geheugenbus
9550 = 128bit geheugenbus

Dit kan je checken met o.a. Everest Home.

[Verwijderd]

haal van google rivatuner en kijk of ie 128bit is

[Palomar]

Of vermeld de prijs dan weet vast wel iemand hier of het een SE of een normale is (prijsverschil is vaak erg groot).

[edit] alhoewel. als ik even snel in de prijswatch kijk is het prijsverschil te verwaarlozen... (bij de 96/9800 serie is dit wel anders). Mocht je een SE hebben dan zou ik die gewoon ruilen voor de normale versie.

[ Voor 51% gewijzigd door Palomar op 17-12-2004 23:36 ]

[Verwijderd]

Palomar schreef op vrijdag 17 december 2004 @ 23:34:
Of vermeld de prijs dan weet vast wel iemand hier of het een SE of een normale is (prijsverschil is vaak erg groot).

[edit] alhoewel. als ik even snel in de prijswatch kijk is het prijsverschil te verwaarlozen... (bij de 96/9800 serie is dit wel anders). Mocht je een SE hebben dan zou ik die gewoon ruilen voor de normale versie.

het is een 64 bits kaart zag ik net dus inderdaad een SE

[swampy]

Verwijderd schreef op zaterdag 18 december 2004 @ 18:17:
[...]


het is een 64 bits kaart zag ik net dus inderdaad een SE

To bad... daar "verbeter" je weinig aan, maar wees getroost..de MX4000 bijvoorbeeld is er ook een een 32-bits versie ( daar wil je niet dood mee gezien worden )

[Verwijderd]

Als ik het goed begrijp zal ik dus met deze kaart niet in de buurt komen van de prestaties die mijn radeon 8500 levert.

[unfor]

Verwijderd schreef op zaterdag 18 december 2004 @ 22:07:
Als ik het goed begrijp zal ik dus met deze kaart niet in de buurt komen van de prestaties die mijn radeon 8500 levert.

heb je goed ja.

[Verwijderd]

unfor schreef op zaterdag 18 december 2004 @ 22:28:
[...]


heb je goed ja.

dat is dan balen maar in ieder gavel bedankt voor jullie reacties

[ThunderNet]

Als ik jou was zou ik er gewoon mee terug gaan, jij hebt in principe om een 9550 gevraagd. en kreeg dus een 9550SE.

Ik zou er mee terug gaan

[NomadTitan]

ga dan in ieder geval voor een 9600 Pro of XT , is meschien eens 2 tientjes meer , maar dan heb je ook wel heel wat meer..

[swampy]

Een 9600 Pro kost inderdaad tegenwoordig best weinig, kan niet in je portomenee kijken maar ik weet zeker dat je blijer zal zijn met een 9600 Pro!

Ik heb zelf wel naar de 9550 geshopt..maar niet om de game kracht..maar meer om de DivX versnelling op de DX9 serie kaarten van Ati..voor mijn media servertje...helaas..70 euro is wat veel voor 1 functie!

[Verwijderd]

kun je met rivatuner ook ATI kaarten overclocken dan??, of alleen low end overclocking, geen drivermatige overklokking. Dat support hij tog niet?

[swampy]

Verwijderd schreef op zondag 19 december 2004 @ 12:55:
kun je met rivatuner ook ATI kaarten overclocken dan??, of alleen low end overclocking, geen drivermatige overklokking. Dat support hij tog niet?

Tuurlijk alleen zal je er weinig winst mee maken... de 64-bits memory bus is gewoon een zwae domper op de geheugen performance....

[Verwijderd]

jah maar daar gaat het me niet om, het gaat me om ati kaarten in eht algemeen. Dus met rivatuner kun je wel zien welke core en memory interface een ATI-kaart heeft

[Puppetmaster]

ja, het was (volgens mij) zelfs de gast van Rivatuner die met het eerste scriptje kwam om je 9500 naar 9700 te modden (softwarematig)

Verwijderd schreef op zondag 19 december 2004 @ 13:08:
Dus met rivatuner kun je wel zien welke core en memory interface een ATI-kaart heeft

maar als je dat wil zien is atitool beter btw

[ Voor 51% gewijzigd door Puppetmaster op 19-12-2004 15:12 ]

[BadVibes]

Er zijn 9550 kaarten (dus geen SE) welke heel goede overclockresultaten geven. Kijk op http://forums.techpowerup.com/, er zijn mensen die 9600XT resultaten halen. Dit komt dan ook omdat er 9550 kaarten zijn de een RV360 chip hebben (=9600).
Heb je kans om bij aankoop de kaart te bekijken, doe dat, er zijn er met 2.2 ns geheugen!