[OC-939 SLI] Pats hier met je SLI scores

[petervandamned]

Zelf ben ik ook hard op zoek naar een goed NF4-sli mobo.

Dus plaats hier jullie set-up en overclock van zowel je CPU en de GPU (liefst in sli)
zodat je medetweaker een beetje in kan schatten wat een leuke set-up is.

Ik zie de Asus A8N-SLI Deluxe, nForce4 SLI
en de Gigabyte GA-K8NXP-SLI, nForce4 SLI staan op beschikbaar.
Echter de MSI K8N Neo4 Platinum, nForce 4 Ultra is nog niet verkrijgbaar.
Gezien mijn resultaten met de K8N NF3 gaat toch hier mijn voorkeur naar uit momenteel. Epox lijkt me ook weer leuk, maar daar is nog weinig info over.

terzijne tijd zal ik bij voldoende postings een betere TS maken uiteraard

[El Snorro]

Dfi lanparty sli is miss ook een optie

[Cyrus The Virus]

Mijn ASUS A8N-SLI is onder weg en 3200+ moet nog komen VGA is nog niet te koop dus nog even geduld voor mij

[petervandamned]

El Snorro schreef op donderdag 16 december 2004 @ 12:58:
Dfi lanparty sli is miss ook een optie

Ook niet leverbaar toch

[El Snorro]

petervandamned schreef op donderdag 16 december 2004 @ 13:46:
[...]


Ook niet leverbaar toch

nog niet nee, maar dfi zei dat ie in december/jan 2005 uit zou komen geloof ik.

[tafkaw]

Ik zit na te denken over dat ASUS bordje met een FX-55 en een ATI SLI en 1 Gb G.Skill... Hier komt dan een mooi watersetje op (dangerden ofzo) en gaan met die banaan!

Wanneer ik hier resultaten van heb zien jullie het wel!

[El Snorro]

Gr0wLiThE schreef op donderdag 16 december 2004 @ 17:08:
Ik zit na te denken over dat ASUS bordje met een FX-55 en een ATI SLI en 1 Gb G.Skill... Hier komt dan een mooi watersetje op (dangerden ofzo) en gaan met die banaan!

Wanneer ik hier resultaten van heb zien jullie het wel!

loterij gewonnen? geld over?

[FiRePaTH]

Gr0wLiThE schreef op donderdag 16 december 2004 @ 17:08:
Ik zit na te denken over dat ASUS bordje met een FX-55 en een ATI SLI en 1 Gb G.Skill... Hier komt dan een mooi watersetje op (dangerden ofzo) en gaan met die banaan!

Wanneer ik hier resultaten van heb zien jullie het wel!

Ik gok over een half jaartje ofzo... pas halverwege 2005 komt ATI met hun variant van SLI... maar dat zal wel herfst 2005 worden voor het verkrijgbaar is...

[SH4D3H]

Gr0wLiThE schreef op donderdag 16 december 2004 @ 17:08:
Ik zit na te denken over dat ASUS bordje met een FX-55 en een ATI SLI en 1 Gb G.Skill... Hier komt dan een mooi watersetje op (dangerden ofzo) en gaan met die banaan!

Wanneer ik hier resultaten van heb zien jullie het wel!

ATi SLI , MR, is anders dan nVidia SLI
Dus met 2 X800XT PE PCIe gaat het je niet lukken

Toch vallen de SLI resultaten tegen, in de meeste gevallen is de SLI niet eens 1.5 keer zo snel als 1 graphvcard, het zal nog een beetje verfijnt moeten worden

[Verwijderd]

*domme opmerking kom ik nou achter*
SLI is toch gewoon PCI-e en dan 2 graka's hè?

[ Voor 68% gewijzigd door Verwijderd op 16-12-2004 17:47 ]

[Verwijderd]

uiteraard is sli alleen uit te voeren met 2 kaarten. Maar het werkt wel gewoon met 1 kaart, en dat is wat je eigenlijk bedoelt denk ik.

Je hoeft dus gelukkig niet in 1 keer zo'n grote uitgave te doen.

[DaWaN]

SH4D3H schreef op donderdag 16 december 2004 @ 17:21:
[...]


ATi SLI , MR, is anders dan nVidia SLI
Dus met 2 X800XT PE PCIe gaat het je niet lukken

Toch vallen de SLI resultaten tegen, in de meeste gevallen is de SLI niet eens 1.5 keer zo snel als 1 graphvcard, het zal nog een beetje verfijnt moeten worden

Dat is omdat heel veel dingen CPU limited zijn en waardoor SLI geen nut heeft, bij 3d intensiefe dingen als 3dmark05 merk je het weldegelijk

[AMD 64]

DaWaN schreef op donderdag 16 december 2004 @ 17:56:
[...]


Dat is omdat heel veel dingen CPU limited zijn en waardoor SLI geen nut heeft, bij 3d intensiefe dingen als 3dmark05 merk je het weldegelijk

welke cpu van deze tijd zou een SLI opstelling van 2x 6800GT bij kunnen benen, kom je dan uit op de fx55 of een 3800+ ofzo? of houden zelfs deze cpu's het soms nog niet bij...

[El Snorro]

AMD 64 schreef op donderdag 16 december 2004 @ 18:30:
[...]


welke cpu van deze tijd zou een SLI opstelling van 2x 6800GT bij kunnen benen, kom je dan uit op de fx55 of een 3800+ ofzo? of houden zelfs deze cpu's het soms nog niet bij...

fx-55 @3.xx ghz

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 16 december 2004 @ 17:48:
uiteraard is sli alleen uit te voeren met 2 kaarten. Maar het werkt wel gewoon met 1 kaart, en dat is wat je eigenlijk bedoelt denk ik.

Je hoeft dus gelukkig niet in 1 keer zo'n grote uitgave te doen.

jah, kbedoel als ik zo'n mobo koop, en 1 graka, kan ik nadien toch nog een 2de graka kopen hè? het werkt al met 1tje?

[Verwijderd]

een AMD 3000+ , OCed tot en met 3500+
samen met 2 6800 GT's, zou het nut hebben?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 16 december 2004 @ 18:41:
[...]

jah, kbedoel als ik zo'n mobo koop, en 1 graka, kan ik nadien toch nog een 2de graka kopen hè? het werkt al met 1tje?

als ik je dat zie vragen vraag ik me af waarom je uberhaubt zoiets gaat kopen.......

het werkt in ieder geval met 1 kaart....

[Cyrus The Virus]

Verwijderd schreef op donderdag 16 december 2004 @ 18:52:
een AMD 3000+ , OCed tot en met 3500+
samen met 2 6800 GT's, zou het nut hebben?

Altijd maar er is geen eingelijk CPU (tenminste de betaalbare) die 2 6800GT bij houden. Het heeft altijd nut OCen naar 3500 of meer

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 16 december 2004 @ 18:55:
[...]


als ik je dat zie vragen vraag ik me af waarom je uberhaubt zoiets gaat kopen.......

het werkt in ieder geval met 1 kaart....

Zeg ik dat ik het ga kopen dan? Puur interesse + een voorbeeldje

[Thandor]

Verwijderd schreef op donderdag 16 december 2004 @ 18:52:
een AMD 3000+ , OCed tot en met 3500+
samen met 2 6800 GT's, zou het nut hebben?

Je hebt als voordeel, dat je met een supersnelle videokaart anti-aliasing en anistropisch filtering erg hoog kunt zetten zonder veel performance verlies.

[Gipsy King]

vanaf volgende week beschikbaar bij icomputers :

-asus sli
-gigabyte sli
-msi sli

alle 3 komen ze daar binnen voor de liefhebbers

[El Snorro]

Gipsy King schreef op donderdag 16 december 2004 @ 21:49:
vanaf volgende week beschikbaar bij icomputers :

-asus sli
-gigabyte sli
-msi sli

alle 3 komen ze daar binnen voor de liefhebbers

Als we toch gaan spammen.

De asus komt ook begin volgende week op vooraad bij bytes@work

[Eric van Ballegoie]

Asus A8N-SLI Deluxe
AMD Athlon 64 FX-55 @ 3193 MHz (VapoChill
2x GeForce 6800 Ultra

3DMark05: 10542

Zie:http://www.hardware.info/images/news/10542-desktop.png

MSI Board is minder geschikt voor Ultra's De kaarten zitten daar dichter bij elkaar zodat de bovenste 6800 Ultra nauwelijks kan ademen. Probleem is met GT's uiteraard minder groot.

[ Voor 4% gewijzigd door Eric van Ballegoie op 17-12-2004 10:08 ]

[Verwijderd]

SH4D3H schreef op donderdag 16 december 2004 @ 17:21:
[...]
Toch vallen de SLI resultaten tegen, in de meeste gevallen is de SLI niet eens 1.5 keer zo snel als 1 graphvcard, het zal nog een beetje verfijnt moeten worden

Ik ging net dezelfde opmerking maken.
De SLI technologie staat nog in de kinderschoenen , er is nog enorm veel performance verbetering mogelijk , volgens mij.

[Eric van Ballegoie]

Ik ging net dezelfde opmerking maken.
De SLI technologie staat nog in de kinderschoenen , er is nog enorm veel performance verbetering mogelijk , volgens mij.

Dat valt op zich wel mee. Je moet er rekening mee houden dat er een stukje load balancing bij komt kijken waardoor je nooit 100% extra performance zal krijgen, al komt het bij sommige programma's in de buurt. Vrijwel alle programma's maken gebruik van AFR SLI (Alternate Frame Rendering) en daarbij is de overhead minimaal. In Far Cry wordt gebruik gemaakt van SFR SLI (Split Frame Rendering) waarbij het beeld dynamisch in twee delen wordt verdeeld waarbij het doel is om beide GPU's evenveel werk te laten doen. Dit levert aardig wat overhead op en onze benchmarks laten zowel op het Asus als op het MSI board zien dat Far Cry in 1024x768 sneller draait zónder dan met SLI.

[petervandamned]

Eric welk mobo heeft nu de meeste ruimte rond de NB?
Dit in verband met flinke koeling op de chip-set.

[Eric van Ballegoie]

Bij beide borden zit de NB helaas tussen de twee grafische kaarten in zodat alle lucht die wordt aangezogen warme lucht van de kaarten is. Bij het MSI bord is het nog iets krapper omdat de kaarten daar dichter bij elkaar zitten. Waterkoeling aansluiten zal op het asus bord makkelijker zijn, bij het MSI bord zit de NB voor 1/3 achter het tweede x16 slot, en daar kan je dit niet meer dan ongeveer 1 cm de hoogte ingaan, anders kan je geen kaart in het slot steken.

[Verwijderd]

Eric_HWI schreef op vrijdag 17 december 2004 @ 10:15:
[...]


Dat valt op zich wel mee. Je moet er rekening mee houden dat er een stukje load balancing bij komt kijken waardoor je nooit 100% extra performance zal krijgen, al komt het bij sommige programma's in de buurt. Vrijwel alle programma's maken gebruik van AFR SLI (Alternate Frame Rendering) en daarbij is de overhead minimaal. In Far Cry wordt gebruik gemaakt van SFR SLI (Split Frame Rendering) waarbij het beeld dynamisch in twee delen wordt verdeeld waarbij het doel is om beide GPU's evenveel werk te laten doen. Dit levert aardig wat overhead op en onze benchmarks laten zowel op het Asus als op het MSI board zien dat Far Cry in 1024x768 sneller draait zónder dan met SLI.

Dan is FarCry gewoon CPU limited op 1024x768 imo.. Zeker met van die snelle kaarten moet je toch echt op hoge resoluties draaien om verschil te zien.

Ondanks dat vind ik de performance toename maar matig. 50% word vaak niet gehaald. In sommige games zie je 70% winst wat weer erg netjes is. En dat wijst dus op mogelijke verbeteringen in de toekomst.

In veel reviews zie je gewoon dat het systeem de scores nekt en dat word dan afgeschoven op de SLI opstelling.. Dus daar moet je ook weer mee oppassen bij het beoordelen van SLI, want de helft van de reviews klopt niks van

Een goede SLI test op een dik overgeklokte 4000+ met wat bandbreedte erachter zal een wat beter beeld geven denk ik

[petervandamned]

Verwijderd schreef op vrijdag 17 december 2004 @ 11:32:
[...]

In veel reviews zie je gewoon dat het systeem de scores nekt en dat word dan afgeschoven op de SLI opstelling.. Dus daar moet je ook weer mee oppassen bij het beoordelen van SLI, want de helft van de reviews klopt niks van

Een goede SLI test op een dik overgeklokte 4000+ met wat bandbreedte erachter zal een wat beter beeld geven denk ik

Laat ik dat nu ook denken

[Eric van Ballegoie]

Een goede SLI test op een dik overgeklokte 4000+ met wat bandbreedte erachter zal een wat beter beeld geven denk ik

Onze benchmarks zijn gedraaid met een FX-55, mag dat ook?
Morgen zullen we trouwens een vergelijking tussen het MSI en het Asus board online zetten, met een grote hoeveelheid vergelijkende benchmarks (6600GT, 6600GT SLI, 6800GT, 6800GT SLI, 6800Ultra, 6600Ultra SLI).

[DaWaN]

Eric_HWI schreef op vrijdag 17 december 2004 @ 12:05:
[...]


Onze benchmarks zijn gedraaid met een FX-55, mag dat ook?
Morgen zullen we trouwens een vergelijking tussen het MSI en het Asus board online zetten, met een grote hoeveelheid vergelijkende benchmarks (6600GT, 6600GT SLI, 6800GT, 6800GT SLI, 6800Ultra, 6600Ultra SLI).

Ook een FX kan het SLI geweld niet bijhouden, denk ook niet op dik 3ghz, dan zit je volgens mij nog steeds aan CPU limit

[Cyrus The Virus]

Eric_HWI schreef op vrijdag 17 december 2004 @ 12:05:
[...]


Onze benchmarks zijn gedraaid met een FX-55, mag dat ook?
Morgen zullen we trouwens een vergelijking tussen het MSI en het Asus board online zetten, met een grote hoeveelheid vergelijkende benchmarks (6600GT, 6600GT SLI, 6800GT, 6800GT SLI, 6800Ultra, 6600Ultra SLI).

Dat is mooi

[Tjaps]

Eric_HWI schreef op vrijdag 17 december 2004 @ 12:05:
[...]


Onze benchmarks zijn gedraaid met een FX-55, mag dat ook?
Morgen zullen we trouwens een vergelijking tussen het MSI en het Asus board online zetten, met een grote hoeveelheid vergelijkende benchmarks (6600GT, 6600GT SLI, 6800GT, 6800GT SLI, 6800Ultra, 6600Ultra SLI).

Die FX-55 mag ook wel op 3GHz+ draaien om het een beetje bij te houden . En dan nog zal de cpu de bottleneck zijn.

[El Snorro]

The Doctor schreef op vrijdag 17 december 2004 @ 15:11:
[...]

Die FX-55 mag ook wel op 3GHz+ draaien om het een beetje bij te houden . En dan nog zal de cpu de bottleneck zijn.

Die draaide ook op 3ghz