Maxtor of WD?

Pagina: 1
Acties:

  • TheFruitNerd
  • Registratie: April 2000
  • Laatst online: 28-08 10:10

TheFruitNerd

iets met fruit

Topicstarter
Wat is het beste een 15Gb Maxtor of WD, beide 7200rpm.
Maxtor is volgens mij wat duurder (maar ook beter?)

- de zon schijnt altijd wel ergens -


  • PcDealer
  • Registratie: Maart 2000
  • Laatst online: 21-08 07:21

PcDealer

HP ftw \o/

Pak degene met de grootste cache, de laagste toegangstijd, de langste MTBF.
Oftewel check beide fabrikantwebsites en kijk naar de specs en vergelijk ze.

Of www.storageview.com
Of kijk regelmatig in de C'T (niet C!T)voor de "schijvendans" www.ct.nl

LinkedIn WoT Cash Converter


Verwijderd

Neem de Maxtor heb die er nu in zitten 15 GB(5500) en een prima schijf.

  • harley
  • Registratie: Augustus 1999
  • Laatst online: 29-08 17:56
Neem de maxtor
ik heb al 9 wd's versleten ( kapot dus )
en mijn maxtor 17gb is nog steeds perfect

.


Verwijderd

Maaaaaaaaaxxxxxxttttttttooooooorrrrrrrrr,
zijn de beste heb hem nu ook en draait perfectimondo

Verwijderd

Maaaaaaaaaxxxxxxttttttttooooooorrrrrrrrr,
zijn de beste heb hem nu ook en draait perfectimondo

  • FrankGuthrie
  • Registratie: Maart 2000
  • Laatst online: 27-08 21:36

FrankGuthrie

I Wanna Be Kate

Ze zijn gewoon allebei erg goed, als je niet zoveel geld hebt dan ga je gewoon voor de goedkoopste en als je dit wel hebt en het geeft je een lekker gevoel om de(net iets) duurder te nemen dan moet je dit vooral doen. Ik heb zelf geen cijfers dus weet niet precis welke beter is, maar heb ooit ergens een reviews gelezen en de een(sorry weet niet meer welke) is ietsjes stiller en de andere is net iets lagere toegangstijd (is sneller).

De Matrox DiamondMax Plus 40 series en de DiamondMax Plus 6800 series maken allebei gebruik van 2MB cache draaiend op 100MHz en de voor western digital geldt precies hetzelfde WD68BA(6.8GB), WD102BA(10.2GB), WD136BA(13.6 ), WD205BA( 20.5GB)en de WD273BA(27.3GB)

meer informatie is te vinden op de website van Matrox en Western Digital.

Russian Blue Neji
Kate Bush
Blue Horizon(a website about Star Trek & Babylon 5)


Verwijderd

Niet helemaal je vraag ;) , maar:
Ik heb al m'n drives die ik had omgewisseld voor IBM diskjes; minstens zo snel, veel minder heet.

Verwijderd

ik zou ook voor de maxtor gaan..
ik heb 2hd`s
de maxtor is 3 jaar oud, de wd is 1.5 jaar oud..
De wd heeft al bad sectors en word ontiegelijk warm.. en draait ook nogges op de helft van ze toeren al..
de maxtor draait daarintegen nog op volle snelheid en zonder badsectors (de maxtor is verkocht aan mij als een fabrieksfout, der konden bad sectors opzitten)

  • TheFruitNerd
  • Registratie: April 2000
  • Laatst online: 28-08 10:10

TheFruitNerd

iets met fruit

Topicstarter
Ok...
Maxtor is dus volgens jullie beter maar WD is voor mij stukken goedkoper.
Trouwens weten jullie iets van de WD153BA af? Is dat een goede schijf of niet. Als het om het geluid of de koeling gaat dan is dat geen probleem. Het enige dat ik wil is een HD die in ieder geval 1 a 2 jaar mee gaat en ook nog eens snel is.

- de zon schijnt altijd wel ergens -


  • Roel
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 05-08 07:47

Roel

screen -x addict

Heb nu al mijn 2e maxtor, ik had een hele oude (+/- 100 mb) die was al super stevig, die nam ik bijna iedere week mee naar school en kreeg een bad sectors, en mijn nieuwe maxtor(40gb) werkt erg snel !

Alleen het formateren duurt zo lang ! ;(
;)

Resistance is futile (If < 1 Ohm)

Pagina: 1