[showcase] Rondje Rotterdam (part 2) (final update)

[Pelle]

In navolging van [rml][ showcase] Rondje Rotterdam[/rml] hier mijn pics van die (erg geslaagde) foto-meeting

Net als op DPZ hier ook 4 of 5 korte series van bij elkaar horende foto's.

1


2


3


4


5


6


7

[ronny]

Mooie foto's, jammer dat het te verweg is om voor mij ook een paar leuke kiekjes te maken.

Als je foto 1 zo draaid dat de linker kabel vertikaal staan is denk ik mooier. Nu loopt alles scheef.
Het zelfde voor foto 3, ik denk dat het mooier is als je een bepaald item "recht" zet.
Foto 5: crisis wat een lelijk blok gebouw. De foto is mooi maar het gebouw vind ik echt afzichtelijk lelijk.

Mijn favoriet is Foto 6.

[Pelle]

Next: abstract

8


9


10


11


12


13


14


15


16


17

[SysRq]

Mooie foto's Pelle!

Op naar de serie beweging

[Pelle]

SysRq schreef op dinsdag 14 december 2004 @ 15:08:
Mooie foto's Pelle!

Op naar de serie beweging

Nou, vooruit dan maar

18


19


20


21


22


23


24


25

[Verwijderd]

Same Topic Title? Same Topic? Had je 't net zo goed bij de mijne kunnen zetten.

[YellowCube]

dus jullie stonden die brievenbussen bij het Potlood te fotograferen...

[Xtuv]

YellowCube schreef op dinsdag 14 december 2004 @ 15:55:
dus jullie stonden die brievenbussen bij het Potlood te fotograferen...

Jup, daar heb ik ook nog een foto van
* Xtuv was ook op de meeting, foto's staan op dpz uiteraard.

[wiewatwaar]

Net als die andere showcase Rotterdam is ook hier dus een ervaren figuur aan het werk. Heel aangenaam om naar te kijken. Persoonlijk vind ik nr 1, 13 en 14 er bovenuit springen.

[Pelle]

Verwijderd schreef op dinsdag 14 december 2004 @ 15:51:
Same Topic Title? Same Topic? Had je 't net zo goed bij de mijne kunnen zetten.

Ik wilde je topic niet kapen, en gezien we allebei best veel foto's hadden heb ik er gewoon een nieuwe van gemaakt

[Snowwie]

Ik vind de foto's 8 t/m 17 helemaal niks aan, saaie onderwerpen, zal wel komen omdat het 'abstract' is. De 1e zeven foto's gaan nog wel, maar waarom zwart/wit?

[SysRq]

Overgens vind ik de serie beweging van een heel andere orde dan de rest van de foto's. Minder sprekend en niet zo spanned.

Hmm, ik heb ze nog eens goed bekeken, maar ze zijn zo 'recht', als je begrijp wat ik bedoel.

Snowwie schreef op woensdag 15 december 2004 @ 13:07:
Ik vind de foto's 8 t/m 17 helemaal niks aan, saaie onderwerpen, zal wel komen omdat het 'abstract' is.

Het gaat bij abstract natuurljik ook meer om de lijnen en vormen, veel minder om het onderwerp.

De 1e zeven foto's gaan nog wel, maar waarom zwart/wit?

Als ik het goed heb was het een beetje een kleurloze en grijze dag. Dan kunnen zwart-wit foto's beter uit de verf komen.

[ Voor 56% gewijzigd door SysRq op 15-12-2004 13:17 ]

[Pelle]

Snowwie schreef op woensdag 15 december 2004 @ 13:07:
Ik vind de foto's 8 t/m 17 helemaal niks aan, saaie onderwerpen, zal wel komen omdat het 'abstract' is.

De een vindt het niks, de ander vindt het geweldig. En dat is nou net hetgeen waar het om gaat bij abstracte platen Vaak zijn het dingen die je moet 'zien', om ze vervolgens vast te leggen. Het is een zoektocht naar detail, en naar kleur- en vlakverdelingen, en dat zal niet bij iedereen in de smaak vallen, maar daar stoor ik me verder niet aan.. ik fotografeer vooral omdat ik het zelf leuk vindt namelijk

De 1e zeven foto's gaan nog wel, maar waarom zwart/wit?

Omdat het een doodgrauwe saaie dag was, met een vrijwel witte lucht en zonder sprekende kleuren. Een z/w of duotone effect geeft dan een veel rustiger en intenser beeld

SysRq schreef op woensdag 15 december 2004 @ 13:16:
Overgens vind ik de serie beweging van een heel andere orde dan de rest van de foto's. Minder sprekend en niet zo spanned.

Klopt, stuk voor stuk zijn de foto's niet echt boeiend, maar ik heb ze daarom ook als serie getoond. Het was een experimentje dat ik nog eens een keer uit moet diepen en perfectioneren, en zeker op een saaie herfstdag als afgelopen zaterdag moet je gewoon op zoek naar iets anders dan de standaard landscapes met blauwe luchten

Laatste restje:

26


27


28 - bokeh!


29


30 - dé lunch


31


32


33

[Verwijderd]

Mooi, mooi. Maar ik mis nog een paar fotogenieke plekjes. Nml de hele "kop van zuid" ontbreekt. Zeker van het nieuwe Luxor Theater kan je leuke plaatjes schieten. Ik ga eerdaags ook nog overdag binnen "schieten" (voordeeltje als je daar werk anders kom je niet zomaar binnen) maar dan zal ik een 50mm 1.8 echt nodig hebben. Anders maar weer een seje NPH 400 kopen. En vergeet de volgende keer zeker het metro station Wilhelminaplein niet. Maar dat wist Pelle natuurlijk al.

[Verwijderd]

aha, dus jullie waren die lui die zaterdag voor de Koopgoot stonden...
Leuke om Rotterdam eens door de lens van een GoTter te zien -> mooie heldere kleuren!

[L01]

31

[Verwijderd]

@ TagTeam: Heb jij het Luxor, welliswaar een beetje klein maar toch



Als ie weg moet Pelle dan hoor ik 't wel.

[Verwijderd]

13,14 en 17 zijn mijn persoonlijke favorieten. Vooral 13 & 14 zeker, die vind ik echt heel goed. Zijn voor mij foto's waar ik effe stil bij blijf staan. Best een leuke foto stad toch?...
Rotjeknor

[Azrael]

Pelle schreef op dinsdag 14 december 2004 @ 15:02:
17
[afbeelding]

Ik wist niet dat jij een fisheye hebt Pelle

[Verwijderd]

platgeslagen fisheye?...

[Verwijderd]

die vertekening is idd niet mis.. watvoor lens was dat pelle?

[Pelle]

Dat is de kitlens op 18mm

Mooie plaat trouwens, ScSilver!

[Verwijderd]

Dat gebeurt wel vaker met nikkor zoomlensen op wide angel. Mijn 28-200 ED IF G krijgt op wide angle ook een sjieke vertekening

[Beaves]

Verwijderd schreef op donderdag 16 december 2004 @ 10:24:
Dat gebeurt wel vaker met nikkor zoomlensen op wide angel. Mijn 28-200 ED IF G krijgt op wide angle ook een sjieke vertekening

Het gaat hier om een 300D + een 18-55 EF-S lens, weinig Nikkor dus

[Verwijderd]

Kak, dat wist gewoon. (heb notabene zijn website ge-BM-ed) Ben nog niet echt wakker---> kopje koffie maar weer...

[Verwijderd]

Was nog vergeten een tip te geven over een (foto) rondje Rotterdam. Je kan op afspraak (bij het secretariaat) met een groep een architectonische rondleiding (buiten en ook gedeeltelijk binnen) maken, waar je natuurlijk foto's kan schieten... MIsschien een idee voor een volgende keer

[MrBrown]

Coole stad is het toch he....

Nummer 14 op posterformaat in een lijst lijkt me echt

Mooie serie...

[ Voor 4% gewijzigd door MrBrown op 16-12-2004 11:25 ]

[Hugo]

Mooie foto's Pelle.

Ik ga binnenkort maar weer eens het dak op van mijn werk als het donker is. Ik werk op de Blaak 16. Gebouw naast de academie.

[Ojjorz]

MrBrown schreef op donderdag 16 december 2004 @ 11:25:
Coole stad is het toch he....

Nummer 14 op posterformaat in een lijst lijkt me echt

Mooie serie...

Ik weet niet eens wat ik zie ?

[Tijs_a]

Dat rode ding lijkt wel een broodzak dichtmaker.Maar dat is het niet.

[Pelle]

Het is een electriciteitshuisje, en daarop is een broodzak dichtmaker geverfd of gespoten

[MrBrown]

Het maakt niet echt uit wat het is, ik vind het gewoon iets wat wel mooi kan zijn aan de muur. Misschien juist omdat het niet direct een betekenis heeft...

[Davy1982]

De bewegende serie vindt ik iets minder mooi. De andere zijn echt fotos

Pelle schreef op dinsdag 14 december 2004 @ 15:32:
[...]


Nou, vooruit dan maar

18
[afbeelding]

19
[afbeelding]

20
[afbeelding]

21
[afbeelding]

22
[afbeelding]

23
[afbeelding]

24
[afbeelding]

25
[afbeelding]

[krijnvanleeuwen]

idd leuke foto's behalve die beweging, er zijn een hoop andere manieren om beweging vast te leggen, dit is er maar 1 van. Neem bv. het kunstwerk voor de mediamarkt, de klokken op het schouwburgplein, nog zo'n kunstwerk voor het schouwburgplein, daar zit allemaal beweging in op een andere manier. Ook kun je ervoor kiezen om juist een auto/fiets/boot of whatever te volgen dat juist je achtergrond onscherp wordt.

[Verwijderd]

wat is dit voor een kick ??

Modbreak:

Wat is dit voor een nutteloze reply? Als je denkt dat er iets mis is met een topic kan je daar een topicreport voor aanmaken, , dit voegt natuurlijk bijzonder weinig aan het topic toe.

[ Voor 85% gewijzigd door Zoefff op 15-11-2005 11:39 ]

[simen]

mooi hoor, nooit gedacht dat de stad waar ik in woon zo mooi kan zijn als je maar de juiste kliekjes neemt!

erg gaaf, ik vind alleen de serie bewegende objecten wat minder.

[daniel_ev]

Heerlijk sfeertje bij nummertje 31 (de fietsen) Pelle! Maar vertel eens, hoe zit het met de distortion bij nummer 17? Heb je die met een fish-eye geschoten, of met een flinke groothoek? De vertekening doet de foto namelijk geen eer aan, naar mijn bescheiden mening.

offtopic:
Zit helemaal niet op te letten, maar d-illusion mag wel worden genomineerd worden voor lompste kick

[ Voor 19% gewijzigd door daniel_ev op 15-11-2005 16:07 ]

[Pelle]

Whehe, waar komt deze kick nou weer vandaan

daniel_ev > zie [rml]Gapster in "[ showcase] Rondje Rotterdam (part 2) (fi..."[/rml] en de reactie daarna