[GF5700LE] Performance sux big time

[magel725]

Ik heb dus sinds een paar weken een compleet nieuwe pc opgebouwd, met de video kaart uit mn oude pc. Een GF5700LE. Dit zijn mn systemspecs met 3dmark03:

Microsoft Windows XP
DirectX Version 9.0c
ASUS P4P800-E
AGP 8X
CPU Intel Pentium 4 3007 MHz (Hyperthreading Enabled)
FSB 200 MHz (staat dus wel in de bios standaard op 800?!)
Memory 1024 MB (DDR PC3200 Dual Channel)

Display Information
Graphics Chipset NVIDIA GeForce FX 5700LE
Driver Name NVIDIA GeForce FX 5700LE
Driver Version 6.6.9.3
Driver Status WHQL - Not FM Approved
Video Memory 256 MB
Core Clock 225 MHz
Memory Clock 399 MHz

Nu heb ik het probleem dat de meeste games gewoon super slecht draaien. Heb bijv. net de nieuwe Need for Speed Underground 2 geinstalleerd en die draait amper op 1024*768 met het grootste gedeelte van de opties op medium. Op een andere pc hier met 1.5Ghz processor en 256mb met een brakke 32mb graka draait het spel nog beter.Ik heb hier dus de scores van 3dmark03 (en ik vind die te triest voor woorden):

3DMark Score 2203 3DMarks
CPU Score 637 CPUMarks

Game Tests
GT1 - Wings of Fury 94.9 fps
GT2 - Battle of Proxycon 13.6 fps
GT3 - Troll's Lair 11.3 fps
GT4 - Mother Nature 12.3 fps

CPU Tests
CPU Test 1 78.5 fps
CPU Test 2 10.1 fps

Feature Tests
Fill Rate (Single-Texturing) 571.8 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 830.9 MTexels/s
Vertex Shader 11.0 fps
Pixel Shader 2.0 14.7 fps
Ragtroll 8.2 fps

Sound Tests
No sounds 64.6 fps
24 sounds 55.3 fps
60 sounds Not Supported

Nu is mijn vraag dus of deze kaart dus echt zo super crap is? Dat het een LE is helpt niet mee, maar je zou toch verwachten dat ie op 1024*768 toch elk spel nog wel zo'n beetje op de max zou kunnen spelen? Ik wil er best een ATI 9800 Pro in zetten, maar dan wil ik liefst wel zeker weten dat de kaart nu echt de bottleneck is .

[TTommie]

Nou, hierbij dan je bevestinging: Het is je kaart.

[magel725]

TTommie schreef op maandag 13 december 2004 @ 13:35:
Nou, hierbij dan je bevestinging: Het is je kaart.

Haha daar ben je snel mee.

LE betekent dus eigenlijk No-Edition... En dan denk je dat 256mb DDR op 225/400mhz wel genoeg is voor even...

[ Voor 14% gewijzigd door magel725 op 13-12-2004 13:40 ]

[TTommie]

LE=Losers Edition.

Behalve de 6800 versie, want met een beetje geluk kun je die nog mooi opklokken.

Maar een 5700 is echt niet veel meer met de nieuwe generatie spellen, en dan
heb jij ook nog de trage versie.

P.S. de volgende een iets nettere Titel.
anders heb je al snel een slotje te pakken.

[ Voor 18% gewijzigd door TTommie op 13-12-2004 13:42 ]

[magel725]

Deze keer ga ik om een ATI en dan een 9800 pro.Daar heb ik niets dan positieve dingen over gevonden. Heb nog nooit met ATI gewerkt dus dat wordt tijd.

Deze van Nvidia is nog geen half jaar oud dus ik heb wel ff genoeg van nvidia nu. Misschien kan ik em nog wel aan een noob slijten...

[magel725]

[b][message=22345085,noline]P.S. de volgende een iets nettere Titel.
anders heb je al snel een slotje te pakken.

Ok, bedankt voor de tip. Beetje teveel MSN gewend...

[Verwijderd]

ik had zelf een probleem met HT enabled ..daar werd de mijne langzamer van ..

Kan je natuurlijk ook proberen ... even uitzetten en testen

[Verwijderd]

ik zou als ik jou was een 6800le nemen, tweaken naar een 6800..
hij is standaart al sneller dan een 9800pro.. als je de pipes heb opengegooit helemaal

[Skyline GT-R]

Ik zou persoonlijk geen 9800Pro kopen. Deze kost 210€ en geeft je 6000marks in 3D mark 03, voor 10€ meer heb je een 6600GT AGP die standaard tussen de 7000 en 8000 marks geeft. Je kan die kaart dan nog wel overclocken en dan haal je nog meer. Over een 6800LE, die zijn toch rap 50€ duurder en de nieuwste vallen niet meer te unlocken. Keuze lijkt me dan rap gemaakt

En over ATi en alleen maar goede dingen over de 9800Pro: die van mij was na 2 maanden omzeep en ik had geen garantie --> VGA Silencer: oftewel dada 250€

[ Voor 18% gewijzigd door Skyline GT-R op 13-12-2004 14:37 ]

[Verwijderd]

6800le is wel te unlocken, ik zou voor de 6800le gaan voor 199 euries heb je er 1, kijk maar in de topics daarvan (niet ongerust maken om de revisies, de eerste worden al niet meer verkocht)

[magel725]

Ok, ik heb eerst even geprobeerd of hyperthreading iets uitmaakte, maar zonder HT werd hij zelfs iets langzamer. Ik blijf het minder vinden dat het op een 1.5Ghz met een asus v7100 sneller draait dan op mn 3ghz met fx5700 ook al is dat een slome kaart.Zou toch niet moeten kunnen eigenlijk.

Verder neem ik graag het advies aan om niet om een 9800pro te gaan, maar nu ga ik dus twijfelen tussen de 6800LE en de 6600GT. Als het de 6600GT 128mb AGP wordt dan denk ik dat de XFX een goede keuze is. Voor de 6800LE heb ik nog geen tijd gehad om te zoeken.

Probleem is dat ik van de 6600GT alleen vi-computer kan vinden die hem heeft en daar is ie 249,- euro. Aan de andere kant zit die winkel wel vlakbij en dan kan ik er snel om... Moeilijk...

[Skyline GT-R]

Heb even het zoekwerk voor je gedaan

Hier zie je dat de goedkoopste 6600GT op dit moment nog maar 191€ kost. En de goedkoopste 6800LE maar 219€.

Als je niet wilt gaan overclocken dan zou ik voor de 6600GT gaan omdat die standaard sneller is, maar als je wel een gokje wil wagen dan zou ik voor de 6800LE gaan.

[Frietsaus]

Ik zou voor een 6600GT gaan, omdat je volgens mij (Als ik je beledig, mijn excuses) niet veel afweet van unlocken e.d.?

Standaard is de 6600GT sneller dan de 6800LE.
(Mocht je gaan unlocken e.d., dan ben je beter af met de 6800LE)

[ Voor 33% gewijzigd door Frietsaus op 13-12-2004 18:19 ]

[Dr. Donald]

6800LE : 190€

[ Voor 3% gewijzigd door Dr. Donald op 13-12-2004 18:19 . Reden: Euro ]

[magel725]

Thanks! Je zoeken duidelijk beter dan mij. Ik ben nog niet zo lang bekend met tweakers.net en er is hier zoveel te vinden. Ik kan er nog niet helemaal wijs uit.Ik heb niet eens hier gezocht maar ergens anders.

Denk dat de 6600GT dan wel de goede keuze is voor mij. Ik heb laatst nog een klein overklok accidentje gehad, dus voorlopig laat ik dat maar even zitten.

@iedereen: bedankt voor de hulp!!! Ik krijg deze week HL2 dus die moet gewoon gaan draaien..


Edit: heb die winkels afgekeken en de XFX versie is nog niet leverbaar.

[ Voor 9% gewijzigd door magel725 op 13-12-2004 19:02 ]

[magel725]

Hmm, nu heb ik net de hele discussies over de 6800GT zitten lezen en nu begin ik me af te vragen of de 128Mb 6600GT wel genoeg is om nieuwe spellen als HalfLife 2 te spelen in resoluties van 1280*960 met alle instellingen op de max?

[Sjoerd]

Ik kan met mij mobile radeon 9700 pro hl2 alles op high en op 1400*1050 spelen dus dat lukt wel graka is wel oc'ed

[xabre16v]

Nou prima scores hoor voor zo'n kutkaart De 5700LE is gewoon een über budget kaart.

[magel725]

langezwieper schreef op dinsdag 14 december 2004 @ 20:04:
Ik kan met mij mobile radeon 9700 pro hl2 alles op high en op 1400*1050 spelen dus dat lukt wel graka is wel oc'ed

Bedoel je in vergelijking met een radeon 9800 pro of de 6600GT?

[magel725]

xabre16v schreef op dinsdag 14 december 2004 @ 20:05:
Nou prima scores hoor voor zo'n kutkaart De 5700LE is gewoon een über budget kaart.

Ja dat heb ik helaas gemerkt.

[CH4OS]

Vraag me af of je dan wel ALLE drivers voor je PC hebt geïnstalleerd...
Moederbord drivers vooral...

De 5700LE is een niet al te beste kaart inderdaad, maar hij zou wel beter moeten presteren, als een 1.5GHz met 32MB videokaart...

[magel725]

GJ-tje schreef op dinsdag 14 december 2004 @ 20:24:
Vraag me af of je dan wel ALLE drivers voor je PC hebt geïnstalleerd...
Moederbord drivers vooral...

De 5700LE is een niet al te beste kaart inderdaad, maar hij zou wel beter moeten presteren, als een 1.5GHz met 32MB videokaart...

Die kaart zal wel geen AA en dat soort dingen hebben, dus die draait wel snel op 1024*768, maar dan zonder de extra features verwacht ik. Die 5700 ondersteunt dat wel, maar dan wordt ie wel trager. Als ik 1024*768 met dezelfde instellingen speel zou de mijne sneller moeten zijn. Zo verklaar ik het tenminste, maar ik weet niet of dat klopt.

Bij apparaatbeheer zijn alle stuurprogramma's gewoon geinstalleerd, maar het zijn wel drivers uit 2003. Heb er ook nog geen nieuwere voor gevonden.

[ Voor 4% gewijzigd door magel725 op 14-12-2004 20:42 ]

[Verwijderd]

Een gewone 5700 op 425/500 suckt al big time, kan je nagaan wat een Lame Edition doet
En die kerel van de computerzaak zeggen:"Hiermee kan je de nieuwste spellen vloeiend draaien."

Sorry frustraties omdat mn pa kapotte pc naar pc boer brengt ipv mij het te laten repareren

[YoshiBignose]

jezus dan loopt het met mijn fx5200 nog lekkerder...en dat is pas een budget kaart

[Skyline GT-R]

magel725 schreef op dinsdag 14 december 2004 @ 20:00:
Hmm, nu heb ik net de hele discussies over de 6800GT zitten lezen en nu begin ik me af te vragen of de 128Mb 6600GT wel genoeg is om nieuwe spellen als HalfLife 2 te spelen in resoluties van 1280*960 met alle instellingen op de max?

Sorry voor de wat late reactie , maar wil je een 6800GT gaan kopen? En als je twijfelt over de prestaties van de 6600GT AGP dan moet je dit eens doorlezen, en ook op de andere links klikken, vooral AnandTech heeft een goede vergelijkende review, zou ik zeker eens lezen...

Even ter verduidelijking al enkele grafiekjes:
Doom³:


En UT2004:


CS: Source:


Far Cry:

[ Voor 26% gewijzigd door Skyline GT-R op 14-12-2004 21:42 ]

[Satch]

magel725 schreef op maandag 13 december 2004 @ 13:45:
Deze keer ga ik om een ATI en dan een 9800 pro.Daar heb ik niets dan positieve dingen over gevonden. Heb nog nooit met ATI gewerkt dus dat wordt tijd.

Deze van Nvidia is nog geen half jaar oud dus ik heb wel ff genoeg van nvidia nu. Misschien kan ik em nog wel aan een noob slijten...

Misschien begrijp ik het verkeerd maar het woord noob gebruiken terwijl je zelf die kaart gekocht hebt zonder ook maar enig onderzoek, en dan nog gaan klagen over de performance is imo nogal dom..

magel725 schreef op dinsdag 14 december 2004 @ 20:36:
[...]

Die kaart zal wel geen AA en dat soort dingen hebben, dus die draait wel snel op 1024*768, maar dan zonder de extra features verwacht ik. Die 5700 ondersteunt dat wel, maar dan wordt ie wel trager. Als ik 1024*768 met dezelfde instellingen speel zou de mijne sneller moeten zijn. Zo verklaar ik het tenminste, maar ik weet niet of dat klopt.

Je kan AA beter vervangen door direct x 9. Als een slomere kaart gewoon beter presteerd dan is er iets mis met je drivers of instellingen.. AA wordt wel ingeschakeld bij nfs: u 2.
Weet niet met welke instellingen hij het automatisch aanzet.. ( dacht high) indien het aanstaat moet je het gewoon uitzetten scheelt heel wat in fps.

[ Voor 52% gewijzigd door Satch op 14-12-2004 21:51 ]

[magel725]

Ok ik ga dus om een de 6600GT. 6800GT heb ik alleen maar de topics over gelezen, maar ik was niet van plan die te kopen. Ik ging twijfelen tussen de 6600GT met 128Mb of die met 256Mb, vooral ook met het oog op de toekomst. het maakt in prijs nogal wat uit, en daarom dus om de 128mb kaart.

De 5700LE was gewoon een domme koop. Ik moest toen binnen een paar uur een nieuwe kaart hebben en had dus geen tijd om op internet iets te bestellen of ook maar uit te zoeken. Ben dus de eerste de beste winkel in gegaan en heb daar dus deze kaart aangesmeerd gekregen. Eigen schuld dus.

[magel725]

Even een update:

Ik heb daarnet een GF 6600GT ingebouwd. Zoals altijd bij computers kwam ik eerst nog 2 probleempjes tegen. Als eerste pastte de kaart niet goed in de AGP slot omdat er een uitsteekseltje zat aan mijn kast. Dat uitsteeksel vlakbij de plaats waar je de kaart met de schroef vast zet. Zodra je de kaart vastschroeft wil ie er aan de andere kant dus weer uitwippen. Lekker, zo'n uitsteeksel van 1,5mm... Logica van sommige fabrikanten is ver te zoeken soms. Maar na wat gemodder kreeg ik hem toch passend. Hij zit iets tegen dat uitsteeksel gedrukt, maar dankzij het bevestigingspalletje aan de achterkant op de AGP blijft ie toch goed zitten. Tenzij ik dat stukje van de kast af slijp, of een stukje van de AGP kaart, zit er niets anders op dan dit.Dan maar een beetje geforceerd, hoewel ik dat liever niet heb.

Tweede probleem was dat ik geen voedingskabels meer over had. Dacht dat er nog twee zaten, maar ik had het mis. Uiteindelijk maar naar stad gereden om zo'n splitter. Nu wordt de kaart gedeeld met een brander en een dvd speler.

Toen nog even de drivers opnieuw geinstalleerd en 3dmark03 gedraaid. Resultaat: 8027 punten. Van 2200 naar 8027 is toch mooi dacht ik zo. Nu ga ik dus ff lekker gamen.

[Skyline GT-R]

Niet mis, je sprong in 3D Mark kerel, maar ik snap je eerste probleem niet echt
En puur uit interesse, wat heb je voor je kaart betaalt?

[ Voor 43% gewijzigd door Skyline GT-R op 16-12-2004 21:37 ]

[KroeT]

Je hebt dus een kaart waar 2 stekkers met een aparte lijn naar de voeding in zouden moeten, gevoed met 2 gedeelde stekkers? Ik weet niet of dat de stabiliteit ten goede komt.

[magel725]

Heb net een tijdje NFSU 2 gedaan.... 1280*1024 en alles op de max... Draait dan nog steeds veel sneller dan ie ooit gedaan heeft. Geen hapertje te zien.

De kaart heb ik 249 euro voor betaald. Op de pricewatch is de goedkoopste rond de 200 euro excl. verzenden, maar daar is de XFX voorlopig nergens op voorraad. Dan maar zo, hoewel het wel duurder is.Ik had alleen niet zoveel zin om langer te wachten.

[magel725]

KroeT schreef op donderdag 16 december 2004 @ 21:55:
Je hebt dus een kaart waar 2 stekkers met een aparte lijn naar de voeding in zouden moeten, gevoed met 2 gedeelde stekkers? Ik weet niet of dat de stabiliteit ten goede komt.

Er moet maar één stekker in. En nu na 1,5 uur constant NSFU2 loopt ie nog steeds als een trein.