SCSI..dat moet toch sneller.....

[Capo]

Hej mensen,

Ik werk al een tijdje met een scsi systeem maar ik heb het idee dat het sneller zou moeten werken als dat het nu werkt..

Allereerst... het is een amd k7/600 mhz met 256mb 100mhz geheugen en een g400dh 32mb.

Daarbij een 2940 U2W met 2 harde schijven. 2x ibm schijven van 10.000rpm .. 1maal 18,1 gig en 1maal 9,1 gig.

Ik gebruik nu ong. een jaar dezelfde drivers,bios, etc. etc.

Dit is een score met sandra professional 98.

Disk Cache Information
Test uses Cache : Yes
Test File Sieze : 384MB
Current Disk Cache : 210MB
Maximum Disk Cache : 248MB
Minimum Disk Cache : 10MB

Buffered Read : 232 MB/s
Sequential Read : 18 MB/s
Random read : 9 MB/s
Buffered Write : 152 MB/s
Sequential Write : 5 MB/s
Random Write : 5 MB/s
Average Acces Time : 3 ms (estimated)

Drive information.
Drive Class : Fixed
Drive Device : IBM DRVS18D

Iemand ervaring hiermee ?

ideeen ?

etc. etc.

[The Dolf]

dan is er inderdaad iets mis.

ik heb zelf nog een ultra scsi hd van 2gb. haalt dezelfde snelheid

[Capo]

ja in de bios van de adaptec staat hij netjes op 80mb/sec.

zit wel een converter tussen die grote 18 gig schijf. en de kabel....omdat het niet paste

de andere harddisk paste wel.... een DDRS-39130W

[The Dolf]

niet past?

als ik me nie vergis zitten er op die kaart van jou 3 aansluitingen. 2 U2W en 1 gewone. Lijkt me stug dat ie niet paste

[SG]

is het scsi bios voledig ingestelt kan daar
tranfer rate per device instellen

wat voor wel/niet u2w devices heb je same
aan 't lint van de hd's hangen

je heb toch ook 'n cd rom???

zit de controler in 'n busmaster pci slot

[Capo]

Op woensdag 03 januari 2001 21:53 schreef SuperG het volgende:
is het scsi bios voledig ingestelt kan daar
tranfer rate per device instellen

wat voor wel/niet u2w devices heb je same
aan 't lint van de hd's hangen

je heb toch ook 'n cd rom???

zit de controler in 'n busmaster pci slot

Ja transfer rate per device staat er ingesteld.. alles op 80 behalve de cdrom's

De cdroms (plextors..brander en cdrom) hangen op de veel bredere kabel.. gewoon scsi

En de controller zit in het 2e pci slot onder het agp slot (ivm warmte)

[Verwijderd]

bij mij geeft zij dit aan:

Buffered Read : 1043 MB/s
Sequential Read : 16 MB/s
Random read : 8 MB/s
Buffered Write : 891 MB/s
Sequential Write : 5 MB/s
Random Write : 8 MB/s
Average Acces Time : 4 ms (estimated)

ik heb een adaptec 2940U/UW dual + seagate 18GB u-160 7200rpm

[Capo]

Op woensdag 03 januari 2001 22:12 schreef yo681 het volgende:
bij mij geeft zij dit aan:

Buffered Read : 1043 MB/s
Sequential Read : 16 MB/s
Random read : 8 MB/s
Buffered Write : 891 MB/s
Sequential Write : 5 MB/s
Random Write : 8 MB/s
Average Acces Time : 4 ms (estimated)

ik heb een adaptec 2940U/UW dual + seagate 18GB u-160 7200rpm

damn dan is deze te traag..kan nooit...

[Verwijderd]

Dan heb ik ook ff een vraag, ik heb ook een adaptec 29160 scsi kaart, maar staat hij de bios standaart op 80mb/s? want hij kan dus 160 aan. En als dat zo is, hoe verander ik dat?

[Capo]

opstarten en als hij zoekt op control+a drukken...

dat is bij mij tenminste......

[Verwijderd]

Op woensdag 03 januari 2001 22:15 schreef Capoeiristas het volgende:

[..]
damn dan is deze te traag..kan nooit...

gelukkig is je mr2 wel snel

[Capo]

Ja inderdaad..... en dat is belangrijker....maarja het zou mooi zijn als ik de drive vol benut

[Verwijderd]

heb je je drives wel getermineerd?
sync aan? ook in de bios van adaptec?

zijn je schijven wel u2w en niet u ?

[Verwijderd]

p.s. mooi autootje die mr2 (vooral die gril;)), alleen vind ik de achterlichten wat minder.

deze is :9~:9~:9~:9~

[Verwijderd]

Help denkt ik,
Mijn systeem is een Intel P3 800mhz
Mobo = Asus Cuv4x (via)
Ik heb een quantum atlas 10k 9wls (u2w) hd
Op een adaptec 29160 scsi kaart
Als ik SiSoft Sandra 2001 draai komt dit er uit:
Drive Index 16460
buffered Read 53MB/s
Sequential Read 22mb/s
Random Read 7mb/s
Buffered Write 10mb/s
Sequentail Write 22mb/s
Random Write 7mb/x
Average Access Time 6ms

Ik heb nog nooit een bios of een instelling in mijn scsi bios verandert. HELP!

[Capo]

Op woensdag 03 januari 2001 22:33 schreef yo681 het volgende:
heb je je drives wel getermineerd?
sync aan? ook in de bios van adaptec?

zijn je schijven wel u2w en niet u ?

Yep terminated aan het einde.... sync staat aan in de bios van adaptec..

en de schijven zijn u2w .... zit zo'n aansluiting op.... soort d connector... op de 18gig ibm een hele brede maar op de 9,1 gig een smallere..


/offtopic.... ja de achterlichten...daar moeten ronden in
Mr2 roeleert..kwa balans..motorvermogen,remmen,etc. etc.

[Verwijderd]

misschien handig als we gewoon de indexe van de schijven zetten, dat is wat beter ter vergelijken.

mijn index met 2001 is 14588

[SG]

die converter zou het probleem kunnen zijn
wat is dat voor een?
Een uw naar u2w!!
dat zorgt dat de controler de hele chanel op uw speed zet. je gaat dan ook van lvd naar dat andere dacht ik.

ik heb 'n keer voor 'n uw gevraagt maar kreeg 'n lvd schijf mee wel leuk maar de
bij behorende controler had ik nie.

dus op een channel zou ik alleen pure u2w lvd devices voor performance zetten
op 'n dual channel met bridge chipie.(optie)

[Verwijderd]

ik denk dat het om een 80pins->68pins converter gaat toch?
ik denk niet dat dat een vertragende factor is.

[Capo]

Het zijn beide LVD schijven..alleen de lvd aansluiting van de ibm 18gig is breder als de lvd aansluiting van de 9gig en als van de u2w 2940 controller.

Dus converter zet dat hele brede om in de smalle gangbare maat.

LVD dat is een D vormige connector met hele rare vorm pinnekes

[SG]

Isdie mult channel niet de 3940
weet niet zeker.

bij de 2940
kan je ook 'n ster maken
twee linten, controler is midelste device met derde extern. dit is helsas een foute aansluiting, met brige chipe niet.
dacht ik

[Verwijderd]

pinnekes zien toch uit als pinnekes, wat bedoel je met rare vorm?
lvd/uw/u2w/u-160 stekkers zien idd als een D uit en bestan uit 68 pins.
maar er zijn ook 80 pins connectoren, lijkt op ide en is breder dan 68 pins

[Verwijderd]

deze vraag wordt echt vaak gesteld!!!

nee het is echt een 2940 dual, vond ik ook raar, maar het is echt zo!

[Bart-01]

Kan wel de vertragende factor zijn als die niet speciaal voor u2w is gemaakt, maar dat zie je op het moment dat de computer opstart, geeft adaptec aan dat je schijf 80 of 160 MB/S doet is het goed.

[Verwijderd]

hij heeft een u2w, dus 160 is niet haalbaar bij hem.
maar bij mij zegt hij ook niet op welke snelheid de HD draait.

kan ook een scsi cd-rom speler als vertregende schakel werken? ook als hij op een 50 pins en de hd op een 68pins connector is aangesloten?

[Capo]

Op woensdag 03 januari 2001 22:59 schreef yo681 het volgende:
pinnekes zien toch uit als pinnekes, wat bedoel je met rare vorm?
lvd/uw/u2w/u-160 stekkers zien idd als een D uit en bestan uit 68 pins.
maar er zijn ook 80 pins connectoren, lijkt op ide en is breder dan 68 pins

moment..


DRVS-18D (SCA-2) 18.37 GB SCA-2 10,020 RPM

en een

9ES DDRS-39130 9.13 GB SCSI 7200 RPM

Maar ik heb een W en die is LVD en die staat niet op de site... is een compaq ibm schijf

[Verwijderd]

zegt mij niks sorry.
bovendien heb ik slechte ervaringen met compaq schijven

[Capo]

me2

maarja een 9,1 ibm schijf ( waar ze compaq opzetten) vindt ik goed..ibm roeleert!

[Verwijderd]

Kunnen jullie mij ook ff helpen!!
Mijn probleem is nu nog groter!!!
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/98721

[Bart-01]

Als ik SiSoft Sandra 2001 draai komt dit er uit:
Drive Index 20655
buffered Read 1779 MB/s
Sequential Read 28 mb/s
Random Read 9 mb/s
Buffered Write 1528 mb/s
Sequentail Write 27 mb/s
Random Write 8 mb/s
Average Access Time 5 ms

Dit op een MSI pr02a bordje met en TB 1000@1150
Adaptec 2940U2W met een Compaq schijf made by Fujitsu (MAF of MAG) 9.2 GB en 10.000 toeren.

[Capo]

13098 is mijn score

[Verwijderd]

bart heb jij nog scsi cd-rom speler of een ander u-scsi (50 pins) apparaat aan je 2940 hangen?

en jij Capoeiristas??

[Bart-01]

Ja een plextor 40 speed cdrom (aan de 50 polige kabel)

[Verwijderd]

ik wil nl een u-160 kaartje gaan kopen, maar ik ben bang dat mijn interne plextor 40 (50 pins), interne plextor 12/10/32s (pins) of mijn externe zip drive (50 pins) de boel gaat tegenhouden.

klopt dit?

[Capo]

heb op mijn 2940 u2w nog 2 plextors hangen.... op de 50 polige aansluiting..een brander en een cdrom.

voor de brander moest ik sync uitzetten en transfer speed op 40mb/sec.

de rest staat op 80mb/sec.

[Bart-01]

Doen ze volgens mij niet, wacht ik test wel even wat met de adaptec scsibench.

[Verwijderd]

Moet je hier eens kijken...

http://www.scsifaq.org/scsifaq.html

Alle antwoorden op de vragen...

[Bart-01]

Het beinvloed hem iets: als ik van 3 hd's gelijktijdig laat lezen is mijn data transfer max 73 MB/s (logisch is een U2W 80 MB/s controller) start ik dan ook nog mijn CD op bij de test , zakt de transfer naar 65 MB/s (ca 20 MB/s voor de hd's en 4,5 MB/s voor de CD)

[Verwijderd]

geweldige site beerput, bedankt!

[Capo]

ik ga hem down gooien en es ffkes nog iets checken.anders vrijdag verder......

[Verwijderd]

oh werkt dat zo??

ik heb nu dus een u-160 schijf op een uw controller hangen. en haal daarmee niet meer dan 40mb/s (=uw).

koop ik nu een u-160 controller en hang ik al mijn apparaten daaraan dan kan ik, mits deze apparaten niet in gebruik zijn, 160mb/s halen?? dat lijkt me wel maar erg onwaarschijnlijk.

[Dromer]

je kan nooit 160 mb/s halen met 1 schijf...
WEl met meerdere apparaten tegelijk op je bus.
das de gedachte.

[Verwijderd]

en wat zal ik max kunnen halen met deze schijf?

[Verwijderd]

Oh ja...bij sandra moet je trouwens ook wel de windows-cache in de opties uitzetten...

een betere test is hd tach

http://tweakfiles.com/drives/hdtach.html

[Verwijderd]

volgens die berekeningen kom ik op 150mb/s uit. ik denk niet dat ik dat zal halen

[Bart-01]

Max snelheid per schijf is ongeveer 30 MB/s. Max snelheid 33 mhz PCI bus is 133 MB/s, dus de max performance bereik je al bij 4 a 5 schijven die allen tegelijk schrijven of lezen. Moraal heb je nu 1 scsi schijf zolaten. heb je meerdere u 160 schijven en denk je dat je programma's hebt die meerdere schijven gelijktijdig gebruiken (swapfile op de ene HD, programma laden van een andere HD of zoiets) dan kun je het beste naar een U 160 overstappen.

[Capo]

Ik heb net gekeken op die ibm 18gig schijf..

daar zit dus SCA-2 op. OFtewel tijd om een andere controller te kopen denk ik zo

het probleem is dus waarschijnlijk idd de converter die er tussen zit..die gaat van SCA-2 naar LVD....

scsi neemt cpu kracht af.... rekent meer zelf.... 1....en 2 is dat het idd zo is dat je met 1 schijf nooit 160mb/s zal halen.. maar met meerdere schijven wel....

klik op die link en lees goed rookie

[Verwijderd]

Op woensdag 03 januari 2001 23:55 schreef Beerput het volgende:
Oh ja...bij sandra moet je trouwens ook wel de windows-cache in de opties uitzetten...

een betere test is hd tach

http://tweakfiles.com/drives/hdtach.html

als ik dat uitzet dan haal ik iets boven 10000

[Bart-01]

Zie mijn vorige reactie met die 2 schijven is het dus NIET lonend om een U160 adapter te kopen. Geven je schijven wel 80 MB/s volgens het adaptec opstart scherm en zit er een aparte los te halen terminator aan het einde van je getwiste (meerdere kleuren) kabel ?.

[Capo]

ik heb terminator op het einde zitten...

het gaat mij niet om die 160mb/s

ben alleen aan het kijken voor SCA-2 controller..

kijken wat SCA-2 is vs LVD

[Verwijderd]

Je moet SCA-2 & LVD niet door elkaar halen...SCA is het type connector & LVD de hardware communicatie methode.
Je moet eens proberen alleen met de sca drive op te starten & dan te benchen...

[Capo]

zie op de ibm site dat het eigenlijk een server harddisk is....

hopelijk des te beter

[Bart-01]

SCA 80 controlers worden gebruikt in systemen waar men HD's snel moet kunnen wisselen (vandaar dat de power kabel in de connector geintregeerd is) verde is hij niet anders dan gewone scsi aansluitingen vandaar dat je ook die adapter plaatjes hebt. Het is dus zinloos om een sca 80 controler te kopen. (voor de pc thuis voor zakelijke servers ligt dat anders).

[Capo]

Op donderdag 04 januari 2001 00:09 schreef Beerput het volgende:
Je moet SCA-2 & LVD niet door elkaar halen...SCA is het type connector & LVD de hardware communicatie methode.
Je moet eens proberen alleen met de sca drive op te starten & dan te benchen...

Ok..... ga ik dat nog ff proberen.

lees het nu trouwens ja... maar het is dus SCA-2 vs 68pins ......

[Capo]

ok lees je reactie nu.

maar het zou dsu sneller moeten kunnen...ff proberen

[edit]

Ok ik heb nu de harddisk in zijn uppie laten draaien.... (cd's wel aangesloten)

de harddisk op zuwel ultra2 als ultrafast/se laten draaien en maakt niets uit....

helaas..

[Verwijderd]

Ik heb net nog ff je originele score gecheckt & daar heb je wel een seq read van 18 MB/s, terwijl je seq write slecht 5 haalt...doe anders eens een bios/driver update...heeft bij mij veel geholpen

ff ter vegelijking, ik haal met sandra 2001:
seq read:29
random read:8
seq write:30
random write:8
(index 20157)
dit met een dc-2976uw & een fujitsu 18 gig 10.000 sca-2 lvd

[Capo]

ja dat maar eens doen morgenavond.

Vanavond vroeg naar bed.. gaap.

Collega's van me zeggen dat ik er niet mee moet gaan klooien..maarja tweaken he

[Capo]

Nou ik heb geupdated en dergelijke en het haal...... helemaal niets uit

blijf een trage write hebben....

iemand nog ideeen ?

[Barracuda]

Probeer eens alle apparaten "behalve de hdd's" van de kabel te halen,

het probleem met LVD is dat hij de snelheid van het langzaamste apparaat aanneemt

[Capo]

Nou er loopt een 80 pins kabel..dat is voor de cd-roms..

en er loopt een aparte scsi2 kabel voor de 2 harddisks..

1 ibm 10.000rpm..
en 1 ibm 7200rpm

en ze werken beide op hun eigen snelheid.. de 10k is sneller als de 7200.

ik heb de harddisks afzonderlijk geprobeerd...... haalde niets uit.

neem aan dat als ik de cd-roms loskoppel dat dit niets uit mag maken ?