Ik weet niet of het een bekend probleem is hoor (volgens de helpdesk-meedewerkers van @home wel, maar wie zijn de helpdesk-meedewerkers van @home???) maar het zit zo:
door een 'technische storing' (op de een of andere manier weten die lui zich altijd kunstig te ontdoen van alle schuld, in plaats van zelf het boetekleed aan te trekken, geven ze de 'techniek' de schuld)
wordt er daar (bij @home dus) door 'die verdomde techniek' nogal kwistig gestrooid met ip-adressen. Even terzijde, voor de niet ingewijden. het @home netwerk vertoond vele rariteiten. Een daarvan: ze maken daar gebruik van een DHCP-server, die je, nagenoeg altijd, hetzelfde ip-adres toebedeeld bij het aanmelden. Je hebt dus zeg maar een semi-statisch ip-adres.
Nu denk jij, onschuldige internetter: niets aan het handje, kan ik mee leven. Totdat je er achter komt dat je op een dag NIET meer kan internetten, je de helpdesk belt, en te horen krijgt dat je zo'n EIGEN ip-adres niet al te serieus moet nemen. Je DEELT het nl. met andere gebruikers!?!?! Maar, niet getreurd, dat was een bekende bug, en al bijna helemaal verholpen. Ok, dan zit er niets anders op dan te wachten, de internet-kriebels zoveel mogelijk proberen te onderdrukken. Maarja, we leven nu al ELF dagen later, en je raadt het al, nog steeds geen NETTE oplossing. Ik kan overigens wel weer INTERNETTEN. Hoezee. Die lui (ja, van die helpdesk) hebben me nl. (gek als ze zijn geworden van mijn stortvloed aan telefoontjes?) aangeraden om de netwerkverbinding toch maar te configureren met een ECHT statisch ip (zelfde ip dat ik voorheen steeds ontving van de DHCP-server). Zo kan ik weer een tijdje vooruit. Todat mijn collega-ip-adres-eigenaar zich aanmeld, en ik er zonder pardon wordt afgemikt, en windows mij de melding in het gezicht smijt, dat er een 'ip-adressen conflict is opgetreden' enz... (een volkomen verwacht fenomeen, natuurlijk)
Ok, ik pak weer de telefoon, om nog één keer het 'orakel @home' te raadplegen, zijnde een hoogst naïeve internetter die oppeens allemaal rare meldingen kreeg enz. enz.
En wat schetst mijn verbazing: 'het orakel @home' raadt mij doodleuk aan 'gewoon even een paar andere ip-adresjes te proberen, dikke kans dat er een tussen zit die het wel doet'. En dan vinden ze het gek dat er ip-adressen-conflicten volgen!
Maargoed, voor mij zat er niets anders op. Ik internet nu dus met een nogal dynamisch ip-adres, heb zelf veel last van ip-conflicten, en bezorg bovendien andere @home gebruikers ook nog eens last. Als dit zo door blijft gaan mogen die jongens dat kabelmodem morgen weer komen ophalen hoor. Dit is echt beneden alle maat.
p.s. voor degene die moeite hebben genomen dit hele artikel door te lezen: zou ik d.m.v. het installeren van een firewall kunnen voorkomen dat het ip-adres waar ik op dat moment gebruik van maak, wordt ingenomen door die andere gebruiker, die op dat momement inlogd, en zodoende een ip-conflict veroorzaakt?
door een 'technische storing' (op de een of andere manier weten die lui zich altijd kunstig te ontdoen van alle schuld, in plaats van zelf het boetekleed aan te trekken, geven ze de 'techniek' de schuld)
wordt er daar (bij @home dus) door 'die verdomde techniek' nogal kwistig gestrooid met ip-adressen. Even terzijde, voor de niet ingewijden. het @home netwerk vertoond vele rariteiten. Een daarvan: ze maken daar gebruik van een DHCP-server, die je, nagenoeg altijd, hetzelfde ip-adres toebedeeld bij het aanmelden. Je hebt dus zeg maar een semi-statisch ip-adres.
Nu denk jij, onschuldige internetter: niets aan het handje, kan ik mee leven. Totdat je er achter komt dat je op een dag NIET meer kan internetten, je de helpdesk belt, en te horen krijgt dat je zo'n EIGEN ip-adres niet al te serieus moet nemen. Je DEELT het nl. met andere gebruikers!?!?! Maar, niet getreurd, dat was een bekende bug, en al bijna helemaal verholpen. Ok, dan zit er niets anders op dan te wachten, de internet-kriebels zoveel mogelijk proberen te onderdrukken. Maarja, we leven nu al ELF dagen later, en je raadt het al, nog steeds geen NETTE oplossing. Ik kan overigens wel weer INTERNETTEN. Hoezee. Die lui (ja, van die helpdesk) hebben me nl. (gek als ze zijn geworden van mijn stortvloed aan telefoontjes?) aangeraden om de netwerkverbinding toch maar te configureren met een ECHT statisch ip (zelfde ip dat ik voorheen steeds ontving van de DHCP-server). Zo kan ik weer een tijdje vooruit. Todat mijn collega-ip-adres-eigenaar zich aanmeld, en ik er zonder pardon wordt afgemikt, en windows mij de melding in het gezicht smijt, dat er een 'ip-adressen conflict is opgetreden' enz... (een volkomen verwacht fenomeen, natuurlijk)
Ok, ik pak weer de telefoon, om nog één keer het 'orakel @home' te raadplegen, zijnde een hoogst naïeve internetter die oppeens allemaal rare meldingen kreeg enz. enz.
En wat schetst mijn verbazing: 'het orakel @home' raadt mij doodleuk aan 'gewoon even een paar andere ip-adresjes te proberen, dikke kans dat er een tussen zit die het wel doet'. En dan vinden ze het gek dat er ip-adressen-conflicten volgen!
Maargoed, voor mij zat er niets anders op. Ik internet nu dus met een nogal dynamisch ip-adres, heb zelf veel last van ip-conflicten, en bezorg bovendien andere @home gebruikers ook nog eens last. Als dit zo door blijft gaan mogen die jongens dat kabelmodem morgen weer komen ophalen hoor. Dit is echt beneden alle maat.
p.s. voor degene die moeite hebben genomen dit hele artikel door te lezen: zou ik d.m.v. het installeren van een firewall kunnen voorkomen dat het ip-adres waar ik op dat moment gebruik van maak, wordt ingenomen door die andere gebruiker, die op dat momement inlogd, en zodoende een ip-conflict veroorzaakt?
:strip_icc():strip_exif()/u/8499/tokaipic.jpg?f=community)
/u/7093/crop66f51d855e3dc_cropped.png?f=community)
/u/14754/avatar_small.png?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/4167/bacall8.jpg?f=community)
