RDC en NAT en 30 pc's

[Lunoah]

Oké hier het volgende:

Ik heb hier 30 pc's die voorzien zijn van Windows XP Professional SP2.
Iedere pc heeft default RDC aanstaan met de eigengebruiker als rechten.

Nu heeft de router de optie om het internet ip te forwarden op poort 3389 naar het ip van één van de pc's. Hiermee kun je dus extern connecten op 1 van de pc's.

Nu zou ik graag alle pc's willen kunnen benaderen.. maar er 1 maar 1 port forward rule mogelijk.. Logisch want anders zou de router gek worden dat hij niet wist waar hij heen moest.

Nu kan het uiteraard wel met het opzetten van een vpn verbinding en dan pc hostnames gebruiken.

Mijn vraag in deze is dan als volgt: Kan ik zonder vpn op één of andere manier toch gebruik maken van RDC op 30 pc's?

Poort 3389 open zetten is zijn algemeen kan natuurlijk wel maar dan weet de router de weg niet.

Any suggestions?

[Massiefje]

elke PC een eigen RDC poort geven en deze poort door de router naar de juiste pc laten connecten ?

Dit is volgens mij de enigste manier om dit zonder VPN voor elkaar te krijgen.

Ik zou niet weten waaorm je dit zou willen, aangezien niet alleen jij, maar IEDEREEN dus die pc's kan (proberen) over (te) nemen. Ik persoonlijk zou het een te groot security risk vinden.

[gerhald]

op de router zelf een andere poort gaan voorwarden dan het eigenlijk is
dus als voorbeeld

poort 80 word 81 bij pc1
en poort 80 word 82 bij pc2
enzo voort
dus als je connect op poort 81 dan kom je uit bij pc 1 en als je connect op poort 82 kom je uit op pc2

[Lunoah]

Massiefje schreef op vrijdag 10 december 2004 @ 09:46:
elke PC een eigen RDC poort geven en deze poort door de router naar de juiste pc laten connecten ?

Dit is volgens mij de enigste manier om dit zonder VPN voor elkaar te krijgen.

Ik zou niet weten waaorm je dit zou willen, aangezien niet alleen jij, maar IEDEREEN dus die pc's kan (proberen) over (te) nemen. Ik persoonlijk zou het een te groot security risk vinden.

Het is ook meer als test dan het daadwerkelijk door te voeren.. ik ben me bewust van de risico's.
hoe kun je btw een pc zelf voorzien van een andere rdc poort?

[Lunoah]

gerhald schreef op vrijdag 10 december 2004 @ 09:48:
op de router zelf een andere poort gaan voorwarden dan het eigenlijk is
dus als voorbeeld

poort 80 word 81 bij pc1
en poort 80 word 82 bij pc2
enzo voort
dus als je connect op poort 81 dan kom je uit bij pc 1 en als je connect op poort 82 kom je uit op pc2

Clever.. zal zo eens kijken of dat werkt.

maar de rdc client gaat uit van standaard prt 80.. of moet ik bij de client dan

xxx.xxx.xxx.xxx:81 invoeren ofiets dergelijks ?

[ Voor 14% gewijzigd door Lunoah op 10-12-2004 09:54 ]

[Verwijderd]

Damn, wat een omweg zeg! Waarom geen win2k of 2k3 server neerzetten als terminal server? Scheelt een hoop portmappen

[andreas_f]

wat is het eigenlijk voor router?je gebruikt namelijk nu pat en niet echt nat.

[gerhald]

Noah schreef op vrijdag 10 december 2004 @ 09:51:
[...]


Clever.. zal zo eens kijken of dat werkt.

maar de rdc client gaat uit van standaard prt 80.. of moet ik bij de client dan

xxx.xxx.xxx.xxx:81 invoeren ofiets dergelijks ?

ja als het goed is kan je gewoon het poort nummer er achter plakken ik kan het hier niet zo testen maar ik dacht dat het wel werkte.

[Lunoah]

Verwijderd schreef op vrijdag 10 december 2004 @ 09:54:
Damn, wat een omweg zeg! Waarom geen win2k of 2k3 server neerzetten als terminal server? Scheelt een hoop portmappen

En dan? gebruikers daar op laten werken? dan moet ik een dedicated server opzetten.. kost centjes..

[Lunoah]

andreas_f schreef op vrijdag 10 december 2004 @ 09:56:
wat is het eigenlijk voor router?je gebruikt namelijk nu pat en niet echt nat.

Micronet ADSL Ethernet Router

[elevator]

Dit lijkt me meer iets voor Network Troubleshooting - dit heeft namelijk meer met de hardware matige configuratie van je router te maken dan met iets van Windows

Windows Operating Systems >> Network Troubleshooting

[SPee]

Het is ook meer als test dan het daadwerkelijk door te voeren.. ik ben me bewust van de risico's.
hoe kun je btw een pc zelf voorzien van een andere rdc poort?

Dit hoef je ook niet te doen.
Als je op de router instelt dat hij het WAN poortje 1234 moet forwarden naar PCx op poort y, dan hoef je dat op de clients niet te veranderen. Dus de incoming port op je router verschilt per pc, de outgoing port biljft voor de verschillende pc's hetzelfde.


jou.internet.ip.adres port 1234 ---> router =====> pc x port RDC

[SSH]

Ik zou NAT toch niet gaan doen, gewoon niet velig. VPN is een gratis oplossing en dan heb je ook geen dure terminal/windows servers nodig.