[Contest] GoT PiFast Challenge!! V9.0

[Verwijderd]

een hele multiplier gebruiken maakt al veel uit qua prestaties wat zijn je memory timings?

[MisteRMeesteR]

Verwijderd schreef op zondag 23 januari 2005 @ 10:17:
een hele multiplier gebruiken maakt al veel uit qua prestaties wat zijn je memory timings?

2-2-3-7 natuurlijk kunnen deze lager.. maar of dit 3 seconden scheelt

[Verwijderd]

ik draai altijd 1,5-2-2-5, en een hele multiplier gebruiken zoals ik al zei.

[MisteRMeesteR]

Verwijderd schreef op zondag 23 januari 2005 @ 10:21:
ik draai altijd 1,5-2-2-5, en een hele multiplier gebruiken zoals ik al zei.

ik zal straks eens proberen op max fsb x 10.. we'll see Maar waarom kan ik de HTT niet omhoog raggen

[Verwijderd]

kijk eens in je bios of je daar een max. memory speed in kan stellen oid

edit:
hier een screen van het tabje waar je moet zijn: http://www.motherboards.o...therboards/1472_p4_7.jpg?

[ Voor 51% gewijzigd door Verwijderd op 23-01-2005 10:29 ]

[MisteRMeesteR]

Verwijderd schreef op zondag 23 januari 2005 @ 10:25:
kijk eens in je bios of je daar een max. memory speed in kan stellen oid

edit:
hier een screen van het tabje waar je moet zijn: http://www.motherboards.o...therboards/1472_p4_7.jpg?

Hij staat hier std op 100, maar ik heb ehm al op manual en op 200 gezet zodat het geheugen dus op 400 DDR loopt..

[Verwijderd]

foutje

[ Voor 96% gewijzigd door Verwijderd op 23-01-2005 10:51 ]

[El Snorro]

Verwijderd schreef op zondag 23 januari 2005 @ 00:08:
[...]

Nog meer volts? Zal weinig nut hebben bij hem denk ik.. 233 en 3.3V.. daar gaat iets goed fout, want dat klopt van geen kant. Of het mem is brak of hij heeft het tweaken niet begrepen. Ik ga uit van het eerste.

Met 3.3V moet je minstens 250 hebben.

Misschien is het wel superslecht bh5 óf geen bh5....

[Cyrus The Virus]

El Snorro schreef op zondag 23 januari 2005 @ 12:37:
[...]


Misschien is het wel superslecht bh5 óf geen bh5....

nee ik weet al waar het probleem ligt aan het mobo want veel mensen hebben er TCCD en die kunnen ook niet hogere als 240 komen met 1T-2.5-3-3-7

[Verwijderd]

Cyrus The Virus schreef op zondag 23 januari 2005 @ 13:25:
[...]


nee ik weet al waar het probleem ligt aan het mobo want veel mensen hebben er TCCD en die kunnen ook niet hogere als 240 komen met 1T-2.5-3-3-7

Als je het geld hebt neem een DFI

[DaWaN]

Cyrus The Virus schreef op zondag 23 januari 2005 @ 13:25:
[...]


nee ik weet al waar het probleem ligt aan het mobo want veel mensen hebben er TCCD en die kunnen ook niet hogere als 240 komen met 1T-2.5-3-3-7

De A8N-SLI suckt idd, gaat niet hard op mem snelheid

[dxta]

Heb ook maar es uitgeprobeerd wat mijn Barton eigenlijk aankan, maar het is duidelijk dat het me niet meezit



65.25 sec

Op zich nog redelijk, maar ik kwam niet boven de 213 FSB uit, mn mem (twinmos pc3200) wil echt NIET harder...
Binnenkort dus ff die nieuwe CH-5 chippies kopen en echt hard gaan

[Cyrus The Virus]

Verwijderd schreef op zondag 23 januari 2005 @ 13:31:
[...]


Als je het geld hebt neem een DFI

ja ik wacht nog even tot dat DFI goed leverbaar is en dan verkoop ik mijn bord gewoon als de problemen nog niet opgelost zijn

[Verwijderd]

Ziehier mijn eerste PiFast onder de 75 Seconden

[DesertShooter]

Tsjakka...:



Corsair Value Select rulezzz...

Vind ik toch niet slecht voor air cooling..

[ Voor 33% gewijzigd door DesertShooter op 24-01-2005 16:15 ]

[Verwijderd]

Door het heerlijke temperatuurtje buiten zijn de scores ook heerlijk

mem is hier @ 290btw...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 26 januari 2005 @ 20:36:
Door het heerlijke temperatuurtje buiten zijn de scores ook heerlijk

mem is hier @ 290btw...

[afbeelding]

Zeer nette score! Gefeliciteerd! Met lekker koud water wil het wel hard ja
Met welk geheugen is dit?

[Cyrus The Virus]

Verwijderd schreef op woensdag 26 januari 2005 @ 20:51:
[...]

Zeer nette score! Gefeliciteerd! Met lekker koud water wil het wel hard ja
Met welk geheugen is dit?

zeeer netjes vooral die timings

Ik zit maar te kloten met het geheugen als asus nou eens met een goeie bios komt

[Verwijderd]

klopt het dat een Newcastle klok voor klok ietsje langzamer is dan een winchester? Ik mis namelijk 3tiende als ik de score vergelijk met een identieke pc, alleen dan een winchester. Weet iemand hier iets van?

[Cyrus The Virus]

Verwijderd schreef op woensdag 26 januari 2005 @ 21:34:
klopt het dat een Newcastle klok voor klok ietsje langzamer is dan een winchester? Ik mis namelijk 3tiende als ik de score vergelijk met een identieke pc, alleen dan een winchester. Weet iemand hier iets van?

zal wel een verbetering zijn ofzow, heb jij waterchiller op ligt jouw radiator en reservoir buiten van 10 grade is nie veel

[Naluh!]

Verwijderd schreef op woensdag 26 januari 2005 @ 21:34:
klopt het dat een Newcastle klok voor klok ietsje langzamer is dan een winchester? Ik mis namelijk 3tiende als ik de score vergelijk met een identieke pc, alleen dan een winchester. Weet iemand hier iets van?

Is volgens mij algemeen bekend dat een winchester iets sneller is, niet merkbaar, wel meetbaar .

[DaWaN]

Verwijderd schreef op woensdag 26 januari 2005 @ 21:34:
klopt het dat een Newcastle klok voor klok ietsje langzamer is dan een winchester? Ik mis namelijk 3tiende als ik de score vergelijk met een identieke pc, alleen dan een winchester. Weet iemand hier iets van?

Misschien je windows/instabiliteit/software Zit heel vaak gewoon verschil in runs en windows installs

[Verwijderd]

nee zit niet in instabiliteit of software....

[Verwijderd]

op iedere kloksnelheid is het zo dat ie 3 tiende mist...

[Kakaroto]

Verwijderd schreef op woensdag 26 januari 2005 @ 21:34:
klopt het dat een Newcastle klok voor klok ietsje langzamer is dan een winchester? Ik mis namelijk 3tiende als ik de score vergelijk met een identieke pc, alleen dan een winchester. Weet iemand hier iets van?

Nee klok per klok doen deze cores hetzelfde! Aan het ontwerp is niets veranderd qua IPC.
Er zijn verschillende factoren waar het aan kan liggen:

- Elke systeem is anders
- Er kan aan het geheugen getweakt zijn. In de bios of softwarematig in windows.
- wijzig de timings in A64tweaker en je zult boost zien Laat eens een screen zien welke settings je nu gebruikt.
- Winchesters hebben een verbeterde geheugencontroller

Kortom een winchester is iets sneller en dat is te merken o.a in pifast.

[ Voor 8% gewijzigd door Kakaroto op 26-01-2005 22:32 ]

[YoupY]

Winchester heeft wel een paar kleine optimalisaties. Heb 't tijden geleden ook al eens op XS gezien dat ze op dezelfde speeds net ff wat sneller zijn dat een NC.

Nette score ook Pim

[ Voor 10% gewijzigd door YoupY op 26-01-2005 22:46 ]

[Cyrus The Virus]

NoStra hoe krijg jij die water temps zo ??en wat zijn je CPU temps.

Ik ga deze hoop ik anders volgende week nieuwe score neer zetten onder 43 met mijn nieuwe XP-120 I hope

[Verwijderd]

Kakaroto schreef op woensdag 26 januari 2005 @ 22:31:
[...]


Nee klok per klok doen deze cores hetzelfde! Aan het ontwerp is niets veranderd qua IPC.
Er zijn verschillende factoren waar het aan kan liggen:

- Elke systeem is anders
- Er kan aan het geheugen getweakt zijn. In de bios of softwarematig in windows.
- wijzig de timings in A64tweaker en je zult boost zien Laat eens een screen zien welke settings je nu gebruikt.
- Winchesters hebben een verbeterde geheugencontroller

Kortom een winchester is iets sneller en dat is te merken o.a in pifast.

Aan het geheugen is niet getweakt....exact dezelfde a64tweaker timings..

Dus zal het wel aan die memcontroller liggen

Is windows2003 trouwens niet sneller? Ik las ergens dat je daar ook een paar 10de winst mee kreeg, klopt dat?

Hebben jullie deze site al gezien?? http://cal930.sakura.ne.jp/Winchester%20core.htm
ZIEKE shit....BH5 @ 324Mhz met een winchester op 3300mhz+

[Verwijderd]

Cyrus The Virus schreef op woensdag 26 januari 2005 @ 22:51:
NoStra hoe krijg jij die water temps zo ??en wat zijn je CPU temps.

Ik ga deze hoop ik anders volgende week nieuwe score neer zetten onder 43 met mijn nieuwe XP-120 I hope

Radiateur hangt buiten

[Kakaroto]

Verwijderd schreef op woensdag 26 januari 2005 @ 22:54:
[...]


Aan het geheugen is niet getweakt....exact dezelfde a64tweaker timings..

Dus zal het wel aan die memcontroller liggen

Is windows2003 trouwens niet sneller? Ik las ergens dat je daar ook een paar 10de winst mee kreeg, klopt dat?

Hebben jullie deze site al gezien?? http://cal930.sakura.ne.jp/Winchester%20core.htm
ZIEKE shit....BH5 @ 324Mhz met een winchester op 3300mhz+

Geloof je het zelf? BH5 @324MHz lol

Die gasten hebben A64tweaker gebruikt om het geheugen devider aan te passen, daarom zie je op CPU-Z gewoon MP10.
Maar wel zieke score onder extreme koeling

[Cyrus The Virus]

Kakaroto schreef op woensdag 26 januari 2005 @ 23:44:
[...]


Geloof je het zelf? BH5 @324MHz lol

Die gasten hebben A64tweaker gebruikt om het geheugen devider aan te passen, daarom zie je op CPU-Z gewoon MP10.
Maar wel zieke score onder extreme koeling

kan niet echt lezen waar het staat niet goed opgelet bij japans of chinees op school

[Kakaroto]

Cyrus The Virus schreef op woensdag 26 januari 2005 @ 23:48:
[...]


kan niet echt lezen waar het staat niet goed opgelet bij japans of chinees op school

die plaatjes is volgens mij geen japans, geen chinees

[Cyrus The Virus]

Kakaroto schreef op woensdag 26 januari 2005 @ 23:57:
[...]


die plaatjes is volgens mij geen japans, geen chinees

nee maar de links naar de plaatjes wel die ik niet kan lezen.

[ Voor 13% gewijzigd door Cyrus The Virus op 27-01-2005 00:17 ]

[Verwijderd]

Specs in sig.

85.94 83.88 secs voor een palamino.

Na 1 corrupte windows installatie, Verschillende timings geprobeerd maar rare vastlopers (kwam d'rachter dat m'n Videokaart de nieuwe agp snelheden niet pikte met bios tweaking, Later de voltage's verhoogd en in windows verder Getweaked.

[ Voor 105% gewijzigd door Verwijderd op 29-01-2005 04:48 ]

[Verwijderd]

Even copy paste van postje onder AMD64 OC topic hoor, maar vond 'm hier wel op z'n plaats

Pifastje gedraaid met m'n nieuwe reepjes (okok, meerdere pifastjes wel)

In ieder geval, ze willen wel. Proc op watertje van buiten.

3200+ 0447 UPCW @ 2969 mhz
G-Skill 2*256 mb PC4800 @ 594 mhz
40.30s



geeft net iets betere resultaten dan m'n oude CH-5jes met divider op 1/2

deze was ook wel aardig, 2957 mhz met net iets strakkere mem settings
(instellingen clockgen en a64tweaker ook even in screenshot geplaatst)
40,33s




Beste pifast was 40,20s, maar helaas, wegschrijven van screenshotje vond ie toen wat teveel worden en is me later niet meer gelukt Maar goed, komt nog wel en kan hier voorlopig nog wel even mee leven.

[Cyrus The Virus]

Mooi hoor zeer nette score

[NO2]

Mijn score

65.27





Dit met
Sempron 2200+ 1500--> 2210
Abit nf7
2* 256 pc3200 twinmos (mtec)

best aardig nog voor zo'n cheapass processortje

[matinez]

DaWaN schreef op zaterdag 22 januari 2005 @ 20:30:
[...]


Wacht maar tot ik meer Vdimm heb

G.Skill's are back

Van het weekend verwacht ik je van de plek te kegelen ..

[ Voor 4% gewijzigd door matinez op 29-01-2005 13:23 ]

[Verwijderd]

Wat valt er eigenlijk nog voor voordeel te halen op Windows 2003 Server?

[Verwijderd]

Snelste watergekoelde S754?:

[Kakaroto]

Verwijderd schreef op zaterdag 29 januari 2005 @ 14:07:
Snelste watergekoelde S754?:

[afbeelding]

erg netjes dude, volgens mij de #1 in WC S754! Maar zou je je plaatjes eens willen resizen? ziet er wat netter uit.

[DaWaN]

matinez schreef op zaterdag 29 januari 2005 @ 13:21:
[...]


G.Skill's are back

Van het weekend verwacht ik je van de plek te kegelen ..

Ik ben niet bang, heb nog genoeg reserve

Verwijderd schreef op zaterdag 29 januari 2005 @ 14:07:
Snelste watergekoelde S754?:

[afbeelding]

Wow, nice, is dat die 0434 CPU? Zijn wel erg lekker

[Verwijderd]

DaWaN schreef op zaterdag 29 januari 2005 @ 21:51:
[...]


Ik ben niet bang, heb nog genoeg reserve


[...]


Wow, nice, is dat die 0434 CPU? Zijn wel erg lekker

Ja, is het geen schatje?
Ik zal v/d week nog eens testen met wat meer Vcore maar ik verwacht dat er niet zo gek veel meer in zit.
Ik denk zelfs dat een 3GHz screenshot mogelijk is.....

[DaWaN]

Verwijderd schreef op zondag 30 januari 2005 @ 00:49:
[...]


Ja, is het geen schatje?
Ik zal v/d week nog eens testen met wat meer Vcore maar ik verwacht dat er niet zo gek veel meer in zit.
Ik denk zelfs dat een 3GHz screenshot mogelijk is.....

Heb je de spreader er al af? Kan ook aardig wat schelen, iets meer Vcore scheelt denk nog wel ietsje, bij mij zit de sweet spot op 1,75V en ik heb air. Ik krijg binnenkort een 0441XPMW, eens kijken wat ie wil, maar ik verwacht er niet veel van.

[DesertShooter]

Nieuw pr:



a64 3000+
Corsair ValueSelect
AIR Cooled by zalman 7700

[ Voor 22% gewijzigd door DesertShooter op 30-01-2005 14:54 ]

[El Snorro]

DesertShooter schreef op zondag 30 januari 2005 @ 14:53:
Nieuw pr:

[afbeelding]

a64 3000+
Corsair ValueSelect
AIR Cooled by zalman 7700

lolol ik zie daar een bekende foto (als wallpaper)

[DesertShooter]

El Snorro schreef op zondag 30 januari 2005 @ 15:54:
[...]


lolol ik zie daar een bekende foto (als wallpaper)

Hahah, toekomst dromen.... Geld er nog niet voor

[Pakjebakmeel]

Omdat mijn Wine niet zo van batchfiles houd heb ik maar handmatig de gegevens van benchmark.txt ingeklopt.

Specs:

HpVl400 Mobo met een P3 1Ghz 133MhzFSB
512Mb Pc133
OS Fedora Core3

Jammer dat deze dingen niet zijn te overklokken. * Had misschien wel lekker gewild onder een Amd2800Boxed cooler

code:

[root@P3Serv GoT Pifast]# wine pifast41.exe
PiFast, version 4.1 (Copyright 1999-2001 Xavier Gourdon)
http://numbers.computation.free.fr/Constants/PiProgram/pifast.html
Menu :
[0] Compute Pi with Chudnovsky method (Fastest)
[1] Compute Pi with Ramanujan method
[2] Compute E by the exponential series exp(1)
[3] Compute E by the exponential series 1/exp(-1)
[4] Compute Sqrt(2) (useful for testing)
[5] Define your constant with hypergeometric series
[6] Compute a user constant from a .pifast file
[7] Decompress a result file
[8] Check a compress result Pi file
Enter your choice : 0

Choose your computation mode :
[0] standard mode (no disk memory used)
[1] basic disk memory mode (for big computations)
[2] advanced disk memory mode (for huge computations)
Enter your choice : 0

Number of decimal digits : 10000000
Possible FFT modes, with approximate needed memory :

FFT Size=1024 k, Mem=61163 K (Fastest mode)
FFT Size= 512 k, Mem=40683 K (Time: Fastest mode * 1.1)
FFT Size= 256 k, Mem=30243 K (Time: Fastest mode * 1.3)
FFT Size= 128 k, Mem=25123 K (Time: Fastest mode * 1.7)
FFT Size=  64 k, Mem=22463 K (Time: Fastest mode * 2.7)
FFT Size=  32 k, Mem=21183 K (Time: Fastest mode * 4.7)
...

Enter FFT Size in k :1024

Compressed output (also useful to specify output format) ? [0=No, 1=Yes] : 0

Total Physical Memory Allocated = 61372 Kbytes
Computing series with index N=705226
Starting step 6
Starting step 5 ...
Starting step 4 ...
Starting step 3 ...
Starting step 2 ...
Starting step 1 ...
Starting step 0 ...
Series computing time : 162.16
Division time : 19.69
InvSqrt time : 12.66
Final huge multiplication time : 8.45
---------------------------------------------------------------
Total computation time : 203.75 seconds(~ 0.06 hours)
Writing informations into file pi.txt

The computation seems OK
Appending result to file pi.txt ...

[root@P3Serv GoT Pifast]#

[ Voor 4% gewijzigd door Pakjebakmeel op 31-01-2005 11:42 ]

[Demon_Eyez]

Verwijderd schreef op zondag 30 januari 2005 @ 00:49:
[...]


Ja, is het geen schatje?
Ik zal v/d week nog eens testen met wat meer Vcore maar ik verwacht dat er niet zo gek veel meer in zit.
Ik denk zelfs dat een 3GHz screenshot mogelijk is.....

Ziek! Maar je bent niet de enige met een snelle 0434 NC , ik zal vanavond eens een screen maken en uploaden. Ik zit nu op 2900MHz (10x290) met m'n 3400+ 0434 New Castle MPMW.
(De max was voorheen 2830MHz)
Nadat ik m'n WC heb uitgebreid met een tweede rad, extra pomp en de heatspeader eraf heb gesloopt (wat in totaal voor een temperatuur daling van 7 graden zorgde) kom ik nu op 2900MHz Pifast stable met 1.72v.
2950MHz is onstabiel, maar ik kan wel een screenshot maken.
Alleen haal ik momenteel bij 2900MHz 'maar' 43.41s.

[ Voor 4% gewijzigd door Demon_Eyez op 31-01-2005 14:56 ]

[DaWaN]

Demon_Eyez schreef op maandag 31 januari 2005 @ 14:54:
[...]
Ziek! Maar je bent niet de enige met een snelle 0434 NC , ik zal vanavond eens een screen maken en uploaden. Ik zit nu op 2900MHz (10x290) met m'n 3400+ 0434 New Castle MPMW.
(De max was voorheen 2830MHz)
Nadat ik m'n WC heb uitgebreid met een tweede rad, extra pomp en de heatspeader eraf heb gesloopt (wat in totaal voor een temperatuur daling van 7 graden zorgde) kom ik nu op 2900MHz Pifast stable met 1.72v.
2950MHz is onstabiel, maar ik kan wel een screenshot maken.
Alleen haal ik momenteel bij 2900MHz 'maar' 43.41s.

Netjes, spreader eraf is idd erg hulpzaam, ik krijg binnenkort een 0441XPMW eens zien of die aan die 0434MPMW's kan tippen

[Demon_Eyez]

DaWaN schreef op maandag 31 januari 2005 @ 15:29:
[...]


Netjes, spreader eraf is idd erg hulpzaam, ik krijg binnenkort een 0441XPMW eens zien of die aan die 0434MPMW's kan tippen

Ik denk dat het vooral door de combinatie komt. Zo'n DTek was ontworpen in het Heatspreadersless tijdperk van de AthlonXP. Dus geoptimalisserd om een heel klein stukje goed (lees: de core) te koelen. Dan doe je een DTek geen goed imo. door er een heatspreader tussen te zetten. M'n DTek presteert nu nog beter door de verhoogde druk die onstaan is door het plaatsen van een tweede pomp in serie met m'n bestaande Eheim pomp.

Ik heb alleen het idee dat ik nog wel verder kan komen. Momenteel is m'n 12V lijn nogal brak. In het bios en idle in Windows staat deze op 11.75v. Zodra ik ga Primen donderdt de lijn in elkaar naar 11.55v, bij 100% belasting en een vCore van 1.72v.
Heb overigens nog nooit dat probleem gehad. M'n voeding heeft al 5 verschillende mobo's overleeft in 4 jaar tijd en nu met m'n DFI NF3 heb ik opeens 12v-lijn troubles.

Nu heb ik nog een tweede PSU. Ik vraag me af of ik vanaf die tweede PSU(550W) alleen de 12v P4/AMD64 stekker kan gebruiken naast m'n bestaande PSU (Enermax 480W) die de overige hardware voedt? De tweede PSU wordt via een relais gekoppeld aan de eerste PSU. Zodra de eerste PSU aanspringt gaat de tweede dus ook aan.

[Wouzziej]

78,14 niet slecht voor dit sysje denk ik:)

Specs:
P4P800S
Pentium 4 2,4@2,73 @ 1,725V
1X256Mb Twinmos PC3200 @ PC3600 @ 228Mhz @ 2,85V (Infineon Chipset)
1X256Mb Dane-Elec PC3200 @ PC3600 @ 228Mhz @ 2,85V
Hitachi Deskstar 7K250 160Gb ATA-133
Asus Radeon 9200SE 64Mb @ Stock

Owja en mn timings: 2,5-4-4-8

[ Voor 46% gewijzigd door Wouzziej op 01-02-2005 07:42 ]

[Xiled]

@wouter!!
Het is 78 sec want je moet kijken naar total computation time!
Is 1.725 vcore niet een beetje hoog voor p4? Want dan krijg je toch dat sudden dead syndroom ofzo :\

Xiled

[Wouzziej]

@Xiled: Grmbl...ik d8...jess...62.48:P....nee ik heb nergens last van:) hmpf.....dan maar ff verandere:P

[NO2]

Wouter!! schreef op maandag 31 januari 2005 @ 20:12:
@Xiled: Grmbl...ik d8...jess...62.48:P....nee ik heb nergens last van:) hmpf.....dan maar ff verandere:P

hehe ik was al bang dat je mijn [url=-http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/22680584#22680584]score[/url] met mijn sempron 2200+ had ingehaald

[sapphire]

Gisteren middag even een keer serieus gepifast om toch eens te kijken wat voor score ik zou halen.
51.70 met een brakke XP-M op 10,5 x 253 @ 2-3-2-11 (CH-5).
Wel redelijk vind ik zelf, maar er kan vast nog wel iets vanaf.

Nou was mij verteld dat Win 2k sneller is voor de AXP, maar nu krijg ik Pifast met geen mogenlijkheid aan de praat. Zodra ik het opstart krijg ik een Runtume error van C++ oid te zien, weet iemand waar dit aan ligt of hoe dit komt ?

[NO2]

sapphire schreef op maandag 31 januari 2005 @ 23:20:
Gisteren middag even een keer serieus gepifast om toch eens te kijken wat voor score ik zou halen.
51.70 met een brakke XP-M op 10,5 x 253 @ 2-3-2-11 (CH-5).
Wel redelijk vind ik zelf, maar er kan vast nog wel iets vanaf.

Nou was mij verteld dat Win 2k sneller is voor de AXP, maar nu krijg ik Pifast met geen mogenlijkheid aan de praat. Zodra ik het opstart krijg ik een Runtume error van C++ oid te zien, weet iemand waar dit aan ligt of hoe dit komt ?

we want print screen !

[YoupY]

Systeem is dan gewoon niet stabiel genoeg, Heb die error ondertussen ook alweer honderden keren gezien. Iets terugklokken werkte bij mij altijd

[sapphire]

Nope, zelfs bij 9,5x230 krijg ik het bij Win 2k terwijl ik in XP op 9,5x 253 kan pifaste (keer of 5 )

Heb aalleen geen screen meet omdat ik emt me stomme kop me bench disk ging formateren voor Win2k zonder ze eraf e halen. Maar treur niet, komend weekend ben ik van plan iig me score te breken emt me oude CH-5 en misschien poging tot betere tijd met me SP

* sapphire snapt niet waarom die een hekel had aan pifast

[dxta]

Beetje lopen spelen met mn Twinmos reepjes (op 2,9V )



Timings: 2-3-2-5 (1T)
Toch al 9 seconden van mn vorige tijd af en nog zonder voltmods

[Speedy-J]

Kom ik aan sjokken met me SiS755 plankje
Geen processen gekild ,gewoon een run gedaan..

[DaWaN]

Speedy-J schreef op woensdag 02 februari 2005 @ 14:41:
Kom ik aan sjokken met me SiS755 plankje
Geen processen gekild ,gewoon een run gedaan..

[afbeelding]

Op zich wel lekkere CPU speed maar je mem en je windows killen je tijd Ik haal op 263x10 2-2-2-5 al 47.05 terwijl CPU ook nog eens 20 mhz harder draait

[Speedy-J]

DaWaN schreef op woensdag 02 februari 2005 @ 15:31:
[...]


Op zich wel lekkere CPU speed maar je mem en je windows killen je tijd Ik haal op 263x10 2-2-2-5 al 47.05 terwijl CPU ook nog eens 20 mhz harder draait

Ik weet het maar zoals je al weet wil/doe ik geen moeite voor dit soort benshes
Toch nog redelijk aangezien de slappe timings en lage HT snelheid..

[Terryb47]

sapphire schreef op maandag 31 januari 2005 @ 23:20:
Nou was mij verteld dat Win 2k sneller is voor de AXP ?

Dat vroeg ik me ook af, ik draai gewoonlijks altijd Win2k en daarin haal ik rond de 55sec met m'n A64 3000+ (939), MSI Neo2, Corsair CMX 3200C2 etc etc, op stock speeds was toch benieuwd of het echt uitmaakte, omdat zoveel mensen problemen hadden met XP en dit mobo, wilde ik dat toch testen zo gezegd zo gedaan:

sinds gister heb ik WinXp draaien: is m'n pifast score maar liefst 10(!) seconden trager geworden

als ik tijd heb om de boel weer opnieuw te installeren (terug naar win2k) laat ik nog van me horen.

[Demon_Eyez]

Mijn 3400+ NC 0434 MPMW op 2900MHz met 2x512MB @ 1T.
PiFast geeft 43.66 sec

Score wordt denk ik enigzins tegengehouden door een vervuilde WinXP install. Moet nog een apparte opstartpartitie maken met een kale windows erop. Al met al niet echt slecht voor waterkoeling toch?

]

[ Voor 3% gewijzigd door Demon_Eyez op 04-02-2005 19:45 ]

[DaWaN]

Demon_Eyez schreef op donderdag 03 februari 2005 @ 11:18:
Mijn 3400+ NC 0434 MPMW op 2900MHz met 2x512MB @ 1T.
PiFast geeft 43.66 sec

Score wordt denk ik enigzins tegengehouden door een vervuilde WinXP install. Moet nog een apparte opstartpartitie maken met een kale windows erop. Al met al niet echt slecht voor waterkoeling toch?

[afbeelding]

Netjes voor 2x512mb En die 0434MPMW's zijn erg relaxed

[Demon_Eyez]

Lol!
Nieuw bios met interleaving aan!
PiFast geeft 42.75

[Tjaps]

Demon_Eyez schreef op vrijdag 04 februari 2005 @ 19:44:
Lol!
Nieuw bios met interleaving aan!
PiFast geeft 42.75

[afbeelding]

start > uitvoeren > msconfig > selectief opstarten > alles uit en orginele boot.ini gebruiken.

[DaWaN]

The Doctor schreef op vrijdag 04 februari 2005 @ 20:09:
[...]

start > uitvoeren > msconfig > selectief opstarten > alles uit en orginele boot.ini gebruiken.

Windows is idd redelijk vervuild ja
Ik start altijd gewoon op en kill daarna bijna alles met Task manager, werkt ook best goed imo

[Tjaps]

DaWaN schreef op vrijdag 04 februari 2005 @ 23:29:
[...]


Windows is idd redelijk vervuild ja
Ik start altijd gewoon op en kill daarna bijna alles met Task manager, werkt ook best goed imo

Met task manager kan je een hoop niet killen je houd dan zeker 20 processen over (zeker als je dingen als virusscan en firewall hebt geinstalleerd). Als je met msconfig selectief opstart hou je rond de 10 processen over.

[Demon_Eyez]

Goeie tip! Zal vanmiddag eens proberen. Alleen moet ik eerst ff een overzichtje maken welke services ik al heb uitstaan. Want nadat je alle services hebt uitgegooid en je de selectieve lijst weer wil aanzetten dan zet windows meteen alles aan en heb je niet meer je oorspronkelijke selectieve lijst.

[Epsilon]

Je kan ook met rechtermuisknop op "deze computer" en dan "beheren" alles instellen mbt services etc.

Bij "services" staat alles

Ze elke service op "standaard uit" en handmatig

Zo kun je alles instellen wat je wilt (meer dan met msconfig!!)

[Kakaroto]

Demon_Eyez schreef op vrijdag 04 februari 2005 @ 19:44:
Lol!
Nieuw bios met interleaving aan!
PiFast geeft 42.75

[afbeelding]

Mooie run. Misschien breek je mijn record Die interleaving geeft inderdaad je geheugen meer bandbreedte.

[Demon_Eyez]

Ik heb het via de manier van The Doctor gedaan, alle services uit en meteen een nieuwe run gedaan.
42.66

Kakaroto schreef op zaterdag 05 februari 2005 @ 16:56:
[...]


Mooie run. Misschien breek je mijn record Die interleaving geeft inderdaad je geheugen meer bandbreedte.

Klopt ik heb 100MB meer in Sandra door interleaving. Volgens mij ben ik nu de snelste met een S745 New Castle op water Jouw record verbreken zou wel vet zijn, ik met 'simpel' water en jij met Phase Change

[ Voor 51% gewijzigd door Demon_Eyez op 05-02-2005 17:30 ]

[Syngrow]

Woei, eindelijk Joep voorbij


39.55s

Specs:

A64 3500+ NC @ 3008MHz
MSI K8N Neo2 (vcore + cap modded)
Corsair TWINX512-3200LLPT v1.1 (BH-5) @ DDR547 3,8v CL1,5-2-2-4
Prometeia Mach II r507
OCZ DDR-Booster

BH-5 pwnatsje

_{Foto van het scherm gemaakt ipv screenshot omdat windows xp lite geen paint bevat}

[ Voor 16% gewijzigd door Syngrow op 08-02-2005 22:04 ]

[Tjaps]

Syngrow schreef op zondag 06 februari 2005 @ 23:38:
_{Foto van het scherm gemaakt ipv screenshot omdat windows xp lite geen paint bevat}

Netjes man . Echt leuk om te zien hoeveel je er nog uit kan halen als je proc niet verder komt.

Maar.... ook al weet ik dat het geen fake is zal je toch met een screen met pifast en een (volledige) cpuZ moeten komen om je score gecheckt te krijgen op de site.

[Smollys]

smijt hier nog effe een single channel op de 50'ste plaats met brak mobo .
Heb men koelblok van men custom phase change nog eens richting -50 ° gekregen
a64 3200+ s754 @2875mhz met 1.7 v (meer krijg ik niet uit men asus K8N-E deluxe met 1.75 v in de bios )

Gskill pc 4800 op 2T omdat alles boven de 240 mhz bevriest op 1T met het asus

[YoupY]

Syngrow schreef op zondag 06 februari 2005 @ 23:38:
Woei, eindelijk Joep voorbij

[afbeelding]
39.55s

Specs:

A64 3500+ NC @ 3008MHz
MSI K8N Neo2 (vcore + cap modded)
Corsair TWINX512-3200LLPT v1.1 (BH-5) @ DDR547 3,8v CL1,5-2-2-4
Prometeia Mach II r507
OCZ DDR-Booster

BH-5 pwnatsje

_{Foto van het scherm gemaakt ipv screenshot omdat windows xp lite geen paint bevat}

Heb je netjes gedaan kerel

Geniet er maar niet te lang van ......

Heb van 't weekend helaas niet genoeg tijd gehad om de dingen te doen die ik wilde doen....

[Syngrow]

The Doctor schreef op maandag 07 februari 2005 @ 00:30:
[...]

Netjes man . Echt leuk om te zien hoeveel je er nog uit kan halen als je proc niet verder komt.

Maar.... ook al weet ik dat het geen fake is zal je toch met een screen met pifast en een (volledige) cpuZ moeten komen om je score gecheckt te krijgen op de site.

Volgens mij is die CPU-z volledig hoor
Ik kan nog wel een hogere resolutie pic uploaden indien gewenst.

Ik kan gewoon geen screenshots nemen met die wininstall omdat die paint mist....

[Tjaps]

Syngrow schreef op maandag 07 februari 2005 @ 11:06:
[...]
Volgens mij is die CPU-z volledig hoor

Zie het nu pas
Had m'n auto rezise niet aanstaan.

[Arieke]

Mijn score is beestig verbeterd. Niets verandert in mijn pc zelf.

Vroeger had ok een score van 57.89sec

Nu heb ik met PiFast versie 4.3 heb ik een score van 42.33sec. :D:D

42.33sec

Zou ik deze posten op ministryofoverclocking? Want denk niet dat dit overeen komt met die andere scores. Dan zou ik in de top 30 komen denk ik. Dus wat zouden jullie doen?

[Verwijderd]

Arieke schreef op maandag 07 februari 2005 @ 17:36:
Mijn score is beestig verbeterd. Niets verandert in mijn pc zelf.

Vroeger had ok een score van 57.89sec

Nu heb ik met PiFast versie 4.3 heb ik een score van 42.33sec. :D:D

42.33sec

Zou ik deze posten op ministryofoverclocking? Want denk niet dat dit overeen komt met die andere scores. Dan zou ik in de top 30 komen denk ik. Dus wat zouden jullie doen?

Niet posten dit is alleen maar irritant alleen HEXUS pifast is goed.

[Arieke]

Verwijderd schreef op maandag 07 februari 2005 @ 17:40:
[...]


Niet posten dit is alleen maar irritant alleen HEXUS pifast is goed.

Dus degene die je hier van GoT haalt?

[Verwijderd]

Arieke schreef op maandag 07 februari 2005 @ 18:23:
[...]


Dus degene die je hier van GoT haalt?

ja jij snapt het

[YoupY]

Arieke schreef op maandag 07 februari 2005 @ 17:36:
Mijn score is beestig verbeterd. Niets verandert in mijn pc zelf.

Vroeger had ok een score van 57.89sec

Nu heb ik met PiFast versie 4.3 heb ik een score van 42.33sec. :D:D

42.33sec

Zou ik deze posten op ministryofoverclocking? Want denk niet dat dit overeen komt met die andere scores. Dan zou ik in de top 30 komen denk ik. Dus wat zouden jullie doen?

Die gaan we erg hard afkeuren en hoef je dus ook niet te posten. Alleen de versie 4.1 van pifast wordt gebruikt voor 't benchen, zowel op hexus als ook op ministry

[Arieke]

YoupY schreef op maandag 07 februari 2005 @ 18:28:
[...]


Die gaan we erg hard afkeuren en hoef je dus ook niet te posten. Alleen de versie 4.1 van pifast wordt gebruikt voor 't benchen, zowel op hexus als ook op ministry

Ok merci, wel spijtig.

[Animal_X]

Nou, hier is hij dan... Waarschijnlijk dat ik er nog wel een 45er van zou kunnen maken als ik hem echt zou pushen, maar zo draait hij iig stabiel. Toch jammer dat die van mij geen 2700/2800 doet...


46.09sec

Is dit een beetje een aardige score voor een 2550Mhz winchester?

edit:

45.89 sec

[ Voor 4% gewijzigd door Animal_X op 07-02-2005 19:51 ]

[Rynji]

Syngrow schreef op zondag 06 februari 2005 @ 23:38:
Woei, eindelijk Joep voorbij

[afbeelding]
39.55s

Specs:

A64 3500+ NC @ 3008MHz
MSI K8N Neo2 (vcore + cap modded)
Corsair TWINX512-3200LLPT v1.1 (BH-5) @ DDR547 3,8v CL1,5-2-2-4
Prometeia Mach II r507
OCZ DDR-Booster

BH-5 pwnatsje

_{Foto van het scherm gemaakt ipv screenshot omdat windows xp lite geen paint bevat}

Woei En weer bewijst BH-5 haar waarde
En btw foto van scherm vindt ik juist beter als een screenshot omdat het dan moeilijker te faken is IMO

offtopic:
Grrr, broertje stond weer ingelogd op deze PC, mijn eigen PC ligt even uitelkaar te wachten op nieuwe onderdelen (ik ben dus DaWaN )

[ Voor 11% gewijzigd door Rynji op 07-02-2005 19:08 ]

[El Snorro]

T!m0n schreef op maandag 07 februari 2005 @ 19:06:
[...]


Woei En weer bewijst BH-5 haar waarde
En btw foto van scherm vindt ik juist beter als een screenshot omdat het dan moeilijker te faken is IMO

offtopic:
Grrr, broertje stond weer ingelogd op deze PC, mijn eigen PC ligt even uitelkaar te wachten op nieuwe onderdelen (ik ben dus DaWaN )

offtopic:
Maak dan gewoon 2 aparte logins evt met password?

[Epsilon]

Syngrow schreef op zondag 06 februari 2005 @ 23:38:
Woei, eindelijk Joep voorbij

[afbeelding]
39.55s

Specs:

A64 3500+ NC @ 3008MHz
MSI K8N Neo2 (vcore + cap modded)
Corsair TWINX512-3200LLPT v1.1 (BH-5) @ DDR547 3,8v CL1,5-2-2-4
Prometeia Mach II r507
OCZ DDR-Booster

BH-5 pwnatsje

_{Foto van het scherm gemaakt ipv screenshot omdat windows xp lite geen paint bevat}

Serieus nette score gast
BH-5 is nog steeds moeilijk te verslaan

[Garrett]

Jeejjj... http://home.planet.nl/~dikke332/4373.png
Eindelijk onder de 44

De deur open helpt goed

[YoupY]

Ik zei al SynGrow geniet er maar niet te lang van.....

Heb nu helaas geen tijd meer over, moet weer ff m'n systeempje zodanig in elkaar stoppen dat ik er morgen ook nog mee kan werken.

PhCh @ kantoor owns

* YoupY kan zich nog herinneren er andere dingen over gezegd te hebben

PICS :



Sandra:


Mem kan nog wel meer hebben denk ik, atm is proc gewoon 't probleem Andere keer nog maar eens testen met andere multi al levert dat lang niet zo'n leuke bandbreedte op ben ik bang

SPECS:
Neo2 WK52
NC 3500+ 0438
TCCD PC4800 @ 2.85V
M2 met -80 op display

More to come in ieder geval.....

[Syngrow]

YoupY schreef op woensdag 09 februari 2005 @ 21:35:
SPECS:
Neo2 WK52
NC 3500+ 0438
TCCD PC4800 @ 2.85V
M2 met -80 op display

More to come in ieder geval.....

Mooie score man

Volgende keer toch maar BH-5 dr in duwen bij jouw, zal je score nog wel verbeteren denk ik. Nu heb je 40MHz meer cpu nodig voor 0,07s extra vergeleken met mij

[ Voor 45% gewijzigd door Syngrow op 09-02-2005 21:49 ]

[Av3ng3rtje]

Hehe , nette score joep en jij ook syngrow

[Epsilon]

YoupY schreef op woensdag 09 februari 2005 @ 21:35:

Knappe score hoor .

[ Voor 76% gewijzigd door Epsilon op 09-02-2005 22:13 ]

[Kakaroto]

YoupY schreef op woensdag 09 februari 2005 @ 21:35:
Ik zei al SynGrow geniet er maar niet te lang van.....

Heb nu helaas geen tijd meer over, moet weer ff m'n systeempje zodanig in elkaar stoppen dat ik er morgen ook nog mee kan werken.

PhCh @ kantoor owns

* YoupY kan zich nog herinneren er andere dingen over gezegd te hebben

PICS :

[afbeelding]

Sandra:
[afbeelding]

Mem kan nog wel meer hebben denk ik, atm is proc gewoon 't probleem Andere keer nog maar eens testen met andere multi al levert dat lang niet zo'n leuke bandbreedte op ben ik bang

SPECS:
Neo2 WK52
NC 3500+ 0438
TCCD PC4800 @ 2.85V
M2 met -80 op display

More to come in ieder geval.....

Nette score YoupY!!
TCCD gaat ook wel lekker zie ik

[Verwijderd]

Nette scores Youpy en Syngrow, toch vind ik dat dat TCCD niet zo'n voordeel heeft op Bh-5, als je ook kijkt naar de score van Syngrow dan is die door het BH-5 in verhouding beter.

Over mijn score zullen we het maar niet hebben want die is gewoon laag voor de setup. Dit komt omdat de Gigabyte geen Bank Interleaving heeft, met 2x512MB VX heb ik trouwens al 39.08 gehaald op 254x12. Morgen kan ik mijn nieuwe DFI ophalen, dan zal ik is kijken wat ik met dat moederbord haal, als het goed is toch wel een stuk onder de 39 Sec.

Screenshot:

[martijn_tje]

Ook weer aan het spelen geweest met wat hulp van de frisse lucht buiten. Waar ik eerst de 2500Mhz niet Pifast stabiel kreeg nu in eens 2550Mhz Pifast stabiel . Ik denk dat ik maar eens aan de waterkoeling ga voor wat betere temperaturen.

[Verwijderd]

Mijn 1337 score, was gewoon benieuwd wat ik zou halen. We hebben trouwens wel een betere pc, maar hier zit ik het meest op.



Met Itunes aan en spelend was het nog 30 seconde hoger

[eR1k]

Heb net me dfi aan de praat gekregen en gelijk maar ff pifast gedaan. Dit is op een hele oude os en ik zit zeker niet aan me max want me cpu kan makkelijk 3,1ghz op minder dan 2vcore
---> Geen voltmods <---



edit: nog eentje

[ Voor 26% gewijzigd door eR1k op 15-02-2005 20:45 ]