[Contest] GoT PiFast Challenge!! V9.0

[Verwijderd]

Mister I schreef op vrijdag 17 december 2004 @ 17:08:
[...]


Leuk begin
Zou je die achtergrond misschien kunnen mailen of posten hier?

mattijs [at] mpsoft . nl

U vraagt wij draaien

[Mister I]

Verwijderd schreef op vrijdag 17 december 2004 @ 17:11:
[...]


U vraagt wij draaien
[afbeelding]

Thnx
Ik ga zelf ook maar eens sparen voor een winnie, want dit zijn wel leuke scores die ik zo zien.
Rond januari febrruari weer een leuke upgrade icm dfi mobo

[El Snorro]

Verwijderd schreef op vrijdag 17 december 2004 @ 17:02:
Nu ff mijn score(verwacht nog geen wonderen )
[afbeelding]

Leuke *error in computation onderaan*

[Verwijderd]

El Snorro schreef op vrijdag 17 december 2004 @ 17:22:
[...]


Leuke *error in computation onderaan*

Ik heb er nog 1 maar dan zonder error

En deze is nog sneller ook .

[Gamer]

fastest score in Benelux


40.88

A64Tweaker is heerlijk.

blijkbaar ben ik de screen van CPU-Z vergeten en "the computation seems ok" mee te nemen in de pic.
zal proberen deze score te verbeteren en ander pic te posten

iemand op xtreme wist dit op te merken.

[ Voor 50% gewijzigd door Gamer op 17-12-2004 21:52 . Reden: extra info. ]

[Exigence]

Is dat op lucht? If so... impressive

[Gamer]

yep, XP-120 met onbekende 120mm fan

thx.

[Garrett]

Gamer schreef op vrijdag 17 december 2004 @ 21:32:
fastest score in Benelux

[afbeelding]
40.88

A64Tweaker is heerlijk.

blijkbaar ben ik de screen van CPU-Z vergeten en "the computation seems ok" mee te nemen in de pic.
zal proberen deze score te verbeteren en ander pic te posten

iemand op xtreme wist dit op te merken.

Idd... dat cpu-z is niet zo'n big issue... the computation seems ok echter wel

Wel lekkere score zeg...

[Cyrus The Virus]

Gamer schreef op vrijdag 17 december 2004 @ 22:04:
yep, XP-120 met onbekende 120mm fan

thx.

Nou hopen dat je JAAN kan verslaan je heb een FX-55 EN een XP-120 moet wel lukken denk ik

[Verwijderd]

Die van Jaan is echt f*cking snel btw.. Ben ik wel een beetje jaloers op

[Gamer]

score is legit verklaard op Xtreme
voorlopig hou ik het hierbij.

dit is de hoogste clock die ik kan draaien, hoger lukt niet echt meer (behalve screenshots natuurlijk).

dus veel beter zal de score niet meer worden, behalve misschien met nog een paar tweaks.

[Jack]

zeker nette score Gamer

ik heb je trouwens gePMed op XS

[ Voor 5% gewijzigd door Jack op 17-12-2004 23:06 ]

[Exigence]

Gamer schreef op vrijdag 17 december 2004 @ 22:40:
score is legit verklaard op Xtreme
voorlopig hou ik het hierbij.

dit is de hoogste clock die ik kan draaien, hoger lukt niet echt meer (behalve screenshots natuurlijk).

dus veel beter zal de score niet meer worden, behalve misschien met nog een paar tweaks.

Als het vriest je rig even buiten de deur neerzetten wil ook wel eens helpen

[Verwijderd]

als ik pifast draai krijg ik:

'het opgegeven bestand kan niet worden gevonden'

wat kan dat zijn?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 18 december 2004 @ 21:13:
als ik pifast draai krijg ik:

'het opgegeven bestand kan niet worden gevonden'

wat kan dat zijn?

Als ik me niet vergis moest je het opstarten met een .bat file, staat die wel in de zelfde dir als de rest van de files?

[Verwijderd]

p4p800-e deluxe
sl6wu p4 3.0 ghz @ 3.61 ghz
Thermalright sp 94
ddr pc3200 op 2.65 v 400 mhz

44.77 sec pifast

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 19-12-2004 01:02 ]

[Kakaroto]

Ja jouw score kan dus echt niet

P4 3.6 en dan 44.77sec, moet een bug zijn of Cheaten.

[Verwijderd]

Nee hoor is geen bug , en zeker geen cheat

[Jack]

Verwijderd schreef op zondag 19 december 2004 @ 12:36:
Nee hoor is geen bug , en zeker geen cheat

om even te vergelijken, bioblade haalde met zijn P4 @ 4,5GHz 44,79sec

en dan haal jij met je 3,6GHz nog sneller dan hem?
onwaarschijnlijk

[Verwijderd]

dan geloof je het toch niet boeit mij wat .

[martijn_tje]

Je zal wel een verkeerde versie van PIfast hebben. Je moet de versie uit de startpost hebben. De nieuwere versie's zijn namelijk veel sneller. En ja dat is cheaten

Een P4 op 2,5 gig is ongeveer even snel als een AMD XP op 2,5 gig met een hoge FSB. Je zou dus ongeveer rond de 55 seconden moeten hebben. Dan is 44 dus echt veel te snel om echt te kunnen. Maak anders eens een screenshot met ook het bovenste stuk van PIfast er op. Daar staat namelijk de versie en dat moet versie 4.1 zijn.

Kijk maar

[Verwijderd]

Jack schreef op zondag 19 december 2004 @ 12:58:
[...]


om even te vergelijken, bioblade haalde met zijn P4 @ 4,5GHz 44,79sec

en dan haal jij met je 3,6GHz nog sneller dan hem?
onwaarschijnlijk

Zie jij een versie bij bio blade staan ? ik niet .

[Gamer]

prom geinstalleerd, FX-55 suckt in overclocken

3150mhz max haalbare op +10% vcore.


37.88 toch gehaald.

[martijn_tje]

@linuxserver

De versie laten zien is ook niet verplicht... maar als je het wel laat zien is er weinig twijfel meer mogelijk. Als die 44 seconden toch zo makkelijk te halen is met de goede versie doe je dat toch even Een 45 of 46 met de zelfde CPU speed is ook wel goed genoeg om gelooft te worden

offtopic:
* veel succes met fotoshoppen

[Kakaroto]

Verwijderd schreef op zondag 19 december 2004 @ 13:03:
dan geloof je het toch niet boeit mij wat .

Dan ben ik ook benieuwd naar jouw SuperPI1M test.

[BvK P4]

Schrok ook toen ik die score van Linuxserver zag..zelf haal ik met een P4 3.0GHz @ 3.5GHz ongeveer 57 seconden. Geheugen draait dan 1:1 mee op 233MHz. Denk dus dat als je op 3.6GHz zit, dat je dan rond de 55 seconden zit..Maar ben toch wel benieuwd..

[Verwijderd]

Ik heb denk beter geheugen nodig , want ik krijg de cpu niet hoger als 3.6 stabiel
mischien reep pc4300 in ofzo

[Tjaps]

Verwijderd schreef op zondag 19 december 2004 @ 15:02:
Ik heb denk beter geheugen nodig , want ik krijg de cpu niet hoger als 3.6 stabiel
mischien reep pc4300 in ofzo

Komt er nog een screen waar de versie te zien is?

[FreeRider]

@linuxserver

Ik haalde met een P4 2,8 @ 3,6 Ghz 54,91 seconden, met alle memtimings strak. Een score van 45 seconden is gewoon onmogelijk met een 3,6 Ghz P4. Uit eigen ervaring weet ik dat je voor een score onder de 50 seconden je cpu op meer dan 4 Ghz moet laten lopen, wat jouw cpu niet doet. Download de PiFast versie van de site eens en je zult zien dat je met 3,6 Ghz CAS 2-2-2-5 rond de 55 seconden komt, echt waar.

[Xiled]

FreeRider schreef op zondag 19 december 2004 @ 17:06:
@linuxserver

Ik haalde met een P4 2,8 @ 3,6 Ghz 54,91 seconden, met alle memtimings strak. Een score van 45 seconden is gewoon onmogelijk met een 3,6 Ghz P4. Uit eigen ervaring weet ik dat je voor een score onder de 50 seconden je cpu op meer dan 4 Ghz moet laten lopen, wat jouw cpu niet doet. Download de PiFast versie van de site eens en je zult zien dat je met 3,6 Ghz CAS 2-2-2-5 rond de 55 seconden komt, echt waar.

Mooie score . Pifast is volgens mij erg in voordeel bij AMD, daarin tegen is pcmark juist in voordeel voor P4

Xiled

[FreeRider]

Xiled schreef op zondag 19 december 2004 @ 17:12:
[...]


Mooie score . Pifast is volgens mij erg in voordeel bij AMD, daarin tegen is pcmark juist in voordeel voor P4

Xiled

Bedankt Ondertussen is m'n score wel al verbeterd tot 49.53 seconden. Als je dat vergelijkt met AMD dan zou je een A64 @ ongeveer 2500 Mhz nodig hebben.
Ik heb even getest met de dezelfde settings als linuxserver (P4 3.0 @ 240 FSB, MEM 1:1 2-2-2-5-8) en daarmee kom ik op 54.55 seconden. Spijtig, maar 45 seconden met een P4 @ 3,6 Ghz is gewoon een fabeltje.

[ Voor 3% gewijzigd door FreeRider op 19-12-2004 17:45 ]

[M-spec]

Ook hier een resultaatje:



specs:
XP-M 2500+
MSI K7N2 Delta-L
Hyper-X 2×256 PC3200 2-3-2-11
H²O koeling: Koolance PC2, cputemp_ 41 graden

Kan mijn FSB alleen niet hoger krijgen

[Verwijderd]

Ik denk zelf dat je ook aardig op de max van dat bordje zit, hoeveel voltage staat er op je chipset?

[martijn_tje]

@M-spec

Met waterkoeling moet je toch nog wel een aardig stukje harder kunnen... ik haal 2500 met 2 volt (zakt in tot 1,8) op lucht koeling

Heb je al een wiretrick/pinmod gedaan om de default fsb van je cpu op 200 te zetten? nForce2 bordjes houden namelijk van een cpu met een 200 Mhz default fsb. Met een 200Mhz fsb processor halen ze namelijk vaak een hogere fsb. Behalve de DFI nForce2 bordjes, maar die gaan zo ie zo ziek hard.

ocinside pinmod

[M-spec]

martijn_tje schreef op zondag 19 december 2004 @ 20:00:
@M-spec

Met waterkoeling moet je toch nog wel een aardig stukje harder kunnen... ik haal 2500 met 2 volt (zakt in tot 1,8) op lucht koeling

Heb je al een wiretrick/pinmod gedaan om de default fsb van je cpu op 200 te zetten? nForce2 bordjes houden namelijk van een cpu met een 200 Mhz default fsb. Met een 200Mhz fsb processor halen ze namelijk vaak een hogere fsb. Behalve de DFI nForce2 bordjes, maar die gaan zo ie zo ziek hard.

ocinside pinmod

Mijn cpu houdt het voor gezien bij 2540MHz op 1.8V en ik kan ook niet hoger selecteren zonder een voltmod. Ik heb nog geen pinmod gedaan, default is nog 133 dus. Misschien werkt dat wel, kan het wel proberen. Als ik m nu namelijk hoger zet als 215, is al instabiel, dan begint ie lekker te piepen. Boot niet meer duz. Thx for the info.

@Koene, ik weet niet hoeveel prik er op de chipset staat, kan ik niet uitlezen helaas.

[Verwijderd]

hmm.... wellicht als je een stille hand hebt en een beetje goed kunt solderen kan je een voltmod overwegen, echter heeft dit ook zo zijn gevaren.

[DaWaN]

Verwijderd schreef op zondag 19 december 2004 @ 21:52:
hmm.... wellicht als je een stille hand hebt en een beetje goed kunt solderen kan je een voltmod overwegen, echter heeft dit ook zo zijn gevaren.

Lijkt me dat als je een 133 mhz CPU hebt dat een pinmod al voor een behoorlijke verbetering zal zorgen.

[Verwijderd]

FreeRider schreef op zondag 19 december 2004 @ 17:38:
[...]


Bedankt Ondertussen is m'n score wel al verbeterd tot 49.53 seconden. Als je dat vergelijkt met AMD dan zou je een A64 @ ongeveer 2500 Mhz nodig hebben.
Ik heb even getest met de dezelfde settings als linuxserver (P4 3.0 @ 240 FSB, MEM 1:1 2-2-2-5-8) en daarmee kom ik op 54.55 seconden. Spijtig, maar 45 seconden met een P4 @ 3,6 Ghz is gewoon een fabeltje.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 19-12-2004 22:35 ]

[Tjaps]

Verwijderd schreef op zondag 19 december 2004 @ 22:30:
[...]

Post ipv die mooie smile eens een mooi screenshot waar de versie op te zien is. Dan hoef je ook niet steeds meer zo te reageren als iemand een opmerking maakt over je vorige screen. Veel makkelijker voor iedereen lijkt me zo.

[ Voor 8% gewijzigd door Tjaps op 19-12-2004 23:09 ]

[M-spec]

quote: DaWaN

Lijkt me dat als je een 133 mhz CPU hebt dat een pinmod al voor een behoorlijke verbetering zal zorgen.

Ja, het is een XP-Mobile 2500+ dus standaard is 14×133. Ik zal even wat draadjes fixen voor een pinmod. Als eens eerder gedaan om een cpu te unlocken dus moet geen probleem zijn. En dan maar afwachten of het werkt, hopelijk wel, kan ik eindelijk die MP omlaag kieperen.

[petervandamned]

Gamer schreef op zondag 19 december 2004 @ 13:16:
prom geinstalleerd, FX-55 suckt in overclocken

3150mhz max haalbare op +10% vcore.
[afbeelding]

37.88 toch gehaald.

Hey niet na-apen

Ik zou die NB eens aanpakken, als je ziet hoe bij vele de pasta is aangebracht.

Zijn kleine stapjes, maar toch 2 tiende deraf

[ Voor 18% gewijzigd door petervandamned op 20-12-2004 11:22 ]

[SmokeyTheBandit]

Nice peet gaat lekker he die 4000+ jes
Beste prestaties voor de euros die wij ervoor betaald hebben

[petervandamned]

SmokeyTheBandit schreef op maandag 20 december 2004 @ 11:35:
Nice peet gaat lekker he die 4000+ jes
Beste prestaties voor de euros die wij ervoor betaald hebben

prima prijs/prestaties verhouding

[El Snorro]

Toch weer een verbetering van ruim 1 seconde

[DaWaN]

El Snorro schreef op maandag 20 december 2004 @ 17:32:
[afbeelding]

Toch weer een verbetering van ruim 1 seconde

Is dat 1:1 met die 2x512mb BH-5 op 1T?

[El Snorro]

DaWaN schreef op maandag 20 december 2004 @ 17:52:
[...]


Is dat 1:1 met die 2x512mb BH-5 op 1T?

Nee, bh5 stond in a64 tweaker ingesteld op 183mhz maar ik weet nu niet precies op welke speeds ie draait (cpuz herkent t niet meer).
wel 1t iig

[Phyxion]

El Snorro schreef op maandag 20 december 2004 @ 17:32:
[afbeelding]

Toch weer een verbetering van ruim 1 seconde

1.74Volt door de CPU?
Is dit nog steeds met stockkoeler, of inmiddels al wel weer met waterkoeling?

[El Snorro]

FnF schreef op maandag 20 december 2004 @ 18:22:
[...]

1.74Volt door de CPU?
Is dit nog steeds met stockkoeler, of inmiddels al wel weer met waterkoeling?

wc man allang, en jah mn winnie is best brak te noemen
mjah ff nieuwe procs met dat nieuwe silicon afwachten

[Phyxion]

El Snorro schreef op maandag 20 december 2004 @ 19:14:
[...]


wc man allang, en jah mn winnie is best brak te noemen
mjah ff nieuwe procs met dat nieuwe silicon afwachten

Volgens mij waren alle Winnies al met dat nieuwe silicon...
Of je moet gewoon wachten tot de Venice in eind 2006

[El Snorro]

FnF schreef op maandag 20 december 2004 @ 20:05:
[...]

Volgens mij waren alle Winnies al met dat nieuwe silicon...
Of je moet gewoon wachten tot de Venice in eind 2006

Nee stond laatst op t.net dat er in 1e of 2e kwartaal 2005 nieuwe procs kwamen met nog beter strained silicon.
ontwikkeling van ibm&amd samen

[DaWaN]

El Snorro schreef op maandag 20 december 2004 @ 20:31:
[...]


Nee stond laatst op t.net dat er in 1e of 2e kwartaal 2005 nieuwe procs kwamen met nog beter strained silicon.
ontwikkeling van ibm&amd samen

Dit dus : nieuws: AMD en IBM introduceren verbeterd 'strained silicon'

[Phyxion]

El Snorro schreef op maandag 20 december 2004 @ 20:31:
[...]


Nee stond laatst op t.net dat er in 1e of 2e kwartaal 2005 nieuwe procs kwamen met nog beter strained silicon.
ontwikkeling van ibm&amd samen

Idd, heb ik ook gelezen, voordat dat hier in Nederland is is het minstens zomer 2005 of zelfs tegen de winter aan. Je moet eerst ook nog maar eens wachten hoe het allemaal gaat lopen daar, of ze het op tijd af krijgen.
Hopelijk zomer 2005, maar denk eigenlijks nog later...

[M-spec]

Ik heb de pinmod gemaakt met m'n XP-M en pakt nu standaard een 166 fsb. 200 was wel de bedoeling maar zou de verbinding nog eens weer moeten nakijken. Maar waar het om gaat is dat ik de fsb eindelijk hoger kan zetten als (12×)211. Draai nu 11.5×220. Alleen is mijn pifast resultaat er niet sneller op geworden. Waar dat aan kan liggen.... maakt de bandbreedte niet zoveel uit met pifast? Geheugentimings zijn niet gewijzigd, nog steeds cl2 2-3-2-11.

[fstieger99]

hier stond mijn oude score, scheen niet geldig te zijn, zie onder voor de nieuwe test.

[ Voor 73% gewijzigd door fstieger99 op 22-12-2004 01:47 ]

[Cyrus The Virus]

f.stieger schreef op dinsdag 21 december 2004 @ 21:05:
ook ik heb even mijn best gedaan

[afbeelding]

zo dat is best goeie score wat voor cooling ???

[ikman]

f.stieger schreef op dinsdag 21 december 2004 @ 21:05:
ook ik heb even mijn best gedaan

mis je niet wat in je pifast scherm zoals: invsqrt time, final huge multiplication time, total cumputation time en the computation seems ok. die na de division time komen.

[ Voor 32% gewijzigd door ikman op 21-12-2004 21:16 ]

[Cyrus The Virus]

ikman schreef op dinsdag 21 december 2004 @ 21:12:
[...]


mis je niet wat in je pifast scherm zoals: invsqrt time, final huge multiplication time, total cumputation time en the computation seems ok. die na de division time komen.

Nou je het zegt waar heb je die PiFast gedownload ??

[El Snorro]

ikman schreef op dinsdag 21 december 2004 @ 21:12:
[...]


mis je niet wat in je pifast scherm zoals: invsqrt time, final huge multiplication time, total cumputation time en the computation seems ok. die na de division time komen.

yep is dus niet stabiel....
Heb ik ook weleens dat ie daar gewoon blijft hangen

[Cyrus The Virus]

El Snorro schreef op dinsdag 21 december 2004 @ 22:10:
[...]


yep is dus niet stabiel....
Heb ik ook weleens dat ie daar gewoon blijft hangen

Ja maar hoe wil je dan nog een screen maken

[Verwijderd]

Cyrus The Virus schreef op dinsdag 21 december 2004 @ 23:25:
[...]


Ja maar hoe wil je dan nog een screen maken

Het prog zelf hangt.. Gebeurd wel eens. Score telt niet btw

[fstieger99]

Vond mijn score inderdaad torenhoog voor wat ik hier heb draaien. Maar drukte na die computation time meteen op spatie. dit komt eruit als ik hem laat afdraaien.

[ Voor 200% gewijzigd door fstieger99 op 22-12-2004 02:58 ]

[Verwijderd]

Scheelt nogal ja, je oude was ook op 2610MHz volgens mij

Ik kan mijne ook op ruim 2800MHz laten pifasten, maar dan krijg ik error in computation. 2760 is pifast stabiel (luchtkoeling)

[Kakaroto]

petervandamned schreef op maandag 20 december 2004 @ 11:10:
[...]


Hey niet na-apen

Ik zou die NB eens aanpakken, als je ziet hoe bij vele de pasta is aangebracht.

Zijn kleine stapjes, maar toch 2 tiende deraf

[afbeelding]

Zeer rlxt score peter, wanneer komt de 3200Mhz?

[petervandamned]

hier dan 3200 mhz

[Kakaroto]

petervandamned schreef op vrijdag 24 december 2004 @ 15:36:
hier dan 3200 mhz

[afbeelding]

omg, netjes peet You did it again.

btw. is dat niet emma in de oven?

[ Voor 9% gewijzigd door Kakaroto op 24-12-2004 15:42 ]

[Verwijderd]

petervandamned schreef op vrijdag 24 december 2004 @ 15:36:
hier dan 3200 mhz

[afbeelding]

lol

[Gamer]

lol, had al schrik dat die 4000+ hoger overclockte dan de FX

[Cyrus The Virus]

Ik heb echt een wazig iets.

Ik haal op 230x10 een sneller score dan op 240x10 maar 250x10 is sneller als 240 maar niet sneller als 230 in PiFast allemaal op HTTx4

Iemand ooit eerder gehad

[YoupY]

zo'n 1000 keer ongeveer ondertussen...

Je sys is gewoon niet stabiel genoeg, en daardoor loop je tegen wat errors / tragere tijden aan

Wat je zou kunnen doen is :

• Meer prik
• Betere koeling
• Andere timings
• Lager HTT multi (die boeit toch niet in pifast, 2x is zelfs sneller in sommige gevallen )
• Andere standaard truckjes

[Cyrus The Virus]

YoupY schreef op zaterdag 25 december 2004 @ 02:41:
zo'n 1000 keer ongeveer ondertussen...

Je sys is gewoon niet stabiel genoeg, en daardoor loop je tegen wat errors / tragere tijden aan

Wat je zou kunnen doen is :

• Meer prik
• Betere koeling
• Andere timings
• Lager HTT multi (die boeit toch niet in pifast, 2x is zelfs sneller in sommige gevallen )
• Andere standaard truckjes

Meer prik doet mijn mobo niet zie ik net als ik hem op 1.6V zet blijft hij 1.5V
Koeling zal wel goed zijn 28° op 2,5 GHZ
Timings zouw voor Mhz toch niks uit moeten maken als ik de zelfde gebruik ?
Lager HTT helpt ook niks
Andere truukjes ken ik niet.

en blijkbaar draaide mijn geheugen op 133 MHZ
Ik denk dat ik even moet wachten op een nieuwe Bios die wel 1.6V kan

Zit nu op 46.38 seconde

HTT x3 284x9.5 2700 mhz @ 31 °c AIR cooled
2-2-2-5 1T 180 MHZ zal morgen wel ff screen posten

[ Voor 23% gewijzigd door Cyrus The Virus op 25-12-2004 14:46 ]

[Garrett]

44.06... nou nog 43 proberen te halen
http://home.planet.nl/~dikke332/4406.png

[Webcrusader]

[Slash47]

'k heb net exact 45 sec (45.06) gehaalt met m'n bareboontje

Shuttle SN95G5 1A
3800+ @ 1.65V 10x266
1gig CorsairXL @ 266 2.5-3-3-5

Even geen zin om plaatjes en alles te plaatsen (komt nog!). Maar 'k ben best blij met m'n score.

[DaWaN]

Webcrusader schreef op zaterdag 25 december 2004 @ 22:35:
[afbeelding]

Volgens mij klopt er geen zak aan die score

[Webcrusader]

Euhm, aantal keren geprobeerd......

Maareuh, waarom klopt er geen zak van dan?
(Ik zeg ook niet dat het helemaal waar is...maar dat geeft Pifast aan.....) Mijn 3200 is veel hoger...maar die draait op 3300 mhz.....Die zit tegen de 55 seconden aan...

[DaWaN]

Webcrusader schreef op zaterdag 25 december 2004 @ 22:45:
Euhm, aantal keren geprobeerd......

Maareuh, waarom klopt er geen zak van dan?
(Ik zeg ook niet dat het helemaal waar is...maar dat geeft Pifast aan.....) Mijn 3200 is veel hoger...maar die draait op 3300 mhz.....Die zit tegen de 55 seconden aan...

Kijk maar eens hier: http://www.ministry-oc.ne...ewcontest.php?c=1&start=0

[Jack]

P4@3,6GHz haalt normaliter rond de 56 seconden
kijk maar eens op Ministry of OC

dus dan is die 42sec van jou wel errug laag

damn DaWaN

[ Voor 10% gewijzigd door Jack op 25-12-2004 22:51 ]

[Webcrusader]

Euhm, ik zie het ja, maar wat kan er dan verkeerd zijn? :\

[Jack]

Wel de goede versie van Pifast gedownload?
http://www.fewture.cistron.nl/pifast.zip

[ Voor 39% gewijzigd door Jack op 25-12-2004 22:52 ]

[Webcrusader]

54 sec nu....is dat slecht voor een Intel Pentium 2800 @ 3600?

Maar is die andere Pifast dan fake?

[Exigence]

Webcrusader schreef op zaterdag 25 december 2004 @ 22:55:
54 sec nu....is dat slecht voor een Intel Pentium 2800 @ 3600?

Nee hoor, dat is een nette score

Maar is die andere Pifast dan fake?

Nope, er zijn verschillende versies in omloop die het allemaal anders berekenen. Een ander aantal decimalen bijvoorbeeld

[Webcrusader]

Aah op zo'n manier, ik kan hem overklokken tot 3800, dan gaat die over de 45 graden heen, dus ik zit te denken aan waterkoeling...en dan naar de 4000 te klokken...

[Verwijderd]

45 graden is heel netjes hoor...

[FreeRider]

Ik vind het wel een hele leuke overclock voor een 533 model... De meeste komen niet veel verder dan 3,2 Ghz. Ik heb een 2533 (533) gehad die ik tot 3154 Mhz kreeg en een 2800 (800) die maximaal 3600 Mhz deed, bij deze dus : respect ! Maar 4000 Mhz is echt heel lastig om met waterkoeling te bereiken. Daarvoor zou je een vaan de laatste 3,2 Ghz 800 FSB modellen moeten hebben, die kunnen dat wel halen.

[ Voor 6% gewijzigd door FreeRider op 26-12-2004 14:36 ]

[Exigence]

Webcrusader schreef op zaterdag 25 december 2004 @ 23:02:
Aah op zo'n manier, ik kan hem overklokken tot 3800, dan gaat die over de 45 graden heen, dus ik zit te denken aan waterkoeling...en dan naar de 4000 te klokken...

Met waterkoeling krijg je niet veel lagere temps hoor. Waterkoeling kan alleen wat meer vermogen afvoeren, dus tijdens load stijgt de temperatuur niet zo plotseling, en de load temp ligt iets lager. Maar meestal niet zo veel om er zo veel extra MHz uit te krijgen

[Cyrus The Virus]

Nieuwe Score 45.69 10de plaats op Air geheugen wil alleen niet op meer MHZ want dan zouw hij wel sneller zijn

[Webcrusader]

Noujah, heb de processor gekregen...dus wie niet waagt wie niet wint

Kreeg hem net tegen de 3900 aan...met 48 graden...

[martijn_tje]

Erg netjes 3900Mhz

Net als die 54 seconden op 3600Mhz. Meestal doen ze er op die snelheid 55 of 56 seconden over.

[Webcrusader]

4000 mhz doe ik nog maar even niet...:\

[Cyrus The Virus]

http://users.pandora.be/C...2044.31%20@2826%20Mhz.JPG
44.31

El Snorro I Beat you
geheugen heeft echt meer Vdimm nodig, maar zodra de Vcore bug is gemaakt word hij verbeterd

[ Voor 14% gewijzigd door Cyrus The Virus op 27-12-2004 16:21 ]

[Verwijderd]

Cyrus The Virus schreef op maandag 27 december 2004 @ 12:57:
http://users.pandora.be/C...2044.31%20@2826%20Mhz.JPG
44.31

El Snorro I Beat you
geheugen heeft echt meer Vdimm nodig, maar zodra de Vcore bug is gemaakt word hij verbeterd

Wat gaat dat ding van jou snoeihard zeg met een boxed koeler.... Tering! Mijn 3200+ winchester wilde niet harder dan 2560Mhz met boxed koeler.... Dit is wel het betere werk. 2900 a 2950Mhz met waterkoeling en zonder heatspreader zal mogelijk zijn!

[Cyrus The Virus]

Verwijderd schreef op maandag 27 december 2004 @ 18:17:
[...]


Wat gaat dat ding van jou snoeihard zeg met een boxed koeler.... Tering! Mijn 3200+ winchester wilde niet harder dan 2560Mhz met boxed koeler.... Dit is wel het betere werk. 2900 a 2950Mhz met waterkoeling en zonder heatspreader zal mogelijk zijn!

Je moet er wel aan denken dat het zonder kast is (ligt uit elkaar) en met een 4500 RPM fan.

Ik had hem straks op 2,8 GHZ draaien 1.55V en de temp was bij een beetje msnen en internetten 29 °C

[DaWaN]

Verwijderd schreef op maandag 27 december 2004 @ 18:17:
[...]


Wat gaat dat ding van jou snoeihard zeg met een boxed koeler.... Tering! Mijn 3200+ winchester wilde niet harder dan 2560Mhz met boxed koeler.... Dit is wel het betere werk. 2900 a 2950Mhz met waterkoeling en zonder heatspreader zal mogelijk zijn!

ADA3200DIK4BI
CBBHD 0447UPCW
1158317L0072

week 47, hele nieuwe dus, de yield's van de winnies worden steeds beter Ik denk dat ik volgend jaar ook maar even een winnie ga halen, 49.06 begint behoorlijk langzaam te worden

[El Snorro]

DaWaN schreef op maandag 27 december 2004 @ 20:39:
[...]


ADA3200DIK4BI
CBBHD 0447UPCW
1158317L0072

week 47, hele nieuwe dus, de yield's van de winnies worden steeds beter Ik denk dat ik volgend jaar ook maar even een winnie ga halen, 49.06 begint behoorlijk langzaam te worden

* El Snorro constateert iets...
CBBHD.....
voorheen was dit Altijd CBBFD

[ Voor 3% gewijzigd door El Snorro op 27-12-2004 21:42 ]

[Cyrus The Virus]

El Snorro schreef op maandag 27 december 2004 @ 21:41:
[...]


* El Snorro constateert iets...
CBBHD.....
voorheen was dit Altijd CBBFD

Maakt dat dan wat uit ??

[DaWaN]

Cyrus The Virus schreef op maandag 27 december 2004 @ 21:57:
[...]


Maakt dat dan wat uit ??

Ja, is de stepping en als je een beetje op XS kijkt zie je dat die met die H ipv F behoorlijk hard gaan

[Cyrus The Virus]

DaWaN schreef op maandag 27 december 2004 @ 22:01:
[...]


Ja, is de stepping en als je een beetje op XS kijkt zie je dat die met die H ipv F behoorlijk hard gaan

heb ik geluk

[Verwijderd]

En ik haal maar 48.80 sec met mijn 3500 Newcastle...
Mijn mobo limiteerd volgens mij mijn oc... Een 0408 ... Grrr Heb een Hyper 6 op mijn 3500´tje
Ik krijg hem op geen een enkele manier op 240 Mhz FSB.
Timings waren tijdens pifast: 2.5-3-3-7 @ 1T op 235 Mhz FSB

Specs: http://www.tweakzone.nl/specs/2165

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 28-12-2004 16:40 ]

[Cyrus The Virus]

Verwijderd schreef op dinsdag 28 december 2004 @ 16:40:
En ik haal maar 48.80 sec met mijn 3500 Newcastle...
Mijn mobo limiteerd volgens mij mijn oc... Een 0408 ... Grrr Heb een Hyper 6 op mijn 3500´tje
Ik krijg hem op geen een enkele manier op 240 Mhz FSB.
Timings waren tijdens pifast: 2.5-3-3-7 @ 1T op 235 Mhz FSB

Specs: http://www.tweakzone.nl/specs/2165

[afbeelding]

dat mobo moet het wel kunnen ligt denk ik eerder aan je CPU, zet ook eens alle programma's op de achtergrond uit scheelt al 1 seconde of meer

[Jack]

Verwijderd schreef op dinsdag 28 december 2004 @ 16:40:
En ik haal maar 48.80 sec met mijn 3500 Newcastle...
Mijn mobo limiteerd volgens mij mijn oc... Een 0408 ... Grrr Heb een Hyper 6 op mijn 3500´tje
Ik krijg hem op geen een enkele manier op 240 Mhz FSB.
Timings waren tijdens pifast: 2.5-3-3-7 @ 1T op 235 Mhz FSB

Specs: http://www.tweakzone.nl/specs/2165

[afbeelding]

heb je ander geheugen wat je kan testen? of kan je je geheugen in een andere mobo testen?
dan kan je zo het een en ander uitsluiten

en als je al die zut uit je systray eens uitzet, dat scheelt al best veel voor je pifastscore.
een seconde is wel veel, maar aantal tienden scheelt het wel

[ Voor 12% gewijzigd door Jack op 28-12-2004 18:55 ]