Asus V9999GT/TD

[Pkunk]

Omdat ik al een tijd aan het twijfelen ben tussen verschillende videokaarten heb ik onderhand al aardig wat info gevonden over een vreemde eend in de bijt: de Asus v9999GT/TD:

klik plaatje voor asus site


Specs:

Graphics Engine	GeForce 6800GT (16 pipes)
Video Memory	128MB
Engine Clock	350MHz
Memory Clock	700 MHz(350MHz DDR)
RAMDAC	400MHz
Bus Standard	AGP 8x/4X/2X
Memory Interface	256-bit DDR
Max Resolution	2048x1536
TV Output	S-VHS and Composite
DVI Output	DVI-I
VGA Output	Dual VGA (with adaptors)
Prijs(ongeveer)	€310 of klik

Is nogal een aparte kaart aangezien het een 6800GPU heeft van geforce, maar slechts 128MB DDR1 geheugen dat loopt op 700Mhz. Het geugen is er echter op gemaakt om 450 Mhz te lopen i.p.v. de 350 dat het nu doet. Dus dat zal goed overklokbaar zijn, en daarom een hoop schelen, aangezien het geheugen toch de bottleneck is van deze kaart.


en de enige review die ik kon vinden:
http://www.benchmark.pl/a...rce_6800/Asus_9999GT.html
Staat allemaal in het tsjechisch ofzo..

Deze benchmarks komen er iig uit voort:




Te zien is dat de asus met 128MB nog goed kan bijblijven bij de gewone 6800GT, en standaard sneller is dan de radeon x800pro, die al gouw een euro of 100 duurder is.

Het nadeel is dan natuurlijk die 128 MB die ervoor zal zoregn dat je in hogere resoluties zeker veel snelheid zult verliezen t.o.v. de X800pro en de 6800GT.

Zelf wil ik er een Zalman ZM80D vga koeler opzetten. Ik weet niet of deze past, maar zodra ik dat heb uitgevonden zal ik dat ook even posten.

En uiteraard als er mensen hun benchmark resultaten willen neerzetten, graag

[ Voor 3% gewijzigd door Pkunk op 06-12-2004 15:47 ]

[jackoo1988]

Idd die asus is zelfs nog sneller dan de 6800NU, en zitten rond dezelfde prijs

MvG. Jack©©

[Anoniem: 51473]

De 6600GT moet komen van asus Wel leuk kaartje dit idd.

[Pkunk]

http://www.asus.com/products/vga/v9999le/v9999le_l.jpg
http://www.asus.com/products/vga/v9999gt/v9999gt_l.jpg
Als je deze 2 plaatjes naast elkaar zet zou je zeggen dat ze hetzelde zijn, en dat daarom ook de zalman ZM80D erop past...

[Rambie]

Ik heb deze kaart nu ook en ben er zeer tevreden mee! Ik snap alleen het verschil tussen het normale ddr geheugen in deze kaart en het ddr 3 geheugen in veel andere kaarten!

[STIMPPYYY]

Het nadeel is dan natuurlijk die 128 MB die ervoor zal zoregn dat je in hogere resoluties zeker veel snelheid zult verliezen t.o.v. de X800pro en de 6800GT.

Waarom zeg je dit ? In die benchmarks zie je dat er steeds gedraaid wordt op 1280x1024 wat meestal de hoogste resolutie is bij mensen. Ik denk eerder dat prestaties dalen als je AA en AF aan gaat zetten.

/edit

Ik zit ook al een tijdje naar deze kaart te kijken. Volgens mij wordt er tegenwoordig nog niet zo heel veel benut van die extra 128MB

[ Voor 17% gewijzigd door STIMPPYYY op 20-12-2004 20:34 ]

[Hidde]

Ik denk dat niet veel mensen gamen met 1600x1200... meeste games prima speelbaar op 1024, soms heb ik em op 1152 als het een verouderde game is.

128 mb... scheelt klein beetje, dis een topkaart, goeie prijs en is net klein beetje minder dan de 6800 gt.
Als je monitor toch geen hoge resoluties aankan zoiezo deze nemen!

[Solovine]

Ze zouden het mem van de 6800GT 128mb eens moeten overclocken naar DDR800 en dat van de 6800GT 256mb teruglocken naar DDR800 (of allebij DDR900 als het DDR1-geheugen dat trekt).

Dan zou je veel beter kunnen zien of je echt wat hebt aan die extra 128mb of niet.

Wat je nu ziet, geeft een vertekend beeld omdat de bandbreedte van de 256mb-versie gewoon veel hoger is.

Percentueel clockt het DDR1-geheugen natuurlijk veel hoger over aangezien het 2.2ns is dat op slecht 700mhz draait.

Ik ga ook nog een een voltmod uitvoeren op mijn Asus 6800NU want dan zou het zekr mogelijk zijn de 1ghz grens te doorbreken.
Het geheugen van mijn kaart doet nu 850mhz maar volgens mij is het ernstig undervolted.

[Pkunk]

STIMPPYYY schreef op maandag 20 december 2004 @ 20:32:
[...]


Waarom zeg je dit ? In die benchmarks zie je dat er steeds gedraaid wordt op 1280x1024 wat meestal de hoogste resolutie is bij mensen. Ik denk eerder dat prestaties dalen als je AA en AF aan gaat zetten.

/edit

Ik zit ook al een tijdje naar deze kaart te kijken. Volgens mij wordt er tegenwoordig nog niet zo heel veel benut van die extra 128MB

Het is misschien niet helemaal waar, maar een feit blijft dat die 128MB DDR een redelijke bottleneck is voor de prestaties. Helemaal als je gaat kijken naar toekomstige spellen waarbij de texture grootte alleen maar zal toenemen. Lees ook de huidige reviews in de gamesbladen er maar op na. Ik lees regelmatig verhalen over hoe blij ze zijn met hun 256 MB i.p.v. 128 (bv Doom3 en Battle for middle earth).

Ik weet niet precies hoe het werkt, maar wat heeft FSAA en AF aan meer geheugen? Sneller geheugen met een grotere bandbreedte kan ik volgen. Het zijn toch gewoon berekeningen die uitgevoerd worden. Er hoeft toch niks nieuws in het geheugen geladen te worden?

[needless to say]

heb dezelfde kaart. Niet overgeclocked en systeem niet getweaked haal ik iets meer dan 3700 punten in 3dmark 2005 op een AMD64 3500+ met 1024MB RAM (3-3-3-8, geheugen kan sneller, mr nog niet getweaked) en een MSI K8N NEO2. In 3dmark 2003 haalde ik goed 10.000 punten en in 3d mark2001 een goede 20.000. Allemaal in standaard-resoluties.

Probleem echter: ik heb de mijne na 1 week en een half mogen terugbrengen naar de winkel. Bleek dat er een onderdeel afgebroken zou zijn (?). Nooit iets van gemerkt (behalve dan de zware artifacts natuurlijk). Heb een maand en een half mogen wachten op een nieuw. Pas dus op bij het inbouwen. Zelf ben ik nochtans zeer voorzichtig bij het inbouwen. Moet dus wel een fragiele kaart zijn. Op de doos staat er wel vermeld dat je 3(!) jaar garantie krijgt. Dus daar zit alles wel goed .

De winkel waar ik hem kocht verkoopt die kaart nu niet meer omdat elke kaart die ze terug krijgen direct gaat naar iemand die zijn kaart RMA gestuurd heeft. De een na de ander krijgen ze terug met een stuk afgebroken. Echt strange. Heb hem nu weer sinds een week en draai probleemloos hl2 op 1280*1024 6xAA, 16AF. Wel nog niet een outdoorlevel geporbeerd. (Ik speel hl2 opnieuw, eerst op mn geforce4ti4200 gespeeld terwijl mijn asus RMA gestuurd was) Af en toe dropt ie tot een 50-tal fps, meestal rond de 100 of meer.

Zeker goed dus voor huidige games. In de toekomst zal die 128MB idd wat krap worden, maar dan moet ik maar gewoon die AA verlagen. Resolutie verlagen zal bij mij wel niet echt een oplossing zijn aangezien ik een 17i TFT-scherm heb.

[ Voor 8% gewijzigd door needless to say op 21-12-2004 14:00 ]

[needless to say]

PS: heeft DDRI geen lagere latency als DDRIII? Kun je dus geen hogere performanties halen met DDRI op een zelfde klokfrequentie als DDRIII? Dit zou dus betekenen dat de lagere snelheid een kleinere bottleneck betekent dan men zou vermoeden.

PS2: de fan is op maximum setting echt een stofzuiger. Best smartdoctor gebruiken en die snelheid verlagen.

[ Voor 19% gewijzigd door needless to say op 21-12-2004 14:04 ]

[Solovine]

needless to say schreef op dinsdag 21 december 2004 @ 14:03:
PS: heeft DDRI geen lagere latency als DDRIII? Kun je dus geen hogere performanties halen met DDRI op een zelfde klokfrequentie als DDRIII? Dit zou dus betekenen dat de lagere snelheid een kleinere bottleneck betekent dan men zou vermoeden.

PS2: de fan is op maximum setting echt een stofzuiger. Best smartdoctor gebruiken en die snelheid verlagen.

DDR3 heeft wel hogere latencys maar videokaarten schijnen niet echt last te hebben daarvan.

Als je bij DDR1 de mem-timings op bijv een 9800pro omlaag tweaked, is hij in sommige games ietsje sneler maar in andere weer ietsje langzamer.

[Anoniem: 97770]

Zit al een tijd naar deze kaart te kijken maar kom er niet helemaal uit.
Zijn er nu 2 versies van?
1 met:
Video Memory: 128MB DDR
Memory Clock: 700 MHz(350MHz DDR)

en 1 met:
Video Memory: 256MB DDR3
Memory Clock: 1 GHz(500MHz DDR)

http://www.asus.com/prog/spec.asp?m=V9999GT/TD&langs=01
Of ben ik hier goed in de war.

[needless to say]

Anoniem: 97770 schreef op dinsdag 21 december 2004 @ 19:16:
Zit al een tijd naar deze kaart te kijken maar kom er niet helemaal uit.
Zijn er nu 2 versies van?
1 met:
Video Memory: 128MB DDR
Memory Clock: 700 MHz(350MHz DDR)

en 1 met:
Video Memory: 256MB DDR3
Memory Clock: 1 GHz(500MHz DDR)

http://www.asus.com/prog/spec.asp?m=V9999GT/TD&langs=01
Of ben ik hier goed in de war.

U heeft voorwaar gelijk. Ik vermoed dat die tweede versie een normale 6800GT moet zijn.

[kutkip]

V9999TD:
GeForce 6800 Non Ultra met 12 pipelines op 325Mhz en 128MB DDR1 geheugen op 700Mhz. Dit is dus een gewone 6800.

V9999GE:
GeForce 6800 Non Ultra met 12 pipelines op 350Mhz en 256MB GDDR3 geheugen op 1000Mhz. Dit is dus géén GT!

V9999GT/TD:
GeForce 6800 GT op 350Mhz met 128MB DDR1 geheugen op 700Mhz.
Deze kaart is waarschijnlijk erg geheugen-gelimiteerd.

V9999GT Deluxe:
GeForce 6800 GT op 350Mhz met 256MB GDDR3 geheugen op 1000Mhz.

V9999Ultra Deluxe:
GeForce 6800 Ultra met 256MB GDDR3 geheugen op 1100Mhz. De core loopt waarschijnlijk op 425Mhz.

Het kan dus zowel een echte GT zijn als een GamerEdition. Zelf ben ik er ook nog niet uit wat ik zal nemen.

[needless to say]

kutkip schreef op dinsdag 21 december 2004 @ 20:32:
[...]


Het kan dus zowel een echte GT zijn als een GamerEdition. Zelf ben ik er ook nog niet uit wat ik zal nemen.

Dit is een nieuw model. Dus de GT/TD met 256MB DDR3 geheugen. De GE is maar een gewone 6800, niet GT.Aangezien de GT/TD met 128MB eigenlijk een gewone GT is met 128MB DDR1 ipv 256MB DDR3 vermoed ik dat de 256MB-versie een gewone GT is.

[kutkip]

needless to say schreef op dinsdag 21 december 2004 @ 20:47:
[...]


Dit is een nieuw model. Dus de GT/TD met 256MB DDR3 geheugen. De GE is maar een gewone 6800, niet GT.Aangezien de GT/TD met 128MB eigenlijk een gewone GT is met 128MB DDR1 ipv 256MB DDR3 vermoed ik dat de 256MB-versie een gewone GT is.

Als het inderdaad een GT/TD is maar dan met 256MB ddr3 geheugen, dan is het dus een gewone GT die Asus GT/TD deluxe noemt.

Ik heb trouwens net een review gevonden van de GT/TD, en hij is maar een klein beetje langzamer dan een volwaardige GT:
http://www.hardwareluxx.d...action=show&id=73&seite=7
Alleen met een hoge resolutie en hoge FSAA + AF instellingen gaat het echt fout.

[ Voor 7% gewijzigd door kutkip op 21-12-2004 21:19 ]

[Anoniem: 97770]

Het word erg verwarrend bij asus.
De GT/TD 256MB versie heeft dezelfde specs op de asus site als de GE.
Vraag me nu af wat is het verschil tussen deze 2?

[kutkip]

Anoniem: 97770 schreef op dinsdag 21 december 2004 @ 21:18:
Het word erg verwarrend bij asus.
De GT/TD 256MB versie heeft dezelfde specs op de asus site als de GE.
Vraag me nu af wat is het verschil tussen deze 2?

De GE heeft maar 12pipes, de GT Deluxe (dus 256MB ddr3) 16.

[Solovine]

Anoniem: 97770 schreef op dinsdag 21 december 2004 @ 21:18:
Het word erg verwarrend bij asus.
De GT/TD 256MB versie heeft dezelfde specs op de asus site als de GE.
Vraag me nu af wat is het verschil tussen deze 2?

12*1.5 vs 16*1.6 ( GE vs GT)

GT loopt op 350mhz, GE op 325mhz.

[Anoniem: 97770]

Das duidelijk.

Dus als ik alles op een rijtje zet (ook gelet op de tabel in kutkip zijn link naar dat review) is de V9999GT/TD 256MB versie de 6800GT variant van asus.

[Solovine]

Ja

[needless to say]

kutkip schreef op dinsdag 21 december 2004 @ 21:15:
[...]


Als het inderdaad een GT/TD is maar dan met 256MB ddr3 geheugen, dan is het dus een gewone GT die Asus GT/TD deluxe noemt.

Ik heb trouwens net een review gevonden van de GT/TD, en hij is maar een klein beetje langzamer dan een volwaardige GT:
http://www.hardwareluxx.d...action=show&id=73&seite=7
Alleen met een hoge resolutie en hoge FSAA + AF instellingen gaat het echt fout.

Niet al die benchmarks zijn geheel te vertrouwen. Ik haalde toch betere resultaten in Doom3. Nuja, kan daar momenteel niet in benchen. En moet mn systeem es volledig herinstalleren. Zal proberen (als ik het niet vergeet) eens zelf een paar deftige benches neer te zetten.

[STIMPPYYY]

Normaal:




OCED:




Nice

[Pkunk]

STIMPPYYY schreef op dinsdag 21 december 2004 @ 23:21:
Normaal:

[afbeelding]
[afbeelding]

OCED:
[afbeelding]
[afbeelding]


Nice

daar word ik stiemkem toch wel een beetje opgewonden van

Enig idee of de zalman ZM80 erop past?

[needless to say]

Brokstuk schreef op dinsdag 21 december 2004 @ 23:43:
[...]

daar word ik stiemkem toch wel een beetje opgewonden van

Enig idee of de zalman ZM80 erop past?

Op de website van Zalman:


This product is not installable on an nVidia GeForce 6800 GT, 6800 Ultra because they do not have 3mm holes around the GPU.

[ipsec]

Wat voor geheugen zit er precies op deze 6800 dan? ik heb de 6800le en daar zit Hynix 2.2ns op..

[Anoniem: 130348]

Kun je niet beter de gewone ASUS 6800 kopen en met Rivatuner die 4 pipelines unlocken zodat je ook in totaal op 16 pipelines uitkomt? Verder is de core van de GT 350 MHz en die van de normale 325 MHz. Dat is ook zo opgelost door over te clocken met Rivatuner of voor mijn part Coolbits. Gebruikte cooling van de beide kaarten zijn dezelfde. Zo gedaan en je houdt een paar tientjes in je zak.

P.S. Ik weet natuurlijk ook dat het onzeker is dat je daadwerkelijk die 4 aditionele pipelines kunt activeren, maar bij een topmerk als ASUS lijkt me de kans vrij groot dat er verder geen defecte pipelines aanwezig zijn...

[ Voor 50% gewijzigd door Anoniem: 130348 op 22-12-2004 11:54 ]

[Pkunk]

needless to say schreef op woensdag 22 december 2004 @ 10:50:
[...]


Op de website van Zalman:


This product is not installable on an nVidia GeForce 6800 GT, 6800 Ultra because they do not have 3mm holes around the GPU.

jawel, maar kijk eens naar die plaatjes in het begin van de topic lijkt op een gewone 6800 plaat

[STIMPPYYY]

Anoniem: 130348 schreef op woensdag 22 december 2004 @ 11:44:
Kun je niet beter de gewone ASUS 6800 kopen en met Rivatuner die 4 pipelines unlocken zodat je ook in totaal op 16 pipelines uitkomt? Verder is de core van de GT 350 MHz en die van de normale 325 MHz. Dat is ook zo opgelost door over te clocken met Rivatuner of voor mijn part Coolbits. Gebruikte cooling van de beide kaarten zijn dezelfde. Zo gedaan en je houdt een paar tientjes in je zak.

P.S. Ik weet natuurlijk ook dat het onzeker is dat je daadwerkelijk die 4 aditionele pipelines kunt activeren, maar bij een topmerk als ASUS lijkt me de kans vrij groot dat er verder geen defecte pipelines aanwezig zijn...

Overclocken en pipes unlocken wil nie alltijd werken. Trouwens de kans is denk niet vrij groot omdat het merk goed is, het is gewoon geluk hebben. Overclocken ligt meestal aan wat voor een geheugen er wordt gebruikt. Ik zou toch voor die 40/30 eur echt geen risco gaan nemen voor een kaart die stuk minder goed presteerd dan de GT. Die je vervolgens ook kan ocen. Je zou dan net zo goed een 6800LE kunnen nemen.

[ Voor 3% gewijzigd door STIMPPYYY op 22-12-2004 16:46 ]

[Ashbjorn]

Needless

Kan ik jou ergens wellicht even mailen?
Volgens mij hebben wij een nagenoeg zelfde systeem.

Ik heb eigenlijks wel wat vragen aan je als dat zou kunnen.
Maar ik kan in je profiel helemaal niks vinden hoe ik je bereiken kan.

Omdat nou in deze thread allemaal neer te kwakken.
Je kunt me mailen op: atlantez [at] gmail [dot] com.

Alvast bedankt!

[Pkunk]

ach kijk. meer benchmarks:
http://www.hardwareluxx.d...action=show&id=73&seite=1

[Wimo.]

Conclusie.. als je op 1280x1024 max speelt is het een prima kaart (wat de meeste dus doen met een 17/19 TFt) zodra je hoger gaat zakt ie flink in. Leuk om te weten

[Anoniem: 119483]

maar op de hierbovengenoemde resoluties gaat hij mee met de besten! Hij wint met wat aa en af ervbij nog van de 6800gt in cod!

[Wimo.]

ja.. dat snap ik niet helemaal.

[Pkunk]

Anoniem: 119483 schreef op vrijdag 24 december 2004 @ 09:35:
maar op de hierbovengenoemde resoluties gaat hij mee met de besten! Hij wint met wat aa en af ervbij nog van de 6800gt in cod!

sure, maar vergelijk dat eens met doom3 en x2. conclusie: vage kaart

[Bene]

Sinds gistermiddag deze kaart ook in mijn systeem (AMD 64 3200+, 1gb op een VNF 3-250 - HT op 1 ghz, verder ongeklokt) en fluitend over de 10.000 punten in 3dMark03. Jammer is wel dat door de grote maat de kaart bijna aansluit op mijn harde schijf, wat een soort "muur" maakt in mijn kast, en dat de ventilator van de kaart tegen mijn casefan inblaast.

Iemand enig idee wat de toegevoegde waarde van de Asus drivers zelf is, buiten dat ze Smartdoctor gelukkig maken?

[Wimo.]

Hmm.. jammer idd. Volgens mij zijn die testers gek. Blijft de vraag, wat is een goede kaart in die prijsklasse? De 6800 zit er net onder.. de 6600gt ook. Als je nou gewoon op max 1280x1024 met hooguit 2x AA wilt spelen ... 6800gt is DENK ik overkill.. en nergens leverbaar

[mhoogendam]

ik heb zelf de Aopen 6800GT, geweldig kaartje, graphics zien er zeer mooi uit.

Systeemspecs:
AMD 2700+ 1GB Kingston HyperX.
Haal boven de 10000 punten in 2003

[Wimo.]

Die heb ik zelf ook. Maar als je realistisch bent is het overkill voor iemand die alleen max 1280x1024 met 2x aa gaat spelen ..

[Anoniem: 103735]

Alexio schreef op dinsdag 21 december 2004 @ 21:44:
Ja

NEE aangezien je dus 4 pipelines mist en het een gewone 6800 is waar te veel geld voor gevraagd wordt

[needless to say]

Anoniem: 103735 schreef op vrijdag 24 december 2004 @ 19:18:
[...]


NEE aangezien je dus 4 pipelines mist en het een gewone 6800 is waar te veel geld voor gevraagd wordt

? waar staat er dat je 4 pipes mist???

De v9999GT/TD 128MB heeft in elk geval even veel pipes als een gewonde GT. Trouwens, een kaart met 4 pipes minder en 256MB hebben ze al, de GE.

[Anoniem: 103735]

needless to say schreef op vrijdag 24 december 2004 @ 21:05:
[...]


? waar staat er dat je 4 pipes mist???

De v9999GT/TD 128MB heeft in elk geval even veel pipes als een gewonde GT. Trouwens, een kaart met 4 pipes minder en 256MB hebben ze al, de GE.

Die bedoel ik ook ik reageerde op de post die daar naar refereerde

[Anoniem: 62328]

Jullie hebben het maar 12 en 16 pipelines op de GT en GE maar hoe verklaar je dan dat de GT maar een molex aansluiting heeft en de GE 2x dat is ook niet zo maar en heb bij Nvidia gelezen dat alle 6800 16 pipelines hebben dus leggen jullie het eens uit en geef eens bewijs dat het zo is ik zelf een Asus V9999GE en heb Sisandra 2005 gedraait en zegt gewoon 16 pipelines.

[Pkunk]

Anoniem: 62328 schreef op zaterdag 25 december 2004 @ 13:12:
Jullie hebben het maar 12 en 16 pipelines op de GT en GE maar hoe verklaar je dan dat de GT maar een molex aansluiting heeft en de GE 2x dat is ook niet zo maar en heb bij Nvidia gelezen dat alle 6800 16 pipelines hebben dus leggen jullie het eens uit en geef eens bewijs dat het zo is ik zelf een Asus V9999GE en heb Sisandra 2005 gedraait en zegt gewoon 16 pipelines.

misschien omdat ze niet allemaal aan staan

[Anoniem: 62328]

Sorry Brokstuk maar aan dat antwoord heb ik niet zo veel moet zichtbaar bewijs hebben ze kunnen van alles zeggen en krijg van je niet alle antwoorden die wil hebben zoals 2x molex aansluiting het gehuegen wel gekoelt bij de GE en niet bij GT

[needless to say]

Anoniem: 62328 schreef op zaterdag 25 december 2004 @ 13:19:
Sorry Brokstuk maar aan dat antwoord heb ik niet zo veel moet zichtbaar bewijs hebben ze kunnen van alles zeggen en krijg van je niet alle antwoorden die wil hebben zoals 2x molex aansluiting het gehuegen wel gekoelt bij de GE en niet bij GT

1e: Kun je eens leestekens gebruiken? Je posts zijn anders extreem vermoeiend om te lezen.
2e: Zoek eens zelf reviews via google. Zo vond ik bij de 2 eerste resultaten van mijn zoekopdracht links die beweerden dat de GE maar 12 pipes bezit:

http://www.hexus.co.uk/co...?dXJsX3Jldmlld19JRD04NDY=

http://www.maximumpc.com/...s/review_2004-10-18a.html

See for yourself.

[One_Eight_Se7en]

Idd heel mooi kaartje, ga ik binnenkort ook zeker aanschaffen

Maar is het zinvol om die ASUS-cooler deraf te slopen en er dan die nieuwe Zalman op te schroeven?

Nieuwe Zalman bedoel ik dus deze: Zalman VF700-Cu

[needless to say]

One_Eight_Se7en schreef op zondag 26 december 2004 @ 18:48:
Idd heel mooi kaartje, ga ik binnenkort ook zeker aanschaffen

Maar is het zinvol om die ASUS-cooler deraf te slopen en er dan die nieuwe Zalman op te schroeven?

Nieuwe Zalman bedoel ik dus deze: Zalman VF700-Cu

Ik kan hem met de standaard-koeler gemakkelijk overklokken naar 375/740. Nog niet echt het uiterste eruit proberen halen. En blijkbaar gaat de koeler bij zulke snelheden ook niet sneller draaien, dus in elk geval koelt de standaardkoeler voldoende.

Je moet wel steeds het programma smardoctor draaien. Doe je het niet, dan draait de koeler op maximumsnelheid en maakt je pc het lawaai van een stofzuiger. Met het programma is het lawaai echter "verdraagzaam".

[One_Eight_Se7en]

needless to say schreef op zondag 26 december 2004 @ 19:10:
[...]
Je moet wel steeds het programma smardoctor draaien. Doe je het niet, dan draait de koeler op maximumsnelheid en maakt je pc het lawaai van een stofzuiger. Met het programma is het lawaai echter "verdraagzaam".

Mmm, dan neem ik die Zalman er wel bij.... niet zo'n behoefte aan zo'n enorme herrie naast me... en allerlei tooltjes ben ik ook niet kapot van Kom dan 343euro bij Alternate.... :-)

Iemand intresse in een Club3D FX5900xt?

[ipsec]

Ixbt Labs heeft een review:

http://www.ixbt-labs.com/articles2/gffx/nv40-11.html

Ze zijn overwegend positief maar stippen nog wel even aan dat het eigenlijk zonde is van de snelle chip om langzamer geheugen te gebruiken.

Ik heb trouwens een Asus 6800le kaart en daar zit Hynix 2.2ns geheugen op... echt veel verschillen zijn er dus niet met deze kaart.

[Anoniem: 115382]

hier nog een aardig review over deze kaart http://www.au-ja.org/review-3d2004s-0.phtml

ik heb de kaart ook gehad (misschien dat ik hem wel weer gaat halen) maar de temp was bij mij idle ronde de 50 en stress rond de 60, dus ik weet niet of het verstandig is om dan een zalman erop te gaan zetten, anders moet je zeker een fan erbij nemen.

[ Voor 57% gewijzigd door Anoniem: 115382 op 27-12-2004 13:10 ]

[needless to say]

One_Eight_Se7en schreef op zondag 26 december 2004 @ 19:56:
Mmm, dan neem ik die Zalman er wel bij.... niet zo'n behoefte aan zo'n enorme herrie naast me...

En? Wat zijn je ervaringen met de Zalman?

[ Voor 33% gewijzigd door needless to say op 02-01-2005 19:06 ]

[Anoniem: 74390]

One_Eight_Se7en schreef op zondag 26 december 2004 @ 19:56:
[...]

Mmm, dan neem ik die Zalman er wel bij.... niet zo'n behoefte aan zo'n enorme herrie naast me... en allerlei tooltjes ben ik ook niet kapot van Kom dan 343euro bij Alternate.... :-)

Iemand intresse in een Club3D FX5900xt?

je hoeft er echt geen andere cooler op te zetten hoor want je kan naamelijk zelf de speed van de fan bepaalen... word hij warmer dan gaat hij vaneigens sneller draaien

[noltha]

needless to say schreef op zondag 02 januari 2005 @ 19:05:
[...]


En? Wat zijn je ervaringen met de Zalman?

Ja post ff je bevindingen in dit topic. Hoe je er vooruit danwel achteruit op bent gegaan.
Temps, installeren, geluids produktie etc etc,

Ik heb zelf namelijk de 6800le van asus, met af en toe een vervelende trilling. Meestal laat ik die fan via smartdoc op 40 % draaien. Temps blijven ook dan onder de 50 graadjes.

[Anoniem: 149647]

ik las net op het forum dat als je de Asus GeForce 6800 GT 128MB (AGP, DVI), V9999GT/TD neemt dat deze dan ddr heeft en dat de 256 mb van deze versie ddr3 heeft maar dit staat er bij pricewatch pricewatch: Asus GeForce 6800 GT 256MB DDR (AGP, DVI), V9999GT/TD/256 is dat nou gewoon ddr of toch ddr3.

en als ik de pricewatch: Asus GeForce 6800 GT 256MB DDR (AGP, DVI), V9999GT/TD/256 neem heb ik dan ook genoeg aan een 300 Watt voeding?

zijn er verder nog problemen bekend met deze kaart?

[Anoniem: 148293]

mhoogendam schreef op vrijdag 24 december 2004 @ 10:35:
ik heb zelf de Aopen 6800GT, geweldig kaartje, graphics zien er zeer mooi uit.

Systeemspecs:
AMD 2700+ 1GB Kingston HyperX.
Haal boven de 10000 punten in 2003

En toch vraag ik me af of de kaarten onderling heel veel verschil uitmaken. Met mijn PNY 6800GT haal ik standard ook ruim 10.000 punten in 3d 03. sys specs: P4 2,53, 1024 MB 2100 DDR.

[BvK P4]

vind dit een zeer goed aanbod van Asus..mijn 6800NU draait ook op 16/6 artifactloos. Op standaard clocks haal ik dan 10500. Als ik m dan overclock naar 400/775 heb ik een score van maar liefst 12000

[silitek]

BvK P4 schreef op dinsdag 19 juli 2005 @ 12:17:
vind dit een zeer goed aanbod van Asus..mijn 6800NU draait ook op 16/6 artifactloos. Op standaard clocks haal ik dan 10500. Als ik m dan overclock naar 400/775 heb ik een score van maar liefst 12000

Mijn sparkle Nvidia GeForce 6800 SPAG40DT-128 heb ik draaien op 400@800 helaas maar op 12/6 extra pipelines zat er niet in...maar wel een score van 11000 3dmark03 prima kaartje

wel waterkoeling erop...dus met voltmod zit er nog wel meer in

[BvK P4]

silitek schreef op dinsdag 19 juli 2005 @ 12:30:
[...]


Mijn sparkle Nvidia GeForce 6800 SPAG40DT-128 heb ik draaien op 400@800 helaas maar op 12/6 extra pipelines zat er niet in...maar wel een score van 11000 3dmark03 prima kaartje

wel waterkoeling erop...dus met voltmod zit er nog wel meer in

ga deze vakantie er misschien een andere bios opzetten die het kaartje wat meer power geeft vriend van mij heeft een 6800LE met alles unlocked en 2.2ns mem...hij haalt 13000

[Pkunk]

Kunnen mensen met deze kaart misschien wat benchmarks posten. Ik ben er erg benieuwd naar namelijk. tnx

[TheJason]

staan ook op pagina 2

[Sarge_the]

Heb 3 van die 6800TD's gekocht en gewoon de weg van de 6800LE genomen en werkt suppers.
3 van die 6800TD's gedaan nu en allemaal alles open en overgeclocked.

3DMark03 11836 Pnt

3DMark05 4970 Pnt

Dus voor de prijs dat de kaarten een leuke score, ben er erg tevreden mee.

[GoldenSample]

ik vraag me alleen af gaan we nu allemaal treats openen voor aparte Asus 6800 versies? er is al een GE een GT/TD (128MB ddr versie) what's next? een Asus 6800LE een 'echt' Asus GT topic?

dacht dat we een 6800(GT) topic hadden
maakt mij eigelijk niet uit (ik ga hier ook niet over tenslotte) maar dit gaat niet echt de overzichtelijkheid wel doen en staad straks de actieve topics lijst vol met Asus 6800XX topics

[ Voor 8% gewijzigd door GoldenSample op 22-09-2005 20:02 ]

[martijn_tje]

gewoon iedereen bannen die een asusv999xx topic opent

De TD vragen kunnen zeker wel bij het GT topic omdat deze kaart een GT core heeft

[Dubbel Fristie]

martijn_tje schreef op donderdag 22 september 2005 @ 20:09:
gewoon iedereen bannen die een asusv999xx topic opent

De TD vragen kunnen zeker wel bij het GT topic omdat deze kaart een GT core heeft

Wat bedoel je met een GT core ? de meeste 6800 serie hebben tog een NV40 core
Of bedoel je GT snelheden ?

[JeroenNietDoen]

Er blijkt van de V9999GT/TD ook een 256MB variant te zijn op 400/1000MHz, deze verkopen ze bij Alternate.

Is dat dan een kreupele 6800GT of hoe zit het nou?

Ik baal hier altijd van bij videokaarten, van elke chip hebben ze altijd ruim 25 varianten, wordt je gek van.

[GoldenSample]

Kaap schreef op dinsdag 27 september 2005 @ 11:58:
Er blijkt van de V9999GT/TD ook een 256MB variant te zijn op 400/1000MHz, deze verkopen ze bij Alternate.

Is dat dan een kreupele 6800GT of hoe zit het nou?

Ik baal hier altijd van bij videokaarten, van elke chip hebben ze altijd ruim 25 varianten, wordt je gek van.

* GoldenSample houd zich in

kijk eens in het 6800GT topic... dat is de 'echte 6800GT AGP van Asus zonder vreemde pipline configuraties en ander geheugen...