Hallo,
sinds kort heb ik naast mijn oude vertrouwde 60Gig disk een 160 Gig disk aangeschaft. Beide zijn maxtors. Nu zit er op mijn mobo maar een tweetal IDE channels dus de ene is voor een dvd-reader en een brander. De andere voor de harddisks. De 60 Gig disk is Master en de 160Gig slave. Alles werkte, en er is ook de maxtor large disk enable truuk gebruikt. Echter trad gisteren een raar probleem op. Bij het opstrarten kreeg ik een BSOD te zien met BOOT_DEVICE_INACCESSIBLE. opstarten met een '98 bootdisk en FDISK draaien gaf een "error reading harddisk". Opstarten met van een win2000 installation cd en op de 160 Gig een tweede OS installeren werkte wel! De 60 GIgi disk is dan ook 100% te lezen. Het lukte pas weer om het oorspronkelijke OS weer aan de praat te krijgen nadat ik de 160Gig disk uit had gezet en de IDE kabel zo aansloot dat de laatste connector in de 60Gig disk zat.
Mijn vraag is nu of het mischien niet goed is om dergelijke disks op een channel aan te sluiten.
sinds kort heb ik naast mijn oude vertrouwde 60Gig disk een 160 Gig disk aangeschaft. Beide zijn maxtors. Nu zit er op mijn mobo maar een tweetal IDE channels dus de ene is voor een dvd-reader en een brander. De andere voor de harddisks. De 60 Gig disk is Master en de 160Gig slave. Alles werkte, en er is ook de maxtor large disk enable truuk gebruikt. Echter trad gisteren een raar probleem op. Bij het opstrarten kreeg ik een BSOD te zien met BOOT_DEVICE_INACCESSIBLE. opstarten met een '98 bootdisk en FDISK draaien gaf een "error reading harddisk". Opstarten met van een win2000 installation cd en op de 160 Gig een tweede OS installeren werkte wel! De 60 GIgi disk is dan ook 100% te lezen. Het lukte pas weer om het oorspronkelijke OS weer aan de praat te krijgen nadat ik de 160Gig disk uit had gezet en de IDE kabel zo aansloot dat de laatste connector in de 60Gig disk zat.
Mijn vraag is nu of het mischien niet goed is om dergelijke disks op een channel aan te sluiten.