LaCie, welke externe disken zijn RAID0?

[lowfi]

Aangezien lacie mailen geen zin lijkt te hebben dan maar op deze manier.... Ik vind nogal onduidelijk welke externe harddisk van lacie raid0 on the fly hebben zoals ze het geloof ik noemen. Ik wil absoluut geen raid0 in me externe hardeschijf namelijk.

Na een aantal pdfs op de site hebben bekeken is het me gewoon neit duidelijk allemaal Of is het zo dat vanaf 400gb en meer alles raid 0 is?

Ik wil gewoon de grootst mogelijk externe harde schijf van lacie zonder raid

[Verwijderd]

Euh, zijn ze wel RAID0, en is het niet gewoon een spanned drive/JBOD? LACIE mailen of bellen lijkt me toch de oplossing, bellen dan bij voorkeur. En waarom geen RAID0? Je hebt er toch garantie op? En die geven ze niet voor niets.

[CH4OS]

Waarom zou je geen RAID0 willen?
Weet je wel wat RAID0 is eigenlijk?

Theoretisch gezien, is het namelijk geen RAID... Maar een performance verbeterende techniek, die ze naar RAID0 hebben gedoopt...

[Lief Adje]

Low-Fi schreef op zaterdag 04 december 2004 @ 21:58:
Aangezien lacie mailen geen zin lijkt te hebben dan maar op deze manier.... Ik vind nogal onduidelijk welke externe harddisk van lacie raid0 on the fly hebben zoals ze het geloof ik noemen. Ik wil absoluut geen raid0 in me externe hardeschijf namelijk.

Na een aantal pdfs op de site hebben bekeken is het me gewoon neit duidelijk allemaal Of is het zo dat vanaf 400gb en meer alles raid 0 is?

Ik wil gewoon de grootst mogelijk externe harde schijf van lacie zonder raid

Het kan natuurlijk ook een JBOD oplossing zijn, als er dan 1 stuk gaat heb je de data die op de andere schijf staat gewoon nog.

[lowfi]

raid0 volgens site

ja ik weet wat raid inhoud. Meer snelheid natuurlijk maar ook een meer kans op verlies van data

[CH4OS]

Lief_Adje schreef op zaterdag 04 december 2004 @ 22:05:
Het kan natuurlijk ook een JBOD oplossing zijn, als er dan 1 stuk gaat heb je de data die op de andere schijf staat gewoon nog.

Maar mis je wel een X-de van een file, waardoor je hem dus niet terug kan halen... (Is overigens wel hét nadeel aan RAID0)

Maja dan moet je het combineren met RAID1 of zo... Maar verlies je gelijk de helft van je beschikbare data... En dat vind ik altijd zo zonder eigenlijk

Low-Fi schreef op zaterdag 04 december 2004 @ 22:05:
raid0 volgens site

ja ik weet wat raid inhoud. Meer snelheid natuurlijk maar ook een meer kans op verlies van data

Meer snelheid? De HDD's gaan niet sneller draaien of zo hoor... De schijven worden gewoon efficiénter gebruikt, waardoor er een betere prestatie onstaat NOFI

[ Voor 52% gewijzigd door CH4OS op 04-12-2004 22:07 ]

[lowfi]

Als ik bv naar deze harddisk kijk:

http://www.lacie.com/products/product.htm?pid=10461

Dan zou die dus geen raid0 hebben. Maar ik snap niet hoe ze aan 500gb komen dan eigenlijk omdat er naar mijn weten nog geen 500gb 7200rpm schijf is?


snelheid > prestatie.. jaja je snapt wel wat ik bedoel toch

[ Voor 13% gewijzigd door lowfi op 04-12-2004 22:10 ]

[CH4OS]

Low-Fi schreef op zaterdag 04 december 2004 @ 22:09:
Als ik bv naar deze harddisk kijk:

http://www.lacie.com/products/product.htm?pid=10461

Dan zou die dus geen raid0 hebben. Maar ik snap niet hoe ze aan 500gb komen dan eigenlijk omdat er naar mijn weten nog geen 500gb 7200rpm schijf is?

Die schijven bestaan volgens mij wel hoor... En anders zijn het 2x 250GB schijven... Die niet in een RAID opstelling staan... Maar dan is 500GB voor elkaar krijgen vrij lastig volgens mij...

snelheid > prestatie.. jaja je snapt wel wat ik bedoel toch

Ja, dat dan weer wel

[ Voor 6% gewijzigd door CH4OS op 04-12-2004 22:12 ]

[lowfi]

ok maar 2 harde schijven betekent toch ook een groter "doosje" aan de plaatjes is het niet te zien weer... Ik vind dat ze nogal geheimzinnig doen

Maar eens bellen als ik weer in nederland ben

[CH4OS]

Low-Fi schreef op zaterdag 04 december 2004 @ 22:18:
ok maar 2 harde schijven betekent toch ook een groter "doosje" aan de plaatjes is het niet te zien weer... Ik vind dat ze nogal geheimzinnig doen

Maar eens bellen als ik weer in nederland ben

Ligt eraan wat voor HDD's "soort" zijn gebruikt... En hoe ze zijn opgesteld... Heb zulke behuizingen wel is gezien... Passen makkelijk 2 HDD's in hoor Als je ze met de lange kant omhoog zet, past dat makkelijk

[ Voor 4% gewijzigd door CH4OS op 04-12-2004 22:24 ]

[Lief Adje]

Ze 'pimpen' btw wel op hun site met een datadoorvoer van 90MB/s!!! via een FireWire800 link ipv de 55MB/s van hun oude drive...
90MB/s trekt 1hdd echt niet, het zal dan toch wel raid 0 zijn

[Tom_G]

Lief_Adje schreef op zondag 05 december 2004 @ 00:13:
Ze 'pimpen' btw wel op hun site met een datadoorvoer van 90MB/s!!! via een FireWire800 link ipv de 55MB/s van hun oude drive...
90MB/s trekt 1hdd echt niet, het zal dan toch wel raid 0 zijn

Voila, daar zie je het verschil. Die "Extreme" editions zijn sowieso raid 0, althans als ze groter zijn dan 250 gb. Die van 500 gb (2x 250 gb), 400 gb (2x 200gb) en 320 gb (2x 160 gb).

Verder ook nog de grote schijven van 1 tb (4x 250 gb) en 1,6 tb (4x 400 gb). Voor zover ik weet worden enkel bij die laatste 400 gb schijven gebruikt, uitgenomen bij de LaCie d2 Hard Drive waar er ook één 400 gb variant tussen zit maar die zijn dan weer met sata.

Samengevatt: raid 0 bij LaCie Big Disk Extreme en LaCie Bigger Disk Extreme

[lowfi]

Ok thanks

[lowfi]

Zo toch maar raid besteld dan maar... na een redelijk overtuigende review

[GREENSKiN]

Welk merk harde schijven gebruikt Lacie eigenlijk, in hun behuizingen?

[Verwijderd]

In ieder geval Maxtor en Western Digital. Het verschilt volgens mij nog wel eens. Ze maken gebruik van meerdere fabrikanten om niet afhankelijk te zijn van een fabrikant.

[Tom_G]

Verwijderd schreef op donderdag 06 januari 2005 @ 15:11:
In ieder geval Maxtor en Western Digital. Het verschilt volgens mij nog wel eens. Ze maken gebruik van meerdere fabrikanten om niet afhankelijk te zijn van een fabrikant.

Inderdaad. En daar die schijf van 1,6 Tb al een tijd bestaat, lijkt het me wel logisch dat het hier om zo'n Hitachi 7K400 zal gaan.