Laptop amd athlon xp / 64

[Verwijderd]

Ik heb een hp pavilion nu 1 dag, maar ik heb wat dingen ontdekt.

Er hoort een athlon XP in te zitten, maar nu geeft wcpuid en cpu-z hetzelfe aan. Er staat dus dat er een athlon 64 3000+( clawhammer ) inzit terwijl deze computer en in het bios een XP staat. Ook geeft cpu-z aan dat er een nforce 3 150 inzit. Hoe kan ik er echt achter komen wat er in zit?

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 04-12-2004 21:41 ]

[PD2JK]

Laptop los schroeven?

Nee, Everest is wel een leuk programmaatje om info uit je PC/laptop te vissen.

Verder geen handleiding of bon van dat ding?

Athlon64/Clawhammer/nForce150 kan zeker wel kloppen hoor. Misschien heb je een Athlon64 laptop gekregen ipv een AthlonXP Mobile? Dan heb je wel mazzel.

Ik zie 256kB cache staan. Athlon64's hebben nooit 256kB cache. Altijd 512 of 1024kB... Te vroeg gejuigd dus.

[ Voor 54% gewijzigd door PD2JK op 04-12-2004 19:55 ]

[Verwijderd]

ik zal hem even downloaden, ik zat te kijken bij software en daar staat nvidia gart drivers en die zijn toch van de nforce ?
Er hoorde ook een fx5200go in te zitten maar dat is een 4mxgo 440 geworden.

Maar waarom geeft hij dan een athlon 64/ nforce 3 aan?

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 04-12-2004 20:00 ]

[PD2JK]

Verwijderd schreef op zaterdag 04 december 2004 @ 19:54:
ik zal hem even downloaden, ik zat te kijken bij software en daar staat nvidia gart drivers en die zijn toch van de nforce ?
Er hoorde ook een fx5200go in te zitten maar dat is een 4mxgo 440 geworden.

nVidia gart drivers heeft met nForce te maken. Drivers zijn te downloaden van www.nvidia.com/drivers.

fx5200 is DirectX9 en die mx440 is Directx7. Maakt niet veel uit als je geen gamer bent.

[ Voor 13% gewijzigd door PD2JK op 04-12-2004 20:01 ]

[Verwijderd]

Wel gamer ,

erverest geeft ook weer 2 verschillende dingen weer,

hammer, geen ia64, nforce 3,

[PD2JK]

Ga er maar vanuit dat het gewoon een XP is (256kB L2 cache) die even op 800MHz loopt vanwege z'n PowerNow feature.

De prestatieverschillen tussen de fx5200 en de mx440 zijn minimaal. In Half-Life2 bijvoorbeeld zal de fx5200 zijn DirectX9 functies gebruiken, dit kan de mx440 niet, omdat deze 'maar' DirectX7 is. Daardoor kan de mx440 vreemd genoeg soms sneller zijn.

[Palomar]

Kan het niet een sempron socket 754 zijn? (ik weet niet hoeveel cache die heeft).

Ik zie ook nog 'extensie van fysiek adres' staan. Dat is geloof ik ook alleen iets wat a64 (sempron754?) alleen heeft.

[ Voor 15% gewijzigd door Palomar op 04-12-2004 20:21 ]

[Verwijderd]

Maar dan zou er sempron moeten staan en geen nforce 3 als t een normale xp-m is.

Maar de fx5200 doet dan directx 8 wat nog wel lukt en de mx 4 7 dus die mx laat heel veel effecten weg dat je eigenlijk niet meer gewend ben n dez tijd.

[ Voor 50% gewijzigd door Verwijderd op 04-12-2004 20:36 ]

[Palomar]

Hier zie ik wel dat de sempron socket754 256KB cache heeft (edit: en de mobile sempron 2800 zou het ook nog kunnen zijn). En dat dat progje een A64 weergeeft is dan wat begrijpelijker, aangezien de sempron socket 754 gebaseerd is op de athlon64.

Dat stringetje "athlon XP3000" kun je volgens mij in windows gewoon veranderen, dus misschien dat HP dat wel heeft gedaan om geen verwarring te scheppen... (wel een beetje teijfelachtig dan, maargoed).

Maar kun je bij dat ding niet in de bios kijken of het beginscherm als je hem net aanzet? Ik neem aan dat het daar wel juist vermeld wordt..

[ Voor 28% gewijzigd door Palomar op 04-12-2004 20:49 ]

[Swandertj]

offtopic:
Heel leuk dat we ook je windows key kunnen zien... Ik zou dat ff masken als ik jouw was
Verder denk ik gewoon dat het een Sempron754 is. Dit is een gecastreerde versie van een normale athlon64 (naar mijn weten) maar ondersteund geen 64bit extensies.

[Verwijderd]

Ik denk dat het een sempron754 is, zoals swandertj ook al zei. Hammer-based (dus ook de 128KB L1 cache), maar geen AMD64. Om het zeker te weten even bellen met HP.

Misschien hebben ze je een foute laptop gegeven, maar als ze me zoiets zouden flikken zoals met die videokaart, zal ik helemaal niet akkoord gaan. De CPU is overigens wél veel beter.

Swandertj schreef op zaterdag 04 december 2004 @ 20:55:
offtopic:
Heel leuk dat we ook je windows key kunnen zien... Ik zou dat ff masken als ik jouw was
Verder denk ik gewoon dat het een Sempron754 is. Dit is een gecastreerde versie van een normale athlon64 (naar mijn weten) maar ondersteund geen 64bit extensies.

Waar zie jij d'r Windows key? Uit zo'n OEM code haal ík geen windows key.

[ Voor 52% gewijzigd door Verwijderd op 04-12-2004 21:08 ]

[Swandertj]

Verwijderd schreef op zaterdag 04 december 2004 @ 21:06:
Ik denk dat het een sempron754 is, zoals swandertj ook al zei. Hammer-based (dus ook de 128KB L1 cache), maar geen AMD64. Om het zeker te weten even bellen met HP.

Misschien hebben ze je een foute laptop gegeven, maar als ze me zoiets zouden flikken zoals met die videokaart, zal ik helemaal niet akkoord gaan. De CPU is overigens wél veel beter.


[...]


Waar zie jij d'r Windows key? Uit zo'n OEM code haal ík geen windows key.

Ja sorry, ben er niet helemaal bij vandaag met m'n hoofd

[Guardian Angel]

Ik heb ook een HP en er hoort een zooi papierwerk bij te zitten. Vreemd dat de registratie op Marijke staat.

Welk type is het exact? Staat bovenop wel wat maar onder staat het exacte type.

[ Voor 35% gewijzigd door Guardian Angel op 04-12-2004 21:45 ]

[Verwijderd]

naam is gewoon in windows, marijke,
En er zitten inderdaad een stuk of 100 boekjes bij.

het precieze model is een zv5330ea

de processor is dus sneller , maar de videokaart is weer veel slomer.

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 04-12-2004 21:44 ]

[Guardian Angel]

Het is trouwens toch vreemd, een XP64 heeft min. 512KB en max 1000KB L2-Cache.

Wat geeft hij aan als MB? in CPU-Z?

Kan er niets anders van bakken dat het een XP3000+ is. CPU-Z en WCPUID zijn waarschijnlijk niet helemaal up-to-date en herkennen deze misschien nog niet. CPU-Z geeft trouwens wel een XP3000 aan zag ik.

[ Voor 51% gewijzigd door Guardian Angel op 04-12-2004 21:50 ]

[Palomar]

Laten we voor de duidelijkheid niet gaan spreken over een XP64, want die bestaat niet Het is óf athlon XP óf athlon64 (sempron heb je ook nog in 2 varianten gebaseerd op de XP en de 64).

Sempron (versie gebaseerd op A64) heeft 256KB cache en die zou het dus misschien wel kunnen zijn.

[Verwijderd]

Getuige de 128KB (64KB code, 64KB data) L1 cache, lijkt me het inderdaad dat het een K8 (athlon 64-based) sempron is.

[Guardian Angel]

Palomar schreef op zaterdag 04 december 2004 @ 21:51:

Oops, tja.... dat heb je snel met een Windows XP64 Professional OS. Gelukkig staat het in mijn specs. wel goed.

Ik zou me trouwens er verder niet druk om maken. De specificaties van HP op hun site zijn overduidelijk.

Processor
Mobile AMD Athlon™ XP-M 3000+

Processortechnologie
PowerNow!™ technologie

Processorsnelheid
(1,6 GHz)

Cache
256Kb Level 2 cache

Systeembus
Tot 1600MHz

geheugenlayout
(2 x 256 Mb)

Standaard geheugen
512 Mb

Type geheugen
Ondersteunt tot 2 Gb DDR-geheugen

Type geheugen
DDR PC2700 333-MHz <<<< Kan een Athlon64 of Sempron64 daar op draaien?

[ Voor 5% gewijzigd door Guardian Angel op 04-12-2004 22:05 ]

[Verwijderd]

alle 3 de programma's geven een athlon 64 als processor maar een athlon xp3000 als naam.



Maar het is geen athlon xp, en ik moet zoiezo bellen naar hp voor de videokaart. ( waarkan ik drivers downloaden voor een laptop? )

[ Voor 29% gewijzigd door Verwijderd op 04-12-2004 22:07 ]

[Guardian Angel]

In de herhaling.... beide programma's zijn niet up-to-date.

[Palomar]

@ guardian angels vorige reply: tenzij die een zv5330ea op zn factuur heeft staan en in werkelijkheid een andere laptop heeft ontvangen

Maar aan de andere kant, in het bios wordt wél athlon XP weergegeven (zie ik nu pas in de startpost staan ). En de bios zou toch wel moeten kloppen (tenzij HP daar in heeft lopen rommelen, maar dat lijkt me erg onwaarschijnlijk).
Wat je misschien het beste kunt doen is even een Knoppix CD'tje branden (www.knoppix.org) en kijken wat ie onder Linux weergeeft (ik heb weinig verstand van Linux, maar het zal vast wel ergens te vinden zijn).

[ Voor 5% gewijzigd door Palomar op 04-12-2004 22:09 ]

[Guardian Angel]

Het juiste type staat onder op de LT.

Bij mij staat er bovenop ZE4200 en aan de onderkant ZE4228 en nog een zwik nummers.

@ Palomar. Blijf jij beter lezen?

[ Voor 16% gewijzigd door Guardian Angel op 04-12-2004 22:11 ]

[Verwijderd]

Er zit op de laptop zelf een stikkertje met het model.

De processor is wel beter dan een XP maar de videokaart hoort er dus niet in, dus gewoon bellen maar?

[Guardian Angel]

Wie en wat zegt dat?

[BalusC]

Processors, Mobo's & Geheugen > Complete Systemen & Laptops

[Guardian Angel]

Kan merken dat het een laptop is. Zelfs het topic gaat van WOS naar PMG en nu naar CSL en LT.

Gaat ook makkelijk, deksel dicht en oppakken.

[Palomar]

Guardian Angel schreef op zaterdag 04 december 2004 @ 22:05:
In de herhaling.... beide programma's zijn niet up-to-date.

idd, dat viel mij net ook al op (wcpuid wordt volgens mij al jaren niet meer geupdate ).... maar nu heeft de TS de screenshots ineens weggehaald en nieuwe geplaatst waarin die versienummers van de software niet meer zichtbaar zijn. Je zit ons toch niet in de maling te nemen ofzo?
Download iig even de nieuwste versies van die tooltjes.

En de videokaart klopt volgens mij ook gewoon hoor, want bij de specs van dat typenummer (zv5330ea dus) staat: NVIDIA® GeForce™4 440 Go

[ Voor 6% gewijzigd door Palomar op 04-12-2004 22:16 ]

[Guardian Angel]

NVIDIA® GeForce™4 440 Go volgens HP>

#$%^ @ Palomar

[Verwijderd]

Sorry voor het versienummer maar heb hem net gedownload. Nu is het beter te zien.
Ik denk dat de 440go wel bij dit modelnummer hoort.

Maar we kregen een folder van wat je via het werk kon bestellen. En er stond dus een hp pavilion high end ofzo met een amd athlon xp 3000 en een FX5200go.

[Palomar]

van cpu-z is ook al een nieuwere versie beschikbaar: http://www.cpuid.com/download/cpu-z-125.zip . Misschien dat die nog iets anders zegt? De versie die jij hebt is volgens de site van september en volgens mij was de sempron toen nog maar net op de markt (alhoewel die wel de sempron support, maar misschien niet de mobile sempron..)

[ Voor 14% gewijzigd door Palomar op 04-12-2004 22:58 ]

[Verwijderd]

niet echt een verschil, terwijl ik wel is op internet bij cpu-z een sempron logo zag maar dat was denk geen mobile dus. Er zit dus een sempron 3000+ in, die is iets slechter dan een amd athlon 64 2800+?
Dat is niet zo erg dus, moet dus alleen bellen voor de wifi en videokaart.

En kan je net zoals de pipelines van een videokaart de 64-bit extensies activeren?

[ Voor 35% gewijzigd door Verwijderd op 05-12-2004 10:51 ]