Club3D ATi Radeon 128MB 9800PRO of LE?

[Gully]

Eerst specs Dell 4600, P4 2.66Ghz, 120 gig Maxtor, 512 MB RAM, FX5200 128MB video

Je raadt het al... ik wil mn videcard upgraden. Nu zit ik te twijfelen tussen de Club 3D Ati Radeon 9800PRO en 9800LE. Als ik de specs er op na sla, is het enige (maar niet onbelangrijke ) verschil 256 bits tegenover 128 bits. Ik heb al gezocht op reviews ed, maar kom er nog niet echt uit welke ik beter kan aanschaffen. Wat is het performance verschil tussen 128 bits of 256 bits? Ik wil mn games als MOHPA, NFSU2, Doom3, FIFA, etc. spelen met een redelijke kwaliteit en resolutie (hoeft niet absolute top). Ik vind ca. 220 euro voor de PRO net wat te veel en een 140 euro voor de LE dat gaat prima.

Wat zeggen jullie?

[Verwijderd]

Edit: niet goed gelezen

[ Voor 87% gewijzigd door Verwijderd op 02-12-2004 21:25 ]

[Undertaker2]

De 9800 LE (het gaat hier dus niet over de Geforce LE) heeft geheugen op de halve bandbreedte(128 bits) en is aanzienlijk langzamer....

Zou voor de 9800 pro gaan!

[Cloud]

Ik heb zelf een 9800PRO net gekocht. En die bevalt mij echt geweldig qua snelheid. Met mijn niet super snelle systeem (amd 1500+ en andere voorwerpen) presteert hij het toch om Doom3 op medium quality 1024x768 vlekkeloos te spelen. Over het verschil tussen 256-bits en 128-bits weet ik zelf niet zoveel, dus daar kan ik je niet mee helpen. Ik kon zelf ook lange tijd niet uit de videokaart keuze komen, maar heb uiteindelijk dus voor de 9800PRO gekozen.
Tja tis net eventjes wat meer geld als een LE maar scheelt wel degelijk in de FPS als ik de benchmarks mag geloven. Ik heb nog wel een link naar een benchmark van tom 9800 SE is daar de LE denk ik zo.
Succes met je keuze!

[Gully]

Wolkjeh schreef op donderdag 02 december 2004 @ 21:29:
Ik heb zelf een 9800PRO net gekocht. En die bevalt mij echt geweldig qua snelheid. Met mijn niet super snelle systeem (amd 1500+ en andere voorwerpen) presteert hij het toch om Doom3 op medium quality 1024x768 vlekkeloos te spelen. Over het verschil tussen 256-bits en 128-bits weet ik zelf niet zoveel, dus daar kan ik je niet mee helpen. Ik kon zelf ook lange tijd niet uit de videokaart keuze komen, maar heb uiteindelijk dus voor de 9800PRO gekozen.
Tja tis net eventjes wat meer geld als een LE maar scheelt wel degelijk in de FPS als ik de benchmarks mag geloven. Ik heb nog wel een link naar een benchmark van tom 9800 SE is daar de LE denk ik zo.
Succes met je keuze!

Hmm... ik kwam die LE ook al nauwelijks tegen, wel de SE, XT, etc etc... dat maakt het vergelijken niet eenvoudiger

En in die benchmark is de GeForce FX5900XT 128MB ook nog een optie (170 euro)... lastig

[ Voor 5% gewijzigd door Gully op 02-12-2004 21:45 ]

[DaWaN]

Gewoon een PRO nemen, die 9800LE is te vergelijken met een overgeklokte 9500PRO, niet echt heel snel dus, en die 5900XT is op alle punten langzamer dan de 9800PRO

[bogaards]

http://graphics.tomshardw...041004/vga_charts-02.html

Hier vind je een overzicht van de meeste videokaarten en bijbehorende snelheden, bits en pipelines.

Puur qua specs is de 9800le niet echt een slechte kaart. De vergelijking met de overgeclockte 9500pro is geen gekke. Maar als je verder kijkt in de link hierboven in de benchmarks zul je zien dat de 9500pro nog prima presteerd (heb 'm zelf ook )

Vergeet daarbij niet dat de 9800le op een nieuwere core is gebaseerd en de core op 350mhz draait ipv. 275. Ik denk zelf dat je er geen slechte deal aan hebt voor € 140,-

Wil je echt rond de € 200,- uitgeven, dan zou ik gaan voor de 6800LE, die is over het algemeen een stuk sneller dan de 9800pro en heeft de mogelijkheid om via de drivers nog veel sneller te gaan (unlocken van pipelines en shaders voor het echte tweakwerk)

Mijns inziens hangt één en ander dan ook vnl. af van je budget. Wil je echt voor langere tijd goed af zijn dan is een 6800le perfect. Hecht je niet zo heel veel waarde aan AA, dan zou ik gaan voor de 9800le en die € 60 besteden aan een ander goed doel

Nog even ter verduidelijking:

antal pipelines bepaalt in games vnl. de fps (snelheid)
aantal bits bepaalt met hoeveel AA (en AF) je kunt spelen (dat vreet nl. geheugenbandbreedte)

Met mijn Radeon 9500pro draai ik FarCry op 1024x768 op medium/high detail en 8xAF soepel.
Joint Operations: Typhoon Rising draai ik op 1024x786 op high en 8xAF soepel.

[ Voor 15% gewijzigd door bogaards op 03-12-2004 16:57 ]

[Palomar]

Ik heb zelf laatst een 9800SE gekocht voor 119 euro (128bit en gesoftmod naar 8 pipelines en wat overgeklokt). Deze zal ws. hetzelfde presteren als die LE. Ik vind het een prima kaartje voor die prijs. Halflife2, fifa2005 etc. draait er ook allemaal goed mee. Ik had er niet veel meer geld voor over, dus voor dat budget heeft een dergelijke kaart imo een zeer goede prijs/kwaliteit verhouding.
Natuurlijk is zo'n 9800pro of en 6800le wel een stukje sneller, maar dan betaal je toch al gauw 70/80 euro meer (160 gulden omgerekend dus....).

[dinkelover]

De 9800SE en LE staan denk ik op dit moment allebeide een stuk hoger in de lijst prijs/kwaliteit, zoniet het hoogste. Half-life 2 loopt bijna overal soepel op, 4200ti heeft er absoluut geen moeite mee, dus dit spel is geen goed vergelijkingsmiddel. Ligt er een beetje aan wat je wil... als je voor de nieuwere technieken gaat, met vaker mooier beeld, zeker in toekomstige spellen, dan kan je overwegen gelijk voor de nieuwste series te gaan. Bovendien, over een half jaar komen de nieuwe serie alweer uit, dan zit je met een net nieuwe kaart die toch wel verouderd is. Kortom, blijft een moeilijke keuze en als je een maand wacht kan de situatie alweer heel anders zijn. Daarentegen, eeuwig wachten heeft geen zin

[Gully]

dinkelover schreef op vrijdag 03 december 2004 @ 18:00:
De 9800SE en LE staan denk ik op dit moment allebeide een stuk hoger in de lijst prijs/kwaliteit, zoniet het hoogste. Half-life 2 loopt bijna overal soepel op, 4200ti heeft er absoluut geen moeite mee, dus dit spel is geen goed vergelijkingsmiddel. Ligt er een beetje aan wat je wil... als je voor de nieuwere technieken gaat, met vaker mooier beeld, zeker in toekomstige spellen, dan kan je overwegen gelijk voor de nieuwste series te gaan. Bovendien, over een half jaar komen de nieuwe serie alweer uit, dan zit je met een net nieuwe kaart die toch wel verouderd is. Kortom, blijft een moeilijke keuze en als je een maand wacht kan de situatie alweer heel anders zijn. Daarentegen, eeuwig wachten heeft geen zin

Daar zit wat in ja. Kijk, bij mij gaat het er mn om dat ik wat nieuwere games als Doom3, MOHPA, NFSU2 etc. nu amper kan draaien (of met wel heel lage resoluties) en dat is toch jammer. Bottleneck in mijn systeem (zie startpost voor de specs) is die FX5200 en daar wil ik wat aan doen. Ik game geen uren per dag en vraag niet de absolute top kwaliteit qua beeld. Wat ik wel zoek is een merkbare verbetering tov mijn huidige videocard en daar zeg weer 1,5 jaar mee vooruit kan.

[b..RAM]

zelf een 9800 pro en die bevalt ontzettend goed, totnutoe alle spellen vlekeloos kunnen spelen

[Verwijderd]

Gully schreef op donderdag 02 december 2004 @ 21:23:
Ik vind ca. 220 euro voor de PRO net wat te veel en een 140 euro voor de LE dat gaat prima.

Als je die 220eur net wat teveel vindt, dan is de GF 6800LE voor 200eur dé keuze. De kans is bij deze kaart ook vrij groot dat je hem kan 'omtoveren' tot een 6800/6800GT.

Wolkjeh schreef op donderdag 02 december 2004 @ 21:29:
Ik heb nog wel een link naar een benchmark van tom 9800 SE is daar de LE denk ik zo.
Succes met je keuze!

De 9800SE is toch nog net wat anders dan de 9800LE. De SE heeft namelijk, in tegenstelling tot de Pro, maar 4 pixel pipelines (deze zijn dikwijls met wat tweaken wel te activeren). De SE heeft een geheugenbusbreedte van 128 of 256 bits. Van een 256 bits-versie kan je dus met wat geluk een volwaardige Pro maken.
De LE heeft evenveel pipelines als de Pro, maar een versmalde geheugenbus.