P4 533mhz icm 400MHz geheugen?

[Anoniem: 59149]

Ik heb een asus p4t533 met een p4 1,8 (400mhz) en rdram pc800 geheugen.
Nu vind ik wel dat ik aan een upgrade toe ben en wil een p4 2,8 (533mhz) kopen.
Is dit mogelijk met oog op het verschil in Mhz?

Het moederbord kan iig 533mhz aan.

[Wouter06]

je geheugen zal niet op volle snelheid lopen, als je met een fsb van 533 werkt, zal je geheugen maar op 333 werken...

[Anoniem: 59149]

Is dit dan het geld van het upgraden waard als het geheugen minder snel zal lopen?

[Abbadon]

Je kan het geheugen ook gewoon op 400MHz laten draaien hoor

In het BIOS kun je namelijk de CPU / Memory ratio instellen. Deze staat nu op 4x (want vier maal de FSB van 100MHz), zet 'm met een FSB533 P4 gewoon op 3x (want drie maal 133MHz is ook 400MHz) en klaaro Waarschijnlijk doet de Auto stand het zelfs gewoon.

[Anoniem: 59149]

Ik heb net gehoord dat samsung rimm geheugen op 533mhz geclockt kan worden. Heeft iemand hier ervaring mee?

[Edwin van Cleef]

je kan gewoon dat geheugen installeren al moet je geen snelheidsverhoging verwachten.
heb hier een een p4 met een fsb van 533 en ik heb er ook kingston pc3200 inzitten.
Je geheugen word automatisch teruggeclockt naar de juiste speeds.
Kijk voor de zekerheid even in de comp. list van asus of het in de lijst staat

http://www.asus.com.tw/su....aspx?SearchStr=%20p4t533

hier zijn genoeg artikelen te vinden over het onderwerp

[Anoniem: 59149]

Dus stel dat ik een p4 2,8 aanschaf voor +/- 140 euro.
Het geheugen en dus ook de processor fsb gaat dan op 400 mhz lopen als ik het goed begrijp.
Wat dan dus ook betekent dat de proc niet op 2,8 draait maar op ong 2,2(4/5 van 2,8).
EN HT ondersteunt EN 1mb cache heeft.

Dat tegenover een p4 1,8 zonder HT met 512kb cache.
Is dan die prestatiewinst 140 euro waard?

[Luxx]

Over de FSB van de processor loopt naast het verkeer naar het geheugen ook het overige IO. De FSB blijft bij je 2.8/533 processor dus gewoon 533Mhz, alleen het geheugen is dus langzamer. OF de snelheidwinst het bedrag waard is, kan je eigenlijk alleen zelf zeggen. Waarom wil je upgraden? heb je het echt nodig?

Ohja, de 2.8 Met 1MB cache is wel van de Prescott core, weet je zeker dat je moederbord dat aankan, als ik jou was zou ik dat nog wel even nakijken.

[Anoniem: 59149]

P4-2.40 GHz (400 FSB, L2 cache:512KB) ALL 1001
P4-2.40B GHz (533 FSB, L2 cache:512KB) ALL 1001
P4-2.50 GHz (400 FSB, L2 cache:512KB) ALL 1004a
P4-2.53 GHz (533 FSB, L2 cache:512KB) ALL 1001
P4-2.60 GHz (400 FSB, L2 cache:512KB) ALL 1004a
P4-2.66 GHz (533 FSB, L2 cache:512KB) ALL 1004a
P4-2.80 GHz (533 FSB, L2 cache:512KB) ALL 1004a
P4-3.06 GHz (533 FSB, L2 cache:512KB, HT) 1.03 1005

Lijkt er idd op dat dit mobo geen prescott ondersteunt.
Dan lijkt mij ook het geld van het upgraden niet waard.
Jammer want ga een nieuwe videokaart(6600 gt/x700) kopen en denk toch dat me proc de zwakste schakel zal gaan worden.

Thnx voor de adviezen.

[FastBunny]

Is het niet zo datomdat je PC800 geheugen hebt je andere kloksnelheden hebt en je voor een hogere FSb ook PC1066 geheugen nodig hebt ?
TS heeft namelijk RDRAM zoals hij aangeeft

[Anoniem: 59149]

Ja precies daar zat ik ook mee. Volgens mij kan je het geheugen niet lager clocken dan 400 mhz. Maar zoals moddie al aangaf zou het ook moeten kunnen op dezelfde snelheid.
Die optie in de bios zit er namelijk wel. Het was twee jaar geleden toen ik hem kocht uitgeroepen tot het beste overclockers mobo van dat jaar . En er zitten meer dan genoeg optie's op om hem te clocken.

Zijn er nog andere aanbevelingen om mijn pc te boosten? Om nu meteen een ander mobo, proc en geheugen aan te schaffen gaat wel erg in de papieren lopen

[3dfx]

Je kunt gewoon je bestaande mem behouden. Ik zat met dezelfde vraag 2,5 jaar terug ([rml][ RIMM] pc1066 bij upgrade naar pentium 4 533fsb?[/rml]).

Zelf ben ik toen uiteindelijk voor een mobo met DDR-mem gegaan (vnl. ivm. beschikbaarheid RDRAM), maar een maat van me heeft 'm wel gekocht.
In het begin met P4-1.6 Northwood/FSB 400 en 256MB PC800 mem, sinds anderhalf jaar met een P4-2.8 Northwood/FSB 533 en 512MB PC800 erbij.
Het draaide meteen goed na de upgrade, werd automatisch ingesteld (oh ja, hij heeft niks OC'ed)

[ Voor 5% gewijzigd door 3dfx op 02-12-2004 13:29 ]

[Abbadon]

Anoniem: 59149 schreef op donderdag 02 december 2004 @ 02:30:
Lijkt er idd op dat dit mobo geen prescott ondersteunt.
Dan lijkt mij ook het geld van het upgraden niet waard.

? Waarom zou een 2.8GHz Prescott het upgraden wél waard zijn en een 2.8GHz Northwood niet? De Northwood is geen donder langzamer, integendeel

En zoals gezegd, met dat geheugen van je is het geen enkel probleem, serieus. Met een beetje geluk weet je het zelfs op PC1066 snelheid te krijgen en wordt het zaakje er nóg sneller op (Samsung RIMM's zijn erg goed, maar het hangt er maar net vanaf welke RIMM's je hebt natuurlijk).

[Anoniem: 59149]

Abbadon schreef op donderdag 02 december 2004 @ 14:01:
[...]


? Waarom zou een 2.8GHz Prescott het upgraden wél waard zijn en een 2.8GHz Northwood niet? De Northwood is geen donder langzamer, integendeel

En zoals gezegd, met dat geheugen van je is het geen enkel probleem, serieus. Met een beetje geluk weet je het zelfs op PC1066 snelheid te krijgen en wordt het zaakje er nóg sneller op (Samsung RIMM's zijn erg goed, maar het hangt er maar net vanaf welke RIMM's je hebt natuurlijk).

[Anoniem: 59149]

Abbadon schreef op donderdag 02 december 2004 @ 14:01:
[...]


? Waarom zou een 2.8GHz Prescott het upgraden wél waard zijn en een 2.8GHz Northwood niet? De Northwood is geen donder langzamer, integendeel

Abbadon schreef op donderdag 02 december 2004 @ 14:01:
[...]


? Waarom zou een 2.8GHz Prescott het upgraden wél waard zijn en een 2.8GHz Northwood niet? De Northwood is geen donder langzamer, integendeel

Ik dacht dat de prescott iets sneller zou zijn door zijn 1 MB cache. Maar goe d heb daar geen ervaring mee.

Maar ben toch veranderd van gedachten en ga zo een proc kopen @2.8 en dan maar proberen of het geheugen op 533 wil lopen.

Sorry voor de verkeerde post/quote van net

[Anoniem: 34225]

Hier een trotse eigenaar van een Northwood 2.667/533 met RIMM4200.
Je moet wel goed kijken of je een P4T533-C of -R hebt, aangezien de eerste 16-bits geheugen heeft en laatstgenoemde 32-bits.
In dat geval heb je dus RIMM3200 geheugen (even uit m'n hoofd).

Ik heb hier ook een tijd terug een topic over gehad, zie: P4@800fsb mogelijk op P4t533R?

[Anoniem: 59149]

Die topic had ik idd al gelezen. Het is 100% pc800 dus 16 bits.

[leuk_he]

Anoniem: 59149 schreef op donderdag 02 december 2004 @ 02:30:
P4-2.80 GHz (533 FSB, L2 cache:512KB) ALL 1004a

Lijkt er idd op dat dit mobo geen prescott ondersteunt.

Lijkt mij eerder dat hij geen hogere bus speeds dan 533 mhz support, over nothwood of presscot zie ik hier niets staan. Met een bios upgrade zou het moten werken.

Of draait een 2.8 prescott op een voltage dat je bord niet ondersteund?

[Luxx]

leuk_he schreef op donderdag 02 december 2004 @ 17:33:
[...]


Lijkt mij eerder dat hij geen hogere bus speeds dan 533 mhz support, over nothwood of presscot zie ik hier niets staan. Met een bios upgrade zou het moten werken.

Of draait een 2.8 prescott op een voltage dat je bord niet ondersteund?

De prescott draait standaard op een iets lager voltage, en gebruikt meer stroom zodat het vermogen netto iets hoger uitkomt. Op zich is het voltage niet eens zo'n probleem, wat mag best iets te hoog zijn. Maar de hoge stroom die het moederbord moet leveren kan net iets te veel van het geode zijn. Vaak raakt dat dus overbelast, en daarom wordt het (in ieder geval officieel) niet ondersteund.

Misschien kan je ook nog wel een Celeron-D in dit moederbord stoppen, Is een veel goedkopere upgrade, wordt officieel (ook) niet ondersteund, maar presteert best fatsoenlijk, en levert je een behoorlijk resultaat op. De Celeron-D's schijnen ook iets minder stroom te gerbuiken, en dus blijft de boel misschien wel makkelijker heel:s

[_Drake_]

Luxx schreef op donderdag 02 december 2004 @ 17:46:
[...]

Misschien kan je ook nog wel een Celeron-D in dit moederbord stoppen, Is een veel goedkopere upgrade, wordt officieel (ook) niet ondersteund,

Helaas dat gaat niet werken op een p4t533c, hebben al sommige mensen geprobeerd, celeron D is gewoon een prescot met minder cache.

Anoniem: 59149 schreef op donderdag 02 december 2004 @ 02:01:

Dat tegenover een p4 1,8 zonder HT met 512kb cache.
Is dan die prestatiewinst 140 euro waard?

Ik ben laatst van 2.0 naar 2.8 gegaan en ik kan je vertellen dat het dat wel waard is

[ Voor 28% gewijzigd door _Drake_ op 02-12-2004 17:52 ]

[Anoniem: 59149]

Het mobo kan idd niet hoger dan 533Mhz, maar een 2,8 533Mhz met 1Mb cache is toch ook een prescott??? ik zie in de compatibility list iig geen procs staan met 1 mb cache.