Drop XHTML syntax

[Anoniem: 97824]

Hoewel het valideert dankzij de SHORTTAG NET feature van SGML is het natuurlijk niet correct. (Daarnaast zou het natuurlijk foutieve rendering als gevolg kunnen hebben in een of andere theoretische browser.)

Dus dingen als '<hr />', '<img ... />' e.d. moeten het liefst zo snel mogelijk '<hr>', <img>' et cetera worden. Zie ook: GoT - valid HTML 4.01 Strict - Comments.

Alvast bedankt en congrats met de switch naar HTML 4.01 Strict!

[crisp]

ja, je hebt wel gelijk, bedenk echter dat er meer meespeelt; zo genereert de nl2br functie van PHP bijvoorbeeld ook default <br /> en de syntaxhighlighter voor de code-tags ook...

[The-Source]

Na overwegingen is er gekozen om niet mee te gaan met de xhtml-hype, maar html op een goede manier te gebruiken.

Als ik hem door de w3c validator gooi dan zie ik meerdere malen <br /> voor komen wat erg xhtml cq xml achtig is.
Daarnaast komt het een keer voor dat het img attribuut een target heeft mee gekregen

Site is wel ff wennen en ziet er keurig uit maar probeer die paar schoonheid foutje er uit te halen zodat hij w3c vallidated is


PS: dit had ik al getypt maar ik kon het niet posten in het forum waar ik het wou

[Anoniem: 97824]

crisp schreef op woensdag 01 december 2004 @ 14:38:
ja, je hebt wel gelijk, bedenk echter dat er meer meespeelt; zo genereert de nl2br functie van PHP bijvoorbeeld ook default <br /> en de syntaxhighlighter voor de code-tags ook...

Dat moet aan te passen zijn, nietwaar? Zo kun je dat van nl2br bijvoorbeeld ergens op de server configureren en zouden jullie eigenlijk een soort nl2p functie kunnen schrijven voor betere markup ;-)

[crisp]

klaasbram: heb je een voorbeeld van een img met een target?
Ik weet dat targets nog kunnen voorkomen in sigs, maar dat is als het goed is straks in 1.9.4 gefixed in de sig-parser.

[crisp]

Anne: ja, dat is best aan te passen; ik zal het in ieder geval in het achterhoofd houden - er zijn op dit moment uiteraard zaken met hogere prioriteit

[crisp]

lokaal fixed