nieuwe smilie gemaakt

Opzich wel leuk, maar dan nog, zo kunnen we blijven doorgaan, zie ook

http://www.angelfire.com/...boom/smilies/smilies2.htm

ik vind dat fok smilies er ook in moeten komen, zoals deze:







en die smilie die op fok :{w is die roelt echt.

RAZORDUDE schreef op dinsdag 30 november 2004 @ 22:56:
[afbeelding] [afbeelding]

[afbeelding] [afbeelding]

Hoezo dubbel? Degene die jij naast elkaar zet hebben voor mijn gevoel toch echt verschillende betekenissen ook al beelden ze soortgelijke uitdrukkingen uit.

Verwijderd schreef op dinsdag 30 november 2004 @ 23:00:
en die smilie die op fok :{w is

ik kan hem niet vinden daaro

Verwijderd schreef op dinsdag 30 november 2004 @ 23:00:
ik vind dat fok smilies er ook in moeten komen, zoals deze:

[afbeelding]

Probeer d:)b eens -->

Verwijderd schreef op dinsdag 30 november 2004 @ 23:00:
ik vind dat fok smilies er ook in moeten komen, zoals deze:

[afbeelding]

Hebben we al: .

Razordude en Repeat hebben wat mij betreft gelijk: meteen toevoegen die smilies !!

Waar zie jij enige toepassing van deze smilie dan. In welk forum zou het tot zijn recht komen en wat zou deze dan moeten uitdrukken? Als je dat goed kan onderbouwen maak je denk ik een kans en anders niet.

Verwijderd schreef op dinsdag 30 november 2004 @ 23:00:
[..[
en die smilie die op fok :{w is die roelt echt.

:w >

[ Voor 33% gewijzigd door ripexx op 30-11-2004 23:10 ]

Nog meer smileys?

[ Voor 73% gewijzigd door Guardian Angel op 26-12-2004 21:09 ]

Je vermaakt je wel met het smileys maken hè RAZORDUDE : nieuwe smilie gemaakt

We zullen het es intern aankaarten hoe het zit met de ruimte bij de smileys, en het nut voor een forum als GoT voor de in dit topic geposte smileys

Ik vind dat er niet 'teveel' verschillende smileys moeten komen.
Dan is het overzicht een beetje weg naar mijn idee...

Nu we het er toch over hebben:
deze smilie past eigenlijk ook niet echt tussen al die andere, het mist gewoon iets. Volgens mij heeft het een iets te licht gele kleur.





maar ff een vergroting gemaakt, de kleur is te vaal/eentonig t.o.v. de andere smilies.

Insert Brilnodigsmiley.gif

Stond er al dus dubbelpost.

[ Voor 84% gewijzigd door Guardian Angel op 01-12-2004 00:03 ]

Verwijderd schreef op dinsdag 30 november 2004 @ 23:52:
Nu we het er toch over hebben:
deze smilie past eigenlijk ook niet echt tussen al die andere, het mist gewoon iets. Volgens mij heeft het een iets te licht gele kleur.



[afbeelding]

maar ff een vergroting gemaakt, de kleur is te vaal/eentonig t.o.v. de andere smilies.

die smilie is gewoon ziek geworden, vandaar die licht gele kleur
ik zie die smilie ook als "daar wordt ik ziek van", daarom gebruik ik liever hoewel die de "tekst" vanzich af houdt omdat hij zijn kop draait

Heb je iets nieuws en je MOET het gewoon showen... deel 10

Maar ik heb nog wel werk voor je: Ik mis een smilie tussen en . Dus gewoon 'vervelend' ofzo. Niet zielig, want dat is dan weer ... begrijp je? ^o)

^^^ deze misschien



[norml]:|[/]

[ Voor 91% gewijzigd door Chillz op 01-12-2004 00:03 ]

Heren, proberen we wel wat nuttigs toe te voegen? Anders eindigt deze net als nieuwe smilie gemaakt en dat schiet niet op natuurlijk

Sowieso zal het heus niet te druk of te vol worden qua smileys, daar is simpelweg niet genoeg ruimte voor, of de 'nood'

RAZORDUDE schreef op dinsdag 30 november 2004 @ 22:56:
Ik heb 2 versies gemaakt van een smilie, welke is het leukst voor op tweakers?
Dit zijn ze:

[afbeelding] [afbeelding]

Ik vond dat deze nog nodig was ...

Zou je nog kunnen zeggen om welke reden je die nodig vindt, als in, waar die gebruikt zou kunnen worden?

Die smiley van jou begint niet met de GoT-smiley ->

is trouwens mijn favo smiley en die betekent iets totaaal anders dan

De en ^O^ van Fok vind ik wel erg koel. Of (de pompom-smiley), maar die is misschien iets té voor GoT.

Owja en :W is ook echt lekker bij een vervelende opmerking

[ Voor 20% gewijzigd door Bigs op 01-12-2004 00:10 ]

RAZORDUDE schreef op dinsdag 30 november 2004 @ 22:56:
Als er iets gezegd word over dat dit weer een is die ergens anders op lijkt, vergelijk deze dan maar eens, en haal die "dubbele" er dan ook maar weg :

Leuk idee die nieuwe smilies, maar hebben we er al niet genoeg. Moeten we overigens (in de lijn met de nieuwe GoT Layout) ook allemaal nieuwe smilies hebben? (persoonlijk denk ik het niet hoor, maar dacht gooi het eens in de groep).

Voor wat betreft de dubbele smilies, heb je in mijn ogen min-of-meer wel gelijk. Als ik zelf een keuze zou moeten maken dan is het voor het slaapsmilies de niet bewegende variant en voor de nosmilie zou het ook de non-amimated versie worden, hoewel de kleurenstelling van deze wel afwijkt van de overige smilies...

Woudloper schreef op woensdag 01 december 2004 @ 00:08:
[...]

Voor wat betreft de dubbele smilies, heb je in mijn ogen min-of-meer wel gelijk. Als ik zelf een keuze zou moeten maken dan is het voor het slaapsmilies de niet bewegende variant en voor de nosmilie zou het ook de non-amimated versie worden, hoewel de kleurenstelling van deze wel afwijkt van de overige smilies...

Ik vind juist dat er wel een verschil is tussen beide (naast de animatie natuurlijk ):

= Poster was aan het slapen toen hij bericht typte (bijv. als hij iets niet goed had gelezen en had gepost)
= Saai of ik ben moe.

Die smiles die de TS post zijn direct afgeleid van een phpBB smile, weinig zelf gemaakt imo

Ik denk dat Razordude met zijn nieuwe wel een goede heeft. Er is m.i. nog geen smilie voor "hoogst verbaasd, met grote ogen kijken, geschokkeerd, Wauw!". Ik associeer die smilie met "wauw, moet je dat zien". En aangezien geen van de reeds aanwezige smilies zoiets verbeeld, ben ik voorstander van toevoegen.
Zo goed Remy

Microkid schreef op woensdag 01 december 2004 @ 07:49:
Ik denk dat Razordude met zijn nieuwe [afbeelding] wel een goede heeft. Er is m.i. nog geen smilie voor "hoogst verbaasd, met grote ogen kijken, geschokkeerd, Wauw!". Ik associeer die smilie met "wauw, moet je dat zien". En aangezien geen van de reeds aanwezige smilies zoiets verbeeld, ben ik voorstander van toevoegen.
Zo goed Remy

en waar zou je die kunnen gebruiken in de tech fora

Microkid schreef op woensdag 01 december 2004 @ 07:49:
[afbeelding]ben ik voorstander van toevoegen.

Die gaat geheid gebruikt worden in de stijl van "Hé, kijk eens uit je doppen".

Erkens schreef op woensdag 01 december 2004 @ 08:44:
[...]

en waar zou je die kunnen gebruiken in de tech fora

Uuuhm, (case)mods, vet mooie games, je nieuwe home-cinema setje, je mega snelle nieuwe processor, als je 8Gig geheugen koopt, als je monitor ontploft...

snap niet waarom je die niet zou kunnen gebruiken

Wat is dat toch altijd met die smilies, laat die dingen met rust en laat ze zoals ze zijn. Willen we nu voor elk van de 3000 gelaatsuitdrukkingen en 5000 activiteiten een smilie?



Zoals ze nu zijn, zijn ze goed en niet te uitbundig. Mocht je toch een eigen willen gebruiken kun je ze nog altijd als image plaatsen.

Ik heb liever de cheerleader smilie erbij en dan ook degene met de armpjes naar beneden.

Kun je misschien wel niet vaak gebruiken in de techfora, maar de GC is minstens net zo belangrijk.

Een HK achtige smiley dus. Kan dus naast o.a. geplaatst worden.
Maar het kan ook weer negatief geïnterpreteerd worden. Bijv:

Topicstarter: ik heb de voedingschakelaar op 110V gezet, toen ontplofte mijn voeding en doet mijn PC helemaal niks meer. Hoe komt dat?
Jij: omg wat ben jij dom!

Enzo

In mijn ogen is de linker van de 2 dan wel beter. Die is wat rustiger dan de rechter en past dus in mijn ogen wat beter binnen de set van smileys op GoT.

Bigs schreef op woensdag 01 december 2004 @ 00:07:
Of (de pompom-smiley), maar die is misschien iets té voor GoT.

Waar denk jij dat die smiley vandaan komt?

* anandus vindt overigens dat er genoeg smileys zijn.
Het enige wat ik een beetje jammer vind is dat [norml]:([/] er gelijk zo boos uitziet, maarja, da's een beetje een kanttekening, en een kwestie van wennen

Ons standpunt is in principe dat we inderdaad geen 3000 smilies willen toevoegen voor ik-weet-niet-wat-voor-gave-situaties allemaal, omdat het hier nog altijd een technisch forum is en geen kinderkladderblok a la Fok, waar de hoeveelheid plaatjes en kleurtjes die je in een post kunt gebruiken evenredig is aan de waardering voor en l33theid van je posts. De enige waar ik me nog enigszins in kan vinden is de cheerleadersmiley, maar die zou dan op \o/ moeten komen waardoor we die inside joke kwijt raken

Maar zoals gezegd: beargumenteer het nut van een smiley voor een extreem groot technisch forum, dan kijken we er wel serieus naar

Klippy schreef op woensdag 01 december 2004 @ 09:05:
[...]


Uuuhm, (case)mods, vet mooie games, je nieuwe home-cinema setje, je mega snelle nieuwe processor, als je 8Gig geheugen koopt, als je monitor ontploft...

snap niet waarom je die niet zou kunnen gebruiken

mja, dat vind ik niet echt tech-posts iig (niet dat alle huidige smilies zo heel erg tech zijn ) want je kan ook gewoon of gebruiken, zeker in combinatie met

Microkid schreef op woensdag 01 december 2004 @ 07:49:
Ik denk dat Razordude met zijn nieuwe [afbeelding] wel een goede heeft. Er is m.i. nog geen smilie voor "hoogst verbaasd, met grote ogen kijken, geschokkeerd, Wauw!". Ik associeer die smilie met "wauw, moet je dat zien". En aangezien geen van de reeds aanwezige smilies zoiets verbeeld, ben ik voorstander van toevoegen.
Zo goed Remy

Zoals je dat zo beschrijft, zijn en al bruikbaar genoeg?

PromWarMachine schreef op dinsdag 30 november 2004 @ 23:59:
Heb je iets nieuws en je MOET het gewoon showen... deel 10

Maar ik heb nog wel werk voor je: Ik mis een smilie tussen en . Dus gewoon 'vervelend' ofzo. Niet zielig, want dat is dan weer ... begrijp je? ^o)

Zo iets? ¬_¬

Ligt er wel een beetje tussenin dacht ik zo

¬_¬

Verwijderd schreef op woensdag 01 december 2004 @ 09:57:Ligt er wel een beetje tussenin dacht ik zo

¬_¬

Mjah, en tis gelijk onmogelijk om te typen zonder dat je de ansi c.q. ascii code ervan weet

Ik zie trouwens de eerste tijd er geen smilies bijkomen puur omdat, zoals al gezegd is, GoT een techforum is, zodra React de mogelijkheid biedt om smilies per forum te definieren, zodat je bijvoorbeeld \o/ alleen in de HK kunt parsen als smiley, kunnen we het altijd opnieuw bekijken

BalusC schreef op woensdag 01 december 2004 @ 09:08:
Een HK achtige smiley dus. Kan dus naast o.a. geplaatst worden.
Maar het kan ook weer negatief geïnterpreteerd worden. Bijv:

Topicstarter: ik heb de voedingschakelaar op 110V gezet, toen ontplofte mijn voeding en doet mijn PC helemaal niks meer. Hoe komt dat?
Jij: omg [afbeelding] wat ben jij dom!

Enzo

Veel smilies kunnen negatief gebruikt worden

Ik vind wel iets beter passen eigenlijk..

[ Voor 4% gewijzigd door Jasper op 01-12-2004 10:17 ]

Mwah, ik vind dat Angelfire logo niet echt geweldig eigenlijk ?

Maar kan dan niet bij het smiley-overzicht erbij komen? We hebben nu toch ruimte over bij Post Reply, welgeteld 8 slots kunnen nog opgevuld worden, en we hebben dus blijkbaar nog smileys over (ook nog enzo)

Als we het nu toch over smilies hebben: de Hannibal-smilie werkt ook niet meer zo goed op een witte achtergrond, dat witte (was geloof in z'n haar ) valt weg.

[ Voor 24% gewijzigd door Sassie op 01-12-2004 16:04 ]

maar die :{w van fok is dus de "speak to the hand" smilie,

die ownt echt.

_{ty nitespeed}

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 01-12-2004 16:10 ]

curry684 schreef op woensdag 01 december 2004 @ 09:30:
Ons standpunt is in principe dat we inderdaad geen 3000 smilies willen toevoegen voor ik-weet-niet-wat-voor-gave-situaties allemaal

Eensch - teveel smileys wil gewoon zeggen dat je waardeloos wordt (of al bent) in jezelf in fatsoenlijk ABN uitdrukken, en aangezien -dat- al vaak genoeg voorkomt denk ik dat extra gele rakkers erbij niet een goed idee is.

Kijk voor de grap naar DeviantArt http://comments.deviantart.com/emoticons

Yoozer schreef op woensdag 01 december 2004 @ 16:16:
[...]

Kijk voor de grap naar DeviantArt http://comments.deviantart.com/emoticons

Mijn god, daar is de smiley wel heel erg 'misbruikt'.

Nee, geef mij maar de standaard smileys die gebruik je tenminste effectief.
Een paar extra is leuk, maar laten we het dan ook leuk houden.

Bij MSN heb je tegenwoordig ook al de keuze uit tientallen smileys, en persoonlijk gebruik ik dan eigenlijk alleen de meest gangbare:
(op GoT) en

De rest incidenteel, maar complete vechtpartijen uitbeelden in smileys of complete woonkamers na gaan bouwen gaat mij toch wat te ver.

Owja de smilie van fok moet er ook duidelijk in, nog zo'n geniale smilie:



Mooi ding man

Yoozer schreef op woensdag 01 december 2004 @ 16:16:
[...]

Eensch - teveel smileys wil gewoon zeggen dat je waardeloos wordt (of al bent) in jezelf in fatsoenlijk ABN uitdrukken, en aangezien -dat- al vaak genoeg voorkomt denk ik dat extra gele rakkers erbij niet een goed idee is.

Onzin. Smilies zijn juist een manier om aan je tekst toch een uitdrukking mee te geven als ware het een gesprek. In een presentatie zegt men vaak dat dat een groot gedeelte draait om hoe je houding is en hoe je het zegt en veel minder wat je nu eigenlijk zegt. En op een forum kun je je alleen bedienen van de tekst in je bericht. Ik kan mijzelf prima uitdrukken in ABN en toch geven de smilies de mogelijkheid om iets extra's toe te voegen en ervoor te zorgen dat andere lezers mijn woorden op de juiste manier interpreteren.

Het blijft dan de vraag of eventueel extra toe te voegen smilies ook daadwerkelijk een aanvulling zijn op het assortiment en daarbij dient volgens mij centraal te staan of een smilie een tekst kan verduidelijken, niet of zo'n smilie inde plaats kan komen van tekst.

woot, mijn eerste bericht opgesteld in de nieuwe huisstijl, met de brightness van mijn monitor op 30%

Rudedadude schreef op woensdag 01 december 2004 @ 16:29:
Onzin. Smilies zijn juist een manier om aan je tekst toch een uitdrukking mee te geven als ware het een gesprek.

Wat wil het in een gesprek zeggen als iemand rookt, duivelshoorntjes opzet, met pom-poms gaat zwaaien, 2 stukken tape voor z'n mond plakt, ineens in een koe verandert, een sigaar in de mond steekt, een baard aangroeit, een vork vastpakt, of met een hamer op z'n hoofd mept?

Juist. Let wel, dit zijn -bestaande- smilies. Men zou denken dat bij het maken er van echt niet is gelet op presentatie.

In een presentatie zegt men vaak dat dat een groot gedeelte draait om hoe je houding is en hoe je het zegt en veel minder wat je nu eigenlijk zegt. En op een forum kun je je alleen bedienen van de tekst in je bericht. Ik kan mijzelf prima uitdrukken in ABN en toch geven de smilies de mogelijkheid om iets extra's toe te voegen en ervoor te zorgen dat andere lezers mijn woorden op de juiste manier interpreteren.

Ja, maar daar heb je toch geen duizenden smilies voor nodig? Er zijn duizenden houdingen en nuances te verzinnen, waarvan het merendeel toch al verloren gaat; mensen luisteren naar je stem en kijken naar je gezicht. Wat er nu al ligt qua smilies is meer dan genoeg, en een paar "w00t" smilies speciaal voor de HK waar toch al weinig op inhoud wordt gelet, soit.

[ Voor 6% gewijzigd door Yoozer op 01-12-2004 16:38 ]

Yoozer schreef op woensdag 01 december 2004 @ 16:37:
[...]

Wat wil het in een gesprek zeggen als iemand rookt, duivelshoorntjes opzet, met pom-poms gaat zwaaien, 2 stukken tape voor z'n mond plakt, ineens in een koe verandert, een sigaar in de mond steekt, een baard aangroeit, een vork vastpakt, of met een hamer op z'n hoofd mept?

Juist. Let wel, dit zijn -bestaande- smilies. Men zou denken dat bij het maken er van echt niet is gelet op presentatie.

Tja kijk, ik heb niet gezegd dat het een een op een vergelijking is en dat weet je zelf ook wel. Maar de smilies die je omschrijft geven allemaal uitdrukking aan bepaalde emoties die in een normaal gesprek ondervangen worden door dingen als toonhoogte, gezichtsuitdrukking, praatsnelheid, lichaamshouding etc.

[...]

Ja, maar daar heb je toch geen duizenden smilies voor nodig? Er zijn duizenden houdingen en nuances te verzinnen, waarvan het merendeel toch al verloren gaat; mensen luisteren naar je stem en kijken naar je gezicht. Wat er nu al ligt qua smilies is meer dan genoeg, en een paar "w00t" smilies speciaal voor de HK waar toch al weinig op inhoud wordt gelet, soit.

Nee, daarvoor zijn geen duizenden smilies nodig, maar ik heb het echt wel een keer gehad dat ik een bepaalde lading aan een zin wilde meegeven mbv een smilie en dat ik de juiste smilie er nniet voor kon vinden. En verder is GoT een serieus forum dus een groot gedeelte van de smilies zal al afvallen, maar wanneer er in de nieuwe layout toch nog ruimte is voor 8 nieuwe zijn er best nog wel smilies te bedenken die een toegoegde waarde kunnen hebben.

Verwijderd schreef op woensdag 01 december 2004 @ 16:25:
Owja de smilie van fok moet er ook duidelijk in, nog zo'n geniale smilie:



Mooi ding man

Hahaha! LoL! Die is idd echt 1337! Ik lig echt vaak in een deuk als ik die eronder zie staan!!

[ Voor 7% gewijzigd door Mastermind op 02-12-2004 01:29 ]

Mastermind schreef op donderdag 02 december 2004 @ 01:29:
[...]

Hahaha! LoL! Die is idd echt 1337! Ik lig echt vaak in een deuk als ik die eronder zie staan!!

Mweuh.. dat vind ik echt een 'ik zeik je af' smilie.. meer iets voor fok imho dan voor tweakers..

-boesOne- schreef op donderdag 02 december 2004 @ 11:52:
[...]


Mweuh.. dat vind ik echt een 'ik zeik je af' smilie.. meer iets voor fok imho dan voor tweakers..

Ja, die smiley wordt meestal gebruikt na een flauwe grap, wat niet echt voor tweakers is besteed, aangezien we hier gewoon veel meer ontopic zij in het beleid.

Misschien dan iets voor de huiskamer, maar daar beslis ik niet over... /me vind het hier eigenlijk al genoeg FOK!voor een tijdje...

ik wil deze er ook bij

Hehe, Harlequin weer op duivel jacht ofzo...

Verwijderd schreef op woensdag 01 december 2004 @ 16:25:
Owja de smilie van fok moet er ook duidelijk in, nog zo'n geniale smilie:

[afbeelding]

Mooi ding man

Echt wel!

Hmm, ik heb anderhalf jaar geleden deze gemaakt:




Misschien ook wat?

Ye Greate'96 schreef op maandag 06 december 2004 @ 18:48:
Hmm, ik heb anderhalf jaar geleden deze gemaakt:

[afbeelding]


Misschien ook wat?

Ja, vooral willen aangeven dat je iemand op zijn bek wilt slaan. Lijkt me gezellig!

Ye Greate'96 schreef op maandag 06 december 2004 @ 18:48:
Hmm, ik heb anderhalf jaar geleden deze gemaakt:

[afbeelding]


Misschien ook wat?

Ik wil niet lullig overkomen:
wat heb je nou aan dit icon
Hij past totaal niet in het plaatje van GoT


zoiets zegt toch al genoeg

Als je extra smilies wil, is het misschien handig, om gewoon even addictive of mij te mailen of hij op www.smiliescript.tk bijgeplaatst kan worden. Dan kan je hem makkelijk zelf gebruiken.

Microkid schreef op woensdag 01 december 2004 @ 07:49:
Ik denk dat Razordude met zijn nieuwe [afbeelding] wel een goede heeft. Er is m.i. nog geen smilie voor "hoogst verbaasd, met grote ogen kijken, geschokkeerd, Wauw!". Ik associeer die smilie met "wauw, moet je dat zien". En aangezien geen van de reeds aanwezige smilies zoiets verbeeld, ben ik voorstander van toevoegen.

Voor de reactie "wauw, moet je dat zien", zijn naar mijn idee genoeg alternatieven; , en .

Als je valt over mogelijk negatieve interpretaties van smilies, begrijp ik niet dat , , , en er in staan. Het argument dat het niet in tech-fora gebruikt kan worden vind ik ook een beetje vreemd; in techfora kan je bewondering en afkeuring delen met de anderen. Hiervoor zouden (N) en (Y) (gut, die werken hier niet ), volstaan.

In de smiliesbalk is ruimte over voor 8 smilies. Ik ben er niet voor om deze direct helemaal erin te gooien, maar als bepaalde smilies veel gebruikt worden terwijl er geen code voor is, vind ik het het overwegen waard om er een paar bij te zetten. Van sommige nagenoeg niet gebruikte smilies vind ik dat de plek in de smilies-bar overwogen zou moeten worden. Aangezien er ook smilies zijn die een code hebben en niet in de lijst staan, zie ik geen solide argument waarom bepaalde smilies in de bar moeten blijven staan; ze kosten enkel onnodig ruimte.

OpifexMaximus schreef op vrijdag 10 december 2004 @ 14:17:
[...]

Voor de reactie "wauw, moet je dat zien", zijn naar mijn idee genoeg alternatieven; , en .

interpreteer ik toch echt negatief hoor .

Is het trouwens niet handig om alle smileys waar codes voor zijn buiten de smileybak ergens te lijsten?

JHS schreef op vrijdag 10 december 2004 @ 14:24:
interpreteer ik toch echt negatief hoor .

Dan is hier denk ik sprake van een andere interpretatie. Zelf interpreteer ik het met in het achterhoofd de tekst 'w00t, wtf!'.

Is het trouwens niet handig om alle smileys waar codes voor zijn buiten de smileybak ergens te lijsten?

Ben ik voor. Eventueel met een uitleg van de betekenissen van de verschillende smilies.

[ Voor 7% gewijzigd door Timo op 11-12-2004 10:08 ]

niet van mij, maar van Jimmy Pop

Toch vind ik die smilie niet echt bij de andere smilies passen, als je goed kijkt is dat gezichtje toch net iets anders dan de normale op GoT!

Deze is cool: (is op Fok! ) Maar past niet echt bij dit forum denk ik .

[ Voor 18% gewijzigd door Sport_Life op 11-12-2004 11:35 ]

BalusC schreef op woensdag 01 december 2004 @ 09:08:
Een HK achtige smiley dus. Kan dus naast o.a. geplaatst worden.
Maar het kan ook weer negatief geïnterpreteerd worden. Bijv:

Topicstarter: ik heb de voedingschakelaar op 110V gezet, toen ontplofte mijn voeding en doet mijn PC helemaal niks meer. Hoe komt dat?
Jij: omg [afbeelding] wat ben jij dom!

Enzo

Je kunt werkelijk alle smileys negatief gebruiken...

omg wat ben jij dom!!!!

Magoed, ik heb voorlopig ook meer dan genoeg aan de bestaande smileys

Alsjeblieft geen FOK smilies.

We hebben er al zat om onze emoties uit te drukken, eigenlijk al teveel aangezien sommigen van ons de halve post vervuilen met die smilies.

Ik word echt ziek als ik die 13+ FOK smilies zie, vooral die nee knikkende smilie, zo'n smilie die een dom antwoord geeft, en vaak wordt gebruikt zonder enige argumentatie.

En dan dat geval, die en door elkaar, kom op mensen, we zijn eindelijk op weg een professioneel forum te worden, met de nieuwe lay out etc, en dan gaan we toch geen puberachtige smilies gebruiken..

Euhm...ik vind smilies geen puberale dingetjes, maar een manier om stemming/emotie/nuance te tonen op internet, iets wat met woorden alleen vaak niet lukt.

leokennis schreef op donderdag 16 december 2004 @ 00:39:
Euhm...ik vind smilies geen puberale dingetjes, maar een manier om stemming/emotie/nuance te tonen op internet, iets wat met woorden alleen vaak niet lukt.

Tja, da's misschien toch het verschil... bouwjaar 1986 of 1979..

FragNeck schreef op donderdag 16 december 2004 @ 12:50:
[...]


Tja, da's misschien toch het verschil... bouwjaar 1986 of 1979..

En dat heeft er dus 0,0 mee te maken.

Ik ben het eens met leokennis.
Als er geen smilies waren dan werden emoties wel uitgedrukt op een andere manier, zoals *grin* *laugh*, en dergelijke.
Maar dat er een manier moet zijn om deze uit te drukken, staat vast, imo.

Waarom hebben jullie zo veel smileys nodig om jezelf uit te drukken? Tweakers.net heeft volgens mij de keuze gemaakt om een wat professionelere uitstraling te krijgen, en dat bereiken ze zeker met de nieuwe layout. Als je nu echter allemaal posts gaat maken die vol met knipperende en bewegende smilies staat, neemt alsnog niemand je serieus.

Een smiley is leuk of handig om een bepaalde uitdrukking mee te versterken, of om een zin vriendelijk af te sluiten, maar is niet bedoeld om door je hele tekst te verweven. Op het moment dat ik een post zie die geel staat van de smilies, neem ik hem meteen al minder serieus. Je kan je toch ook wel uitdrukken zónder al die smilies?

Voor in de HK is het misschien leuk om wat extra dingen toe te voegen (hoewel je natuurlijk ook gewoon plaatjes kan gebruiken), maar voor de andere fora vind ik het werkelijk compleet overbodig, en hoop ik ook dat de crew besluit om dit niet te doen

FragNeck schreef op donderdag 16 december 2004 @ 12:50:
[...]
Tja, da's misschien toch het verschil... bouwjaar 1986 of 1979..

Dat slaat echt nergens op. Smillies zijn voor de lol en hebben niks met leeftijd te maken. Het is gewoon een manier om met je post aan te geven hoe je hem bedoeld. En om ze weg te halen onder de noemer het moet een professioneel forum worden gaat ook al helemaal nergens over. GoT is echt niet een forum waar we allemaal zwarte kousen aan moeten doen. Common neem de dingen niet zo serieus. Daar wordt je leven een stuk makkelijker van.

HawVer schreef op zaterdag 18 december 2004 @ 17:05:
[...]

Dat slaat echt nergens op. Smillies zijn voor de lol en hebben niks met leeftijd te maken. Het is gewoon een manier om met je post aan te geven hoe je hem bedoeld. En om ze weg te halen onder de noemer het moet een professioneel forum worden gaat ook al helemaal nergens over. GoT is echt niet een forum waar we allemaal zwarte kousen aan moeten doen. Common neem de dingen niet zo serieus. Daar wordt je leven een stuk makkelijker van.

Klopt als een bus!

- Wat leuk...
- Wat leuk...

Toch een ander, eh.. Tintje

Hmm nou ja, iedereen zal daar wel anders over denken denk ik.
Verder maakt het me niet zoveel uit, wat mensen gebruiken aan smilies,
als maar niet de hele post volzit met onzin smilies, na elke regel een of whatever.

Deze is ook wel handig lijkt mij!



Of deze:

Verwijderd schreef op woensdag 22 december 2004 @ 14:09:
Deze is ook wel handig lijkt mij!

[afbeelding]

Of deze:

[afbeelding]

Niet handig

@ TS:
Wel handig!

[ Voor 4% gewijzigd door mickjuh op 22-12-2004 14:22 ]

kan niemand een smilie maken met deze uitdrukking ^_^

HIValicious schreef op woensdag 22 december 2004 @ 14:48:
kan niemand een smilie maken met deze uitdrukking ^_^

1 minuut, paint, geen zin om naar de andere pc te lopen voor photoshop

HIValicious schreef op woensdag 22 december 2004 @ 14:48:
kan niemand een smilie maken met deze uitdrukking ^_^

zoiets moet t worden :

zoiets maar dan in got sfeer en iets grotere oogjes/ ^-jes

Sv3n schreef op woensdag 22 december 2004 @ 16:48:
[...]

zoiets moet t worden :

[afbeelding]

Nice, die is dus gwoon gejat he, van een andere forum-smiley set.

Goedenavond Features...

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 22-12-2004 17:22 ]

Verwijderd schreef op woensdag 22 december 2004 @ 17:14:
[...]


Nice, die is dus gwoon gejat he, van een andere forum-smiley set.

Sv3n vroeg toch ook "zoiets moet het worden" ?

----->

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 22-12-2004 17:25 ]

Zoals vaker aangedragen in dit topic:
Van mij hoeven er niet zo veel smilies op GoT te komen eigenlijk, het huidige aanbod is meer dan voldoende..
Buiten de HK om zouden ze toch al niet zo vaak voorkomen en aangezien het vooral nog steeds een technisch forum is...

_{Nouja, vooruit dan}



Ze zijn tech-gerelateerd

chemmie schreef op donderdag 23 december 2004 @ 13:14:
_{Nouja, vooruit dan}
[afbeelding]

Ze zijn tech-gerelateerd

_{Hey, ere wie ere toekomt!}

Maar wat mij betreft mogen er zelfs smileys uit het aanbod; het zijn er echt veel te veel geworden. Terug naar de basics lijkt mij een stuk prettiger...

[ Voor 29% gewijzigd door GX op 23-12-2004 13:44 ]

\

Kunnen er van mij allemaal uit, blijven zat smileys over om duidelijk te maken wat je met bovenstaande bedoelde...

Maar smaken verschillen hoor

Blijven dus over:



Meer dan genoeg !

[ Voor 27% gewijzigd door Verwijderd op 23-12-2004 13:52 ]

Verwijderd schreef op donderdag 23 december 2004 @ 13:49:
smileyrampage

en mogen er van mij best inblijven; is de meest ideale verzoeningssmiley die er is

[ Voor 39% gewijzigd door GX op 23-12-2004 14:35 ]