Aluminum BTX minitowers?

[lvh]

(ja, normaal moet deze in OH, maar ik denk dat het C&E-lezerspubliek hier meer geinteresseerd gaat voor zijn )

Ik heb qua BTX-kasten die commercieel verkrijgbaar zijn alleen nog maar ATX/BTX kasten gezien (kasten die dus beide kunnen). Kasten zoals de V-serie van Lian-Li en de CM Stacker. De V1xxx is een miditower, de V2xxx een full, en de Stacker Tja...

Ik zou echter graag een draagbare LAN-box hebben...

[sw_reijnders]

is er al btx hardware dan? zoals moederborden enzo?

ik heb het eigenlijk niet echt gevolgd. maar ik ben nog geen btx moederbord
tegen gekomen.

Dus daaruit komt de volgende vraag: Wat moet je dr dan mee ?

Als die al wel verkrijgbaar zijn wil ik daar natuurlijk wel meer van weten.

[Verwijderd]

Dan moet je inderdaad alles al in BTX kunnen kopen. Heb zover pas 1 mobo ergens zien rondzwerven wat BTX geschikt was. Maar over de stacker...
Ik heb er 1, ga zelfs een 2de aanschaffen omdat er zoveel ruimte in zit en er zitten wieltjes onder. Ze zijn zelfs stevig genoeg om op te zitten. Dus dan hoef je hem alleen maar in en uit je auto te tillen. Alleen kut als je auto klein is

[iH8]

http://www.anandtech.com/casecooling/showdoc.aspx?i=2090

staat een BTX met handvaten tussen

[lvh]

reijnders en orrie, jullie hebben toch wel door dat de meeste BTX kasten gewoon met ATX mobo gebruikt kunnen worden hoop ik?

[sw_reijnders]

racoontje

voor zover ik weet is BTX spiegelbeeld van ATX.

Tevens is wel de indeling van een BTX moederbord drastisch verandert

Maar waarom wil je dan een BTX kast? Schiet je toch nix mee op dan.
Het assortiment ATX kasten is veel groter.

[ Voor 31% gewijzigd door sw_reijnders op 01-12-2004 15:08 ]

[Shunt]

sw_reijnders schreef op woensdag 01 december 2004 @ 14:49:
racoontje

voor zover ik weet is BTX spiegelbeeld van ATX.

Tevens is wel de indeling van een BTX moederbord drastisch verandert

Maar waarom wil je dan een BTX kast? Schiet je toch nix mee op dan.
Het assortiment ATX kasten is veel groter.

ja maar nogsteeds past een atx gewoon op een btx . het mobo is gewoon aan de andere kant van de kast gezet en om gedraait. meer niet en de cpu + mem + chipset zitten wat anders om air flow te kunnen verbeteren. verder is een btx het zelfde als atx toch ?

mijn fout dit klopt dus niet het is idd spiegel beeld. alleen met een andere mobo tray is dit volgens mij op te lossen. want er zijn toch echt atx/btx kasten.

[ Voor 12% gewijzigd door Shunt op 01-12-2004 15:13 ]

[Meneer aard]

sw_reijnders schreef op woensdag 01 december 2004 @ 14:49:
racoontje

voor zover ik weet is BTX spiegelbeeld van ATX.

Tevens is wel de indeling van een BTX moederbord drastisch verandert

Maar waarom wil je dan een BTX kast? Schiet je toch nix mee op dan.
Het assortiment ATX kasten is veel groter.

Maare nog ff een vraag mbt btx kasten, als ik de site van zalman mag geloven is het niet goed als de videokaart cooler van hun boven de cpu zit...bij btx kasten is dat het geval..maar is dat ook juist? Ook daarom zou ik ook voor atx kast gaan

[sw_reijnders]

Dit is een plaatje van een BTX moederbord. Bovenaan zie je de geheugenbanken
en helemaal links zit de CPU. De videokaart zit gewoon onder de CPU verder met de overige
PCI(-e) slots.

Als ik dit plaatje mag geloven, zal de videokaart weinig last hebben van de CPU.

Overigens zijn die grafische kaart koelers van Zalman grotendeels passief gekoelde heatpipes.
Als die boven de CPU zitten, vangen die alle warmte op van de cpu waardoor ze als verwarmingselement functioneren.

[The_Savage]

Dus videokaart en cpu zullen weinig last van elkaar gaan hebben... maar hoe zit het met hdd/geheugen/cpu ? Zitten naar mijn mening vrij dicht op elkaar. Dit kan niet goed zijn voor de airflow.
Harde schijf produceert veel warmte, dit zou dan eerst over geheugen of over de cpu heen moeten.
of ben ik nu al te erg met de tweak/oc mogenlijkheden bezig

Weet iemand misschien waarom er voor een nieuwe lay-out is gekozen? de conventionele ATX doet het toch goed

[Verwijderd]

Meneer aard schreef op woensdag 01 december 2004 @ 15:10:
[...]


Maare nog ff een vraag mbt btx kasten, als ik de site van zalman mag geloven is het niet goed als de videokaart cooler van hun boven de cpu zit...bij btx kasten is dat het geval..maar is dat ook juist? Ook daarom zou ik ook voor atx kast gaan

Ik denk dat je dan een heel ander probleem krijgt. De heatpipes van zalman kun je niet op de kop gebruiken volgens mij. Een heatpipe werkt simpel gezegd door een vloeistof te verdampen, damp te verplaatsen, dat af laten koelen waarna het condenseert en de vloeistof weer naar beneden te laten 'zakken'. Alleen het probleem met BTX is dat de GPU aan de bovenkant zit IPV de onderkant, zoals bij de ATX standaard het geval is. Het principe van de vloeistof laten 'zakken' werkt dus niet meer. De vloeistof zit dan namelijk aan de koele kant, in plaats van de kant waar nu de GPU zit. En juist dáár wil je die vloeistof hebben.

[Mojo]

Dat is onzin. De vloeistof kan net zo goed andersom werken. Heatpipes gaan toch ook een 180 graden hoek om soms

[Beerkeeper]

Mojo schreef op zondag 05 december 2004 @ 00:20:
Dat is onzin. De vloeistof kan net zo goed andersom werken. Heatpipes gaan toch ook een 180 graden hoek om soms

Maar warmte stijgt toch?

iig, als de gpu naar boven wijst, en de zalman is erop voorbereid dat hij ondersteboven zit, is hij gemaakt door vloeistof naar BOVEN te brengen dat warm is.

Draai het om, en de warmte trekt dubbel naar je GPU...

[lvh]

Jongens, we dwalen af.
1. Heatpipes kunnen perfect 90+90 graden draaien op een afstand van een paar centimeter. Dit werkt theoretisch al (als je dat niet snapt moet je terug naar je eerste jaar fysica waar je faseovergangen hebt gezien), maar wordt ook in de praktijk gebruikt (Zalman passive heatpipe cooler voor GPU's).
2. Alle BTX-kasten die voor de consument te koop zijn ATM kunnen zowel ATX als BTX. Kijk bijvoorbeeld naar de backplate van de CM Stacker.

[MeMoRy]

zoals zalman zelf al zegt:

[lvh]

Maw de Lian-Li V-serie van kasten is "fout"?

[EvilWhiteDragon]

allleen voor de passieve heatpipe coolers (voor de vga) ja

[lvh]

Huh? Leg uit? Ik heb het over de indeling van de mobo tray en dergelijke.

[NoepZor]

die shuttle cooler heatpipes lopen ook met een bocht omhoog

[lvh]

Ja, best, maar wat heeft dit met ATX/BTX-indeling te maken?

[sapphire]

bij BTX zit de CPU lager dan de videokaaert en dat is fout zoals op de 3e kast van dat plaatje van de Zalman site te zien is.

[sw_reijnders]

sapphire schreef op zondag 05 december 2004 @ 22:57:
bij BTX zit de CPU lager dan de videokaaert en dat is fout zoals op de 3e kast van dat plaatje van de Zalman site te zien is.

Kijk nog maar is goed. Het 3de plaatje is geen BTX kast maar een omgedraaide ATX kast. Bij BTX de GPU gewoon onder de CPU.

Maar het begint idd een beetje af te dwalen.

My point of view. Er zijn idd een aantal kasten die
zowel ATX als BTX ondersteunen. Echter zullen het volgens mij niet de meest handzame en
makkelijk mee te nemen kasten zijn. Lijkt me verstandiger nog even te wachten met zoiets aan te schaffen tot alles verder is door ontwikkeld is.

[lvh]

Meh. Ik ga wel gewoon verder met m'n ATX tot ik een technisch overtuigende reden zie om over te stappen.

ATX was de moeite. Stroom regelen dmv van een veilige stroomkring die de grote stroom schakelt is altijd goed, vraag maar aan een willekeurige electricien
Het heeft genoeg uitbreidingsmogelijkheden (het achterplaatje kan je per mobo veranderen zodanig dat alle poorten er gewoon oppassen).
Qua hitte valt het echt wel mee (als je nu een lijn trekt van rechtsonder naar linksboven (van de zijkant van de kast gezien, dan zie je dat het eigenlijk geen hol uitmaakt).
Memory zit meestal verder van de CPU. Als ze hier niet zo lang aan gewerkt hebben zou ik gaan roepen dat ze het expres gedaan hebben om AMD hun ingebouwde memorycontroller te kloten

In z'n geheel vind ik dat ze er wat lang hebben aan gewerkt, aangezien het eigenlijk maar een spiegeling van je bord is.