dislectie hebben is echt vervelend op de FP

[player-x]

ik weet dat hier al meer over gesproken is maar

ik heb dislectie, is lastig maar prima mee te leven als mensen het weten.
maar kan het nergens echt aangeven op de FP als een sig.
maar mijn meeste post’s zijn doordacht of hebben vaak een andere invalspunt
maar worden zo vaak ondergewaardeerd dat ik er moe van wordt
als ik post plaat haal ik hem meestal door word heen zeker met de grotere
maar die kijkt in mindere mate naar zins opbouw
en als je reacties krijgt zo als hier beneden word je daar niet vrolijker van, ook al doe je je best om een goede reactie te plaatsen op een bericht je word elke keer naar beneden gehaald om dat je niet zo netjes ABN kan schijven
laat ik het zo zeggen ik vind het niet grappig.

een mogelijkheid om naast de rating menu "dislectie" aan tegeven zou mijn postings een stuk eenvodiger maken in plaats van me steeds te moeten verdedigen
het is net zo iets als je zegt tegen lelijke mensen dat ze niet echt welkom zijn in een disco om dat ze lelijk zijn


Gamen niet alleen goed voor oog-handcoördinatie
Door Harm Hilvers - maandag 29 november 2004 - 12:01 - Bron: Reuters - Views: 18.314

Gepost door player-x - maandag 29 november 2004 - 12:06 Score: 1 (Overbodig)
valve heeft een aardige engine klaar voor gebruik
daar kan je best een aardig virtiual brandje mee simuleeren
politie zou ook aardig kunnen leeren waneer wel en niet geweld te gebruiken
(meschien ook niet en probeeren ze in RL ook een zo hoog mogenlijke frag te haalen )

en counter strike heeft heelemaal weinig nodig voor het leger
of meschien gebruiken ze dat al


Gepost door TheLunatic - maandag 29 november 2004 - 12:54 Score: 1 (Gemodereerd)
Welcome to the real world, player-x.

Denk je nou echt dat een spel als Counter-Strike realistisch genoeg is om door te kunnen als simulator voor het leger ? Welke soldaat heeft de keuze uit tig verschillende wapens, kan zomaar iedereen van de andere partij omver schieten (en daar nog voor worden beloond ook) en kan overnieuw beginnen als 'ie doodgeschoten wordt ?


Gepost door player-x - maandag 29 november 2004 - 13:15 Score: 1 (Gemodereerd)
Ik zeg niet dat het meteen gebruik kan worden maar het heeft heel veel elementen al in zich die door het leger gewaardeerd zullen worden
om te winnen heb je nodig
en nee niet voor een actie met desertstorm omvang maar meer presisie missies
en het moet meschien meer een aanvulling zijn die leuk is en blijft maar nog steeds leerzaam


1 teamplay je moet samen werken om te winnen
(en door gebruik van een headset leert men snel te comuniseeren)

2 tactiek is erg belangrijk en word ook zeer bevorderd door het spel

3 in vergelijking met Q3 als je dood gaat blijf je dat ook tot een nieuwe missie

4 een gebouw zou zeer snel ge` emuleert kunnen worden zo dat geoefend kan worden hoe te bewegen in het gebouw en wat de plattegrond is (je het geen mooi behang en dergelijke nodig om je zelf bekend te maken met de plattegrond)

5 het is verslavend en minder vermoeiend dus je zou langer kunnen trainen
(waarschijnlijk willen ze zelf in hun vrije tijd trainnen)

6 al de wapens beschikbaar voor een missie kunnen in gevoerd worden
(dus bv alleen een mes, pistool, (flash)granaten keuze uit een uzi of een (sniper)geweer bv)

7 een fout kan meteen dodelijk zijn of zwaar gewond men kan invoeren dat men voor een gewonde teammate moet zorgen anders krijgt men min punten

8 men zou zelf de persoonlijke ervaring en vaardigheid kunnen programmeren in het spel
bv door test op een testparcours te meten hoe goed iemand in het echt is met een wapen dat over te brengen in het spel
en bv het bewegen van de scoop op sniper geweer meer of minder te laten zijn zo dat de trainee weet wanneer hem wel en niet te gebruiken
[Reactie gewijzigd door player-x]


Gepost door RetepV - maandag 29 november 2004 - 14:04 Score: 1
Veel van wat je zegt, zit wat in. Maar in the real world kan ik achter een krat schuilen zonder dat iemand me kan zien. Ik kan liggen. Ik kan op een ander schieten zonder bang te zijn voor kogels van zijn kant (virtueel dood is niet zo erg ).

Counter-Strike levert misschien een leuke basis, maar dicht bij de werkelijkheid is het nog lang niet.

Het probleem zit hem niet in de vaardigheden, het probleem zit hem in de psychologie. Als iedere anti-terrorist en terrorist een huis zou bestormen op de Counter-Strike manier, dan zouden we al heel snel geen terroristen en anti-terroristen meer over hebben .


Gepost door player-x - maandag 29 november 2004 - 14:11 Score: 1
het gaat dan ook echt om een aanvulling
en in tegen stelling to shooters worden de soldaten hier beoordeeld door een instrukteur en kan een filmpje gemaakt worden hoe de trainee het deed en daar na beoordeeld worden op zijn taktiek


Gepost door kootjekip - maandag 29 november 2004 - 14:48 Score: 3 (Grapig)

ben je ook 13 ofzo, die zinsbouw is meer dan slecht, uberslecht


Gepost door player-x - maandag 29 november 2004 - 15:26 Score: 1
nee waarschijnlijk gewoon oerdom wat ik ben dyslexic maar bedankt voor de vriendelijke opmerking
maar wil wel een een IQ test met je doen en zien hoe hoog jij komt daar mee
Her ubermens

[WeAreLegion]

Dat is idd wel erg lastig, ik heb het zelfde probleem en dat is erg vervelend als iemand zo op merking maakt terwijl ze zelf waarschijnlijk een IQ van een vistick hebben (nofi btw). Misschien een idee dat je het kan aan geven bij je account ofzo

[Cyphax]

Die gebruiker komt ook hier aan bod: (FP) User mag wel een sturende mail krijgen
Gewoon een vervelend figuur zo te zien, en de rest van de reacties negeren ook het feit dat jij diyslectxie hebt, toch?
Maar in ieder geval beledigt die kootjekip wel meer mensen zoals je in dat andere topic kan zien
Ik zou me er in dit geval niet teveel van aantrekken.

[ Voor 13% gewijzigd door Cyphax op 29-11-2004 16:21 ]

[MADG0BLIN]

Ik weet niet of je vaker van dit soort replies krijgt, maar kootjekip heb ik al meer van dit soort reacties zien geven vandaag. Beetje vervelend begint het nu wel te worden vind ik.

[Yoeri]

dislectie

Volgens mij, nofi, gebruik jij hier je dyslectie als excuus om aan een hogere score te komen. Dei post van kootjekip is natuurlijk puur geflame, maar naar die user wordt al gekeken vanwege enkele andere niet-door-de-beugel-kunnende posts.

om te winnen heb je nodig
en nee niet voor een actie met desertstorm omvang maar meer presisie missies
en het moet meschien meer een aanvulling zijn die leuk is en blijft maar nog steeds leerzaam

Heeft imo niets met dyslectie te maken, maar puur met rommelig schrijven. Probeer nou zelf eens te lezen wat daar nu eigenlijk staat? Zoals al eerder gezegd: dyslectie betekent helemaal niet dat je niet kunt schrijven. Dyslectie is meer en meer een modewoord en excuus aan het worden, het is imho al erg genoeg gesteld met de kwaliteit van het Nederlands.

Wat betreft je concrete voorstel: dat zal alleen maar nog meer aanzetten tot rommelig schrijven, want "je kunt nu eenmaal heel onschuldig naar die tag wijzen en je hoeft je niet meer in te spannen om op je taal te letten". Slechte evolutie imo. Zorg er gewoon zelf voor dat je die tag niet nodig hebt, dat lijkt me zinvoller

(Jouw reactie op die van kootjekip is overigens ook niet de vriendelijkste hoor)

[Jazzy]

Hier is al vaker over gesproken. Dyslexie weerhoudt je er niet van om aandacht aan je posting te besteden. Een zin begint met een hoofdletter en eindigt op een punt.

Wanneer je dat zo veel mogelijk doet dan valt de rest een stuk minder op.

[Verwijderd]

Ik heb niet/weinig te maken gehad met dislectie, maar dat maakt hier niet echt uit (dit geval dan)
Is het geen idee om je bericht in word te typen en te copy/pasten op de FP? Je kan misschien wel wat maken in je profiel dat je dislecties bent, maar i.m.o. maakt dat niet zoveel uit, ik ga niet iedereens profiel doorneuzen om te kijken of diegene dislectie heeft. Je kan het namelijk niet eens gelijk zien (soms dan) Ik zat bij een jongen vroeger in de klas die niet wist hoe die "mevrouw" moest schrijven, maar moeilijkere woorden goed schreef en een 8 haalde voor z'n dictee.

[player-x]

ik krijg ze wel meer zeeker als ik snel een post doe zitten er vaaker wat foutjes in
zo als ik zeg het zou pretig zijn als ik het kon aangeven
bij veel mensen zit netjes en foutloos taalgebruik hoog en krijg vaak van die reacties
als ik ook kijk naar verloop van rating van mijn reacties zie ik vaak dat het op en neer gaat
waarschijnlijk vind de een inhoud belangrijker de ander taalgebruik

@Misterjonge
ik bedoel het om het in de kop tekst aan tegeven (zie voorbeeld)
Gepost door player-x ma 29 nov 04 - 12:06 Score: 2 (Overbodig) dislectie [beoordeling]

[ Voor 19% gewijzigd door player-x op 29-11-2004 16:31 ]

[leuk_he]

player-x schreef op maandag 29 november 2004 @ 16:13:

ik heb dislectie,

Noem het woordblind. Dat scheelt weer 1 moeilijk woord.

[Tomsworld]

Mja als je echt wil kan je daar veel zelf aan doen. Typ eerst je reactie in word lees ze een paar keer na. Een goede spellingcheck en je komt een heel stuk verder.

Mits een beetje inspanning van jezelf zal de rest ook wel meer begrip tonen.

[Yoeri]

player-x schreef op maandag 29 november 2004 @ 16:23:
ik krijg ze wel meer zeeker als ik snel een post doe zitten er vaaker wat foutjes in
zo als ik zeg het zou prettig zijn als ik het kon aangeven
bij veel mensen zit netjes en foutloos taalgebruik hoog en ik krijg vaak van die reacties
als ik ook kijk naar verloop van rating van mijn reacties zie ik vaak dat het op en neer gaat
waarschijnlijk vind de een inhoud belangrijker de ander taalgebruik

Ik krijg ze wel meer, zeker als ik snel een post doe zitten er vaker wat foutjes in.
Daarom denk ik (?) dat het prettig zou zijn als ik het kon aangeven.
Bij veel mensen zit netjes en foutloos taalgebruik hoog en ik krijg vaak van die reacties (over mijn schrijfkwaliteiten). Als ik naar het verloop van de rating van mijn reacties kijk, zie ik vaak dat het op en neer gaat. Waarschijnlijk vind de een inhoud belangrijker en de ander taalgebruik.

Hoofdletters, lidwoorden en leestekens. Drie essentiële zaken die niets met dyslectie te maken hebben, maar die je wel compleet negeert. Doe eerst zelf ff wat moeite voor je wat begrip van anderen verwacht

[JeroenG]

Die reply van kootjekip is intussen alweer een -1 Flamebait hoor, dat soort dingen wordt meestal snel weer rechtgetrokken. Ik zie in je profiel dat je inderdaad geen 13 bent (1967), en ken ook anderen die veel problemen met hun dyslexie hebben. Ik weet dus dat het veel last kan opleveren. Wel twee kleine tipjes die ook een dyslect meestal ook kan onthouden:
1. Een zin begint met een hoofdletter en eindigt met een punt.
2. Probeer geen enters neer te zetten halverwege een zin, dat maakt een verhaal best onleesbaar.

Twee simpele dingen die een post al een stuk leesbaarder maken.

Edit: Ik zie dat ik vaker op refresh moet drukken want mijn opmerkingen zijn intussen ook al door anderen gemaakt.

Wat ik wel nog wil bijvallen dat het hebben van dyslexie geen excuus mag zijn om maar wat op een toetsenbord te rammen. Het betekent helaas voor jou dat je wat meer moeite zal moeten doen om er een leesbaar verhaal van te maken. Word kan daarbij inderdaad een heel goed hulpmiddel zijn, want die haalt namelijk de grove spelfouten er gelijk uit. Eenmaal getypt in Word kost kopieren naar je browser natuurlijk geen moeite of tijd meer.

[ Voor 33% gewijzigd door JeroenG op 29-11-2004 16:36 ]

[NMe]

player-x schreef op maandag 29 november 2004 @ 16:23:
ik krijg ze wel meer zeeker als ik snel een post doe zitten er vaaker wat foutjes in
zo als ik zeg het zou pretig zijn als ik het kon aangeven
bij veel mensen zit netjes en foutloos taalgebruik hoog en krijg vaak van die reacties
als ik ook kijk naar verloop van rating van mijn reacties zie ik vaak dat het op en neer gaat
waarschijnlijk vind de een inhoud belangrijker de ander taalgebruik

De rating op reacties fluctueert altijd een beetje in het begin, dus dat is normaal.

Waarom kun je eigenlijk wel netjes een enter achter elke zin zetten, maar is een punt teveel moeite? NOFI hoor, maar als je een enter kan indrukken, dan is een punt aan het einde en een hoofdletter aan het begin ook zo'n moeite niet, en dan zien je posts er al een heel stuk mooier uit.

[Hielko]

player-x schreef op maandag 29 november 2004 @ 16:23:
ik krijg ze wel meer zeeker als ik snel een post doe zitten er vaaker wat foutjes in
zo als ik zeg het zou pretig zijn als ik het kon aangeven
bij veel mensen zit netjes en foutloos taalgebruik hoog en krijg vaak van die reacties
als ik ook kijk naar verloop van rating van mijn reacties zie ik vaak dat het op en neer gaat
waarschijnlijk vind de een inhoud belangrijker de ander taalgebruik

Deze discussie is al zo vaak gevoerd, maar ook mensen met dislectie kunnen een zin beginnen met een hoofdletter en eindigen met een punt en een spellingscontrole van bijv. Word kan ook 95% van alle fouten vinden... Dislectie is geen excuus om geen moeite te hoeven doen om iets fatsoenlijks te tikken.

[Verwijderd]

Misschien dat dit je helpt om een betere post neer te zetten: http://www.iespell.com/

Is een Spell Checker voor Internet Explorer.

Ik denk persoonlijk dat sommige mensen hier zich verkijken op het hebben van dislectie. Maar het is een probleem. En met een forum of reacties op een nieuwspost komt dat duidelijk naar voren.

[NMe]

Verwijderd schreef op maandag 29 november 2004 @ 16:33:
Ik denk persoonlijk dat sommige mensen hier zich verkijken op het hebben van dislectie.

Dyslexie is iets waardoor je moeite hebt met het onderscheiden van de ene letter van de andere. Dat heeft dus te maken met fout gespelde woorden en dergelijke, niet met het ontbreken van hoofdletters en punten om maar iets te noemen.

Moeite hebben met schrijven heet weer anders, als ik me niet vergis: dysorthografie.

[ Voor 10% gewijzigd door NMe op 29-11-2004 16:37 ]

[JeroenG]

Er bestaat ook een soortgelijke extensie voor Firefox: http://www.exchangecode.com/spellbound/

En ik heb hem net even getest voor je: werkt prima om de spelfouten eruit te halen. De grammatica fouten zijn een ander verhaal, maar zoals eerder vermeld: een punt aan het eind en een hoofdletter aan het begin maken al veel goed.

[ Voor 56% gewijzigd door JeroenG op 29-11-2004 16:54 ]

[Vold]

Verder is eht misschien makkelijker om het zelf te doen, zet onderaan je post:
note: ik heb dyslextie!

Zoiets zou ik iig doen...

[Xander]

Vold schreef op maandag 29 november 2004 @ 17:28:
Verder is eht misschien makkelijker om het zelf te doen, zet onderaan je post:
note: ik heb dyslextie!

Zoiets zou ik iig doen...

Tja, dat lijkt me eerder storend gaan werken... moet je je voorstellen dat de mods op GoT onder iedere post note: ik ben moderator!!!! gaan typen

[Opperhoof]

tjsa, misschien kun je de got-hogepieten even mailen?? misschien kun je net als de ouwelui die hier rondlopen een ander kleurtje in je naam krijgen... paars oid..

mijn broertje heeft het ook en ik moet toegeven dat ik er een grote hekel aan heb om zijn werk/posts/werkstukken te moeten lezen,.. staat in mijn ogen altijd voor met gewoon domme, stomme, typfouten.

wat wel eens helpt bij posts is alles wat je typt hardop voorlezen.

dus eerst zeg je hardop: ' ik ben piet en vind dat ik een kleurtje in mijn naam mag hebben ' . daarna zeg je het wat minder snel hardop en typ je tegelijk mee.

verder scheelt het bij mn broertje ook als die dat f*cking msn uitzet!!!
4 woorden typen, 2 woorden backspace, 4 zinnen msn.... maar ik beweer niet dat dit op jou van toepassing is...!

verder mag je van mij, en je lot genoten, best een ander kleurtje in je naam. vind het zelfs wel een goed idee.

(als we dalijk maar niet gaan zeuren over een ander kleurtje ivm geloof/huidskleur )

[NMe]

Over die kleurtjes wil ik Kees graag even quoten:

Vroeger, nog voor BC1 hadden wij een wildgroei aan statussen, terminale bok en superzus zijn er zo twee die er bij mij inschieten. Na bc1 kwamen deze gelukkig niet terug, veel mensen hadden een aparte status en de (nieuwe) bezoekers hadden er geen kijk meer op wie nu crew was en wie niet.

Vervolgens werden de statussen weer ingevoert, en na enige tijd ook met een gekleurde nick, rood in het begin. Na een tijdje bleek dat dit onderscheid niet helemaal duidelijk was, de frontpage crew kreeg de kleur blauw, en de mensen achter het geheel kregen groen. Dit werd toen al met veel tegenzin gedaan, het forum mocht onder geen beding een kerstboom worden.

Later werd er afentoe weer rondgezooit met statussen, dit resulteerde in verschillende grijze, roze, bruine regenboogkleurige nicks. Hier werd na een tijdje weer ingegrepen en er werd afgesproken dat een grapje hooguit een uur lang grappig was en dat men het daarna weer kon terugzetten, want voor mensen die niet dagelijkse vele uren op GoT rondhangen is een gekleurde nick gelijk aan crew, of in ieder geval een aparte status op het forum.

Lijkt me duidelijk zat.

[Jazzy]

Opperhoof schreef op maandag 29 november 2004 @ 17:47:
mijn broertje heeft het ook en ik moet toegeven dat ik er een grote hekel aan heb om zijn werk/posts/werkstukken te moeten lezen,.. staat in mijn ogen altijd voor met gewoon domme, stomme, typfouten.

Gelukkig lever je zelf keurig verzorgde posts af.

Ook voor jou geldt de tip om op je interpuctie te letten. Een zin begint met een hoofdletter en eindigt met een punt. Probeer het maar, het scheelt echt!

[Rataplan]

Ik zag die posts vanmiddag ook al, en ik moet zeggen: "Herr uebermensch" is met of zonder fouten een ranzige flame die wmb richting de diepste kelder gemod kan worden - en dat je je op dat moment geprovoceerd voelde doet daar weinig tot niets aan af. Mocht je voor de rest sympathie verwachten, dan is het handig om niet in eerste instantie op zo'n manier je gelijk te proberen te krijgen: zo'n opmerking zegt namelijk niet méér dan dat je geestelijk onvolwassen bent, en onbekend met de netiquette.

Verder heb je hier vrijdag een week geleden ook al een topic over geopend. Daarin is heel helder door Wouter Tinus gezegd wat je zelf aan zo'n situatie kan doen.

Dat heb je naast je neergelegd - ga dan nou niet miepen dat je zo zielig bent, en een nieuw topic openen omdat je in het vorige geen gelijk kreeg. Bij mij wekt zo'n alles-ligt-aan-anderen-houding zo mogelijk nog meer irritatie dan zo'n simpele flamert als die kootjekip.

Of we even de FP voor je willen verbouwen? Get a life.

[ Voor 3% gewijzigd door Rataplan op 29-11-2004 18:01 ]

[Steve]

Je hebt inderdaad al een topic geopend hierover: dislectie

Gelieve daar dan ook verder te gaan in verband met dyslexie. Als je specifiek de moderatie van reactie wilt aankaarten, kun je een topic openen in Tweakers.net Moddereter Forum .